8

17 АВГУСТА В РОССИИ ПРОЙДЕТ “МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРНАЯ”

17 АВГУСТА В РОССИИ ПРОЙДЕТ “МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРНАЯ” Лаба медиа, Медицина, Научпоп, Длиннопост

17 августа в России пройдет “Медицинская лабораторная” - просветительская акция с ведущими врачами и учеными.


Каждый желающий сможет проверить свою базовую грамотность в вопросах медицины и здоровья. После окончания самой викторины и награждения отличников гостей акции будет ждать дополнительная программа - лекции, мастер-классы, экскурсии и научно-популярные фильмы международного уровня.


Ищите свой город и выбирайте площадку по этой ссылке

Площадками акции станут не только медицинские центры и специализированные НИИ, но и привычные любителям науч-попа площадки: библиотеки, парки, музеи и лектории. Завлабами выступят известные врачи и популяризаторы. Так в столичном лектории “АРХЭ” выступит Алексей Водовозов, научный журналист, врач-терапевт высшей квалификационной категории, автор книги «Пациент Разумный. Ловушки «врачебной» диагностики, о которых должен знать каждый». А в московском Парке Горького - Елена Мотова, врач-диетолог клиники "Рассвет", автор книги "Мой лучший друг – желудок. Еда для умных людей".


“Когда мы здоровы, мы этого почти не замечаем, поскольку уверены: так будет всегда. Или вдруг, начитавшись Википедии, находим у себя все болезни, о которых узнали, и начинаем искать спасение от того, чем на самом-то деле не страдаем. И то и другое, конечно, плохо нам помогает оставаться в хорошей форме. Медицинская лабораторная посвящена мифам и заблуждениям, которые мы любим повторять не особенно задумываясь, насколько они далеки от истинного положения дел”, рассказывает идею акции научный редактор “Лабы” Владимир Губайловский.


От сосисок до эпидемий


Первый раздел “Медлабы” - мифы о еде. На первое - быстрорастворимая лапша. На второе - сосиски. Затем - ультрапастеризованное молоко и кофе. Не забудем и про алкоголь, а также все виды похмелья. Тяжелый коктейль, мы понимаем. Но всё это во имя науки и за здоровье лаборантов.


Второй раздел - самый важный - о болезнях и лечении. Когда необходимо принимать антибиотики, а когда их применение бесполезно и даже вредно? Как разобраться с аллергией? Когда нам необходимо сложные синтезированные вещества, а когда достаточно похрустеть морковкой? Мы обсудим насколько ВИЧ-инфицированный человек опасен для окружающих его людей, и что делать когда человек вдруг узнает, что у него ВПЧ (вирус папилломы человека).


Отдельная рубрика посвящена замене органов. Совсем скоро некоторые манипуляции войдут в рутинную медицинскую практику. Однако научные новости об успехах трансплантологии очень медленно влияют на врачебную практику в больницах. Какие органы мы уже можем заменить в организме, а какие - научимся только в будущем, возможно, не слишком далеком? Разберемся вместе.


Заключительный раздел посвящен нашему замечательному соотечественнику, ученику лауреата Нобелевской премии Ильи Мечникова Владимиру Хавкину (1860-1930). Он был первым бактериологом и эпидемиологом, который помог человечеству бороться с таким страшным явлением, как эпидемии. До конца 19 века, когда Хавкин разработал и начал применять свои вакцины, единственным средством борьбы с эпидемиями были заградительные кордоны: целые районы закрывали и людей, оказавшихся на зараженных территориях, оставляли умирать. И другого выхода не было. Разработанные Хавкиным вакцины спасли миллионы жизней - сначала в Индии, где он впервые провел массовое вакцинирование, а потом и во всем мире.


Исследовательский центр в Бомбее, который основал доктор Хавкин и который носит сегодня его имя. Институт Хавкина отмечает свой 120-летний юбилей как раз в августе.

По традиции все участники акции получат фирменные наклейки “Лабы”, а отличники - подарки от книжных партнеров. Не бойтесь приходить на “Медлабу” с детьми. Их будет ждать своя, адаптированная под нежный возраст, веселая викторина.


Справка


“Медицинская лабораторная” - вторая из целого ряда тематических акций, которые запустила «Лаба» в этом году после успеха своей основной акции “Открытая лабораторная”, которая прошла в 30 странах мира 9 февраля 2019 года в честь Дня российской науки.


25 апреля 2019 года - в Международный день ДНК - прошла “Генетическая лабораторная”.

А 12 октября мы проводим глобальную химическую акцию “Mendeleev Lab”. Стать площадкой или партнером, можно написав на почту info@openlaba.com


Проект «Лаба» включает в себя несколько проектов.


«Открытая лабораторная» — это самая масштабная однодневная научно-популярная акция в мире (openlaba.com). Проходит с 2017 года Удостоена премии «За верность науке» в номинации «Прорыв года» (вручается Министерством науки и высшего образования и Министерством просвещения).

Сайт laba.media — это ежедневный источник информации о науке и доказательной медицине. Тесты, видео, подкасты и стримы от лучших ученых, популяризаторов и блогеров.

Организатор акции - АНО «Лаборатория просветительских проектов».


Получить более подробную информацию и аккредитоваться на “Медлабу” можно, написав на почту: glavred@laba.media (Евгений Насыров)

Дубликаты не найдены

Похожие посты
135

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость Наука, Медицина, Антибиотики, Бактерии, Болезнь, Научпоп, Коронавирус, Длиннопост

Представьте мир, где больное горло никак не лечится, где порез или волдырь угрожают жизням людей даже в странах с передовым здравоохранением. В течении многих лет учёные предупреждают нас об этом сценарии, и это именно то, что произойдёт, если антибиотики потеряют способность лечить бактериальные инфекции. И если мы не хотим столкнуться с еще одним масштабным кризисом здравоохранения на нашем веку, то в этот раз у нас хотя бы есть время подготовиться заранее.

Как вообще открыли антибиотики, как бактерии могут их перехитрить и как смелая идея (поддержанная The Audacious Project) может помочь нам решить эту проблему? Разбираемся вместе с TED.

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость Наука, Медицина, Антибиотики, Бактерии, Болезнь, Научпоп, Коронавирус, Длиннопост

#1. Первый широко используемый антибиотик — пенициллин, — открыли в 1928 году. Пенициллин произвел революцию в медицине: препарат для терапии ангины и менингита появился благодаря череде случайных событий.

Итак, бактериолог Александр Флеминг вернулся в свою лабораторию в Лондоне после летнего отдыха. Собираясь в отпуск, он забыл поместить одну из чашек Петри в инкубатор, в результате чего там выросла необычная плесень. Стафилококки, — предмет изучения Флеминга, — оказавшиеся у пятна плесени, фактически умерли. Флеминг назвал эту плесень «пенициллин», и более десяти лет пытался выделить ее действующее вещество.

Группа биохимиков из Оксфордского университета — Ховард Флори, Эрнст Чейн и Норман Хитли — подхватили эстафету. В 1940 году им удалось очистить пенициллин и протестировать его сначала на мышах, а затем на первом человеке: полицейском, который заразился опасной для жизни инфекцией после того, как поцарапался о розовый куст в своем саду.

А в это время Англия участвовала во Второй мировой войне. Как пишут в книге «The Mold in Dr. Florey's Coat: The Story of the Penicillin Miracle» («Плесень в халате доктора Флори: история пенициллинового чуда» — прим. пер.), ученые разработали план действий на случай вторжения Германии: они втирали споры пенициллина в свои лабораторные халаты, чтобы сохранить результаты своей работы, если им придется бежать.

Чтобы разработать методы масштабного производства пенициллина, Флори и Хитли пришлось попросить помощи. Они работали как с фармацевтическими компаниями, так и с правительством США. К 1943 году США снабжали все силы союзников этим чудо-препаратом, что давало им огромное преимущество в лечении травм.

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость Наука, Медицина, Антибиотики, Бактерии, Болезнь, Научпоп, Коронавирус, Длиннопост

#2. Пенициллин положил начало золотому веку открытия антибиотиков, когда ученые были сосредоточены на поиске веществ с похожими свойствами.

Микробиолог Селман Ваксман протестировал 10 000 образцов почвы за свою карьеру. В 1943 году он идентифицировал стрептомицин, антибиотик широкого спектра действия, который до сих пор входит в схемы лечения туберкулеза.

Его работа быстро привлекла внимание фармацевтических компаний, и они тут же бросились исследовать почву. Как отмечает журналист по вопросам общественного здравоохранения Мэрин Маккенна, компания Pfizer поручила пилотам, исследователям и иностранным корреспондентам присылать образцы почвы из своих поездок; Eli Lilly заключила сделку с Альянсом христиан и миссионеров, чтобы получать материалы от его членов; Bristol-Myers связалась со своими акционерами с просьбой отправлять образцы земли, отовсюду куда бы они не отправились.

Эта тактика работала десятилетиями, давая десятки новых антибиотиков, но к середине 1970-х исследователи образцов почвы поняли, что снова и снова находят одни и те же молекулы.

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость Наука, Медицина, Антибиотики, Бактерии, Болезнь, Научпоп, Коронавирус, Длиннопост

#3. Последние сорок лет для поиска и идентификации новых антибиотиков ученые используют геномное секвенирование (это общее название методов, которые позволяют установить последовательность нуклеотидов в молекуле ДНК — прим. пер.). Это медленный и дорогостоящий процесс. По словам Маккены, он стоит около 1 миллиарда долларов (1 000 000 000, поняли, да? — прим. пер.) на препарат, и дает относительно мало результатов.


Пока мы ищем, бактерии учатся противостоять доступным нам лекарствам. Они развивают устойчивость к антибиотикам — хитрые стратегии, которые мешают лекарствам повредить их клетки и вмешаться в процесс развития болезни. Некоторые бактерии весьма успешны в этом (и это страшно — прим. пер.). Как объясняет Маккенна в своем выступлении на TED Talk:


• ванкомицин начали назначать в 1972 году, а к 1988 году появились устойчивые к ванкомицину бактерии;

• в 1985 году появился имипенем, устойчивость к которому была отмечена в 1998 году;

• совсем недавно, в 2003 году появился даптомицин с заметной устойчивостью, а к 2004...


Грустно.

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость Наука, Медицина, Антибиотики, Бактерии, Болезнь, Научпоп, Коронавирус, Длиннопост

#4. Антибиотики — это мутагены (факторы, вызывающие мутации — прим. пер.). Они действуют, нападая на бактериальную клетку. Если клетка не погибнет сразу, то начнет бороться за выживание, поэтому использование антибиотиков даже по показаниям увеличивает вероятность мутаций, повышающих устойчивость к препаратам.


Устойчивые к воздействиям извне клетки способны передавать резистентность своему потомству с поразительной скоростью — бактерии воспроизводят новое поколение каждые 20 минут. Кроме того, клетки даже могут передавать свою устойчивость другим бактериям. Как говорит Маккенна в своем выступлении на TED Talk: «Бактерии могут передавать друг другу свою ДНК, как путешественники, передающие чемодан в аэропорту. Запуская этот механизм сопротивления, мы не знаем, к каким последствиям это приведет».


Резистентность может накапливаться. Некоторые группы клеток теперь обладают устойчивостью к нескольким антибиотикам, и эти трудноубиваемые бактерии называют «супербактериями», о которых вы, вероятно, слышали.

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость Наука, Медицина, Антибиотики, Бактерии, Болезнь, Научпоп, Коронавирус, Длиннопост

#5. Учитывая, насколько быстро бактерии учатся сопротивляться, было бы логичным пользоваться антибиотиками экономно и только тогда, когда это необходимо. Поступаем ли мы так? Не всегда.


В некоторых странах антибиотики доступны без рецепта, а в Европе и Северной Америке врачи назначают их слишком часто (как будто бы в России их назначают обоснованно и умеренно — прим. пер.) Слишком многие пациенты требуют антибиотик даже от простуды. По данным US Center for Disease Control, 30% рецептов на антибиотики, выписанных в США (в кабинетах врачей и больницах) бессмысленны.

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость Наука, Медицина, Антибиотики, Бактерии, Болезнь, Научпоп, Коронавирус, Длиннопост

#6. 70% всех продаваемых антибиотиков в США используются на фермах для борьбы с инфекциями домашнего скота и ускорения роста. Препараты используются при выращивании рыбы и креветок, в садоводстве для таких фруктов, как яблоки, груши и цитрусовые (хотя и это не всегда оправдано).


Потребление антибактериального мыла увеличивается. С пандемией COVID-19, люди стали гораздо чаще используют гели для дезинфекции рук и дезинфицирующие салфетки. Это правильный поступок, потому что вирус представляет существующую реальную угрозу, но в конечном итоге это тоже может повысить общую защиту бактерий.

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость Наука, Медицина, Антибиотики, Бактерии, Болезнь, Научпоп, Коронавирус, Длиннопост

#7. Судя по отчету ВОЗ за 2019 год, минимум 700 000 человек ежегодно умирают от лекарственно-устойчивых заболеваний. К 2050 году эта цифра может возрасти до 10 миллионов в год, что сделает антибиотико-резистентные инфекции более смертоносными, чем рак. Есть шансы, что мы еще будем жить в мире, в котором все медицинские достижения прошлого века будут бессмысленны.

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость Наука, Медицина, Антибиотики, Бактерии, Болезнь, Научпоп, Коронавирус, Длиннопост

#8. В дело вступает работа лаборатории Коллинза в Массачусетском технологическом институте. Лаборатория, возглавляемая синтетическим биологом Джимом Коллинзом, собирается ускорить процесс поиска новых антибиотиков и пополнить наш арсенал лекарственных средств. Они пользуются возможностями машинного обучения для проверки беспрецедентного количества молекул на предмет наличия свойств антибиотиков.

В исследовании 2020 года команда Коллинза объявила, что они определили новый высокоэффективный антибиотик: галицин. Названный в честь HAL 9000, разумного компьютера из «Космической одиссеи 2001 года» он обладает почти сверхспособностями. Галицин быстро убивает e. coli, m. tuberculosis и прочие бактерии (способен уничтожить 35 видов потенциально смертельных бактерий — прим. пер.), а также эффективен против вызывающих сепсис и пневмонию бактерий, получивших устойчивость к уже существующим антибиотикам.

Особенно важно, что галицин, по-видимому, не вызывает мутации, как другие антибиотики: кишечная палочка может развить устойчивость к другим антибиотикам за сутки, но она не смогла развить устойчивость к галицину даже после 30 дней воздействия. Хотя ученым уже давно известно о галицине — он был протестирован как средство от диабета много лет назад, — никто не подозревал, что он обладает антибиотическими свойствами. «Он не похож на известные нам антибиотики, поэтому было бы почти невозможно распознать его как антибиотик», — говорит Коллинз.

С поддержкой инициативы по финансированию The Audacious Project, лаборатория Collins Lab ищет новые препараты. Их миссия — определить семь новых классов антибиотиков для борьбы с семью самыми смертоносными бактериальными патогенами в мире в течение следующих семи лет.

Исследование начинается с анализа антибактериальной активности 100 000 известных молекул. Исследователи также могут использовать то, что алгоритм узнает об антибактериальных свойствах, для разработки совершенно новых химических соединений, которые можно синтезировать и протестировать. Основываясь на химической формуле, с помощью машинного обучения они предсказывают, могут ли новые молекулы убить бактерии. В ходе этого процесса можно найти средства, идеально подходящие для лечения смертельных инфекций.

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость Наука, Медицина, Антибиотики, Бактерии, Болезнь, Научпоп, Коронавирус, Длиннопост

#9. Как рассказал Коллинз в своем выступлении на TED, его команда тренирует платформу ИИ для поиска новых антивирусных препаратов, которые могут лечить коронавирус. В то же время они хотят модифицировать вакцину БЦЖ, которая в настоящее время используется для профилактики туберкулеза, чтобы включить в нее антигены COVID-19. Наконец, они работают над созданием маски, которая могла бы постоянно проверять носителя на COVID-19 во время дыхания (вау!). Они планируют сделать это путем расположения датчиков РНК на ткани.

9 фактов об антибиотиках и резистентности к ним + хорошая новость Наука, Медицина, Антибиотики, Бактерии, Болезнь, Научпоп, Коронавирус, Длиннопост

В следующий раз когда заболеете, еще раз посоветуйтесь с врачом, чтобы убедиться, что антибиотик действительно необходим. Если это так, обязательно следуйте инструкциям из рецепта, чтобы полностью убить бактерии, а не просто снять симптомы, но вызвать резистентную мутацию у выжившей популяции бактерий в вашем организме. В повседневной жизни вам стоит искать мясо без антибиотиков и покупать обычное мыло, а не антибактериальное — оно также эффективно против вирусных частиц.

Наши переводы и статьи на пикабу и VK | Telegram | Яндекс.Дзен | medicalrave@gmail.com
Картинки и книжки будут в инстаграмме

Показать полностью 10
27

Про книги. Пётр Талантов, "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия"

Хороший научпоп писать сложно, - подавать информацию не занудно надо уметь. Тут всё так, как мне нравится: и куча историй из жизни, и выводы, которые общество делало (или не делало) по итогам. Рассматриваются проблемы медицины от древних до современных. Может быть интересно и тем, кто интересуется вопросом, как проводятся исследования, и тем, кто хочет просто читать интересные исторические факты.


Например, в Древнем Египте люди считали, что сознание находится в сердце, а мозг - орган второстепенный, нужный для вырабатывания соплей, при бальзамировании мозг выбрасывали. Или что эффект плацебо зависит от цвета таблеток: обезболивающий эффект синих превысил эффект белых и красных.


Или вот один одарённый доктор (John Lilly) изучал коммуникативные способности дельфинов, а заодно изучал на себе эффект ЛСД. Когда он начал добавлять в свой рацион ещё и кетамин, то внезапно понял, что существуют космические пришельцы Earth Coincidence Control Office (E.C.C.O.), которые контролируют жизнь людей. И они, в частности, не хотят, чтобы люди научились разговаривать с дельфинами. Чтобы ускорить процесс, добрый доктор стал давать ЛСД и дельфинам. Дельфины стали общительнее, но не заговорили. Инопланетяне-саботажники, не зря я теперь не ношу ботинки ECCO.


А доктор Ahmed Shafik в 1993 году изучал влияние нижнего белья из разных материалов на сексуальную активность. Вроде бы ничего странного, но эксперименты проводились на крысах. Оказалось, что крысы, на которых одевали полиэстровые трусы, значительно реже проявляли активность по сравнению с крысами, на которых одевали хлопковые трусы. Видимо, дело было в статическом электричестве, которое доктор тоже измерял.

94

Болезнь, важная для медицинского образования в Америке

Есть такая болезнь синдром ломкой X-хромосомы*. Это частая причина наследственной умственной отсталости, но я не буду здесь писать о умственной отсталости, о проявлении и о детях — вообще (бездушный сухарь, я, и вообще, не хочу о грустном). Я буду писать о генетике и молекулярной биологии.


Американские экзамены для врачей очень часто вставляют кучу вопросов о синдроме ломкой X-хромосомы. Связано это с тем, что для понимания того как возникает это заболевание нужно знать несколько центральных, просто, вот, самых ключевых понятий из совершенно разных разделов генетики и клеточной биологии. Вот скорее про эти ключевые понятия и пойдёт речь.


Болезнь относится к болезням экспансии тринуклеотидных повторов и происходит от небольшого несовершенства нашего комплекса, который удваивает нашу ДНК перед делением клетки на 2 дочерние. Напомним, ДНК - это цепочка нуклеотидов. Их всего бывает 4: A T G C. Это как двоичный код, только вместо двух символов: единица и ноль - у нас их четыре. Заметная часть нашего генетического кода - это ни на что не влияющий хлам. Но даже этот хлам нужно копировать аккуратно, и вот почему.

Если копируется повторяющиеся нуклеотиды - обычно двойки или тройки нуклеотидов - то фермент, который копирует ДНКу - ДНК-полимераза может "тупить" и случайно увеличивать длину свежесинтезированного фрагмента. Называется такая штука trinucleotide repeat expansion. В нашем случае, повторяется CGG (обозначается -(СGG)n- ) и повторяется он от 50 раз и выше. Когда у нас есть 50 штук повторений (CGGCGGCGGCGG и еще 47 раз CGG) ДНК-полимераза начинает "тупить".  Почему - это происходит - это сложный вопрос, но самое близкое, что можно себе представить, что вы сворачиваете клубочек ниток и в этом клубочке есть бесючий сегмент, который так и норовит скрутиться.

На картинке ниже там повторяется  -(CG)n- то есть двунуклеотидные повторы. Хоть это и немного из другой песни**, для наших целей суть не меняется.

Болезнь, важная для медицинского образования в Америке Медицина, Биология, Молекулярная биология, Генетика, Научпоп, Длиннопост

Инактивация генов
Большинство наших генов не нужны нам всё время. Большую часть времени они проводят в инактивированном виде. Организм это делает с помощью метилирования. К ДНК пришивается небольшая меточка (метильная группа она же -СН3) и эта меточка, а точнее количество (плотность) этих меточек на единицу длины - говорит насколько данный участок ДНК инактивирован. Пришиваться эта меточка может не везде, а только к C (цитозину) в паре CG. Поскольку у нас всего 4 нуклеотида, пара CG встречается часто (но не слишком) - каждая 16 пара будет CG (1/4*1/4). В нашем же аномальном участке .....CGGCGGCGGCGGCGG... CG повсюду. Ну и получается, что метилируется этот участок по полной и там выходит такое количество этих метильных групп, что инактивируются и соседние гены. А они нужны.

Именно недостаточность соседних (нужных) генов - это то, что вызывает болезнь. У девочек - у них две Х хромосомы. И вполне вероятно, что вторая хромосома будет нормальной - так что девочки болеют редко.



Хорошо, а почему хрупкая?


Наша ДНК очень плотно и красиво упакована. Иначе она бы была в длину 2 метра по 4 cм на хромосому.

Болезнь, важная для медицинского образования в Америке Медицина, Биология, Молекулярная биология, Генетика, Научпоп, Длиннопост

Патологический же этот участок повторов длиной в 50 - 500 нуклеотидов хоть и короткий в масштабах всей ДНК, но он не хочет упаковываться (видимо из-за количества метильных групп выше предусмотренного природой) - и поэтому в световой/ электронный микроскоп кажется, что  кончик хромосомы держится на "святом духе" и вот вот обломается (кончик хромосомы с хромосомой соединяет как раз таки этот самый участок). Естественно, он не обламывается, зато мы имеем хорошо запоминающееся название с яркой ассоциацией.

Болезнь, важная для медицинского образования в Америке Медицина, Биология, Молекулярная биология, Генетика, Научпоп, Длиннопост

*в России называется синдро́мом Ма́ртина — Белла

**с двумя нуклеотидами (microsattelite instability) большую роль играет дефект "проверяющих белков", у здорового в этом отношении человека 2 нуклеотидные повторы не будут расширяться

Показать полностью 2
230

Ох уж этот нелогичный иммунитет: пневмококк и человек без селезёнки

Если всё, что Вас окружает хочет тебя съесть — это не значит, что Вы в Австралии. Может речь идёт о наших микроскопических друзьях - бактериях. Конечно, обычно кажется, что всё не так плохо, но стоит Вам родиться с дефектом иммунной системы, или заболеть СПИДОМ как выясняется, что ваши тихие мирные микроскопические спутники жизни не только не прочь получить кусочек тела, так еще и имеют способы обойти всё еще работающий, хоть и далеко не на 100%, иммунитет. Но для здорового человека у них не хватает прыти. Все их эволюционные примочки ориентированы больше на выживание в свободной природе, чем на обход нашего иммунного фаервола. Не то, что у Гоши.

Знакомтесь, это Гоша.

Ох уж этот нелогичный иммунитет: пневмококк и человек без селезёнки Медицина, Научпоп, Селезенка, Бактерии, Микробиология, Иммунитет, Длиннопост

Именно о нём пойдёт речь. Он пневмококк или, если точнее Streptococcus Pneumoniae, это сложно, поэтому, просто Гоша. Гоша - тот самый пневмококк, что вызывает большой процент пневмоний, а также почти все сепсисы, менингиты, бактериальные детские ЛОРовские инфекции. В общем, специалист успешный и широкого профиля. Как Жоре всё это удаётся? На самом деле, как это бывает со всеми Робинами-гудами, его либо на самом деле не существует, либо их несколько. Вот и здесь. Пневмококка как бы и есть и как бы его нету. Есть на самом деле некая группа родственных стрептококков (mitis group), которые живут себе спокойно у нас во рту, носу — не помогают и не мешают (комменсалисты).


Небольшое отвлечение. Есть такие понятия как факторы вирулентности и патогенности. Это такие примочки, которые и позволяют вызывать болезни. Будь то токсин, разрушающий лейкоциты или просто особые маскировочные волоски (антигенно вариабельные пили), миниатюрный шприц, которым бактерия вкалывает что-то в клетку, или, в случае с пневмококком — капсула, IgA-аза, и куча всяких белков помогающих в адгезии, трансцитозе итд) — всё, что может быть записано на ДНК, передано и использовано против человека.


В случае с Гошей, он хранят свой набор Робина гуда не с собой, а среди мирно живущих стрептококков mitis group и когда нужно — просто заимствует. Благо проблем с передачей генетической информации туда-сюда у них нет. А мирные стрептококки «зелёный капюшон с волыной не светят». Лежат они себе в генах и всё. Причём хранит Гоша свой зелёный капюшон и огнестрел в совершенно разных вариациях и разных местах — чтобы если организм привыкнет бороться с одной версией — можно было бы её сменить на другую.


Но вот, в чём проблема, Гошу от других стрептококков иногда их так сложно отличить, что даже нельзя сказать где кто. Поэтому, в медицине некоторые бактерии классифицируются не по генетике, а по наличию факторов вирулентности (в руках пушка — значит ты хотел ограбить). То же и с пневмококком.*


Но не только это его выделяет. Важная особенность пневмококка — это капсула. По ссылке красивая картинка (не уверен, что законно её скопировать) и капсула под цифрой 6.

https://www.researchgate.net/figure/Electron-micrograph-of-S...


Иммунитету сложно самому выработать антитела к капсулам. Почти невозможно убить такую штукенцию без антител и даже, если выработаешь антитела — у них там целый набор этих капсул хранится в генах у безобидных митисов. После того, как пневмококк прошёл первую (более механическую) линию обороны и попал в кровоток — остаётся только один барьер, который защищает человека — это селезёнка. Дело в том, что селезёнка — это единственный иммунный орган, где кровь проходит достаточно медленно, чтобы произошёл фагоцитоз (поедание бактерий клетками иммунитета) недостаточно опсонированных (недостаточно покрытых антителами) бактерий. И здесь, должен сказать, не повезло людям без селезёнки — живёшь себе, живёшь годами-десятилетиями. Никак не замечаешь отсутствие этого, казалось бы не слишком важного органа. И резко умираешь от довольно безобидной простуды.


К счастью, есть вакцины. Пневмококковые поливалентные вакцины. У нас их начали применять сравнительно недавно, но это просто невероятно хорошая новость, что начали. А еще есть антибиотики. Чтобы неожиданно не отправиться на тот свет, этим людям приходится несчадно наседать на антибиотики.


К сожалению, плохой доктор Инна выписывает всем Амоксиклав без разбора. А спортсмен Анатолий даже не идёт к доктору, а сам покупает "Сумамед" и выпивает как только чем-нибудь захворает. Это вызывает значительный рост резистентности пневмококков к антибиотикам.
Из за безответственных действий Анатолия и Инги, человек без селезёнки плачет.



*Пневмококки, конечно же, генетически отличаются от S.mitis, но они могут так же как и S.mitis тихо мирно жить — так что сравнение с Робином Гудом всё равно актуально. Вот подробнее.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25053789

Показать полностью
266

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2

Продолжение стенограммы выступления Алексея Водовозова на Форуме «Ученые против мифов-X» 15 июня 2019 г.


Первая часть

Видеозапись выступления


Хорошо, как мы знаем, существует не только святой PubMed, но и суперсвятой Кохрейн, то есть кохрейновские обзоры, метаанализы.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Это мы берём все существующие на сегодня исследования, собираем в кучу и из них такую ёлочку строим, то, что назвается «forest plot» график, и смотрим эффекты. Есть эффекты или нет эффектов. Мы будем смотреть. Как раз в этом обзоре изучаются наиболее распространённые вмешательства при боли в пояснице. Рассматриваются мануальные практики — все, остеопатическая в том числе. Так вот, удалось набрать всего двадцать шесть рандомизированных контролируемых исследований (то есть тех, которые более-менее отвечают критериям доказательности). Из них у семнадцати был высокий риск предвзятости.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Что это означает? Что эти результаты будут, скорее всего, не совсем корректными. Потому что там либо ослепления не было, либо ещё какие-то работы с пациентами странные велись, либо это выполняли люди, которые заинтересованы в результатах, и прочее, и прочее. И самое главное, что найдены статистические, но не клинические значимые различия. Что это значит? Пересчитать мы можем, мы можем найти методику, которая даст вот эти знаменитые «меньше 0,05». Всё, это можно публиковать и всё остальное. Но это не единственный критерий, по которому следует судить о доброкачественности исследования. Так вот не получается. Если мы оцениваем именно доброкачественность, выходит, что любые мануальные методики не хуже и не лучше, чем все другие методы. Вот именно на этом «не хуже и не лучше» оно и работает. К сожалению да, вот такая ситуация. То есть мы можем делать всё что угодно, по большому счёту. Пластырь какой-нибудь наложить, растереть чем-нибудь, дать, чтобы ребёнок ножками походил, какие там ещё есть известные «научные» методы?

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Когда я пытался раскрыть этот метаанализ, мне на репетиции сказали, что нет, не поймут. Но вы же не такие, вы же поймёте, правда? Поэтому: кто хочет — я прямо обещаю, что сделаю колонку «Злого критика» на сайте «XX2 век» и разберу этот метаанализ на кусочки, потому что это очень интересно.


Вот это следующий метаанализ, не кохрейновский. На него остеопаты ссылаются очень часто. Мне его прямо прислали: «Вот смотри, всё доказано, работает». Ну, смотрите. Во-первых, мы просто берём первое же исследование, самое первое исследование.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

И вот такой вот результатик, что «пациенты с острой болью в пояснице, получающие рекомендованную терапию первой линии» (а это советы и парацетамол) «не выздоравливают быстрее при добавлении диклофенака» (это ещё одно нестероидное противовоспалительное средство) или вот этих вот мануальных вмешательств — любых, остеопатических в том числе. Вот вам что получается. То есть тот метаанализ показывает, что якобы всё работает, а первое же входящее в него исследование показывает, что не работает. Вот как так получается? Я не знаю. Сразу наперёд немножко поспойлерю: там все исследования такие. То есть практически все до единого, там есть к чему придраться. Причём придраться по-серьёзному, не так чтобы вот что-то там неправильно, цифры или ещё что-то.


Таких статей много. И что интересно, мне приходится сталкиваться исключительно с какими-то вмешательствами именно в области костно-мышечной системы. Если мы посмотрим, что здесь получается — боль в пояснице. Да, действительно, если мы будем проводить некие мануальные практики, то они будут помогать, независимо от того, как они будут называться: лечебный массаж или остеопатия. Эффект будет примерно одинаковым.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Да, там есть некоторые. Вот, например, тут очень интересно. При заболеваниях, —предположим, при недержании мочи — остеопатия помогает. Но, ребята, если мы вспомним, что физические упражнения помогают (то есть мы укрепляем мышцы тазового дна — и всё замечательно, устраняем эту причину), это не остеопатия, это общий подход медицины к решению этой проблемы. Примазываются, что называется.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

К сожалению, опять же, это небезопасно. К счастью, прямого вреда нет, но есть косвенный, причём косвенный достаточно выраженный. Вот, например, одна из известнейших историй в Австралии. Сразу скажу: там не только остеопаты были. Родители этой девочки тринадцатимесячной сходили ко всем альтернативщикам, к каким только могли. И все в один голос говорили: «Ну какая эпилепсия, вы что? Какая химия, какие антиэпилептические препараты? Нельзя это ребёнку, вы что, ему же плохо будет!» И действительно было плохо, потому что ребёнок просто умер, к сожалению, после того как у неё отменили эти антиэпилептические препараты. Причём это в голос сказали все. Вот если бы остеопат сказал: «Вы что?! Сохраняйте. Пусть медикаментозная терапия, но я ещё добавлю своё лечение», я бы тогда ещё выступал за. Но здесь, извините, никак.


Кроме того, в остеопатическом лечении (необязательно в нашей стране, это, как вы понимаете, проблема всего мира) может быть внутривенное введение растительного чая и так далее, и так далее. То есть очень много всяких «забавных» подходов.


Как это между собой различить? Мне сказал один товарищ, который именует себя остеопатом, что отличается очень просто.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Если вы заплатили вот такое количество денежек, то это лечебный массаж.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Если вы заплатили такое количество денежек — это мануальная терапия.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

А если вы заплатили за то же самое вот такое количество денежек — это остеопатия. Остеопаты, не обижайтесь, что делать. Вы сами первые начали. Вы начали говорить, что у вас есть мощная научная основа. Но, как видите, не всегда и не везде.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Как обычно, просят источники. У меня их тут достаточно много, тут есть и “pro”, и “contra”, что называется, то есть и настоящие остеопатические. Поэтому читайте обязательно, вам нужно знать, о чём эти люди говорят. И есть, в том числе, ссылки на критику.

Спасибо.


Александр Соколов: Спасибо, Алексей. Хотелось бы увидеть результаты онлайн-голосования. Есть надежда, что мы их увидим сейчас. Да.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Алексей Водовозов: Какая-то неправильная аудитория.


Александр Соколов: Ничего себе.


Алексей Водовозов: Ну вот, а я хотел сказать, что это идея массового поражения.


Александр Соколов: Ну, допустим, я поверил. Допустим. Вопрос хочет задать наш эксперт, врач Алексей Яковлев. Алексей, покажитесь в зале, пусть вам дадут микрофон.


Алексей Яковлев: Добрый день, коллега. Если говорить об остеопатии, понятно, что она малоинвазивна, то есть там диалоги с тканями внутренних органов идут через мягкие поглаживания различные. В общем-то, это применяется и в быту (что называется петтингом), и в советской медицине очень популярно было (называлось дарсонвализацией, например), массаж тоже сродни этому. Но мы с Вами понимаем как коллеги, что всё это сводится к тому, что при контакте с ласковыми руками выделяется большое число внутренних опиоидных веществ: эндорфинов, энкефалинов которые обладают естественным очень мощным обезболивающим (анальгетическим) эффектом. И людям, которые испытывают какие-то болезненные недомогания (те же самые боли в пояснице), теоретически это может помочь. А если это регулярно делается, так и заболевание само по себе пройдёт, но с меньшей болью. И люди обращаются к массажистам – или к остеопатам и так далее — и получают какой-то эффект от этого. А учитывая, что сейчас до 70% наших пациентов в амбулаторном звене (в поликлиниках) — это люди с психосоматикой, может быть, и имеет смысл для такой ниши рациональное применение остеопатии? Просто им нужно объяснить, чтобы они не лезли в органическую патологию, то есть не занимались заболеваниями, которые могут привести к неблагоприятным последствиям, а занимались психосоматикой — и всё это рационализируют со временем и уйдут туда же, куда в своё время массаж ушёл и всё остальное. И может, не так уж это худо. Почему вы видите сейчас необходимость бороться с этим? Спасибо.


Алексей Водовозов: Уважаемый коллега и тёзка, я занимаю такую позицию исключительно потому, что, во-первых, есть зарубежный опыт работы с этими товарищами. Например, был проведён очень интересный опрос в Соединённых Штатах, причём опрашивали только остеопатов — тех, кто DO, то есть Doctor of Osteopathy (там отдельная подготовка, отдельное лицензирование и всё остальное). У них спрашивали, как часто они применяют остеопатические (чисто остеопатические!) методики. Более 2000 анкет возвратились, был проведён анализ, и выяснилось, что [так поступают] примерно от 20 до 6 процентов [остеопатов]. Причём разброс этот потому, что чем младше врач, чем более свежего он выпуска, тем меньше остеопатических методик он применяет. То есть по большому счёту это получилась своеобразная замена участковой службе — что-то вроде врачей общей практики, просто немножко с другим дипломом. Но у нас история показывает (берём ту же история с гомеопатией), что петтингом они не ограничиваются — им нужен БДСМ в извращённой форме. Как видите, дошли до ВИЧ и до других тяжелейших инфекций: клещевой энцефалит, опять же — его тоже лечат гомеопатией, пусть и замаскированной, но всё-таки высокими разведениями. Поэтому я не уверен, что даже если у нас получится с ними как-то договориться, то они не пойдут дальше, за эти рамки. К сожалению, это единственное, что останавливает, и как-то я сильно не уверен, что появятся у нас участковые остеопаты. Вот если появятся — ради бога. Если к ним будет сидеть такая же очередь, если они будут ходить по домам, если с них будут требовать ту же учётную и отчётную документацию — никаких вопросов, пожалуйста. Они сами от этого очень быстро откажутся.


Александр Соколов: Вопрос делегата, присланный заранее. Что может быть истинной причиной выздоровления при обращении к остеопатам?


Алексей Водовозов: Станислав Дробышевский показывал на своей лекции замечательного скиннеровского голубя — вот примерно так это и выглядит. Некое совпадение — и человек думает: о, раз я сходил к остеопату, значит, это точно помогло. То, что у нас заболевание течёт определённым образом и может самостоятельно стихать, то, что, может быть, при этом он что-то ещё пытался делать, и наконец-то это заработало, и так далее, и так далее. Здесь срабатывают исключительно человеческие заблуждения и искажения — это первое. И второе. Как совершенно правильно заметил коллега, в некоторых случаях мануальные вмешательства действительно приносят облегчение, но при этом не важно, что это. Это может быть как лечебный массаж, так и остеопатия.


Александр Соколов: Давайте вопрос с балкона. Там я вижу две руки… три руки, в общем, много рук. Дайте микрофон кому-нибудь, кто там на светлой стороне.


Елена: Здравствуйте. В начале вашей лекции вы говорили про то, что остеопатию признали всё-таки. Чем же не угодила диабетология? Почему [её исключили]?


Алексей Водовозов: Вот! У меня у самого тоже большой вопрос, что там было не так. Ну, сказали, что эндокринологов вам хватит. Хотя, если посмотреть по статистике Всемирной организации здравоохранения, сахарный диабет 2-го типа — это, считайте, очередная наша пандемия. Потому что сегодня это одно из, наверное, самых распространённых эндокринологических заболеваний в составе метаболического синдрома. По большому счёту было бы правильно выделять, но вопрос, к сожалению, не к нам. Если бы мы этим занимались, мы бы, естественно, диабетологов сохранили: они чрезвычайно нужны.


Александр Соколов: Пожалуйста, вопросы в левом крыле.


Александра (Москва): Здравствуйте. Спасибо за интересную лекцию. Как показывает моя личная практика, очень много клиентов остеопатов и мануальщиков — это спортсмены-любители, особенно которых направляют тренеры. И мануальщики часто советуют тейпирование. Есть ли в тейпировании какой-то практический смысл, есть ли от него польза? Или это просто бесполезная трата времени и ресурсов? Спасибо.


Алексей Водовозов: Ну, во-первых, это красиво. [аплодисменты] А во-вторых, люди, которым накладывают кинезиотейпы, — они начинают себя вести осторожнее. То есть это своеобразное ритуальное действие. Потому что если смотреть с научной точки зрения, то никакой нормальной науки под этим нет. Да, говорят, что якобы мышца не напрягается. Но извините, [лента] накладывается на кожу. На кожу! Она подвижна, причём подвижна отдельно от мышц. Поэтому, по идее, нужно было бы снимать кожу и накладывать непосредственно на мышцы, но это вот туда, к предыдущей лекции [об инквизиции]. Так что нет, к сожалению. К сожалению! Если бы это было хорошей методикой — естественно, и в спортивной медицине, и в травматологии, и в военной медицине оно уже давно бы использовалось.


Александр Соколов: Пожалуйста, вопрос справа. Там машет телефоном молодой человек.


Николай: Здравствуйте. Я из последней группы, я первый раз услышал про остеопатию сейчас. Тут было три человека: это Марк Твен, это Стилл и вот женщина…


Алексей Водовозов: Фрайман.


Николай: Фрайман прожила 95 лет, Стилл — 89, Марк Твен — 74, но он курил, как паровоз.


Алексей Водовозов: Да.


Николай: И вопрос. Было ли какое-то исследование, направленное на корреляцию между продолжительностью жизни и остеопатическими пристрастиями? Спасибо.


Алексей Водовозов: Как вы понимаете, корреляцию мы можем найти любую. Поскольку я занимаюсь научной журналистикой, вы мне скажите тему — я найду вам на неё исследование. Причём с нужными вам лозунгами! Дело в том, что корреляция – это одно, а вот найти причинно-следственную связь — это совершенно другое. Мало того, чтобы найти — доказать [нужно]. Доказать очень тяжело. И, скорее всего, там никакой связи не будет. Потому что действительно есть люди, которые курят, пьют и так далее — и доживают до ста с чем-то лет. А есть люди, которые абсолютно себя блюдут, что называется, ведут абсолютно здоровый образ жизни — и где-нибудь в 40 или 45 лет к ним прилетает совершенно внезапно первый, и он же последний, инфаркт. Тут не угадаете, потому что на продолжительность жизни влияет огромное количество переменных, и увлечение остеопатией, я так думаю, туда даже не входит.


Александр Соколов: Пожалуйста, в последние ряды микрофон. И это будет, к сожалению, последний вопрос.


Юлия (Москва): Здравствуйте. Сначала хотела бы поделиться ужасом, а потом задать вопрос.


Алексей Водовозов: Давайте.


Юлия: Я работаю в фарме, то есть среди людей — жёстких продажников с высшим медицинским образованием. Очень много тех, кто не прививает детей, пьёт гомеопатию, составляет натальные карты и занимается прочей ерундой. Но это коллеги, бог с ними, просто для информации. Стоит ли, будучи пациентом и увидев, что доктор советует попить гомеопатию или сделать что-нибудь ещё такое, бежать от него и не слушать другие какие-то назначения, анализы? Это уже всё — диагноз, и с этим доктором больше не контактировать?


Алексей Водовозов: Смотрите. Я сначала чуть-чуть прокомментирую первую часть. То, что человеку дали медицинское образование, ещё не означает, что он его взял. Это во-первых. [аплодисменты] И во-вторых, как вы понимаете, у каждого человека найдётся своя тёмная сторона. Особенно когда они уходят куда-нибудь в другие области знания. К сожалению, человек так устроен. А по поводу второго — вы знаете, я не скажу однозначно. Дело в том, что сейчас врачи, мягко говоря, терроризируются пациентами. Потому что есть какое-то общее направление в стране не очень здоровое, что врачи у нас оказались в очень странном положении — впрочем, как и учителя (у меня супруга — учитель, так что я и эту сторону тоже знаю): что они как продавцы услуг, что клиент всегда прав, и так далее. Вот это вот всё наматывается вместе, и образуется такой пока что неразрешимый клубок. Так вот, иногда врач так поступает, как бы заранее защищая себя. Он привык, что к нему приходят пациенты, которые верят в натальные карты, в звездограммы и прочее, и делает это не нарочно, просто на всякий случай. А вдруг вы скажете, что вот это вот вам помогает? «Почему вы не назначили гомеопатию? Какой плохой врач, не назначил. Значит, нельзя к нему ходить!» Это вторая сторона вопроса. Поэтому нужно просто уточнить: «Доктор, а зачем вы мне этот назначили?» Вот если он скажет, что это прекрасный метод, инновационные отечественные разработки, импортозамещение, восстановление целостности организма, задействование его внутренних ресурсов — вот тогда вы говорите «спасибо, до свиданья» и больше с ним никогда не видитесь. То есть прям сразу – нельзя, всё-таки с доктором нужно сначала поговорить, то есть выяснить мотивацию: что это вообще было.


Александр Соколов: Алексей, теперь, пожалуйста, выбери лучший вопрос. Четыре вопроса было: чем не угодила диабетология, эффективность остеопатии, связь остеопатии с продолжительностью жизни и стоит ли бежать от доктора, который рекомендует гомеопатию.


Алексей Водовозов: Поскольку там в качестве приза моя книга, давайте её отдадим коллеге за последний вопрос, чтобы можно было переубедить других наших коллег.


Александр Соколов: Отличная книга — «Лжедиагностика» Алексея Водовозова.


Алексей Водовозов: Это тот же «Пациент разумный», просто в другой обложке.


Александр Соколов: Спасибо. Приз-подарок получает Алексей.


Алексей Водовозов: Спасибо.


Александр Соколов: Алексей у нас выступал уже шестой раз, поэтому скетч Юлии Родиной — так она представила себе сеанс.


Александр Соколов: Хорошо, что со мной Алексей не сделал такого.


==================================================================


Скетч Юлии Родиной

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 2 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Antropogenez.ru


Стенограмма и аудио-версия

Показать полностью 11
177

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1

«Почему вдруг остеопатия так хорошо пошла? Потому что на неё начались гонения. А, как вы понимаете, если на кого-то официальные власти, официальные медики начинают наезжать, то среди людской массы немедленно у этого направления вырастает рейтинг. Так он вырос и у остеопатии, тем более что совершенно случайно у этого течения оказался прекрасный пиарщик.


Марк Твен — мы его знаем как замечательного писателя, а он был замечательным оратором и острым на язык человеком. Например, на ассамблее штата Нью-Йорк он сказал: «Просить мнение врача об остеопатии — всё равно что спрашивать Сатану о христианстве». Плюс он добавлял, что остеопаты на самом деле исцеляют людей в отличие от этих страшных врачишек, и именно поэтому бизнес ортодоксальной медицины проседает и на остеопатов начинаются гонения. Знакомые мотивы! Что-то такое приходилось слышать, когда вышел меморандум по гомеопатии».


Спикер: Алексей Водовозов — врач-терапевт высшей квалификационной категории, подполковник медицинской службы запаса, член Ассоциации медицинских журналистов, автор книги «Пациент разумный...». Доклад прозвучал 15 июня 2019 г. на Форуме «Ученые против мифов-X» (организатор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ).


Стенограмма: Анна Гребенникова, Екатерина Ускова (волонтёры @SciTeam)

Александр Соколов: А сейчас мы перейдём к инквизиции современной. Я приглашаю на сцену нашего, может быть, самого постоянного докладчика. Здравствуй, Алексей.


Алексей Водовозов: Приветствую.


Александр Соколов: Знаешь, я тебе должен признаться, что я однажды был на приёме у остеопата.


Алексей Водовозов: Как ты мог?!


Александр Соколов: Он сказал, что у меня смещён таз.


Алексей Водовозов: Так, ни слова больше, стой на месте.


Александр Соколов: Может, я к тебе подойду?


Алексей Водовозов: Ну, давай.


Александр Соколов: Это не больно ведь?


Алексей Водовозов: Сейчас, сейчас.


Александр Соколов: Я послушал про инквизицию


Алексей Водовозов: Так, подожди, подожди, подожди. У каждого свои методы, ты же понимаешь. [Водит руками в воздухе вдоль тела Александра Соколова от головы вниз, останавливается в области таза. Делает ещё несколько движений руками в воздухе в этой области под аплодисменты зала.] Ну да, здесь есть немножко. Чуть-чуть погнуты чакры. Он немножечко ошибся: всё-таки не таз, а исключительно чакры. Сейчас, минуточку. [Делает пассы руками, направленные на Александра Соколова.] Gaudeamus igitur, Juvenes dum sumus! [«Давайте веселиться, пока мы молоды!» (начало старинного студенческого гимна) — прим. ред.] Встань и иди! [Александр Соколов уходит со сцены под аплодисменты зала.] Хорошо пошёл!

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Действительно очень интересное направление. И начну я с очень интересного опроса, который, по идее, должен был за меня озвучить Саша [Соколов]. Саша, мы будем озвучивать опрос?

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Александр Соколов: Да, точно. Ты так меня зазомбировал, что я забыл про опрос. Коллеги, поднимите, пожалуйста, руки, кто посещал остеопата неоднократно. [Несколько поднятых рук.] Что-то мало как-то. Не стесняйтесь.


Алексей Водовозов: Неправильная у вас выборка.


Александр Соколов: Вас за это не осудят. [Ещё несколько поднятых рук.] А кто хотя бы один раз был?


Алексей Водовозов: Уже больше.


Александр Соколов: Вот, другое дело. А кто водил детей на растерзание? Потому что «надо же ребёнку родовую травму поправить». [Несколько поднятых рук.] А кому рекомендовали, что «ребёнку надо»? [Много поднятых рук.] Спасибо. А есть такие, кто никогда не сталкивались? [Подавляющее большинство зрителей поднимают руки.]

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Да неужели? Ничего себе! Прошу тех, кто смотрит нас онлайн, перейти по ссылочке в чате и тоже проголосовать. Всё, теперь я ухожу.


Алексей Водовозов: Да. Итак, начнём с неочевидных вещей. Куда ставить ударение, как правильно: остеопáтия или остеопатѝя?

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

В медицине, поскольку у неё греческие и латинские корни, один и тот же греческий корень — πάθος — обозначает «болезнь». И получается так, что и заболевания одинаковые, и те направления, которые определёнными заболеваниями занимаются, — они называются так же. Просто так установилось, такая традиция, так сложилось. Поэтому, если заболевание, мы ставим ударение на предпоследний слог: получается «психопатѝя», «нейропатѝя» или придуманная мной «гипоэнцефалокранѝя» — это пониженное содержание головного мозга в черепе, если что. [смех и аплодисменты]


А если это какое-то направление, которое занимается лечением (своими какими-то определёнными методами), то мы [ударение] ставим на «а», то есть «гомеопáтия», «натуропáтия», «остеопáтия».

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Слушайте, а ничего так компания подобралась, да? Если бы я был каким-нибудь неправильным филологом, я бы тут же какую-то альтернативную филологию начал бы развивать в этом направлении, потому что очень уж кучно получилось.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Сразу скажу, что первая претензия, которую высказывают обычно, — что «вы пользуетесь неправильными источниками, вы читаете не те книги, вы не тех авторов слушаете», и прочее, и прочее. Здесь скажу, что я опирался на самые официальные из доступных на русском языке источников. У нас есть Остеопатическая ассоциация, и основная информация, которую я буду разбирать, я черпал оттуда — то есть куда уж официальнее, куда уж точнее.


И я вынужден с сожалением констатировать, что сейчас остеопатия — достаточно легальная медицинская специальность.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Что интересно, диабетологию, например, убрали из этого приказа, а вот остеопатию — нет. Насколько я знаю, у людей, которые работали в комиссиях по уточнению этого списка, как раз остеопаты были на первом месте на вылет. Но им сказали: «Ай-ай-ай! Нельзя! Их поддерживают в верхах. Поэтому извините, выбирайте кого-нибудь другого». И так диабетологи вылетели из перечня медицинских специальностей, а остеопаты обрадовались. Но надо сказать, что всё это началось, конечно, не сегодня.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Я читал автобиографию Эндрю Тейлора Стилла. Что сейчас хорошо — у нас есть Интернет, у нас есть оцифрованные старые источники. Одно из изданий XIX века можно найти, кто хочет — возьмите, почитайте и убедитесь сами. Информацию я черпал в том числе и из этого, более чем официального источника, потому что вот этот замечательный человек — он остеопатию придумал. Как так получилось? Вот просто взял и придумал. Потому что в XIX веке обычная медицина скорее напоминала инквизицию со всеми её негативными последствиями, и пытка (своеобразная, конечно) тоже входила в состав тогдашней медицины. Например, существовали очень интересные вещи. Лечение ртутью — это мы понимаем: просто лечат ртутью. А как? Создавались специальные вейпораторы, ртуть там нагревали и через раструб подавали больному человеку. То есть он дышал самым токсичным, что вообще можно придумать в ртути, — её парами. Всё замечательно. Кровопускания, мышьяк, и прочее, и прочее. Медицина XIX века — это был переход из мракобесия, по большому счёту, в нормальную медицину. Уже вот-вот Пастер расскажет о том, что заболевания вызываются микроорганизмами, Листер это подтвердит, и вместе с Земмельвейсом создадут антисептику — но это всё будет чуть позже, уже чуть-чуть ближе к нашему времени. А тогда медицина, в общем, не блистала. Поэтому Эндрю Тейлор Стилл (по его собственному утверждению, он был хирургом, однако в источниках этого найти не удаётся, но вроде как он был врач-организатор: помогал своему отцу во время Гражданской войны в Соединённых Штатах, был одним из основателей Университета Бейкера — достаточно известное сейчас учреждение в США, аффилированное с Объединённой церковью методистов) — он смотрел на весь этот ужас, плюс у него была личная трагедия: у него и супруга, и три дочери погибли от менингита (от менингита мы и сегодня можем упустить пациента, а тогда, как вы понимаете, это было вполне себе подстёгивающей мотивацией), и он подумал: нужно создать другую медицину, принципиально иную — ту, которая будет лечить не болезнь, а больного, которая будет восстанавливать возможности организма, и так далее. Опять же, на тот момент это было нормально, тогда именно в этом направлении велись поиски. Томсонианцы, гидропаты, гомеопаты — это всё примерно в одном и том же направлении. Мало того, примерно в эти же годы и тоже в Соединённых Штатах другой фантазёр и выдумщик Дэниэл Дэвид Палмер придумал хиропрактику. Кстати, не путайте остеопатию с хиропрактикой. Сторонники того и другого достаточно настороженно друг к другу относятся и говорят, что «те плохие, а мы хорошие» — и наоборот.


Почему вдруг остеопатия так хорошо пошла? Потому что на неё начались гонения. А, как вы понимаете, если на кого-то официальные власти, официальные медики начинают наезжать, то среди людской массы немедленно у этого направления вырастает рейтинг. Так он вырос и у остеопатии, тем более что совершенно случайно у этого течения оказался прекрасный пиарщик.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Марк Твен — мы его знаем как замечательного писателя, а он был [также] замечательным оратором и острым на язык человеком. Например (одно из его известных изречений) на ассамблее штата Нью-Йорк он сказал: «Просить мнение врача об остеопатии — всё равно что спрашивать Сатану о христианстве». Плюс он добавлял, что остеопаты на самом деле исцеляют людей в отличие от этих страшных врачишек, и именно поэтому бизнес ортодоксальной медицины проседает и на остеопатов начинаются гонения. Знакомые мотивы! Что-то такое приходилось слышать, когда вышел меморандум по гомеопатии. Ничего нового, всё это идёт оттуда.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Во времена СССР остеопатия появилась и у нас. Причём я даже живьём это видел. Потому что я учился в Военно-медицинской академии, и один из наших преподавателей очень интересовался всякими поползновениями в стороны, примерно как Эндрю Стилл. И он сказал, что приезжает совершенно изумительный врач — Виола Фрайман из Соединённых Штатов — и будет читать в институте Турнера (это Институт травматологии и ортопедии в Ленинграде) лекцию о новом направлении медицины, которое в Штатах развивается, и оно такое прекрасное и замечательное, кто хочет — сходите. Я сходил, я на этой лекции был. Она действительно рассказывала изумительные вещи о том, что «вы же понимаете, что организм — единое целое?» И все, конечно: «Да, понимаем». А как же, правда. «Вы же знаете, что анатомия и физиология связаны?» — «Конечно, знаем». Всё прекрасно. «Значит, воздействием на анатомию можно изменять физиологию!» — ну, в принципе можно, почему бы нет, зависит от… А дальше уже была смесь эзотерики с чем-то не очень понятным (по крайней мере, для меня), но некоторые люди загорелись. Собралась команда, которая поехала в Соединённые Штаты перенимать опыт, и в 1994 году в Санкт-Петербурге (уже переименованном) появилась первая Российская остеопатическая ассоциация, а теперь, как видите, это вполне легальная медицинская специальность. И, в общем, никого не смущало, что ещё в 1992 году Фрайман привлекли к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи недельному ребёнку — что-то она там очень сильно накосячила; сначала у неё отобрали лицензию, но потом вернули — на условный срок, что называется, её поставили под наблюдение и так далее. Это никого не интересовало, потому что зёрна, как вы понимаете, упали на благодатную почву.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Итак, что такое современная остеопатия? Опять же, я брал официальное определение, не придумывал. Это холистическая (то есть целостная: мы работаем с целым организмом, в отличие от остальных врачей, которые работают, видимо, с расчленёнкой) мануальная медицинская система профилактики, диагностики, лечения и реабилитации (то есть это получается новое направление в медицине, целиком), которая устраняет последствия соматических дисфункций (то есть есть какие-то нарушения — мы их можем исправить), и всё воздействие идёт извне: мы как бы задаём вопросы при помощи мышц, связок, фасций — организм нам отвечает, мы интерпретируем, и при помощи воздействия на все эти мышцы, фасции и всё остальное мы исправляем те недостатки, которые случились в организме. Ладно, это звучит ещё более-менее.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Следующий вариант. Дело в том, что этих разделов несколько. Один из них, например, краниосакральный («сакральный» здесь в анатомическом смысле: “sacrum” по-медицински [по-латыни — прим.ред.] значит «крестец», и получается черепно-крестцовая остеопатия) — восстанавливает микроподвижность головного мозга и спинного мозга. Тут начинаются вопросы. Во-первых, что такое микроподвижность? Потому что сотрясение мозга — это тоже микроподвижность. Правда. Дело в том, что у нас в голове очень мало места. Несмотря на то, что Станислав Дробышевский сказал, что у нас уменьшается мозг, места ему всё ещё мало. Да, там есть система амортизации, но любой удар, любая контузия, любое сотрясение — это всегда плохо для головного мозга. И как понять, в чём выражается эта микроподвижность, как её определить — я не нашёл ответа. В миллиметрах, в омах, в амперах или ещё в чём-нибудь — в чём это измеряется? Это первый вопрос. Второй вопрос: как это связано с заболеваниями? То есть где масштабные исследования, в которых написано, что из-за нарушения микроподвижности развиваются какие-то заболевания? И последний [вопрос]: что мы можем сделать, как мы можем эту микроподвижность восстановить? Сам Эндрю Стилл об этом говорил, что он при помощи встряхиваний мог избавить ребёнка от крупа (это отёк гортани), от скарлатины, от дифтерии, и ещё он мог, например, удерживая ребёнка за шею, за три дня избавить его от коклюша. Я понимаю, что в мировом искусстве у нас есть такие примеры…

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Но, с другой стороны, в медицине есть синдром встряхнутого ребёнка, например. Это когда ребёнка вот так начинают трясти — это нехорошо, сразу говорю. Именно из-за того, что там вот эта микроподвижность, видимо, становится «макро-». Где граница, я так и не нашёл.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Следущее — висцеральный раздел. Это самое интересное. Дело в том, что он относится к внутренним органам (“viscerum” — это внутренности все наши). И здесь предлагается при помощи внешних воздействий исправлять, опять же, нарушение подвижности внутренних органов. Ладно, хорошо, кишечник подвижен — да, там прямо специальная мускулатура есть и всё остальное. Но печень… Как можно в принципе эту печень подвигать? Хотя нет, опять же, мировое искусство знает примеры.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Это вот прямо, наверное, то, что нужно. Печень встанет прямо на место. Опять же, вопросы в следующем: как измеряется это, как мы доказываем, что между собой связаны подвижность и патология, и как мы доказываем, что, изменяя эту подвижность, мы можем вернуть органы в норму. Здесь, кстати, есть медицинский аспект, то есть чисто научный медицинский. Например, есть такая вещь, как блуждающая почка — она может опускаться, многие органы могут опускаться. Но речь-то опять о микроподвижности, о небольших колебаниях. Потому что если почка опущена — извините, тут уже надо какие-то специальные диеты подбирать, чтобы восстанавливать жировую подушку, если это какая-то субтильная личность, предположим. Иногда бывает так, что худеют, худеют, потом опа! — почки упали, и врачи говорят: «Расхудивайтесь обратно».

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Итак, как отличить, остеопат или нет? Если вас не трогают — это не остеопатия, сразу скажу. Потому что остеопаты трогают за всякое. Есть разные варианты, правда. То есть это могут быть и воздействия на суставы, воздействия, предположим, на какие-то отдельные кости, воздействия на область шеи.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Это может быть воздействие также на ноги, на руки, на всё остальное.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Сам принцип — это мануальная система, то есть вас будут трогать. Поэтому, если вы не любите, когда вас трогают, — не ходите.


Здесь как раз начинаются вопросы: «А как отличить?» Что такое мануальная терапия, что такое остеопатия, что такое хиропрактика? Сразу скажу, что примерно это где-то всё в одном районе, оно отличается методиками, подходами и всем остальным. Скажем, хиропрактика — частично это наша мануальная терапия, [но] хиропрактика — это более инвазивное вмешательство, более мощное. Там вправляют позвонки. Когда вам вправляют желудок, это ещё не самый плохой вариант, сразу говорю, потому что вправление атланта, например (это первый позвонок, его «нужно исправить», он «подвывихнут») — вот когда его вправляют обратно, иногда, к сожалению, разрываются сосуды, которые там проходят рядышком, а их там много, там и позвоночная артерия, и прочее-прочее, там полно всего. Происходит разрыв, у человека инсульт или летальный исход. К счастью, за остеопатией пока что такого не наблюдалось. Вот примерно такое различие. То есть всё это рядышком. Ну и самые радикальные различия я скажу в конце лекции.


Итак. В том числе эти вещи практикуют на детях.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

У меня вот есть знакомые, сидящие в зале, которым, посмотрев на ребёнка, сказали: «Срочно к остеопату!» — «А что такое-то?» -— «А у вас глаза разные у ребёнка: один больше, один меньше». И вот тут у меня возник снова вопрос: «А что он будет делать — растягивать маленький глаз или сжимать большой?» То есть я не понимаю вот именно этот уровень, какое воздействие может быть оказано, если это вещи врождённые, анатомически неисправляемые в принципе.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Впрочем, опять же, мы точно знаем, что череп можно изменять. И для этого есть исторические примеры, есть иллюстрации, есть реконструкции, как выглядели эти устройства, как изменялся череп.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Вот это — настоящее вправление черепа, мы точно видим результат, вот он.


А как исправить череп, например, у взрослого человека? Вот у меня он точно несимметричный, об этом мне говорил тот самый преподаватель, который меня отправил на лекцию по остеопатии. Он показывал, он ставил один палец с одной стороны, другой с другой стороны на характерные выступы: «Смотрите, тут несимметрично». Сразу скажу, в группе у всех были несимметричные черепа. А что с этим было делать? Непонятно, потому что череп — это вещь, которая у нас защищает головной мозг, это монолит. Если мы начнём его двигать, я не думаю, что это будет хорошо. Это во-первых.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

А во-вторых, остеопатия начинает маскироваться под доказательную медицину. Вот это уже другой вопрос, совершенно. Так же как и гомеопатия (вот Александр Панчин показывал, что научно, в журналах, всё как положено, там контрольные группы). Но дальше начинаются вопросы. И вопросы, в том числе, возникли у меня. Потому что, например, вот эта статья... Написано, что она опубликована вот в этом журнале «Российский остеопатический журнал».

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

Как видите, я не нашёл. Я искал, честно искал. У одного из авторов есть две статьи в этом журнале, но на другую тему, а у второго автора вообще здесь ничего нет. Ну ладно, чёрт бы с ним. Журнала, в общем-то, ни в «Web of Science» нет, ни в Scopus'е, и в РИНЦ у него даже очень низкий уровень цитирования, и даже PubMed не индексирует, это уже, как вы понимаете, журнал [несерьёзный]. То есть он научной ценности не представляет. Точнее так, он представляет для тех, кто им занимается, этим журналом, не более.


И в этой статье, которую я цитирую, в том числе говорится: «ВОЗ признаёт остеопатию и ставит перед ней задачу...» Хорошо, идём на сайт ВОЗ, всё очень просто.

Вправляем желудок, восстанавливаем зрение и микроподвижность головного мозга: чем же науке не угодила остеопатия? Часть 1 Антропогенез ру, Ученые против мифов, Наука, Научпоп, Остеопатия, Медицина, Видео, Длиннопост

И, как видите: «Альтернативная и комплементарная медицина». И дальше «остеопатия». Что интересно, под этим точно такие же характеристики даются аюрведе. То есть они друг под другом идут. Мало того, в англоязычной Википедии и даже в русскоязычной Википедии остеопатия относится к псевдомедицине.


Дальше.


Вторая часть

=========================================================================


Antropogenez.ru


Стенограмма и аудио-версия

Показать полностью 24
2389

Как научить детей мыть руки

Старый, но не теряющий актуальности приемчик, с помощью которого можно приучить детей дошкольного и школьного возраста почаще мыть руки. Актуально сейчас, ибо зима-холода-грипп-норовирус и прочие противные штуки.


Берете три пластиковых пакета с зип-застежкой и три одинаковых куска хлеба. Первый сразу же кладете в пакет и подписываете его маркером: «Контроль». Потом вместе с ребенком щедро трогаете второй кусок — держите в руках по очереди всей семьей, немножко разминая в пальцах (но без фанатизма). Кладете во второй пакет — подписываете «Грязные руки». Потом тщательно моете руки с мылом — для пущего эффекта можно засечь 15 или 30 секунд и использовать щеточку для рук, как у хирургов (ну, вдруг у вас дома есть такая?). Вытираете руки свежим текстильным или бумажным полотенцем и мнете в руках третий кусок хлеба. Помещаете его в третий пакет — «Чистые руки». Все три вешаете в ряд где-нибудь на кухне на видном месте. Ждете пару недель. Ужасаетесь всей семьей и начинаете мыть руки с особой тщательностью.

Как научить детей мыть руки Гигиена, Воспитание детей, Инфекция, Микробы, Бактерии, Медицина, Научпоп

Конечно, есть риск, что что-то пойдет не так, и плесень заведется не в том пакете, в котором нужно. Но тогда эксперимент можно повторить (попутно рассказав ребенку про важность строгости соблюдения условий для проведения научных опытов). Зато если все сразу получится — будете еще долго пугать младших домочадцев противными серо-зелеными монстрами, вырастающими от немытых рук.

P.S: Да, я в курсе про гигиеническую теорию и про то, что в детстве нужно наесться грязи. Но грязь мегаполисов — не то же самое, что грязь на природе. И лучше бы смывать ее в канализацию, а не пропускать через себя.

407

Про женщину, которая реформировала систему здравоохранения викторианской эпохи.

В то время, во врачебном сообществе главенствовали мужчины, а женщинам отводилась лишь вспомогательная роль сестёр милосердия. Которая, к тому же, пользовалась дурной славой, и привлекала, как считалось, лишь неграмотных и распутных женщин.

Флоренс Найтингейл разрушила эти предубеждения и стала одной из первопроходцев доказательной медицины.

Про женщину, которая реформировала систему здравоохранения викторианской эпохи. Медицина, Доказательная медицина, История, История медицины, Женщина, Научпоп

В ту эпоху, необходимость в чистоте и стерильности лечебных учреждений ещё не были очевидны. Большинство солдат в военных госпиталях умирали не от ран, а от антисанитарии. Флоренс позаботилась о том, чтобы в больнице, где она работала, навели порядок, избавились от мусора, обеспечили больным чистое белье, бинты, свежий воздух и нормальное питание. Благодаря этому, смертность среди раненных сократилась в несколько раз. Впрочем, к её деятельности продолжали относиться скептически, от мнения отмахивались и не принимали всерьёз. Слова женщины не имели веса в медицинском сообществе того времени, и вызывали скорее усмешки и раздражение. Но это не останавливало Флоренс. Она строго фиксировала все данные и составляла подробнейшие статистические отчёты. Например, сравнила группу больных, лечившихся без соблюдения гигиены, с той, за которой ухаживали иначе, по её указаниям. (В то время к этому методу почти никто не прибегал) Именно эти данные, строго зафиксированные в таблицы и диаграммы, убедили даже правительство прислушаться к мнению медсестры и признать её правоту. Благодаря ей, был принят ряд важных реформ в области здравоохранения, включая обязательное обучение для обслуживающего персонала в больницах, новые правила ухода за больными и соблюдение санитарных норм.


Мне нравится эта история сразу по двум причинам. Потому что она о том, что точность, доказательность и научный метод могут убедить даже авторитетное большинство и заставить пересмотреть взгляды. И потому, что она о женщине, сумевший внести вклад в науку и медицину, несмотря на то, что всё было против неё

1072

Ртуть в вакцинах или "Не травите наших детей!"

Ртуть в вакцинах или "Не травите наших детей!" Вакцина, Научпоп, Ртуть, Медицина, Прививка

В борьбе за отказ от вакцинации активисты используют множество аргументов против, в частности — наличие ртути в вакцинах. На самом деле в ряде вакцин на самом деле присутствует одно из соединений ртути. Докапываемся до правды.

Ртуть, а точнее — этилртуть, присутствует в составе консервантов Тиомерсал, Мертолят и Тимеросал. Они необходимы для предотвращения появления, роста и развития бактерий и грибов в многодозовых флаконах. Этилртути нет в живых, комбинированных и расфасованных в ампулы и шприцы по 1 дозе вакцинах.

Большой резонанс в связи с наличием ртути вызвала публикация британского хирурга Эндрю Уэйкфилда (Andrew Wakefield) в 1998 г. в журнале Lancet о 12 случаях детского аутизма, якобы вызванного вакциной MMR. При этом множество исследований не показали наличие вреда от этилртути в той концентрации, что содержится в вакцинах (8-25 мкг на 1 дозу), и не дали тех же результатов, что у Эндрю Уэйкфилда. Т.е. результаты его исследований не удалось получить повторно, что говорит об их несостоятельности.

Однако, под влиянием общественности в США и ряде европейских стран этилртуть начали убирать из состава вакцин. По этой причине большинство импортных препаратов не содержит данного консерванта.

Если говорить о самом соединении, то этилртуть довольно токсична, но не в том виде и концентрации, которая содержится в вакцинах. В отличие от метилртути она не представляет угрозу для здоровья. Через месяц после прививки она полностью выводится из организма, не оставляя негативных последствий от своего присутствия.

К слову, гораздо проще получить ртутное отравление морепродуктами, чем при вакцинации. Тунец, например, является одним из рекордсменов по содержанию метилртути — 165 мг/1кг, которая значительно токсичней этилртути. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) рекомендует есть не более 200 г тунца в неделю на 70 кг веса, чтобы обезопасить себя, и уменьшать дозу вдвое для детей и беременных и кормящих женщин.

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: