145 миллионов пар сапог
Джордж Оруэл - роман "1984"
гл. 4
раскрыть ветку (135)
Да.
Поэтому можно сформировать информационный шум. Что-то случилось? Без проблем, перебьём другим инфоповодом, добавим пару мемов, зальём пикабу фотками котов.
Пример 2018. Случилось повышение пенсионного возраста. Залили это информационным шумом про ЧМ по футболу. Добавили пару мемов про "охуенно", может, даже лидеров МГ активировали, чтобы те "русских наташ" пофорсили. Всё, на фоне этого информационного шума уже не очень-то заметно повышение пенсионного возраста. А аудитория пробежалась по отрицанию-гневу-торгу-депрессии и приняла. Всё, все спокойны, все довольны.
У меня в последнее время возникает нездоровая паранойя. Может, в ДИТ Москвы сидят специально обученные контент-мейкеры, которые в случае чего вбрасывают пару-тройку новых мемов. Чтобы мы, делясь картинкой "Вы не понимаете, это другое" отвлеклись от происходящего и поржали с котиков.
раскрыть ветку (121)
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (35)
"О, дивный новый скотный двор: 1984 по Фаренгейту"
мне кажется именно это происходит сейчас.
мне кажется именно это происходит сейчас.
раскрыть ветку (23)
Позволю несколько модифицировать название "Мы, дивный новый скотный двор: 1984 по Фаренгейту")
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (2)
Читал его сразу после Оруэлла и Замятина и ни разу не запнулся. Дело в том, что по факту классификация на антиутопию и утопию очень условная. По сути, разницу определяет отношение автора к описанному строю общества. И в городе солнца далеко не так все сладко)
раскрыть ветку (1)
Не читал, но по описанию - это утопия, а не антиутопия. Я бы добавил ещё "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд, но он у меня пока только в списке для прочтения. Может, посоветуете ещё какие-то дистопические произведения?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (2)
без шуток, я только читая его племяшке, будучи уже взрослой мадам, осознала глубину произведения
Дивный новый мир - утопия.
А я бы не советовал атланта - основной смысл его в том что МериСью автора нашла клевых мужиков и трахается с ними по очереди
ну и в мире происходит пиздец, а коммунизм это плохо.
раскрыть ветку (2)
Ха, я того же мнения остался. Анька Рендова была той ещё горячей барышней))) Главный женский персонаж ей под стать. Ну и прекрасный мир чистого конкурентного капитализма преукрашен донельзя.
раскрыть ветку (1)
Атлант - скучища. Первый том ещё интересный, второй с трудом осилил. Третью не стал даже читать, ибо и так все понятно, чем все закончится. Незнайка интересен, но уже не столь актуален. Мы уже давно живем в мире «обществ гигантских растений».
Комментатору выше ответил на этот счет. Сам бы ещё отметил почти весь цикл Стругацких, потому что он про одну вселенную, но растянут на пару столетий.
При первом прочтении в подростковом возрасте вселенная показалась мне идеальной, а когда снова добрался до Обитаемого острова, Жука в муравейнике и Волны гасят ветер (эти романы кроме вселенной связаны ещё общим сюжетом), то охуел в того как там в действительности все не сладко)
При первом прочтении в подростковом возрасте вселенная показалась мне идеальной, а когда снова добрался до Обитаемого острова, Жука в муравейнике и Волны гасят ветер (эти романы кроме вселенной связаны ещё общим сюжетом), то охуел в того как там в действительности все не сладко)
Атлант-то тут причем? Чистая пропаганда западная, как и зулейха. Зулейха даже конструкцию названия переняла.
«Мы» даже близко нет и не предвидится. Элементы пропаганды из 1984 и элементы контроля через дешевую жратву и удовольствия, как в дивном новом мире. Впрочем, пропаганду изобрели до оруэла, а вот массовые дешевые удовольствия доступны стали только относительно недавно, причём для меньшей части человечества.
раскрыть ветку (1)
Элементы пропаганды из 1984
Элементы?
Пропаганда. Новояз. Министерства правды, любви, мира и импортозамещения. Всмысле изобилия. 60 минутка ненависти. Океания всегда воевала с остазией.
Ну, сильные мира сего не настолько идеальны, как описывается в книгах. Они не в состоянии принести ни тотального контроля, ни тотальной вседозволенности. Если бы они могли, мы бы сейчас это и не обсуждали. В первом случае из-за того, что было бы запрещено это обсуждать, а во втором -- нам было бы насрать на это.
Вообще, "О дивный новый мир" меня впечатлил прям очень сильно. Все мы, в большинстве своем, рисуем в голове картину из "1984", когда слышим слово "контроль". Все мы забываем, что сами куем для себя цепи и отливаем решетки. Любое государство и любой контроль были и остаются по сей день лишь следствием из того, что каждый из нас не властен над самим собой. Нам не хватает своей воли и мы создаем искусственную. И когда петля, которую мы сами себе надели на шею, начинает сдавливать слишком сильно, мы воображаем из себя собственных спасителей. И все для того, чтобы снова в эту петлю вернуться.
Сложно сказать, что хуже. Одна из крайностей, описанная в книгах, или наша вечная беготня по кругу, у которого нет конца.
раскрыть ветку (10)
По моему легко сказать, что хуже:
1. Все живут впроголодь, ходят в плохой одежде, находятся в постоянном страхе, что их поймают и будут пытать в министерстве любви.
2. Все хорошо питаются, работают, а в свободное время тупят в телек, трахаются, употребляют легальную наркоту.
По моему первое выглядит гораздо хуже.
1. Все живут впроголодь, ходят в плохой одежде, находятся в постоянном страхе, что их поймают и будут пытать в министерстве любви.
2. Все хорошо питаются, работают, а в свободное время тупят в телек, трахаются, употребляют легальную наркоту.
По моему первое выглядит гораздо хуже.
раскрыть ветку (5)
Так в первом варианте никто особо не замечал всех этих недостатков. Министерство Правды эффективно зомбировало людей общей идеей. Пролы вообще ничего не боялись и охотно верили в идеалы партии. За всю книгу всего несколько человек начали сомневаться в этом строе и то под конец были сломлены.
Ужас обоих произведений именно в том, как сильные мира сего могут манипулировать сознанием людей, чтоб избежать революций и гражданских волнений по поводу реальных проблем. Это просто крайние положения жёсткого и мягкого подхода в манипулировании, наша реальность как раз посередине.
Ужас обоих произведений именно в том, как сильные мира сего могут манипулировать сознанием людей, чтоб избежать революций и гражданских волнений по поводу реальных проблем. Это просто крайние положения жёсткого и мягкого подхода в манипулировании, наша реальность как раз посередине.
нам было бы насрать на это
Так нам и насрать.
Подняли пенсионные возраст? Проглотите. Не обьявили карантин во время пандемии, мол "на местах разберетесь"? Проглотите. Властьимущие в открытую нарушают закон и говорят, что могут просто откупиться? Проглотите...
Ну ты понял.
раскрыть ветку (2)
А что вы его минусите? Хотите вы того или нет, но он прав. Можно бесконечно критиковать нашу власть, но вот чего у нее точно не отнять, так это того, что до сих пор она не перегибала палку и удивительным образом плясала на самой грани. Народ может бесконечно возмущаться, но какая разница, если он все равно ничего не сделает? И лично я наше правительство ни в чем не могу упрекнуть, они делают то, что делают, причем мастерски. Как и любые люди, они гонятся за своими интересами и своими выгодами. Отличия нашей страны от любых других вовсе не в том, что за бугром у власти вдруг оказались сплошные альтруисты, а лишь в том, что там по другому устроены рычаги давления друг на друга, что позволяет им удерживать хоть какой-то баланс. Но люди есть люди, рано или поздно им и этого не будет хватать.
Поэтому в демократических странах ограничен срок президентства, это заставляет кандидатов выплясывать перед избирателями и всячески их ублажать. Но никто не гарантирует и того, что власть станет слишком уж размякшей, что мы можем наблюдать в наше с вами интересное время.
Короче говоря, ничто не вечно. Любой строй рухнет. Любое государство загнется. Любая страна сгорит. А все потому, что люди забыли, что наличие власти - это лишь костыль, пусть и придуманный давным давно, и мы уже не в состоянии воспринимать себя без него. Вы все беспомощные дети, которые и шага сами ступить не могут чтобы не вляпаться в какое-нибудь говно или не пораниться. Вам нужна нянька. И единственная ваша проблема лишь в том, что вы, рано или поздно, вырастаете.
раскрыть ветку (1)
Да я даже не представляю, что они должны сделать, чтобы люди на это отреагировали. Если они прямо в думе начнут дрочить вприсядку, люди и это проглотят, пока есть дешевые развлечения и поесть.
Очень жаль, что говоря об антиутопии, очень редко вспоминают господина Замятина. А ведь он и послужил вдохновителем для Хаксли и Оруэлла. Субъективно "Мы" лучшее, что читал в этом жанре
раскрыть ветку (6)
помню в школе, когда мы проходили Замятина, я, начитавшись к тому времени кучу фантастики на постапокалиптическую тему, впечатлившись терминатором и черт еще знает чем, забабахала такое сочинение-размышление на тему будущего, что его даже отправили в гороно, как впечатляющее. И даже приз дали. Приятно было.
раскрыть ветку (2)
В каком году Вы проходили Замятина? Какой класс?
Я помню, что "Мы" были в учебнике или хрестоматия в начале 90х, но лет 10 назад спрашивал у учителя литературы, она говорит, что не было в программе.
раскрыть ветку (1)
Совершенно точно было в программе. Начало 90х,10 или 11 класс. Точно помню, потому, что подобную литературу тогда не читала, и Замятин с Платоновым настолько выбились сюжетом, языком, смыслом, что помню их до сих пор
Обожаю эту книгу. Так рада, что литература в университете была годная, задавали очень интересные произведения.
Как всегда, истина где-то посередине. Хотя действительно, второй подход более эффективен, так как он более законный и встречает меньше сопротивления
раскрыть ветку (2)
Истина где-то посередине... это не так работает. Скорее истина подобна коту Шредингера и одновременно пребывает в суперпозиции всех возможных вариантов. Нельзя даже уверенно о том, что она одна, ведь ей ничто не мешает включать в себя все варианты разом, включая свое отсутствие.
раскрыть ветку (1)
Никогда не понимал что не так с миром Хаксли. Его общество работает, в нем каждому хорошо, кроме, возможно, девиантов, но даже для них есть свое место.
раскрыть ветку (5)
В нем само общественное сознание деградирует и окончательно стирается граница между человеком и животным.
раскрыть ветку (1)
В мире Хаксли есть определенные минусы, но обоснуй автора по поводу того, чем они плохи, звучит примерно как брюзжание старушек на лавочке. Особенно это заметно в финале.
раскрыть ветку (1)
Ахахаха ) в самом мире Хаксли не в кайф было парочке человек, они либо зажрались, либо преисполнились в своём познание на столько шо пыздец 😁
Ты как то далеко за примером пошёл. Вот прямо сейчас у нас по сути нагло меняют конституцию - главный закон государства. В это же время на пикабу выходит по 20 постов в день про негров из США. И всем норм, все ржут и делают мемы "тупые пиндосы, тупые обезъяны". Однако при этом всем плевать, что в их собственной стране происходит куда больший пиздец.
раскрыть ветку (22)
Я вижу очень мало постов в горячем или свежем об изменениях в конституции. Полез в поиск по тегам... Нормально там постов, иногда даже публикуются с интервалом в час-полтора, но все утоплены в минусах и не пролезают даже в свежее.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Точно, дело в заговоре ботоферм, а не в том что всех уже заебали эти посты и непрекращающееся (по посту в час, реально?) нытье.
Это развлекательный канал и людям в хуй не уперлось каждый день читать одно и то же про политику
Это развлекательный канал и людям в хуй не уперлось каждый день читать одно и то же про политику
раскрыть ветку (7)
Нытье про негров и как они обидели белых на другом континенте важнее. И совсем не про политику и никого не достало. Двоемыслие в чистом виде
раскрыть ветку (6)
Есть свежие темы и старые. И есть темы, в которых что-то меняется, и в которых нет. Закон по поправкам приняли полгода назад почти, и с тех пор НИХУЯ не происходило, но находится каждый раз одаренный, который только что прочитал что там написано и решил высказаться.
А про негров каждый день что-то новое, либо кто-то кого-то отпиздит, либо пробитие очередного дна, либо ещё какая интересная дичь. Никто ж не постит больше свое видение убийства Флойда, потому что уже 20 раз тему обсосали. По конституции тоже как появилось что-то новое и интересное, типа того косяка с книгой учёта и подделки подписей, сразу в горячее вышло.
А про негров каждый день что-то новое, либо кто-то кого-то отпиздит, либо пробитие очередного дна, либо ещё какая интересная дичь. Никто ж не постит больше свое видение убийства Флойда, потому что уже 20 раз тему обсосали. По конституции тоже как появилось что-то новое и интересное, типа того косяка с книгой учёта и подделки подписей, сразу в горячее вышло.
раскрыть ветку (2)
то есть вы считаете, что бмл специально Путен Великий устроил, чтобы отвлечь от конституции? тут в ветке было уже оговорено, что люди стремятся к зрелищности и развлечениям. Поэтому конечно интереснее поговрить про погромы и делать смешные расистские мемасики, чем говорить на тему, которая требует того, чтобы в ней разбираться и читать документ! Вы правда думаете, что каждый пользователь пикабу прочитал конституцию и весь список правок??
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Нет, это нахальный пиздёж, ведь вы никогда не сможете проверить поиск по тегам и уличить меня во лжи.
Дело даже не в информационном шуме и неграх. От того, что выходят посты с неграми никто не забыл про конституцию. И все помнят и знают, что в неё вносят поправки. Просто всем плевать. Всё думают, что им есть что терять. Всё боятся что то предпринять первыми. А если народу наплевать на конституцию, то почему олигархату, управляющему страной, не должно быть наплевать?
Потому что нахуй никому не нужны посты про конституцию на развлекательном сайте. Можете валить обратно на одноклассники или откуда вы там.
Кому интересно в дцатый раз обсасывать одну и ту же тему, с которой всё понятно ещё с первого. Сделать, всё равно, ничего нельзя
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
То что делать страшно - делать ещё и глупо, потому что это ебучая лотерея в которой есть варианты
- Сесть на бутылку - 70%
- Сделать хуже, потом лет за 10 восстановиться до текущего уровня - 10%
- Сделать НАМНОГО хуже - 15%
- Сделать что то чуть лучше - 5%
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Хер пойми че тебя минусят) но тема с конституцией достала, ибо везде о ней, я сюда захожу интересное дерьмо читать, а не мусолить кто за кто против и почему пенсия маленькая
раскрыть ветку (1)
Видимо это те самые люди, которые начинают разговор о политике в любой компании и сидят потом с кислым ебалом потому что очередной раз осознали что все хуево
Какой-нибудь еврей (уже забывший о своём семитском происхождении) в Германии двадцатых-тридцатых тоже наверно не интересовался политикой, но потом политика заинтересовалась им, его семьёй, родственничками и вообще физическим существованием...
Или случайный глава профсоюза тоже не лез в политику, просто отстаивал интересы рабочих, а всё равно в концлагерь попал.
Или случайный глава профсоюза тоже не лез в политику, просто отстаивал интересы рабочих, а всё равно в концлагерь попал.
раскрыть ветку (1)
Ага, и единственное что они могли сделать правильного в их ситуации - вовремя смазать лыжи, бросив всё. Вопрос в том, как рассчитать потенциальные риски и понять когда именно нужно это делать
ещё комментарии
Это трюк известный. Использовался ещё в эпоху телевизоров (см. хвост, который вилял собакой).
раскрыть ветку (4)
Да уж. Такое ощущение, что мы живём в этом фильме (Хвост, который вилял собакой) как в дне сурка.
раскрыть ветку (3)
А мне кажется, что тут несколько иначе работает. Не "мемы" формируют "шум", у них аудитория другая, а как раз тысячи историю о том как всё плохо, о том как очередной чиновник что-то украл, о пьяном полицейской, о неправильном суде.
Дело в том, что чуть ли не половина таких постов оказывают фейками или манипулированием информации, часто это всплывает. Мало помалу люди перестают верить в такие посты (и на Пикабу это уже заметно). Если раньше увидев такой пост ужасался, думал о том, как это плохо и как можно что-то исправить, сейчас же думаешь "опять, небось, всё переврали, лень вникать скролю дальше или вообще тег заблочить".
Как в истории про мальчика который кричал: "Волки!".
Дело не в шуме, а в полной бессмысленности. Никто из нас не готов взять ответственность и что то сделать.
Все в курсе, что вокруг пиздец, что нас ебут итд. Найди нам человека, кто искренне доверяет власти и уверен что чиновники молодцы.
Более того, любая попытка что то изменить с тем же успехом может сделать НАМНОГО хуже.
По итогу, есть на ужин покушать и ладно это принцип большинства.
Некоторым нужна ещё какая то перспектива развития - она есть - можно жить дальше, а ввязываться в коллективные авантюры (независимо от того силовая она или нет) это способ вьебать значительный кусок своей жизни, с абсолютно не прогнозируемым результатом.
Вот никто и не хочет ничего видеть, все строят себе комфортный мир с мемами про котиков и сиськами. Проще не знать, если ничего нельзя изменить
раскрыть ветку (1)
На это и расчет. Вы правы. Но реально не охота делать ничего непрогнозируемого. Нафига? Сто лет назад учинили звиздец, чтобы через 70 тирании снова всё вернулось (((
Только сейчас поняли, что уже давно сформированы информационные войска которые и делают шум как внутри, так и в других странах?
раскрыть ветку (2)
А в каждой ветке политоты на смехуючки переходят. За конституцию больше 70 % , тут даже штат не нужен, так, пару заводил, а остальное люди подхватывают и ещё дальше уносят чем планировали.
Это не паранойя. Во власти сидят редкостные мрази, но они далеко не дураки иначе давно бы висели на столбах уже вдоль рублево успенского шоссе. И последние 5-7 лет они принялись за интернет с утроенными усилиями.
Как бы да, но это ведь развлекательный портал. Если вдруг, появится подобный портал посвящённый именно проблемным темам, заполненный лишь политикой и призывами к справедливости, то там не будет столь обширная аудитория, и кремлеботов и иже с ними там будет больше половины, вот там будет охуенный инфошум, вот там вы охуеете. Пикабу же ещё держится на плаву, а адекватного и объективного контента здесь полно, как и развлекательного.
Пример 2018. Случилось повышение пенсионного возраста.
Про повышение пенсионного возраста говорили с начала 2000х, особенно на фоне повышения возраста в других странах бывшего СССР, но благодаря нефти удалось закрыть дыру в пенсионном фонде почти на двадцать лет.
И ведь ирония в том, что все эти сторонники "свободы слова" сразу начинают минусовать, если ты помнишь про это - а ведь это даже не цензура, а уже переписывание истории.
раскрыть ветку (10)
Какая разница, о чем говорили? Сейчас вот кто-то говорит, что валюту запретят и все вклады населения изымут, это как-то говорит о том, что это надо делать? Эти говорильщики о поголовной кастрации или о засовывании всем черенка от лопаты в зад по субботам там не говорят сейчас?
Я только один такой конкретный говорок четко помню, от ВВП, про то, что не будут повышать, пока он.
Не первый раз этот бред про "говорили" вижу в последнее время, в прошлый раз это ты же был, или это вбрасывают все такие как ты?
раскрыть ветку (8)
Какая разница, о чем говорили?
Ну да, кому интересно мнение людей. начиная от простых людей до экономистов и представителей международных организацией.
Я только один такой конкретный говорок четко помню, от ВВП, про то, что не будут повышать, пока он.
А ты задумывался, почему это было произнесено? Потому что многих волновал этот вопрос, и они вполне ожидали повышение пенсионного возраста ещё в начале нулевых.
Не первый раз этот бред про "говорили" вижу в последнее время, в прошлый раз это ты же был, или это вбрасывают все такие как ты?ъ
Какая ирония, в посте про Оруэлла, правду называют бредом и вбросом, а за критику переписывание истории - минусуют.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Давай начнём по порядку
Были ли повышения пенсионного возраста в вывших богатых советских республиках (Прибалтика/Кавказ) в начале нулевых?
Да/Нет/Бред.
раскрыть ветку (4)
Есть более важный момент.
Это - Чубакка.
Чубакка — это вуки с планеты Кашиик, но Чубакка живёт на планете Эндор. Подумайте об этом, в этом нет смысла! С чего бы вуки ростом два с половиной метра жить в Эндоре с 60-сантиметровыми эвоками? В этом нет смысла!
Но что ещё более важно, вы должны спросить себя, а при чём тут пенсионный возраст в РФ? Да ни при чём, это не имеет никакого отношения к данному делу. В этом нет никакого смысла!
ещё комментарии
Ну я понял с тобой: Незнание — сила, правда - это бред если задаешь умные вопросы - значит долбоёб.
Всё по Оруэллу.
раскрыть ветку (2)
Да-да, гений, проходи уже, ты избранный, не забудь свои 15 (или сколько там) рублей за каждый коммент забрать
раскрыть ветку (1)
Иронично получается. Если помнишь историю своей страны - значит ты проплачен. Если цензуришь информацию ради лжи и затыкаешь всех несогласных - значит борец за честность и свободу.
И ведь это же написано в посте про Оруэлла.
ещё комментарии
Держи плюсик, бро. Хоть кто-то понимает, что власть, в принципе, ничего не скрывает. Всё видно пиздец как заранее. Даже скачок доллера в этом году было видно несколько заранее. Да, ковид внёс некоторые коррективы. Но, БЛЯДЬ! ДОЛБОЕБЫ ПО-ПРЕЖНЕМУ ДРОЧАТ НА "1984" И НЕ МОГУТ ВОКРУГ ПОСМОТРЕТЬ!
ещё комментарии
Удалить нельзя, а вот затруднить доступ так, чтобы он был у кучки продвинутых фриков, которым все равно никто не поверит - можно.
А сейчас не надо ничего удалять из интернета. Достаточно дизу лить в огромных количествах на популярных ресурсах. Потому что для стада ложь повторённая многократно становится правдой. Достаточно на Реддит зайти — у Запада эти технологии налажены куда лучше чем у нас.
Поэтому в США замутили "Министерство правды" при управлении внутренней безопасности, которое будет решать, что из информационного вала можно постить, а что нужно признать дезинформацией и не допускать до граждан.
Их очень напугал Маск, который не собирается цензурировать недавно купленный Твиттер.
А у нас просто заблочили доступ ко всем информационным ресурсам из ЕС и США.
раскрыть ветку (4)
Да. Их очень пугает новый мир. И наших и их политиков, потому что они старпёры. И меня, по той же причине.
раскрыть ветку (3)
Дело не в старости, а в невозможности управлять информацией и умами людей через неё. Интернет стал площадкой, которая с одной стороны усложнила работу власти, с другой стороны упростила, но только при условии того, что основные медиа ресурсы подконтрольны правящей элите.
В случае с тем же твиттером, который ранее банил тех, кто не согласен с повесткой (даже Трампа!), всех все устраивало. Теперь же Маск решил устроить там настоящую свободу слова, а Твиттер много кто использует, особенно в США и ЕС. Поэтому там начали быстро действовать и реально устроили Министерство правды.
Если после этого, кто-нибудь мне скажет, что там честная демократия и свобода слова, я точно буду уверен, что этот человек либо конченный дегенерат, либо куплен.
В случае с тем же твиттером, который ранее банил тех, кто не согласен с повесткой (даже Трампа!), всех все устраивало. Теперь же Маск решил устроить там настоящую свободу слова, а Твиттер много кто использует, особенно в США и ЕС. Поэтому там начали быстро действовать и реально устроили Министерство правды.
Если после этого, кто-нибудь мне скажет, что там честная демократия и свобода слова, я точно буду уверен, что этот человек либо конченный дегенерат, либо куплен.
раскрыть ветку (2)
Может, просто идейный. Там вообще только вторая поправка удерживает от полной тирании, собственно ради этого и создавалась. Но там где силой совсем грубо нельзя, там идеологией и придуманными правилами (кредитная система для граждан), плюс отсутствие беспредела, в том числе высокий пол, и даже кое-какие социальные лифты.
Дело в старости. Потому что невозможность управлять умами пугает стариков. Как раньше стариков пунала невозможность пороть детей, а раньше - невозможность иметь рабов.
Книжная лига
21.9K постов77.8K подписчиков
Правила сообщества
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.