145 миллионов пар сапог
Джордж Оруэл - роман "1984"
гл. 4
Джордж Оруэл - роман "1984"
гл. 4
Да.
Поэтому можно сформировать информационный шум. Что-то случилось? Без проблем, перебьём другим инфоповодом, добавим пару мемов, зальём пикабу фотками котов.
Пример 2018. Случилось повышение пенсионного возраста. Залили это информационным шумом про ЧМ по футболу. Добавили пару мемов про "охуенно", может, даже лидеров МГ активировали, чтобы те "русских наташ" пофорсили. Всё, на фоне этого информационного шума уже не очень-то заметно повышение пенсионного возраста. А аудитория пробежалась по отрицанию-гневу-торгу-депрессии и приняла. Всё, все спокойны, все довольны.
У меня в последнее время возникает нездоровая паранойя. Может, в ДИТ Москвы сидят специально обученные контент-мейкеры, которые в случае чего вбрасывают пару-тройку новых мемов. Чтобы мы, делясь картинкой "Вы не понимаете, это другое" отвлеклись от происходящего и поржали с котиков.
без шуток, я только читая его племяшке, будучи уже взрослой мадам, осознала глубину произведения
Дивный новый мир - утопия.
А я бы не советовал атланта - основной смысл его в том что МериСью автора нашла клевых мужиков и трахается с ними по очереди
ну и в мире происходит пиздец, а коммунизм это плохо.
Ха, я того же мнения остался. Анька Рендова была той ещё горячей барышней))) Главный женский персонаж ей под стать. Ну и прекрасный мир чистого конкурентного капитализма преукрашен донельзя.
Атлант - скучища. Первый том ещё интересный, второй с трудом осилил. Третью не стал даже читать, ибо и так все понятно, чем все закончится. Незнайка интересен, но уже не столь актуален. Мы уже давно живем в мире «обществ гигантских растений».
«Мы» даже близко нет и не предвидится. Элементы пропаганды из 1984 и элементы контроля через дешевую жратву и удовольствия, как в дивном новом мире. Впрочем, пропаганду изобрели до оруэла, а вот массовые дешевые удовольствия доступны стали только относительно недавно, причём для меньшей части человечества.
Элементы пропаганды из 1984
Элементы?
Пропаганда. Новояз. Министерства правды, любви, мира и импортозамещения. Всмысле изобилия. 60 минутка ненависти. Океания всегда воевала с остазией.
Ну, сильные мира сего не настолько идеальны, как описывается в книгах. Они не в состоянии принести ни тотального контроля, ни тотальной вседозволенности. Если бы они могли, мы бы сейчас это и не обсуждали. В первом случае из-за того, что было бы запрещено это обсуждать, а во втором -- нам было бы насрать на это.
Вообще, "О дивный новый мир" меня впечатлил прям очень сильно. Все мы, в большинстве своем, рисуем в голове картину из "1984", когда слышим слово "контроль". Все мы забываем, что сами куем для себя цепи и отливаем решетки. Любое государство и любой контроль были и остаются по сей день лишь следствием из того, что каждый из нас не властен над самим собой. Нам не хватает своей воли и мы создаем искусственную. И когда петля, которую мы сами себе надели на шею, начинает сдавливать слишком сильно, мы воображаем из себя собственных спасителей. И все для того, чтобы снова в эту петлю вернуться.
Сложно сказать, что хуже. Одна из крайностей, описанная в книгах, или наша вечная беготня по кругу, у которого нет конца.
нам было бы насрать на это
Так нам и насрать.
Подняли пенсионные возраст? Проглотите. Не обьявили карантин во время пандемии, мол "на местах разберетесь"? Проглотите. Властьимущие в открытую нарушают закон и говорят, что могут просто откупиться? Проглотите...
Ну ты понял.
А что вы его минусите? Хотите вы того или нет, но он прав. Можно бесконечно критиковать нашу власть, но вот чего у нее точно не отнять, так это того, что до сих пор она не перегибала палку и удивительным образом плясала на самой грани. Народ может бесконечно возмущаться, но какая разница, если он все равно ничего не сделает? И лично я наше правительство ни в чем не могу упрекнуть, они делают то, что делают, причем мастерски. Как и любые люди, они гонятся за своими интересами и своими выгодами. Отличия нашей страны от любых других вовсе не в том, что за бугром у власти вдруг оказались сплошные альтруисты, а лишь в том, что там по другому устроены рычаги давления друг на друга, что позволяет им удерживать хоть какой-то баланс. Но люди есть люди, рано или поздно им и этого не будет хватать.
Поэтому в демократических странах ограничен срок президентства, это заставляет кандидатов выплясывать перед избирателями и всячески их ублажать. Но никто не гарантирует и того, что власть станет слишком уж размякшей, что мы можем наблюдать в наше с вами интересное время.
Короче говоря, ничто не вечно. Любой строй рухнет. Любое государство загнется. Любая страна сгорит. А все потому, что люди забыли, что наличие власти - это лишь костыль, пусть и придуманный давным давно, и мы уже не в состоянии воспринимать себя без него. Вы все беспомощные дети, которые и шага сами ступить не могут чтобы не вляпаться в какое-нибудь говно или не пораниться. Вам нужна нянька. И единственная ваша проблема лишь в том, что вы, рано или поздно, вырастаете.
Да я даже не представляю, что они должны сделать, чтобы люди на это отреагировали. Если они прямо в думе начнут дрочить вприсядку, люди и это проглотят, пока есть дешевые развлечения и поесть.
помню в школе, когда мы проходили Замятина, я, начитавшись к тому времени кучу фантастики на постапокалиптическую тему, впечатлившись терминатором и черт еще знает чем, забабахала такое сочинение-размышление на тему будущего, что его даже отправили в гороно, как впечатляющее. И даже приз дали. Приятно было.
В каком году Вы проходили Замятина? Какой класс?
Я помню, что "Мы" были в учебнике или хрестоматия в начале 90х, но лет 10 назад спрашивал у учителя литературы, она говорит, что не было в программе.
Совершенно точно было в программе. Начало 90х,10 или 11 класс. Точно помню, потому, что подобную литературу тогда не читала, и Замятин с Платоновым настолько выбились сюжетом, языком, смыслом, что помню их до сих пор
Обожаю эту книгу. Так рада, что литература в университете была годная, задавали очень интересные произведения.
Как всегда, истина где-то посередине. Хотя действительно, второй подход более эффективен, так как он более законный и встречает меньше сопротивления
Истина где-то посередине... это не так работает. Скорее истина подобна коту Шредингера и одновременно пребывает в суперпозиции всех возможных вариантов. Нельзя даже уверенно о том, что она одна, ведь ей ничто не мешает включать в себя все варианты разом, включая свое отсутствие.
В нем само общественное сознание деградирует и окончательно стирается граница между человеком и животным.
В мире Хаксли есть определенные минусы, но обоснуй автора по поводу того, чем они плохи, звучит примерно как брюзжание старушек на лавочке. Особенно это заметно в финале.
Нытье про негров и как они обидели белых на другом континенте важнее. И совсем не про политику и никого не достало. Двоемыслие в чистом виде
то есть вы считаете, что бмл специально Путен Великий устроил, чтобы отвлечь от конституции? тут в ветке было уже оговорено, что люди стремятся к зрелищности и развлечениям. Поэтому конечно интереснее поговрить про погромы и делать смешные расистские мемасики, чем говорить на тему, которая требует того, чтобы в ней разбираться и читать документ! Вы правда думаете, что каждый пользователь пикабу прочитал конституцию и весь список правок??
Потому что нахуй никому не нужны посты про конституцию на развлекательном сайте. Можете валить обратно на одноклассники или откуда вы там.
Кому интересно в дцатый раз обсасывать одну и ту же тему, с которой всё понятно ещё с первого. Сделать, всё равно, ничего нельзя
То что делать страшно - делать ещё и глупо, потому что это ебучая лотерея в которой есть варианты
- Сесть на бутылку - 70%
- Сделать хуже, потом лет за 10 восстановиться до текущего уровня - 10%
- Сделать НАМНОГО хуже - 15%
- Сделать что то чуть лучше - 5%
Видимо это те самые люди, которые начинают разговор о политике в любой компании и сидят потом с кислым ебалом потому что очередной раз осознали что все хуево
Ага, и единственное что они могли сделать правильного в их ситуации - вовремя смазать лыжи, бросив всё. Вопрос в том, как рассчитать потенциальные риски и понять когда именно нужно это делать
Это трюк известный. Использовался ещё в эпоху телевизоров (см. хвост, который вилял собакой).
А мне кажется, что тут несколько иначе работает. Не "мемы" формируют "шум", у них аудитория другая, а как раз тысячи историю о том как всё плохо, о том как очередной чиновник что-то украл, о пьяном полицейской, о неправильном суде.
Дело в том, что чуть ли не половина таких постов оказывают фейками или манипулированием информации, часто это всплывает. Мало помалу люди перестают верить в такие посты (и на Пикабу это уже заметно). Если раньше увидев такой пост ужасался, думал о том, как это плохо и как можно что-то исправить, сейчас же думаешь "опять, небось, всё переврали, лень вникать скролю дальше или вообще тег заблочить".
Как в истории про мальчика который кричал: "Волки!".
Дело не в шуме, а в полной бессмысленности. Никто из нас не готов взять ответственность и что то сделать.
Все в курсе, что вокруг пиздец, что нас ебут итд. Найди нам человека, кто искренне доверяет власти и уверен что чиновники молодцы.
Более того, любая попытка что то изменить с тем же успехом может сделать НАМНОГО хуже.
По итогу, есть на ужин покушать и ладно это принцип большинства.
Некоторым нужна ещё какая то перспектива развития - она есть - можно жить дальше, а ввязываться в коллективные авантюры (независимо от того силовая она или нет) это способ вьебать значительный кусок своей жизни, с абсолютно не прогнозируемым результатом.
Вот никто и не хочет ничего видеть, все строят себе комфортный мир с мемами про котиков и сиськами. Проще не знать, если ничего нельзя изменить
Пример 2018. Случилось повышение пенсионного возраста.
Про повышение пенсионного возраста говорили с начала 2000х, особенно на фоне повышения возраста в других странах бывшего СССР, но благодаря нефти удалось закрыть дыру в пенсионном фонде почти на двадцать лет.
И ведь ирония в том, что все эти сторонники "свободы слова" сразу начинают минусовать, если ты помнишь про это - а ведь это даже не цензура, а уже переписывание истории.
Какая разница, о чем говорили? Сейчас вот кто-то говорит, что валюту запретят и все вклады населения изымут, это как-то говорит о том, что это надо делать? Эти говорильщики о поголовной кастрации или о засовывании всем черенка от лопаты в зад по субботам там не говорят сейчас?
Я только один такой конкретный говорок четко помню, от ВВП, про то, что не будут повышать, пока он.
Не первый раз этот бред про "говорили" вижу в последнее время, в прошлый раз это ты же был, или это вбрасывают все такие как ты?
Какая разница, о чем говорили?
Ну да, кому интересно мнение людей. начиная от простых людей до экономистов и представителей международных организацией.
Я только один такой конкретный говорок четко помню, от ВВП, про то, что не будут повышать, пока он.
А ты задумывался, почему это было произнесено? Потому что многих волновал этот вопрос, и они вполне ожидали повышение пенсионного возраста ещё в начале нулевых.
Не первый раз этот бред про "говорили" вижу в последнее время, в прошлый раз это ты же был, или это вбрасывают все такие как ты?ъ
Какая ирония, в посте про Оруэлла, правду называют бредом и вбросом, а за критику переписывание истории - минусуют.
Давай начнём по порядку
Были ли повышения пенсионного возраста в вывших богатых советских республиках (Прибалтика/Кавказ) в начале нулевых?
Да/Нет/Бред.
Есть более важный момент.
Это - Чубакка.
Чубакка — это вуки с планеты Кашиик, но Чубакка живёт на планете Эндор. Подумайте об этом, в этом нет смысла! С чего бы вуки ростом два с половиной метра жить в Эндоре с 60-сантиметровыми эвоками? В этом нет смысла!
Но что ещё более важно, вы должны спросить себя, а при чём тут пенсионный возраст в РФ? Да ни при чём, это не имеет никакого отношения к данному делу. В этом нет никакого смысла!
Ну я понял с тобой: Незнание — сила, правда - это бред если задаешь умные вопросы - значит долбоёб.
Всё по Оруэллу.
Да-да, гений, проходи уже, ты избранный, не забудь свои 15 (или сколько там) рублей за каждый коммент забрать
Иронично получается. Если помнишь историю своей страны - значит ты проплачен. Если цензуришь информацию ради лжи и затыкаешь всех несогласных - значит борец за честность и свободу.
И ведь это же написано в посте про Оруэлла.
Держи плюсик, бро. Хоть кто-то понимает, что власть, в принципе, ничего не скрывает. Всё видно пиздец как заранее. Даже скачок доллера в этом году было видно несколько заранее. Да, ковид внёс некоторые коррективы. Но, БЛЯДЬ! ДОЛБОЕБЫ ПО-ПРЕЖНЕМУ ДРОЧАТ НА "1984" И НЕ МОГУТ ВОКРУГ ПОСМОТРЕТЬ!
Удалить нельзя, а вот затруднить доступ так, чтобы он был у кучки продвинутых фриков, которым все равно никто не поверит - можно.
А сейчас не надо ничего удалять из интернета. Достаточно дизу лить в огромных количествах на популярных ресурсах. Потому что для стада ложь повторённая многократно становится правдой. Достаточно на Реддит зайти — у Запада эти технологии налажены куда лучше чем у нас.
Поэтому в США замутили "Министерство правды" при управлении внутренней безопасности, которое будет решать, что из информационного вала можно постить, а что нужно признать дезинформацией и не допускать до граждан.
Их очень напугал Маск, который не собирается цензурировать недавно купленный Твиттер.
А у нас просто заблочили доступ ко всем информационным ресурсам из ЕС и США.
Да. Их очень пугает новый мир. И наших и их политиков, потому что они старпёры. И меня, по той же причине.
Может, просто идейный. Там вообще только вторая поправка удерживает от полной тирании, собственно ради этого и создавалась. Но там где силой совсем грубо нельзя, там идеологией и придуманными правилами (кредитная система для граждан), плюс отсутствие беспредела, в том числе высокий пол, и даже кое-какие социальные лифты.
Дело в старости. Потому что невозможность управлять умами пугает стариков. Как раньше стариков пунала невозможность пороть детей, а раньше - невозможность иметь рабов.
Книжная лига
21.9K постов77.9K подписчиков
Правила сообщества
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.