Умные люди, объясните мне пожалуйста такую вещь. Это ведь провод по которому течет ток, почти такой же как и дома, но толще и мощнее. (Уж простите за простецкое изречение) Я не могу понять, это он на гифке без изоляции или такая большая мощность что пробивает сквозь нее? И если без нее, то в чем смысл так провода кидать? Частички в воздухе, птицы, дождь не мешают постоянному напряжению?
Ток на линиях электропередачи всегда небольшой, но очень высокое напряжение, так как имеет место большая мощность, а потери зависят от тока.
Изоляцией на воздушных линиях является воздух(расстояние между соседними проводами 4-8 метров, в зависимости от класса напряжения), от стальных/бетонных опор неизолированный СА провод(сталеалюминиевый) отделен изоляторами, опоры заземлены.
Частички в воздухе не мешают, так как энергия передается по проводу, а не по воздуху, но во время влажной или дождливой погоды имеют место быть дополнительные потери на коронные разряды(неравномерность электрического поля из-за того, что влага, воздух, сам провод, его арматура и изоляторы имеют разные электрические прочности)
Ток на таких линия не постоянный, а переменный, если бы был постоянный, то потери увеличились бы примерно в два раза и платили бы за кВт/ч мы минимум в два раза больше.
Ну, на счёт небольшого тока, это не правда, хотя смотря с чем сравнивать. С ростом класса напряжения, ток также возрастает, так как увеличивается сечение проводов(как правило) и допустимый ток по ним. Хотя, конечно, если передавать одинаковую мощность по 35 кВ и 110 кВ, например, то на 110 кВ ток будет меньше, это да.
Вообще то линии 500 кВ постоянного тока, как я помню. И потому, что потери в линии Постоянного тока меньше - исключаются потери на распределенную ёмкость и индуктивность линии. Эти потери зависят от длины линии, а линии 100 кВ и выше проектируются для передачи на большие расстояния. А линии 500 и выше на сверхбольшие расстояния, где эти потери существенны. Кстати, в два раза - это перебор.
Вы правы, сейчас в электроэнергетике имеют место быть высоковольтные линии постоянного тока, но класс напряжения в них начинается от 500 кВ, к тому же эти линии прокладываются на сверхдалекие расстояния, так как в сверхдалеких линиях переменки возрастают неомические потери и тут даже транспозиция не особо помогает, а на компенсаторы реактивной мощности не всегда хватает бюджета.
На компенсаторах тоже по при идут и весьма не маленькие. Плюс при дальних электропередач возрастает зарядная мощность линии, проще говоря ёмкостные потери, а следовательно и напряжение присаживается.
Применение ЛЭП постоянного тока экономически выгодно, когда линия идёт от от точки а до точки б без отпаек, в противном случае на каждой отпайке помимо подстанций нужно будет строить ещё и преобразователь, что тоже стоит денег.
А ещё обычно выгоднее построить станцию поближе, чем городить преобразовательные станции.
Но ЛЭП на постоянке выгодно строить на границах энергосистем с разными частотами.
Советую получше разобраться в этом вопросе. От того что у нас возрастает зарядная мощность линии, у нас повышается напряжение, а не проседает. Особенно это чувствуется при передаче мощности меньше натуральной, когда у нас в ЛЭП по-сути генерируется реактивная мощность и требуется ставить шунтирующие реакторы.
