49

12 (+3) продолжение 1

продолжение

начало https://pikabu.ru/story/12_led_tronulsya_6092656


Присяжных выбирали 2 дня. Когда я узнала об этом, то поняла как мне повезло. Меня то выбрали в первой десятке, и тут же отпустили домой, а остальные 200 человек, должны были сидеть с утра до вечера, с перерывом на обед, пока наконец то адвокаты и прокуроры не сошлись на основных 12 и 3х запасных заседателях.


Из моей первой десятки выбрали 4х, меня назначили присяжной номер 3, судебный офицер повел нас в отдельную комнату, для заполнения каких то бумаг. Забегая вперед скажу, что больше всего меня удивило то , что ни разу ни у кого из заседателей не проверили документы, т.е. по идее за меня мог прийти любой человек.


У каждого судьи, есть специально отведенная комната для заседателей на том же этаже. Маленький коридорчик, два туалета, и собственно сам кабинет на 15 человек. Нам раздали освобождение от работы на неделю и сказали, что возможно все закончится гораздо раньше.

Все вопросы судье разрешено задавать только через полицейского офицера. Я ради приличия и успокоения души, попросила офицера передать судье, что через несколько дней должна по работе ехать на конференцию в другой штат и заменить меня не могут, попросила узнать нельзя ли меня освободить. На самом деле, я конечно переживала что не попаду на конференцию, но не так чтоб упустить возможность стать настоящим присяжным заседателем.

На следующий день офицер сообщил, что судья мне отказал и я облегченно вздохнула. “С прискорбием” cообщила начальнику, что к сожалению застряла как минимум на неделю. его чуть сердечный приступ не хватил.


Всем присяжным присвоили номера т.е. определенные места в судебном зале. Офицер зачитал наши права и обязанности. Вывел нас в коридор, пересчитал, проверил по списку, поставил по порядку и завел в зал. Документы не проверяли.


Подозреваемый, молодой черный мужчина, сидел с двумя адвокатами и пристально разглядывал каждого из нас. Мы решали его судьбу. На всех слушаниях будут присутствовать все 15 заседателей, но только 12 смогут решать виновен или нет.


Судья зачитал закон, по которому официально назначал нас присяжными заседателями. Затем зачитал 10 страничный текст, в котором подробно расписывались наши права, обязанности, наше поведение во время суда, объяснил протокол по которому будут идти слушания и несколько раз повторил, что до завершения судебных мероприятий мы не имеем права ездить на место преступления, искать в интернете информацию по этому делу, общаться с прессой, адвокатами, судьями, полицейскими, делать какие то выводы, читать законы, статьи и обсуждать между собой или с близкими детали, мысли и любые действия связанные с этим процессом.


Мы не имеем права принимать решение даже мысленно, пока мы не выслушаем всех свидетелей, пока не прозвучит последнее слово адвоката и прокурора. Мы не имеем права делать оценку подозреваемому, основываясь на наших собственные ощущениях и понятиях правды/неправды, наших представлениях о плохом/хорошем и нашем понятии о том что правильно/ неправильно. Мы не можем верить/не верить свидетелям только на том основании, что нам не нравится их манера говорить, одеваться, смотреть, их должность, возраст, физическое состояние и тд.


Предупредил, что в жизни все совсем не так как в кино, и напомнил что делать записи мы не имеем права, вопросы задавать тоже. Все вопросы через офицера, по протоколу. Если мы забыли какой то факт, то мы обязаны будем затребовать копию протокола слушаний, который усердно вела стенографистка (еще одно чудо,которое я наконец то, в конце заседаний раскрыла, всегда поражалсь их скорости, и таланту)


Мы обязанны принять во внимание все факты, выслушать всех свидетелей, рассмотреть все улики, и только потом на основании нашего жизненного опыта, мировозрения, совести и личных ощущений принять решение виновен или не виновен.

Когда судья зачитывал этот моногостраничный текст у меня мурашки бегали по коже. Это же в голове не укладывается, что судьба этого парня зависит от того смогу ли я беспристрастно принять во внимание все факты, обстрагироваться от непреодолимого желания навесить ярлыки, но с закрытыми глазами взвесив все факты понять, ставить ли чатицу "не" перед вердиктом или опустить ее.


Две буквы решат судьбу этого парня на многие годы. У меня разболелась голова, потому что я для себя сразу решила, что он не виновен, просто из жалости. Я как ярых защитник всех обездоленных и угнетенных, не смогу сказать виновен, а потом всю жизнь мучаться правильно ли мы его осудили или нет.


Тут же одернула себя от этих мыслей, потому что это именно то, что судья запретил нам делать. Я должна выполнить своий долг честно, и принять справедливое решение, то которое подозреваемый заслуживает.


Судья распустил заседание, приказав явиться на следующиe утро к 10. Вот это везуха! Весь день свободный. Время всего 12, нас уже отпустили, суд находится в 20 минутах от дома. Просто счастье какое то. Не ожиданный отпуск.


С утра, все присяжные перезнакомились между собой, нам предстояло провести под замком в одной комнате ближайшие несколько дней. Я рассматривала присяжных, и не понимала почему для подозреваемого Афро-Американца, выбрали всего двоих черных мужчин. не логичней ли было выбрать "своих"? Обоим присяжным около 45. Один служит пожарным, пожарные это одна из самых почитаемых профессий. Второй- охранник, он должен был выйти на новую работу, но его вызвали в суд. Судья посчитал 1й рабочий день на новой работе не достаточно веской причиной, чтоб освободить этого мужчину от гражданского долга. Но позвонил к нему на работу и убедился, что там понимают, что не имеют права его не дождаться.

Еще два молодых парня, одному 23, испанец, работает в крутой конторе Айтишником, второй 25, белый, работает на пароме.


Три белые учительницы, разного возраста, одна на пенсии, работала заместителем директора в одной из старших школ.Вторая вышла на пенсию давно, ей 67 и она продолжает работать в департаменте школьного образования, курирует все тесты, которые сдают дети в штате Нью Йорк. Когда она сказала мне где работает, у меня сердце остановилось.....Совковая мысль о том, что с таким человеком надо срочно задружиться, и тогда она даст мне все экзаменационные вопросы для моего ребенка, промелькнула, но я ее тут же выдернула клещами, чтобы больше не думать об этом. Никогда я бы не посмела попросить ее или даже намекнуть на это, и она никогда бы этого не сделала, даже если бы была моей хорошей знакомой....

Третья учительница в старших классах, в школе которая считается одной из самых не хороших на острове.


Белая бабулька лет 70ти, рассказывала что работала судебным офицером, надо же как интересно…


Бабушка испанка, очень симпатичная, маленькая, стройная, , ухоженная и очень доброжелательная. Мы сидели с ней рядом и много общались. Она так и представилась, "я бабушка" сказала что ее работа -смотреть за внучкой, выглядит бабушка максимум лет на 40. Постоянно приносила на всех то пончики, то печенье.


Испанка, лет 60ти, которая работает сиделкой в госпитале, ее на работе "наказали" ночной сменой. Ей приказали приходить на работу после суда и отрабатывать ночную смену, а после надо опять идти в суд. Бабка была злая, не выспавшаяся и сразу с порога заявила, что ей все равно, и она пойдет за большинством, лишь бы мы закончили все за два дня....

Брокер, белый мужчина лет 60, мы с ним тоже подружились.


Риелтор, белый мужчина лет 30, самый заводной парень из всех, всех смешил и расказывал невероятные истории о своем годовалом сынишке. Смеялся над тем, как его испанка жена приглашает свою родню в гости, а он не в состоянии посчитать сколько у нее кузенов и уж тем более запомнить их имена, говорит "она ругается на испанском, а мне то что, я же не понимаю"...мы хохотали над его историями.


Лет 65ти мужчина, белый, т.е. голубой, напомаженные высветленные волосы, шикарные рубашки, этот почти всегда молчал.


Китаец, лет 60, график дизайнер, тоже не многословный.


И я, в самом расцвете сил, эммигрантка из Союза. когда я сказала где работаю, мне задали столько вопросов, что мне показалось что я на допросе. Было весело. раздала всем наши буклетики с приглашением поучавствовать в исследованиях.


Все присяжные из разных районов, белых мужчин большинство. Меня очень удивил такой выбор присяжных. В 10 утра нас заводили в комнату, закрывали и мы ждали когда нас вызовут. Ни кто не обсуждал детали кейса, мы смеялись, болтали о чем угодно.


На обеденном перерыве мы заказывали себе сандвичи в одной из многочисленных забегаловок, когда адвокат подозреваемого, увидив нас, не переступил порог, а когда мы выходили, он перешел на другую сторону. Им запрещено законом приближаться к нам. Тоже было и в суде, когда прокурор увидив меня около лифта, отошел в другой конец коридора и не зашел со мной когда лифт подъехал. Мне такие ньюансы были в диковинку.


Мы сидели в закрытом кабинете и рассказывали друг другу о себе, сидели на телефонах, решали рабочие детали, и мне было удивительно, как все послушно выполняют предписания судьи. Ведь это же ужасно интересно обсудить что у первoго свидетеля -полицейского, показания не совпадают с показаниями его напарника. Что у прокурора торчит оторванный подъюбник, который меня раздражает и я не могу сдержать своих порывов судить о ней по ее внешности. Это оказывается очень трудно оставаться беспристрастной.


Она (прокурор) задает вопросы, поставив трибуну между нами присяжными и собой, т.е. она сдвинула эту тумбу так, что оказалсь за ней, как будто хотела прикрыться ею. Что она скрывает? Почему адвокату не нужна трибуна, а она стоит за ней, и как бы не нароком ставит между нами преграду.

Почему помошник адвоката вызывает такое теплое чувство? это из за того что она на 9м месяце или потому что всегда нам улыбается, когда мы заходим в зал? Как можно не судить, оставаться беспристрастной, если мозг сам составляет портрет и кричит тебе "не нравится мне этот прoкурор" , и помошник тоже не очень нравится, а вот адвокат красавчик, совсем еще “зеленный’, белый парень с переломанным носом. Очень приветливый и говорит по делу…


А дело такое -ограбление со взломом, при двух свидетелях, которые лицо преступника не помнят, так же не помят испанец это или белый/черный, не помнят во что одет и какого роста. Зато полицейские сработали на славу, поймали подозреваевамого через 6 минут позле звонка в полицию в соседнем дворе, с награбленным золотом и электроникой.

Прокурор доказывала, что дело можно закрывать сразу. “6 минут’ о которых она твердила без устали, за которые подозреваемого поймали, арестовали, опознали и увезли в участок, это очень мало чтобы сомневаться в его виновности.


Ну естественно, а что тут думать- черный, в плохом районе, грабит через взломанное окно хозяев, испанскую семью, которая незадолго до этого ушла на работу. Потом с награбленным бежит в соседний двор, аккурат напротив ограбленного частного дома и рассматривает золотые украшения...


6 минут...и он в наручниках. Отпечатков нет, их по протоколу не делают, так как подозреваемый оприходован на месте преступления. При досмотре у него обнаруживают пакет с золотом (откуда у испанки, которая работает в парикмахерской, столько золота?! ну это чисто мое любопытство), находят телефон, который он озвучивает, как принадлежащий ему, камеру и фотоаппарат.


Все вещи принадлежат испанке, кроме телефона, который удивительным образом нашел хозяина, ограбленного в другом районе неделей раньше.

Вопрос. Если его поймали на месте приступления, зачем он довел дело до суда, растянул следствие на год? Это же сколько денег потраченно государством, на опрос свидетелeй с обоих сторон, адвокатов, прокуроров, судью, офицеров и тд. это же десятки тясяч долларов из кармана налогоплательщиков.


Если человек знает что виновен, то он договаривается с прокурором, ему за это скашивают срок, и не доводит дело до суда, тем более до суда присяжных.

Отдавать свою судьбу в чужие руки, не так то просто. Эта мысль не давала мне покоя. Но судья запретил думать об этом деле, пока мы не выслушаем всех свидетелей. Мой мозг катался на американский горках, он просто взрывался, когда я решив, что все ясно и думать тут нечего, вдруг узнавала новый факт, который противоречил предыдущему. У меня просто закипало все внутри, когда полицейский, начинал отвечать на вопросы заранее заучив ответы, как будто все произошло вчера. И я опять меняла позицию.


Судья запретил нам верить свидетелям, только на основании того, что они одеты в форму. И я очень старалась следовать закону и не смотреть на форму, но подсознательное желание тут же довериться человеку в форме, брало верх, я интуитивно принимала все показания полицейских за правду, пока мозг не взрывался в когнитивном диссонансе услышав явную ложь.

Я отказывалась верить услышанному и радовалась когда назначали перерыв. Мозг кипел, а поделиться не с кем. Я была уверена, что человека, который был пойман с награбленным через 6 минут после ограбления, мы осудим (или оправдаем) за один день, и я успею на конференцию. Но шел 3й день заседания и я поняла, что это надолго.


На работе без меня начался завал, все вдруг превратилось в хаос и начальник умолял приехать на работу после суда и провести хотя бы несколько собеседований. И я ехала. После суда, уставшая, сo взорванным мозгом, выслушивала соискательниц на новые позиции.

На 5й день опрос свидетелей закончился, в перерывах мы смотрели фильмы, который принес тот весельчак, на обеды мы тоже ходили дружной компанией, и офицеры нам говорили, что очень редко подбирается такая классная команда, и совсем никогда еще не было такого, чтоб все как один были настолько дружны, приветливы и позитивны.


Все, да не совсем.

Сиделка, которая вынужденна была работать ночью, продолжала возмущаться, что ей все это надоело, что она хочет чтоб все это поскорее закончилось, что все с этим делом ясно и что там еще решать, давайте быстрее разбегаться. Это был первый раз, когда в комнате наступила гробовая тишина.


Молодая бабуля в полной тишине сказала:


- Если бы ни дай Бог, судили бы моего близкого, я бы очень хотела чтобы люди, в руках которых его судьба, не торопились, а взяли все время, которое им может понадобится, чтобы принять справедливое решение.


Я была удивлена насколько точно она высказала то, о чем думала в этом момент я.

Каждый из нас торопится по своим делам. Та бабуля из Департамента образования, должна была ехать в столицу на ежегодное собрание, но не поехала. Брокер не получил комиссионные, потому что квартиру продал его коллега. Охранник, так тот вобще каждый день рассказывал как он переживает, что его не примут на работу, потому что он не вышел в первый же день, и мы все эго успокаивали, что по закону не имеют права. Но никто, ни разу не сказал "давайте быстренько примем решение и разбежимся!"


И от одной мысли, что я не одна, мне стало очень тепло на душе. Я поняла, что судьба этого парня в надежных руках. И мы все не будем торопиться, а потратим столько времени, сколько понадобится, чтобы принять правильное решение.

Я мысленно готовила речь о том, что мы не имеем права осуждать парня, основываясь на том что он черный из бедного, криминального района, я думала мне придется убеждать белое большинство, что не надо навешивать ярлыки.


Мне не пришлось этого делать.

Когда на 5й день судья обявил, что законом дает нам полномочия обсуждать кейс и принять решение, мы наконец то смогли высказать то, что копилось в душе целую неделю.

Подозреваемый, с которого все эти дни, я не спускала глаз, пытаясь уловить хоть малейший намек, смотрел на нас, выходяших из зала с такой надеждой и печалью в глазах, что мне стало не по себе.


Я запретила себе жалеть его, потому что я бы не хотела чтоб завтра, если он все таки виновен, а мы его правдаем, он залез в мой дом. В голове столько сомнений и еще больше вопросов, хорошо что у нас такая дружная команда и все так серьезно отнеслись к своему долгу, все выскажут свое мнение и станет легче.

Судья зачитал нам что именно мы должны знать принимая решение. Следуя строгой букве закона, мы должны принимать решение основываясь на конкретной формулировке определенной статьи. Подозреваемый проходил по трем статьям: ограбление со взломом, присвоение награбленного из дела по ограблению другого дома (речь шла о телефоне), присвоение награбленного из дома потерпевшей.

Нас увели обратно в наш кабинет, чтоб не выпускать до тех пор, пока мы не примем единогласное решение.


Было очень интересно наблюдать как изменился тон разговоров и общее поведение присяжных, когда нас завели в комнаты для принятие решения. Никаких больше шуток, улыбок, пустых разговоров. Строго все по делу, факты, конкретика, доводы.

По иронии судьбы, председателем была назначена та женщина, которую волновало только то, чтоб мы быстро приняли решиние и разбежались. Ее выбрали первой из наших 200т, и по закону присяжный номер 1 и является человеком, который ведет протокол заседаний и зачитывает приговор.


Как бы я хотела оказаться на ее месте. Я была готова к бою, готова была привести свои доводы, доказывать, что прокуроры не предоставили достаточно доказательств того, что именно этот человек взломал окно и проник в дом. Вероятность того, что именно он и есть преступник, не просто велика, а близится к аксиоме, но иногда даже аксиомам требуются доказательства, а доказательств недостаточно. И если закон говорит, что нужно слушать только факты, а не сердце и разум, то лично меня предоставленные факты не убедили, что именно он был в доме.

И насколько же я была поражена, когда охранник (тот самый который пропустил первый рабочий день), взяв на себя миссию руководителя, предложил проголосовать до всех дебатов, спросив, "кто считает что он не виновет" и все 12 в единном порыве подняли руки. Я этого не ожидала, я думала будет борьба, мы будем спорить, доказывать, но нам всем (трое запасных не учавствовали в принятии решения и были освобожденны от обязанностей) было ясно, что прокуроры не предоставили достаточно веских оснований для того, чтобы мы посчитали его виновным.


Дальше каждый стал высказывать свое мнение почему он решил что подозреваемый не виновен. Дружно, без споров, уважая друг друга и дав каждому высказаться мы еще раз убедились в верности решения. Мы попросили присяжную номер 1 записать под первым пунктом "НЕ ВИНОВЕН".


Нам предстояло обсудить еще две статьи. Джо, весельчак, сказал что клянется что не смотрел эту статью специально, а просто знает, потому что у него есть друзья полицейские, что кража со взломом это приговор от 15 лет. Статья Присвоение награбелнного - до года, или штраф и общественные работы.


У меня гора с плеч упала. 15 лет! Мы могли осудить его на 15 лет! Я сдерживала себя и не смотрела срок по статьям, хотя очень хотелось, а теперь узнав сколько ему грозило, мне стало так страшно. 15лет! А потом не спать до конца своих дней и думать , а как там он, в тюрьме, а вдруг невинно осужденный?! Отлегло.


Мы зааплодировали друг другу за принятое решение. Все сошлись на том, что показания свидетелей не совпадают, один говорил что грабитель в белом свитере испанец, другой говорил, что видел только ноги из окна. Мы остановились на том, что подозреваемый работал с напарником и стоял на "шухере". Мы не могли понять, почему человек только ограбив дом, пошел на задний двор дома напротив, рассматривать награбленное. Почему не побежал, когда услышал сирены?


Столько было нестыковок в этом деле, и мне реально стало легче оттого, что даже подозревая что он причастен, мы его не осудили за взлом, потому что прокуроры, сделали отвратительную работу, не предоставив веских доказательств.


Зашел офицер и сказал, что раз мы не приняли решение по всем трем статьям, то мы должны вернуться завтра, потому что рабочий день закончен, а если не примем решение и завтра, то вернемся в понедельник. Шел 6й день заседаний, по делу которое прокурор окрестила "6 минут". Видимо она ожидала что нам понадобиться не намногим больше времени, чтоб принять решение.


А мне представился подозреваемый, который сидит в зале и его сердце сжимается в бешенном ритме, потому что 12 совершенно чужих людей, из другого слоя общества решают его судьбу. И я радовалась, что мы не решали его участь в торопях. Уходя, мы говорили друг другу, что какие бы ни были у нас проблемы, и куда бы нам не надо было спешить, ему сейчас хуже, и он надеется на нас, и это наш долг выполнить свою работу честно.


Возмущалась только та старая испанка, не скрывая своей злости, она предлагала по быстрому проголосовать и разойтись. Ее замечание было проигнорированно.


Судья в очередной раз зачитал наши обязанности не обсуждать кейс и распустил нас до утра.

На следующий день судья дал нам полномочия продолжить дебаты и мы удалились в комнату. Через пару часов заседаний, зашел офицер, сказал что если мы не примем решение до обеда, то суд нам предоставит еду из ресторана, потому что выходить из комнаты до принятия единогласного решения нам нельзя. Мы тут же сделали заказы, и стали спорить дальше, решив что до обеда мы однозначно останемся тут.


Вторая статья про украденный в другом месте, за неделю до этого ограбления, , телефон. Принятие решения не заняло много времени. Телефон находился в кармане куртки подозреваемого, при личном досмотре он сказал, что телефон его, даже назвал номер. Полиция же предоставила доказательства того, что телефон принадлежит потерпевшему- молодому испанцу, который предоставил все документы на этот телефон, но...куртка в которой нашли этот телефон при досмотре, магическим образом исчезла из протоколов. Т.е при аресте подозреваемый был в куртке, которую с него по протоколу сняли при аресте, а в участке эта куртка ни где не проявилась и ни в одном документе не значится. Видимо ее забыли вписать в перечень личных вещей.


Адвокаты проделали чудесную работу доказaв что куртка де факто была, а де юре -не было. Доказали. Нет куркти, значит нет и телефона. НЕ ВИНОВЕН.


Последней обсуждали статью про золото и фотоаппарат из дома потерпевшей. На третьем пункте мы запнулись и перестали понимать друг друга. Пакет с золотом и камера лежали на земле рядом с подозреваемым в тот момент, когда полицейский крикнул ему "стоять!" Если бы пакет был в руках, то было бы легче принять решение, но пакет был на земле. Отпечатки с пакета не снимали, т.е. прямых доказательств нет. Мы уже приняв за факт, что это не он был в доме, не должны задумываться как пакет с награбленным оказался на заднем дворе. Раз пакет рядом, а не в руках значит подозреваемый к пакету не имеет отношения. Появились вопросы…

Вызвали офицера, попросили что б судья нам обьяснил юридическое значение фразы "присвоение награбленного". Соблюдая протокол нас построили, завели в зал суда, судья зачитал страничный текст со значением фразы в уголовном кодексе.


Все стало еще запутанней... Я спорила, что нет доказательств того, что подозреваемый знал, что это добро награбленное, и по идее мог сунуть фотоаппарат к себе в карман чтоб вернуть хозяну... вероятность что эта версия верна -ноль, и я это понимала. Мне доказывали, что раз взял чужое значит это уже награбленное и не важно поднял он это с пола или ему сказали что это ворованное. Спорили до посинения.


Я понимала, что не осудить парня нельзя, он явно виновен, мы его и так оправдали по двум пунктам. Я, пожарный, и молодая бабуля.. 3е против 9ти. У каждого из нас была своя прочина.

Бабуля сказала откровенно, что ненавидит полицейских, они всегда врут, и поэтому она не верит ни единному их слову, именно поэтому она считает что с подозреваемого нужно снять все обвинения. Пожарный видимо из солидарности, плюс сказал что хотел бы спать спокойно, зная что не осудил человека. Я же прицепилась к слову "награбленное" и не могла успокоиться, доказывая что статья гласит "присвоение награбленного" , юридическая расшифровка этой фразы может трактоваться по разному, и если допустить, что подозреваемый не знал что это добро награбленное, то значит он не виновен.


Меня же убеждали в том, что вещь считается награбленной сразу же, и если находясь в чужом дворе, он положил в карман не принадлежащую ему вещь, значит он виновен. Не убедили.

Мы строили разные версии, от "проходил мимо, нашел", до "подельник скинул все на землю и сбежал, а этот не такой прыткий, и не совсем умный, видимо хотел распихать все по карманам и сбежать, но не успел" и тут мы вспомнили про фотоаппарат, который нашли в кармане, при досмотре.


Прокурор доказывала, что полиция действовала по протоколу- если человек пойман практически на месте преступления, а растояние между домами метров 20-25, то они не вызывают бригаду для снятия отпечатков. Фотоаппарат нашли в кармане. Мы не могли вспомнить в каком именно кармане. Решили, что если в той злочастной куртке, которую копы потеряли, то значит не виновен, нет куртки -нет фотоаппарата...


Вызвали офицера. Протокольное построение, перекличка, вход в зал. Главное держать лицо "покер" и нe дать прочитать подозреваемому свои эмоции. Скоро, совсем скоро он узнает, как мы распорядились его судьбой. Дай нам только выяснить в каком именно кармане нашли фотоаппарат...


Судья зачитывает выписку из стенографии заседания 3х дневной давности: "Фотоаппарат найден в правом кармане джинс."


Спокойно. Главное не выдать эмоции. Не повезло тебе парнишка. Если бы ты сунул фотоаппарат в карман куртки, то вышел бы из зала суда свободным человеком. Но ты решил, что в кaрмане джинc надежней.


Теперь все стало на свои места. Адвокаты переговариваются между собой. Они уже знают какое будет решение, они как в шахматной игре просчитали все ходы, и поняли почему именно этот вопрос.



продолжение следует

"

Дубликаты не найдены

Отредактировала ltomme 10 месяцев назад
+15

Я могу критиковать США за кучу вещей, просто за кучу вещей, от отсутствия доступной молодым людям медицины, до проблем "одноэтажной" америки.


Но суды присяжных, при всём кажущемся трудным процессе, это ОСНОВА общества.


ЛЮДИ судят людей. Не государство, не правительство, не какие-то неизвестные хуи в мантиях, ЛЮДИ судят людей. Ты один из нас и мы тебя судим. А тот хер в мантии - контролирует что бы защита честно и по правилам соревновалась с обвинением. А судим мы.


Потому хуйни типа нашей с "рафик неуинауат, ваня сам пащоль и напаль на 5 асламбека дзюдаистав у падьезда, исчо слава нихорощий гаварил", там имеют вполне резонное разрешение. Ибо сцуко 10 присяжных куда труднее подкупить чем 1 ебаного судью.

ещё комментарии
+5
Нифигасебе рассказик. Но я дочитал. Прям как фильм посмотрел. Спасибо за детальное изложение!
раскрыть ветку 4
+4

спасибо. окончание завтра добавлю

+1

Фильм тоже есть, "Двенадцать разгневанных мужчин" 1957 года.

раскрыть ветку 2
0

Ещё Runaway jury - сбежавшее жюри

0

у Михалкова тоже есть фильм "12"

0

мысль о кумовстве отнюдь не совковая ... коррупция, преступность , жадность, безразличие, etc   - не имеет национальностей, вероисповедания или политических предпочтений.

раскрыть ветку 1
0

Согласна, но дома в моей стране, в те далекие времена кумовство было нормой и расцветало пышным цветом. Тут я с этим в таких масштабах не сталкивалась.

0
"Булл" с другой стороны
-5

Даже я не дочитала

раскрыть ветку 1
0

А зря, очень интересно

ещё комментарии
Похожие посты
329

Как потерять работу из-за арбуза? Продолжение. Уволенный пожарный подал в суд

В дополнение к посту: Как потерять работу из-за арбуза?

Перевод статьи: http://motorcitymuckraker.com/2018/01/15/ex-detroit-firefigh...


Пожарный из Детройта, находящийся на испытательном сроке, был уволен за то, что принес огромный арбуз, обернутый розовым бантом, в качестве «приветственного подарка» в пожарную часть, где работали преимущественно черные. Он подал иск против города, утверждая, что его уволили, потому что он белый. В иске бывшего пожарного Роберта Паттисона утверждается, что он подвергся расовой дискриминации, потому что пожарная служба Детройта «никогда бы не уволила чернокожего сотрудника за то, что он подарил арбуз».


Паттисон, который постоянно менял работы, попал в заголовки газет, когда 5 октября 2017 года пожарный департамент уволил его, заявив, что арбуз «считается оскорбительным и нечувствительным к расовой принадлежности». Даже большинство белых пожарных Детройта посчитали его увольнение правильным, и профсоюз пожарных отказался рассматривать дело Паттисона.

Как потерять работу из-за арбуза? Продолжение. Уволенный пожарный подал в суд США, Пожарные, Увольнение, Арбуз, Работа, Расизм, Детройт, Суд, Длиннопост, Перевод

Арбузы использовались с 1860-х годов для очернения чернокожих, которых в карикатурах изображали озорными, ленивыми, нечистыми и бездумными шутами. В 20 веке мерзкие изображения афроамериканцев, часто с огромными кроваво-красными губами, в рваной одежде и с очень темной кожей, появлялись на открытках, пепельницах, банках для печенья, настольных играх, сувенирах и во время шоу менестрелей. Когда Обама был избран президентом, фотошопированные изображения арбузов на лужайке у Белого дома стали популярными мемами, а карикатурист из Boston Herald проиллюстрировал, как главнокомандующий чистит зубы, в то время как мужчина в ванной спрашивает: «Вы пробовали новую арбузную зубную пасту? "

Как потерять работу из-за арбуза? Продолжение. Уволенный пожарный подал в суд США, Пожарные, Увольнение, Арбуз, Работа, Расизм, Детройт, Суд, Длиннопост, Перевод
Как потерять работу из-за арбуза? Продолжение. Уволенный пожарный подал в суд США, Пожарные, Увольнение, Арбуз, Работа, Расизм, Детройт, Суд, Длиннопост, Перевод

Несмотря на известную историю арбуза, Паттисон настаивал на том, что он не знал, что арбуз является символом нечувствительности к расе или был неуместен. Когда его спрашивали о розовом бантике, Паттисон говорил, что это «неудачная попытка пошутить».


В иске, поданном в окружной суд округа Уэйн 8 января 2018, утверждается, что пожарная служба нарушила Закон о гражданских правах Эллиотта-Ларсена штата Мичиган, обращаясь с Паттисоном «иначе, чем с чернокожими служащими». «Как прямой и непосредственный результат дискриминационного поведения ответчиков, истцу был причинен и продолжает причиняться вред, поскольку он понес экономические и неэкономические убытки, включая, помимо прочего, потерю заработной платы, ущерб профессиональной репутации, экономические трудности, возмущение и унижение», - говорится в иске.


Паттисон утверждает, в качестве приветственного подарка пожарным принято дарить пончики, но он решил подарить арбуз, «чтобы обеспечить здоровую и экономичную альтернативу». «Истец не питал расовой вражды, дискриминационных намерений или каких-либо других негативных намерений, даря арбуз в подарок», - говорится в иске. Паттисон также подал в суд на комиссара пожарной безопасности Эрика Джонса за клевету, заявив, что он «выдвинул ложные и клеветнические обвинения» в СМИ, «что истец был расистом и вел дискриминационное поведение».


Согласно внутренним записям и интервью с бывшими коллегами из пожарной части и службы экстренного спасения, Паттисон периодически делал неуместные комментарии. 41-летняя Триш Догерти, которая работала с Паттисоном в машине скорой помощи в течение четырех месяцев, сказала, что он ударил женщину-коллегу и был уволен с двух должностей в службе экстренного спасения. Я сказала своему боссу: «Уберите его с моей машины», - вспоминает Догерти. Чиновники пожарной охраны заявили, что неоднозначное прошлое Паттисона должно было дискредитировать его еще на этапе подачи заявки на работу пожарным.


Паттисон требует возврата заработной платы, компенсацию за эмоциональный ущерб и возвращение работы.


Когда в октябре появились новости об его увольнении, подавляющая часть общественности вела себя пренебрежительно, злобно и часто фанатично. Темнокожие пожарные, профсоюзные лидеры и пожарная администрация были засыпаны письмами ненависти, гневными телефонными звонками и мерзкими постами в социальных сетях.


Самые отвратительные оскорбления предназначались для черных пожарных, которых называли снежинками, неженками, расистскими трусами, кисками, имбецилами, нежными маргаритками, сверхчувствительными младенцами, слабаками, идиотами с критическим мозгом, сверхчувствительными придурками и избалованными придурками. Эта пожарная часть также получила по почте множество арбузов от критиков.


На 3 марта 2020 его дело все еще находится в суде штата Мичиган

COA Case Number: 350474

Robert Pattison v City of Detroit

Показать полностью 2
5519

Человек в футляре: как американский спецназовец похитил главу корпорации «Ниссан»

Пересечение трёх границ в кофре от контрабаса — нет, это не сюжет «Капитана Врунгеля». Это блестящая операция по освобождению из-под ареста Карлоса Гона, признанного лучшим бизнесменом Азии. В роли картёжника Фукса — «зелёный берет», глава частной военной компании Питер Тейлор. Время действия праздничное — новый, 2020 год.

Человек в футляре: как американский спецназовец похитил главу корпорации «Ниссан» Приключения, США, Япония, Преступление, Бизнес, Месть, Суд, Карьера, Длиннопост

Юность уголовника

Громкие побеги характерны для наркобаронов, серийных убийц или бывших диктаторов. Карлос Гон рвёт стереотипы в клочья.

Бразилец ливанского происхождения, он сделал немыслимую карьеру. В 1978 году в возрасте 24 лет, после окончания элитнейшей Горной школы Парижа, его сразу взяла на работу корпорация «Мишлен». В 1981 году он стал директором завода во Франции. В 1985-м его назначили главой латиноамериканского отделения «Мишлен» в Бразилии — проблемный филиал проблемного региона.

Человек в футляре: как американский спецназовец похитил главу корпорации «Ниссан» Приключения, США, Япония, Преступление, Бизнес, Месть, Суд, Карьера, Длиннопост

Карлос Гон


И Гон не подвёл. Без пяти минут банкрот, бразильское отделение расцвело. Корпоративная прибыль лезла вверх как заведённая. Новый руководитель беспощадно увольнял рабочих и резал траты — в Бразилии закрылись два завода «Мишлен». Одновременно он вкладывался в агрессивный маркетинг и расширение офисов продаж. А ещё — в связи на самом высоком уровне.

Почему бы членам правительства не порадеть за такую замечательную компанию — её проверки, налоги, госзакупки и престиж?

Вдобавок Карлос Гон активно модернизировал производство и заимствовал любые управленческие новации — хоть японские, хоть американские. Неважно чьи, главное — они должны были работать.

Никто не удивился, когда в 1989 году Гон стал директором североамериканского отделения корпорации. Он был настоящей звездой компании, принося успех везде, где находился.

В США повторился бразильский сценарий. Его политика «резать косты» после ряда корпоративных слияний сделала «Мишлен» крупнейшим производителем шин в мире. Пора было переходить на следующий уровень.


Небожитель автомобильного Олимпа

В 1996 году светило «Мишлена» сманили в «Рено». Компания несла огромные убытки — более шести млрд франков к 1996 году. На носу была приватизация, которая могла похоронить французского автогиганта. Благодаря Гону уже в 1998 году «Рено» показал прибыль в 5,4 млрд франков.

В 1999 году Карлос пролоббировал слияние «Рено» и «Ниссан».

У японской корпорации было $ 20 миллиардов корпоративных долгов. Она находилась на грани банкротства. Ни один трезвомыслящий человек не дал бы за неё ломаного гроша.
Однако Гон считал, что слияние с японским автопроизводителем позволит захватить азиатские рынки. Из локального игрока концерн стал бы по-настоящему глобальным.

Человек в футляре: как американский спецназовец похитил главу корпорации «Ниссан» Приключения, США, Япония, Преступление, Бизнес, Месть, Суд, Карьера, Длиннопост

Гон на пресс-конференции в 2000 году

План по спасению «Ниссан» был типичным планом Гона по спасению чего угодно. Массовые увольнения — уволили 14 тысяч рабочих, закрыли пять заводов, — агрессивный маркетинг и тотальное уничтожение местной корпоративной культуры. Никаких тебе назначений на высокие посты за выслугу лет, никакой пожизненной занятости.


Не справился — дверь вон там. Жестоко? Да. Но другого капитализма у меня для вас нет.

Самым больным местом для японцев стал перевод всего делопроизводства компании на английский язык. Для высшего менеджмента это было плевком в лицо. Плевком, который они, как показали дальнейшие события, не забыли.


Не грози японскому менеджеру, попивая чай с премьер-министром

Уже к 2002 году «Ниссан» показывал миллиарды долларов прибыли, и Карлоса Гона, получившего международное признание, пригласили реформировать российский «АвтоВАЗ». А в 2016 году к «Ниссан» присоединилась «Мицубиси Моторс», и слепленный Гоном альянс вышел на четвёртое место по производству автомобилей в мире. Карлос стал одновременно главой совета директоров «Ниссан» и «Рено», а также президентом «Мицубиси Моторс».

Казалось бы, теперь можно пойти в политику и избраться президентом, как Макрон. Или курить травку и ни о чём не париться, как Илон Маск.

А вышло иначе: побег из заключения и бегство в Ливан в футляре от контрабаса.

Ужасное падение нравов в нашем борделе

В 2017 году Гон уступил пост главы совета директоров в «Ниссан» Хирото Сайкаве. С этого всё и началось. Вместе с корпоративными юристами Сайкава начал подковёрную борьбу с экс-семпаем. А заявление Гона в январе 2018 года о необходимости сделать альянс между «Рено» и «Ниссан» необратимым, взорвало к чертям японское корпоративное болото.

Человек в футляре: как американский спецназовец похитил главу корпорации «Ниссан» Приключения, США, Япония, Преступление, Бизнес, Месть, Суд, Карьера, Длиннопост

Хирото Сайкава

«Ниссан» оказался бы в прямом подчинении у французов. Этого нельзя было допустить.

«Необходимо нейтрализовать инициативу Гона, пока ещё не стало слишком поздно», — говорилось в слитой корпоративной переписке.

Юриста компании Хари Наду подрядили собирать компромат на Гона. Любые траты, которые было сложно объяснить, любые промахи — фиксировалось всё. Так выяснилось, что Гон вёл в корпоративных интересах финансовые операции, которые сложно объяснить налоговикам.

Например, с помощью взяток он добивался расширения доли компании на рынках Саудовской Аравии и ОАЭ. Вдобавок оформлял на себя недвижимость, которой пользовался персонал и которая была нужна для тайных переговоров с азиатскими и латиноамериканскими политиками.

Так делают все, но мало кто попадается, — даже те, кто действует вопреки интересам компании.

Гон попался, потому что японские боссы «Ниссан» слили наработанный материал следователям.

Девятнадцатого ноября 2018 года Карлоса Гона арестовал японский суд по обвинениям в нецелевом расходовании средств корпорации, а потом и в коррупции. В следующие три месяца звезду попёрли со всех постов.

Человек в футляре: как американский спецназовец похитил главу корпорации «Ниссан» Приключения, США, Япония, Преступление, Бизнес, Месть, Суд, Карьера, Длиннопост

Двадцатого ноября 2018-го японские газеты пестрели заголовками об аресте Гона

Ещё вчера ты был кумиром и сверкал лицом с трибун международных форумов. А сегодня — тюрьма, уничтоженная репутация и вторая родина Франция, отказавшаяся от тебя во имя лучших отношений с Японией.


Гон оказался неудобным заключённым. Он постоянно твердил о своей невиновности, отказывался от любого сотрудничества со следствием, нелестно высказывался о японском правосудии. Бывших коллег он обвинял в заговоре против себя (и был, что характерно, прав).


Зелёный берет, чистые руки, холодная голова


Ещё находясь под домашним арестом, Гон стал готовить побег. Через нескольких оставшихся друзей — после ареста многие отвернулись от него — он вышел на частную военную компанию AISC, которой руководил бывший «зелёный берет» Майкл Тейлор.

Тейлор был широко известен в узких кругах. Воевал в Ираке и Афганистане, а после ухода со службы стал частным военным подрядчиком. Снабжал оружием армию и полицию Афганистана, тренировал местных копов. В начале 2000-х годов он внедрялся в наркобанды. С его помощью ФБР отправили на нары не один десяток человек. Помимо этого, Тейлор специализировался на поисках и вызволении заложников, особенно похищенных бывшими мужьями детей.

Уже после его ареста американки негодовали: «Да что вы понимаете! Он спас моего ребёнка!»

В октябре 2019 года с парижских счетов Гона к Тейлору аккуратно переместилось 866 тысяч долларов. В последующие месяцы Тейлор несколько раз под разными предлогами приезжал к Гону в Японию. К 20-м числам декабря 2019 года план побега был готов. На счета частной авиакомпании MNG Jet 24 декабря было переведено $ 350 тысяч и на 29 декабря забронировано два самолёта, летящих рейсами Стамбул-Осака-Стамбул и Стамбул-Бейрут.


Бегство


Двадцать девятого декабря 2019 года Тейлор с командой официально въехали в Японию под видом музыкантов. Мол, будем давать корпоративный концерт для лучших людей города. Так что таможня не обратила внимание на кофр для контрабаса.

В полтретьего дня по местному времени Гон отпросился из своего дома, где содержался под стражей, в отель «Хайат». Камеры зафиксировали его вход в отель, из которого он так и не вышел. Попала на видео и его встреча с «музыкантами».

«Музыканты» покинули отель через несколько часов, таща свои инструменты, в том числе и контрабасный кофр на колёсиках. В тот же день в 11 вечера частный самолёт вылетел из аэропорта Кансай в Стамбул.

Таможню не интересовало содержимое багажа музыкантов. Между тем в кофре от контрабаса, сложившись калачиком, лежал человек. Чтобы он не задохнулся, в футляре просверлили 70 дырок.

Человек в футляре: как американский спецназовец похитил главу корпорации «Ниссан» Приключения, США, Япония, Преступление, Бизнес, Месть, Суд, Карьера, Длиннопост

По информации некоторых источников, именно в этом кофре Гон и сбежал от бдительных японцев

Но ни с дырками, ни без, исчадие классической музыки не имело шансов привлечь к себе внимание таможенников.

Рентген-контроль для музыкантов тоже сочли излишним — у пассажиров частных бизнес-джетов есть ряд привилегий.

Потом была пересадка в Стамбуле в полшестого утра 30 декабря 2019 года на самолёт до Бейрута, и вот она — свобода. Ливан не выдаёт своих граждан. О чём Гон прекрасно знал.

Человек в футляре: как американский спецназовец похитил главу корпорации «Ниссан» Приключения, США, Япония, Преступление, Бизнес, Месть, Суд, Карьера, Длиннопост

Камера зафиксировала Майкла Тейлора в аэропорту Стамбула


Корпорация «Рено» даже не подумала сменить замки на своих зданиях в Бейруте. В результате экс-глава концерна спокойно прикарманил ту самую недвижимость, в коррупционных тратах на которую его обвиняли.


Выясним, кто виноват, и накажем кого попало


Второго января 2020 года в Турции арестовали весь экипаж MNG Jet, работавший на рейсе, которым летел Гон. Хотя из всех арестованных об афере с контрабасом был в курсе только один человек.

В июле суд всех выпустил из-под стражи не солоно хлебавши. К слову, всплыло, что один из бортов с хвостовым номером TC-RZA арендовался у турецкого правительственного фонда TMSF, который курируется напрямую Эрдоганом. Могло ли правительство Турции во имя своих «хитрых планов» помочь в бегстве Гона? Кто знает.

Человек в футляре: как американский спецназовец похитил главу корпорации «Ниссан» Приключения, США, Япония, Преступление, Бизнес, Месть, Суд, Карьера, Длиннопост

Карлос Гон на пресс-конференции в Бейруте

Майкла Тейлора и его сына Питера, который также участвовал в вывозе Гона из Японии, арестовали в мае 2020 года в Гарварде. Им обоим грозит экстрадиция в Японию. Но сомнительно, что американский суд примет такое решение.

Хирото Сайкава и Хари Нада были уволены из «Ниссан» в конце 2019 года за нецелевое расходование средств и завышение премиальных.

Но в суд их не потащили — люди-то свои, не гайдзин какой‑то.

Без них Карлос Гон остался бы одной из акул бизнеса, которых все тихо ненавидят, но которых слишком много, чтобы о них помнить. А благодаря бывшим коллегам он стал легендой, напоминающей, что не всё интересное в этом мире закончилось.

Зато японская корпоративная культура была спасена. Правда, акции «Ниссана» без Карлоса Гона опять покатились вниз. К настоящему времени они потеряли треть стоимости.

Фарид Мамедов,

warhead.su

Показать полностью 6
2113

“Во всем винил выдуманного им же монстра”. Эмбер Хёрд дала показания на суде по иску Джонни Деппа

На десятый день судебного процесса по иску звезды "Пиратов Карибского моря" против газеты Sun о клевете показания дала его бывшая жена - в избиении которой журналисты таблоида обвиняли Деппа.

Первые вопросы 34-летней свидетельнице касались того, почему, вступая в брак в 2015 году, Депп и Хёрд не заключили брачный контракт. "Он говорил, что его сестра беспокоится об этом, но что он сам мне доверяет. И что он не допустит разрыва этого брака и этот брак будет длиться до самой смерти", - рассказала актриса.

Она сказала суду, что Джонни Депп много раз угрожал убить ее и что он мастерски манипулирует людьми.

Эмбер Хёрд утверждает, что имели место 14 эпизодов домашнего насилия над ней со стороны актера. На ее показаниях строится защита газеты; Джонни Депп отвергает обвинения со стороны бывшей супруги.

“Во всем винил выдуманного им же монстра”. Эмбер Хёрд дала показания на суде по иску Джонни Деппа Новости, Скандалы интриги расследования, США, Джонни Депп, Знаменитости, Голливуд, Длиннопост, Эмбер Хёрд, Текст, Суд

Каждый день актриса, известная по фильму "Аквамен" и другим, присутствует в суде. В течение трех недель она слушала показания, которые давал 57-летний Депп и другие его бывшие жены и партнерши - Ванесса Паради и Вайнона Райдер.

В отличие от других "бывших" Деппа, Хёрд заявила суду, что Депп кричал на нее, толкал ее, пинал, избивал, оскорблял, угрожал, душил и совершал другие подобные действия.

"Во всех своих действиях он винил им же придуманную третью сторону, а не себя - он часто называл это "монстр". Он говорил о нем так, как будто это какая-то другая личность, а не он делал всё это", - рассказала Хёрд.

По ее словам, она жила в постоянном страхе: ее муж настолько терял контроль над собой, что она боялась, что однажды он ее убьет, возможно, непреднамеренно.

Мрачные ухаживания.


Говоря о начале романтических отношений с Джонни Деппом, которые начались лишь через несколько лет после первого знакомства, Эмбер Хёрд охарактеризовала его ухаживания как эмоциональные и чрезвычайно галантные: "У меня было чувство, как будто я возлюбленная короля".

“Во всем винил выдуманного им же монстра”. Эмбер Хёрд дала показания на суде по иску Джонни Деппа Новости, Скандалы интриги расследования, США, Джонни Депп, Знаменитости, Голливуд, Длиннопост, Эмбер Хёрд, Текст, Суд

Немного смущал мрачный пафос, с которым он говорил об их отношениях: что они либо живы, либо мертвы и что выход из их любви будет только один - смерть.

Ревность к Ди Каприо

Актриса заявила суду, что когда Депп был пьян или под воздействием наркотиков, он обвинял ее в романах со всеми актерами, с которыми она снималась вместе - от Кевина Костнера до Ченнинга Татума - и даже с теми, с кем она просто проходила пробы, как Леонардо Ди Каприо.

"Для каждого актера у него были оскорбительные прозвища: например, Ди Каприо у него тыквоголовый, а Ченнинг Татум - картофельная голова" - рассказала Хёрд.

Грибы и другие вещества

Адвокатесса Элинор Лоуз, защищающая интересы Джонни Деппа, спросила Эмбер Хёрд, почему, если она была недовольна и испугана алкогольными излишествами мужа, она сама употребляла наркотики? Эмбер признала, что употребляла экстази (один раз - во время авиарейса в Москву) и грибы, однако заявила, что это употребление было умеренным. Медицинские записи с пометкой о ее зависимости от кокаина она назвала неправдой.

“Во всем винил выдуманного им же монстра”. Эмбер Хёрд дала показания на суде по иску Джонни Деппа Новости, Скандалы интриги расследования, США, Джонни Депп, Знаменитости, Голливуд, Длиннопост, Эмбер Хёрд, Текст, Суд

Далее был вызван свидетель поездки Деппа и Хёрд на фестиваль "Коачелла" в Калифорнии, которая уже обсуждалась в зале суда. Знакомый дал показания, что видел, как Эмбер была пьяна и ее рвало на парковке. Актриса пыталась сказать, что ее перепутали с ее сестрой, однако свидетель опознал на фото именно ее.

Комментируя показания других свидетелей из числа обслуживающего персонала, которые заявляли, что Хёрд чаще всего первая начинала скандалы с Деппом, свидетельница сказала, что они не присутствовали при их ссорах и не могут знать, как они происходили. Суд заслушал несколько фрагментов аудиозаписей скандалов. Один из них свидетельствует, что она швыряла предметы в своего мужа (как она пояснила, чтобы убежать от него). В другом отрывке слышно, что Джонни Депп говорит: "Ты меня ударила". По этому эпизоду Эмбер Хёрд пояснила, что она била Деппа, но несильно.

Джонни Депп подал иск о клевете к газете Sun из-за статьи, опубликованной на ее сайте в апреле 2018 года. Публикация была построена на обвинениях Хёрд.

Судебные слушания, как ожидается, продлятся три недели.

https://www.bbc.com/russian/news-53474043

Показать полностью 2
323

Мать приговорена к 35 годам тюрьмы за убийство 5-летнего сына, которого она забила насмерть в душе под ледяной водой за то, что он обкакался

Родственники разочарованы приговором и хотят, чтобы мать провела остаток своей жизни в тюрьме.

Мать приговорена к 35 годам тюрьмы за убийство 5-летнего сына, которого она забила насмерть в душе под ледяной водой за то, что он обкакался Новости, США, Суд, Мама, Убийство, Дети, Негатив, Справедливость, Длиннопост

Фото во время задержания в 2019 году

Мать приговорена к 35 годам тюрьмы за убийство 5-летнего сына, которого она забила насмерть в душе под ледяной водой за то, что он обкакался Новости, США, Суд, Мама, Убийство, Дети, Негатив, Справедливость, Длиннопост

В зале суда в минувший четверг

Жительница Иллинойса была приговорена в эту пятницу к 35 годам тюремного заключения за избиение своего 5-летнего сына, который, по словам прокуроров, пережил годы жестокого обращения в течение большей части своей жизни.
Джоанна Каннингем признала себя виновной в убийстве первой степени своего сына Эндрю Фрейнда-младшего, который был найден закопанным в пластиковом контейнере в неглубокой могиле недалеко от дома семьи Кристал-Лейк.

“Мне выпала честь иметь Эй-Джея в качестве своего сына", — сказала Каннингем судье в четверг во время первого дня двухдневных слушаний, сообщает FOX 32. "Я любила его, я скучаю по нему."
Первоначально ей грозило от 20 до 60 лет тюрьмы. Прокуроры просили судью округа Мак-Генри Роберта Уилбрандта назначить наказание в виде 60 лет лишения свободы.

Во время своего выступления Уилбрандт подтвердил, что Каннингэм всю жизнь была наркоманкой.
“Она снова погрузилась в то, что можно описать только как "наркотическую мерзость" — ложь, обман и управление своим образом жизни, одновременно терроризируя и избивая своего маленького сына”, — сказал он. "Хотя ее пристрастия не оправдывают ее ужасное поведение по отношению к собственному сыну, они, возможно, помогают объяснить, почему она делала это... бесчеловечное, отталкивающее и откровенно шокирующее поведение, которое положило конец юной жизни ее ребенка.”
Мисс Каннингем была ответственна за эту жизнь и теперь должна быть ответственна за его смерть, — добавил он.

Мать приговорена к 35 годам тюрьмы за убийство 5-летнего сына, которого она забила насмерть в душе под ледяной водой за то, что он обкакался Новости, США, Суд, Мама, Убийство, Дети, Негатив, Справедливость, Длиннопост

Согласно заявлению, опубликованному адвокатом, члены семьи выразили разочарование приговором:
"Эй-Джей был невинным, драгоценным маленьким мальчиком, чья жизнь была отнята у него после того, как он пережил, как мы теперь знаем, много боли и страданий”, — говорится в заявлении. — Мы ожидали, что Джоанна заплатит за это, проведя остаток своей жизни в тюрьме.”

По словам прокуроров, ребенок годами подвергался физическому и эмоциональному насилию со стороны своей матери. Когда он родился, тесты показали, что у него и его матери в крови были опиаты, что побудило государство взять ребенка под опеку. Его вернули через 20 месяцев. На протяжении нескольких лет работники службы социального обеспечения посещали дом семьи, но не находили причин для того, чтобы забрать мальчика.

Офицер полиции, который пришел в дом семьи после того, как Эй-Джей был объявлен пропавшим без вести, описал вонь от заваленного мусором дома.
Видео с мобильного телефона Каннингема показало Эй-Джея, лежащего голым на матрасе с синяками и бинтами на теле. Также на видео слышно, как женщина кричит на него за то, что он обмочился в постели.

Отец мальчика, Эндрю Фройнд-старший, показал полиции место захоронения тела своего сына, когда увидел видеозапись. Судебные документы показывают, что мальчик умер от удара тупым предметом и имел синяки, которые соответствовали следам съемного душа.

Прокуратура заявила, что мальчика заставили стоять голым под ледяной холодной водой и избивали в ванной комнате после того, как он обкакался. Фройнд-старший признался, что хранил тело сына в пластиковом контейнере в подвале с намерением похоронить его позже.
Он не признал себя виновным в убийстве первой степени и ожидает суда.

https://www.foxnews.com/us/illinois-mom-sentenced-to-35-years-in-prison-for-murder-of-5-year-old-son-found-buried-near-house

https://www.nydailynews.com/news/crime/ny-andrew-aj-freunds-mother-joann-cunningham-pleads-guilty-20191205-6bfstqd66velvgz37nvwgwmf5i-story.html

Показать полностью 1
161

Американский суд обязал Иран выплатить компенсацию за теракт 1996 года

Американский суд обязал Иран выплатить компенсацию за теракт 1996 года США, Политика, Иран, Суд, Теракт

ВАШИНГТОН, 10 июл - РИА Новости. Суд в США принял решение о том, что Иран должен выплатить 879 миллионов долларов компенсации пострадавшим и семьям американских военных, погибших при теракте в жилом комплексе Khobar Towers в Саудовской Аравии в 1996 году, сообщает издание Air Force Times.

Тогда погибло 19 военнослужащих ВВС США и местных сотрудников, почти 500 человек были ранены.

Суд решил, что власти Ирана направляли действия боевиков движения "Хезболлах", которые взорвали начиненный взрывчаткой грузовик, и оказывали им материальную поддержку. В итоге судья постановил, что Тегеран должен выплатить более 879 миллионов долларов 14 военнослужащим и 21 члену их семей, которые пострадали в тот день.

В 2018 году суд уже выносил решение о выплатах по аналогичному делу, связанному с этим терактом, однако тогда речь шла о 104 миллионах долларов. Кроме того, в 2013 году было принято судебное решение, что Иран должен выплатить 591 миллион долларов семье одного из погибших военнослужащих.


Источник



Про теракт:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_терактов_Аль-Каиды


Мощная бомба, заложенная в автомобиле, разрушила жилой комплекс для американских военнослужащих.
Погибло 19 военнослужащих США, ранено около 400 человек.

что интересно, по одним из источников спонсором данного теракта являлся Усама бен Ладен.

Но платить должен Иран.

1073

Верховный суд США постановил, что половина штата Оклахома — земля коренных американцев

Верховный суд США постановил, что половина штата Оклахома — земля коренных американцев Новости, Политика, Индейцы, Коренные американцы, Оклахома, Суд, США

Верховный суд США постановил, что примерно половина штата Оклахома принадлежит коренным американцам. Это решение является знаковым для всех коренных американцев.


Судьи пришли к решению, что восточная часть штата, включая его второй по величине город Талса, должна быть признана частью резервации.


Решение, вынесенное в четверг в деле «МакГирт против Оклахомы», рассматривается как одно из наиболее серьезных дел в отношении коренных американцев, рассматриваемых в самом высоком суде США за последние десятилетия.


Это решение означает, что некоторые члены племени, признанные виновными в государственных судах за преступления, совершенные на рассматриваемой земле, теперь могут оспаривать приговоры.


Только федеральные прокуроры будут иметь право уголовного преследования коренных американцев, обвиняемых в преступлениях на этой земле.


Члены племени, которые живут в пределах границ, могут быть освобождены от государственных налогов.


Приблизительно 1,8 миллиона человек, из которых около 15% являются коренными американцами, живут на земле, которая охватывает три миллиона акров.


Судья Нил Горсуч, консерватор, назначенный президентом США Дональдом Трампом, встал на сторону четырех либералов суда и также написал свое мнение.


Он сослался на «След слез», насильственное переселение коренных американцев XIX века, в том числе нации Крик, в Оклахому.


Тогда правительство США заявило, что новая земля будет принадлежать племенам навсегда.

В совместном заявлении пять племен Оклахомы — чероки, чикасо, чокто и семинол и народ маскоги — приветствовали это решение.


Они обязались сотрудничать с федеральными властями и властями штата, чтобы согласовать общую юрисдикцию над землей.



Источник  https://portal-13.com/verhovnyj-sud-ssha-postanovil-chto-pol...

Показать полностью
2494

Штрафы в Нью-Джерси, США

Штраф за превышение на 20 миль - баксов 200 и 4 пункта на права, за 10 миль $100 и 2 пункта.
Набрал больше 6 пунктов - страховка дороже, 12 пунктов - права заберут. Страховка в год около $1000 если пунктов ноль, и может быть больше $3000 если пунктов много.
Превышаешь ты допустим скорость на 20 миль в час останавливает полицейский (не повезло) и говорит вот я вижу что ты превысил на 20 но я добрый и тебе дам квитанцию на 10 миль в час превышение будь добр пойди в суд и заплати. Ты доволен, что свезло.
Тебе приходит письмо из суда с назначенной датой слушания. Идёшь в этот день в суд и сразу в очередь в кабинет к прокурору, он принимает прям перед началом суда где-то около часа. Судья все это время не выходит в зал - чаи гоняет.
Приходит твоя очередь, заходишь к прокурору и жалуешься ему на жизнь просишь снисхождения. Он в ответ - все понимаю, вхожу в положение и предлагаю сделку (почти как со следствием) - статью тебе дадим чтоб без пунктов на права, но штраф придётся поднять чуток типа на $500. Тут торг уместен и даже необходим. В итоге вы договариваетесь с прокурором а у него списки на всех нарушителей уже есть он тебя там нашёл и отметил что мол так и так клиент согласен на такой вот вариант - без пунктов и на $450 скажем.
После того как все желающие перетерли с просиком (от prosecutor) он подаёт сигнал судье в кулуары и тот выходит в зал суда - вершить.
Ты сидишь пару часов в зале суда очередь свою ждёшь, чужие разбирательства слушаешь - интересно местами. Судья в микрофон часто бубнит неразборчиво так что надо вслушиваться чтоб свою очередь не пропустить.
Позвали тебя по имени ты выходишь в перед зала (все как в фильмах) и судья тебе сходу даёт выбор признать вину по смягченной статье что вы с просиком договорились или не признать вину в целом. Ты признаешь вину, судья бубнит приговор все без обмана, идёшь в кассу и оплачиваешь. Ты доволен, что свезло.
Никаких взяток, деньги пошли в казну. Все кругом довольные, у тебя минус $450. Один раз не свезло зато два раза фартануло!
Как-то так.

Источник

2296

Полицейский публично вытащил у женщины тампон. Она подала в суд

Натали Симмс, 30 лет, проживающая в городе Сан-Антонио, штат Техас, не ожидала ничего необычного, когда сидела на обочине дороги, разговаривала по телефону, и ждала своего парня. Ее машина была припаркована рядом. Когда подъехали полицейские, они сказали, что думают, что у нее есть наркотики, и обыскали ее машину. После этого они вызвали женщину-офицера, чтобы обыскать Натали.


"У вас есть что-нибудь?" - спросила офицер Уилсон (транскрипт записи с камеры офицера).


«Нет, мэм, ничего», - ответила Натали.


Офицер Уилсон, у которой, как считается, на тот момент не было ордера на обыск, попросила Натали, снять шорты. В судебном деле говорится, офицер Уилсон провела обыск вагинальной полости прям там, когда мимо проезжали машины. Офицер Уилсон сказала Натали «раздвинуть ноги» и спросила: «У тебя есть что-нибудь там, до того, как я это достану?»


В иске говорится, что Натали с удивлением начала понимать, что намеревается сделать офицер Уилсон. Натали тогда сказала, что у нее сейчас менструация. Дальше утверждается, что офицер Уилсон солгала, сказав, что она а просто «посмотрит». Вместо этого, на глазах у пяти офицеров мужского пола, офицер Уилсон сняла штаны и нижнее белье с Натали.


Заметив нитку от тампона, офицер потянула за ее. "Это тампон?" - спросила Уилсон.


"Ведь он же весь в крови!" - сказала Натали в шоке. "Зачем вы так сделали?”


«Я не знаю. Выглядело как будто там что-то есть».


Офицер так же провела пальцами по половым губам девушки и сказала: «Ты очень волосатая».


«Мисс, вы меня осматриваете на улице. Как же так? Вы уже вытащили мой тампон», - протестовала Натали после того, как Уилсон попросил ее повернуться задом и раздвинуть ноги.


«Да, я знаю, но повернись», - ответила Уилсон.


В итоге Натали разрешили покинуть место досмотра, после того как офицеры не нашли в ней запрещенных вещей. После обыска, Натали подала в суд на город Сан-Антонио и на офицера Уилсон, которая сейчас на пенсии, заявив, что произошедшее с ней является «вопиющим нарушением» ее конституционных прав, которое «привело к значительному и длительному ущербу».


Однако неожиданным поворотом дела стало то, что городские адвокаты предложили Натали 205 тысяч долларов. В четверг городской совет должен был проголосовать за предлагаемое урегулирование, сообщает San Antonio Express-News. В документе добавлено, что Натали и ее адвокат согласились на эту сумму, которая должна будет выплачена из городского фонда.


https://www.insider.com/woman-san-antonio-police-officer-tam...

Полицейский публично вытащил у женщины тампон. Она подала в суд Полиция, США, Тампон, Происшествие, Суд, Длиннопост, Негатив, Новости, Перевел сам
Показать полностью 1
77

Как был я присяжным

Доброго времени суток, уважаемые читатели!

Сегодня я хотел вам рассказать о своем опыте нахождения в суде присяжным заседателем.

В общем жил я, как и большинство людей в графике работа-дом-работа (изредка наоборот), временами по пятницам ходил с друзьями в гараж пиво попить. Пока однажды мне не пришло обычное бумажное письмо, в котором было написано от имени администрации города, что я вошёл в число присяжных заседателей и если я являюсь судимым или служащим госорганов или церковнослужителем то нужно взять документ подтверждающий и принести в администрацию города. Поскольку я был обычным тружеником завода- ни каких отмазочных документов я не мог предоставить. И пришел я в администрацию города. Там на меня посмотрели, сказали не очкуй- все ок, мы тебя вычеркнем из списка (типа нас таких кандидатов порядка 30 тысяч человек), я успокоился и на некоторое время забыл об этом. Но спустя месяца два приходит мне уведомление явиться в суд. Тут я конечно на этих словах поднапрягся, но начал читать далее, что приглашали в качестве присяжного (не хотелось, но это лучше, чем по другую сторону скамьи).

Предупредив на работе, что буду отсутствовать (показал письмо, взял справку о зарплате)- пошел в суд.

Это было у меня в первый раз. Посадили нас человек 50 в зал и стали нам читать наши права и обязанности. Потом повели в другой зал, где проводилось слушание дела.

Судья ещё раз объяснил нам наши задачи, права и обязанности. Потом привели подсудимых (цыгане в количестве четырех недочеловек) и приступили к слушанию дела. Хочу отметить, что у каждого был свой отдельный адвокат. Параллельно отбирали из кандидатов в присяжные нужных для адвокатов людей путем задавания вопросов, мол у кого родственники имели дело с наркотиками и т.д.

Забыл сказать, что дело было по наркотикам на несколько миллионов рублей. Так вот адвокаты выбирали себе в присяжные тех людей, которые имели опыт на своей шкуре с наркотиками. Но поскольку я негативно отношусь к этим делам, о чем и сказал- меня не выбрали в участие в процессе.

Далее отправили меня в кассу и по моей справке о зарплате- выдали расчет за один день моей работы. То есть я не получил прибыли или убыли.

На этом всё. Всем спасибо за внимание.

10336

Помните историю про "психа"-директора фарики Меньшевик?

Помните историю про "психа"-директора фарики Меньшевик? Суд, Справедливость, Присяжные, Меньшевик, Аверьянов, Негатив

Напомню, директор фабрики меньшевик застрелил челвоека, во время рейдерского захвата  у себя на предприятии. В СМИ тогда активно называли его психом

пруф:  раз  и два


В тот день, тем не менее,  ему удалось дозвонится то BusinesFM:

«Я — директор. Я сейчас тут сижу, забаррикадировался. Короче говоря, банда кавказская, осетинская во главе с двумя прокурорами. Один из прокуроров — это Дударов, заместитель прокурора ЮВАО, — прямо записывайте. Второй прокурор — это заместитель прокурора Западного округа. Они следят за объемом недвижимости. У меня по поддельным документам отобрали фабрику, разорили меня. У меня восемь детей. Вы знаете, я четыре года бьюсь. Они все перекупают, подделывают документы, по поддельным документам отсуживаются. Сегодня утром я пришел на работу, меня стали брать штурмом — с пистолетами, с оружием. У меня есть штатное оружие, я сегодня применил оборону. Одного застрелил, по-моему, насмерть, к сожалению. Вот такая вот история. Если останусь живой, я буду биться до конца. Сейчас меня уже окружили там, спецназ окружил. Все нормально. Сейчас буду либо стреляться, либо сдаваться».

На пикабу кстати были посты о нём.  Раз и два

Ну и вот новость: Присяжные оправдали экс-владельца «Меньшевика» Аверьянова по делу об убийстве

Я не знаю везение это или дело в суде присяжных, но это редчайший случай в истории российского провосудия.

Показать полностью
374

Продолжение

В комментах к этому посту меня просили написать продолжение, чем же все кончилось.

Пишу.

Дочь отсудить не удалось. Жена Макса нашла себе нового ебаря, тоже какой-то бизнесмен, переехала к нему вместе с дочерью. Он ее (жену Макса) к себе устроил кем-то чисто формально. Это обстоятельство стало решающим в суде, раз мать имеет работу и жилье - ребенок 100% с ней остается. Со слов Макса, он на 100% уверен, что бывшая женушка специально присела на ухо своему новому кавалеру и уговорила оформить ее у себя, чтоб у него шансов в суде не было.

От алиментов кстати в суде отказалась, что нихуевый такой плюс.

Вдобавок, на нее снизошла какая-то непонятная адекватность и она разрешила ему видеться с дочерью когда угодно и иногда даже отпускает ее на все выходные.

Лично у меня возникают подозрения, что ей дочь в хуй не всралась, непонятно только для чего было устраивать этот цирк с конями.

P.S. спросил у него насчет теста ДНК. Оказалось, он делал его давно сам, втихаря от жены, когда у него были подозрения насчет верности жены. Все норм, дочь его.


Вот в общем то, и все, что узнал за полчаса телефонного разговора. На днях собираемся побухать, сто лет не виделись уже.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: