Найдены возможные дубликаты

+34
Самолет упал на необитаемый остров. Оставшийся в живых мужик сидит и обгладывает кость. Приплывают спасатели, видят большую груду костей за спиной мужика и с ужасом на него смотрят:
- Я понимаю, нехорошо, но выживать-то как-то надо было…
- С выживанием понятно, но ведь самолет только вчера упал!
раскрыть ветку 1
+15
Не совсем в тему, но всё же

Потерпел крушение самолет на необитаемом острове. В живых остались только стюардесса и 20 пассажиров-мужиков. Прошла неделя.
"Хватит разврата!",- и убили стюардессу.
Прошла ещё неделя:
"Хватит разврата!", и закопали стюардессу.
Ещё неделя:
"Хватит разврата!", и откопали стюардессу...
+25
Ждем новый интеренсый пост от Обломова
+17
про регбистов в горах смотрел фильм и прочитал много литературы одно удивляет зачем сидеть и ждать смерти, когда можно идти искать помощь. в конце они так и поступили и вышли к людям.
раскрыть ветку 13
+5
Регбисты... что с них возьмешь?
раскрыть ветку 1
+1
А чем тебе регбисты не угодили ?:/
+3
Кстати, тоже этот фильм смотрел, но не помню названия, не подскажете?
раскрыть ветку 5
+3
Alive
раскрыть ветку 4
+1
да уж, дождались таки одинокого пастуха, решившего прогуляться по горам )
0
а про экспедицию Грили не подскажете книги?
0
Ты невнимательно смотрел. Когда они упали была зима, а зима в Андах это смерть. Они дождались снижения температуры и только тогда выдвинулись в путь.
0

Угу, эксперты подъехали.

Торонг Ла, Аннапурна, Непал, 2014 г. Практически все, кто решил, что "можно идти искать помощь" погибли. Практически все, что "сидел и ждал", остались в живых.

раскрыть ветку 1
0

Отлично делать выводы на одном случае!

+10
тут скоро люди на марс собираются... мало ли что там может произойти,
а путь то не близкий...
сюжет для нового хоррора
раскрыть ветку 1
+5
В экспедицию нужно взять немного лишних людей, желательно толстяков.
+7
Очень интересно, но как же все-таки раздражает это истеричное "ПОДПИШИСЬ!!!" в конце почти каждого поста.
+6
Осторожно, возможен намек на спойлер! (The Walking Dead)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
-3
Ради ходячих зашел в комменты
+6
У меня бабушка была 1905 года рождения. умерла в 2005 году. Рассказывала мне о голоде. Как зашла к соседке, а у той в кастрюле ноги ребенка торчат. Ужас... бррр...
+6
*занудство mode on*

Интересно, меня одного смутило название первого пункта "Вечеринка Доннера" (Donner Party)? Тут даже переводчиком не надо быть, чтобы понять, что "вечеринка" в данном случае - неуместный вариант. Party - группа, отряд. На крайняк - "экспедиция Доннера".

*занудство mode off*
раскрыть ветку 2
+1
Тоже покоробило
Иллюстрация к комментарию
0
еще минутка занудства: "Северо-Западный переход из Европы в Азию"? серьезно?
таки полагаю, что подразумевались Азия и Америка.
+3
Штиль... Ветер молчит...
+1
Сразу вспомнилась книга Террор, как раз про Джона Франклина, может кто читал
раскрыть ветку 1
0
О да, шикарная книга)
+1
А есть обратные примеры,когда ни смотря не на какие сложности,люди не стали зверями. Хотя все относительно.
http://korabley.net/news/drejf_barzhi_t_36_podvig_synovej_so...
раскрыть ветку 13
+9
В большинстве подобных случаев поедание себе подобных единственный выход, приравнивание к зверям есть чисто попытка морализаторства.
раскрыть ветку 11
0
Что бы меня в этом не обвинили,я и написал что все относительно. А зверей я упомянул, только потому что им это куда более свойственно нежели человеку и то только отдельным видам.
0
Одно слово: прионы.
-1
Я бы лучше погиб, чем стал есть своих друзей или членов семьи. Если выживешь, то у тебя крыша поедет просто от мысли, что ты людей ел.
раскрыть ветку 8
0
+1
войска Наполеона на пути из России во Францию тоже кушали друг друга
раскрыть ветку 1
0
Как и немцы под Сталинградом
+1
На самом деле, спросите своих прародителей про Ленинград в военное время, они вам много интересного про людей расскажут, хоть будете знать на что способен человек
+1
Копипаста, а внизу "подпишись!", пиздуй в контактик.
0
спасибо, пост интересный и сделан хорошо)
правда, удивило, что не было ничего о Поволжье, где каннибализм тоже практиковался, насколько я знаю
0
Действительно аж оторопь берет, опустится до канибализма всего за 6 дней голодания, это конечно круто.
раскрыть ветку 1
0
Одно дело, когда ты один в джунглях, можно хоть травку пожевать.
0
Про Ричарда Паркера там вроде не всё однозначно было.Вроде бы они жребий бросали,но он за другого матроса впрягся,типо тот нужне обшеству.Как то так.
0
http://dokpro.net/disaster/813-ostatsya-v-zhivyh-chudo-v-and... документальный.
http://gidonlinekino.com/2012/04/vyzhit/ художественный.
Про самолет в Андах.
0
сюжет с 9:45
http://vk.com/video1482152_169834817

но советую посмотреть весь фильм
0
Вот. Прошлый год, Якутия.
http://www.newsru.com/russia/08nov2013/ykt.html
0
Навеяло фильмец один. "Поворот не туда" называется.
0
Нахуя подписываться? Ты че с этого бабло рубишь? Как будто ютуб или ЖЖ! Хуй тебе а не подписка!
0
В "Блокадная Книга" про каннибализм в Ленинграде подробно написано.
0
Есть еще несколько очень интересных историй...
Иллюстрация к комментарию
0
Второй пункт: что за бред про "конечно же никто не писал"? Про них кто только не писал, включая неприглядные подробности. А спустя пару лет и книги с фильмами подоспели.
0
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через
0
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.»
-3
Вот почти все прочитал, сразу вывод напрашивается. Как же люди освинели это капец, другого слова подобрать не могу)
Там выживали 72 дня, тут выживали 2 года, а эти уродцы на корабле начали помирать через 5 дней. Что за херня?
раскрыть ветку 8
+2
Как я поняла, у остальных были запасы воды. За 5 дней можно на ноль поделиться, если ваще ничо не пить, тем более при такой жаре. А если пить морскую воду, то скопытишься ещё раньше
раскрыть ветку 4
+1
Подумаешь -34 градуса мороза после авиакатастрофы?
Там все подготовлены были.
раскрыть ветку 3
0
Потому что на корабле в открытом море у неподготовленного экипажа совсем другие условия.
раскрыть ветку 1
0
Угу вода решает.
0
видимо, у них не было воды, а солнце очень палило.
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: