10 провалившихся гаджетов

Любопытная статья "Уроки неудач: 10 ужасных гаджетов, которые нас разочаровали". Это к тому, что интересно выглядящие стартапы могут оказаться как сверхуспешными часами Pebble, так и лазерной бритвой, где налицо был явный обман инвесторов. А бывают случаи, когда вроде хотели как лучше, а получилось никак.


Маска для дыхания под водой

10 провалившихся гаджетов Гаджеты, Технологии, Провал, Длиннопост, Kickstarter

Что планировалось Любители морского отдыха и дайверы давно мечтают о маске, в которой можно дышать под водой. Создатели Triton говорят, что нашли решение. Их устройство якобы фильтрует воду через отверстия диаметром меньше молекулы воды: кислород попадает внутрь, вода остается снаружи. Еще в ней есть два маленьких баллона с жидким кислородом. Как они связаны с компрессором, извлекающим кислород из воды, непонятно. Разработчики боятся, что идею украдут, поэтому не объясняют принцип работы до конца. Дышать в маске можно только 45 минут и заплывать не глубже 4,5 метра. После одного погружения придется перезарядить аккумулятор, после двух — поменять баллоны.


Чем все закончилось Горе-изобретателей разоблачили ученые-океанологи. Как сообщает издание Digital Trends, в состоянии покоя человеку нужно около 250 миллилитров кислорода в минуту, а у поверхности океана вода насыщена им так, что в одном литре содержится 6–14 миллилитров. Если сидеть и не двигаться, то через маску должны пройти не меньше 90 литров воды, а если поплыть, то объем вырастет до 190 литров (подробные расчеты здесь). Столько воды может перекачать мощный насос, но не маска на аккумуляторе. Через день после публикации, 1 апреля, Triton представила видео с тем, как испытатель в маске сидит под водой 13 минут. Скорее всего, дышать в ней можно, но не 45 минут и только за счет встроенных баллонов с кислородом.


Чудо-часы за 140 долларов

10 провалившихся гаджетов Гаджеты, Технологии, Провал, Длиннопост, Kickstarter

Что планировалось Kreyos Meteor были слишком хорошими, чтобы оказаться правдой. Умные часы должны были управляться жестами и голосом, быть устойчивыми к воде, отслеживать сон и активность, работать с любыми смартфонами и держать заряд неделю — при цене всего 140 долларов.


Чем все закончилось Часы оказались настолько плохими, что без помощи смартфона они даже не могли показать время. Большинство заявленных функций не работали или отсутствовали: часы промокали в душе, считали собственную вибрацию за пройденные шаги, не распознавали жесты. И даже выглядели они не так, как предполагалось. Разработчик сначала обвинил во всем производителя, китайскую Viewcooper: вместо того чтобы выполнять контракт, она якобы копировала Kreyos Meteor для других компаний. А потом начал блокировать людей, оставляющих плохие отзывы о часах на странице в фейсбуке.


Лазерная бритва

10 провалившихся гаджетов Гаджеты, Технологии, Провал, Длиннопост, Kickstarter

Что планировалось Морган Густавссон с конца 1980-х работал с лазерами для медицины и косметологии. В 2001-м он подумал, что лазером можно бриться. На разработку ушли следующие восемь лет, а еще через пять идею показали в интернете. В лазерной бритве нет настоящего лазера. Она использует лазерную эпиляцию и интенсивный импульсный свет, с которым Густавссон работал в 1980-х. На месте лезвия натянуто тонкое оптическое волокно, на которое подается свет определенной волны. Лазерная эпиляция разрушает только темные волосы, но Густавссон нашел свет с такой длиной волны, чтобы удалять и светлые. Идея понравилась — за короткое время проект собрал четыре миллиона долларов.


Чем все закончилось У Густавссона не было рабочего прототипа, а правила Kickstarter запрещают собирать деньги без него. Площадка удалила кампанию и вернула четыре миллиона людям. Тогда разработчики показали, как работает бритва. За 1,5 минуты она с трудом смогла удалить 10 волосков. Kickstarter это не устроило. Рабочего прототипа не было даже в офисе компании, пишет журналист CNET. Когда он пришел, ему предложили рабочую головку, которую тут же примотали к ручке. Пока он пытался сбрить волосы, оборвались две нити. Бритва должна была стать мощнее и надежнее, когда ее запустят в массовое производство, сказал Густавссон. В теории это возможно, но почему инженер до сих пор не заказал тестовый прототип, который обойдется в четыре тысячи долларов, неясно. Ведь даже после провала он получил на Indiegogo еще 470 тысяч долларов.


Instagram-рамка

10 провалившихся гаджетов Гаджеты, Технологии, Провал, Длиннопост, Kickstarter

Что планировалось Если в 2012 году кому-то понадобилась рамка для фотографий, то она должна показывать фотографии из инстаграма. Так решили разработчики Instacube: рамка стоит на полке, показывает ленту, профиль или фотографии по хэштегу.


Чем все закончилось Разработчики переоценили свои силы и не смогли вовремя запустить производство. А потом Instagram поменял API, и рамки стали бесполезны. Программную основу Instacube пришлось переписывать, и выпуск задержался на год. Когда людям пришли первые устройства, они разочаровались: дисплей — главная деталь гаджета — был ужасного качества. Он был нечеткий, бликующий на солнце и с плохими углами обзора. И по цене, и по качеству Instacube оказался просто плохим планшетом на Android.


Миниатюрный дрон с камерой

10 провалившихся гаджетов Гаджеты, Технологии, Провал, Длиннопост, Kickstarter

Что планировалось Мини-дрон Zano — сенсация выставки CES 2015 года. Маленький квадрокоптер, который умещается на ладони, летает самостоятельно, снимает видео и фотографии в высоком разрешении, а потом посылает их на смартфон. О мини-дроне говорили все, пока люди не начали им пользоваться.


Чем все закончилось Zano оказался бесполезным. Он летал не больше пяти минут (а должен не меньше 15), не умел ни следовать за хозяином, ни даже зависать в воздухе. Снимки, которые дрон присылал на смартфон, были такого низкого качества, что с его помощью даже не стоило пытаться сделать селфи. Разработчики с оптимизмом говорили о налаженном производстве 200 дронов в сутки, а через два месяца объявили о ликвидации компании.


Игровая приставка на Android

10 провалившихся гаджетов Гаджеты, Технологии, Провал, Длиннопост, Kickstarter

Что планировалось Один из самых успешных проектов за всю историю Kickstarter (сейчас он шестой) — приставка Ouya, на которой можно играть в игры для Android на экране телевизора. Простая идея, дизайн Ива Беара и низкая цена (всего 95 долларов) заставили вложиться в кампанию 60 тысяч человек, а СМИ — заговорить о переменах на рынке консолей.


Чем все закончилось Ouya выглядела недоделанной: кнопки плохо нажимались, интерфейс был запутанным, повсюду виднелись инородные элементы Android 4.1, игр оказалось не больше 100. Чтобы поправить ситуацию и получить эксклюзивы, для разработчиков создали денежный фонд. Игр стало больше (около 1500), но почти все они были доступны и на других платформах. Компания увязла в долгах настолько, что ей не помогли 10 миллионов долларов от Alibaba. Весной 2015 года она выставила себя на продажу, а летом ее купила Razer.


Алюминиевый бампер для айфона

10 провалившихся гаджетов Гаджеты, Технологии, Провал, Длиннопост, Kickstarter

Что планировалось Ничего особенного — обычная рамка для iPhone 4S под названием i+Case. Она сделана из цельного куска анодированного алюминия, поэтому должна хорошо защищать смартфон от ударов. Любые аксессуары для устройств Apple пользуются большим успехом на Kickstarter, этот проект не стал исключением и собрал 85 тысяч долларов.


Чем все закончилось Алюминиевый бампер полностью глушил сигнал. С iPhone 4 проблем не было, но в iPhone 4S поменялось положение антенны, и сигнал не проходил. Разработчики уверяли, что такое бывает редко, но жалоб было много. Деньги они возвращать отказались, но предложили скидку на следующее поколение i+Case.


Консоль размером с флешку

10 провалившихся гаджетов Гаджеты, Технологии, Провал, Длиннопост, Kickstarter

Что планировалось Маленькая портативная консоль для игр на Android, которая умещается в корпусе размером с флешку и хранится внутри прямоугольного контроллера. GameStick приносят в гости, подключают к любому телевизору и играют. Консоль анонсировали в один год вместе с Nvidia Shield, Ouya и другими микроприставками на Android, поэтому она автоматически попала в список ожидаемых продуктов.


Чем все закончилось Можно опустить плохое качество сборки, бедную комплектацию (в коробке не было обещанной док-станции) и маленькую библиотеку игр, где даже бесплатные продавались за деньги. Главной проблемой были бесконечные баги. Контроллер вел себя как хотел: сам путешествовал на меню, увеличивал громкость, ставил игры на паузу. Пользоваться консолью было невозможно.


Смарт-кольцо

10 провалившихся гаджетов Гаджеты, Технологии, Провал, Длиннопост, Kickstarter

Что планировалось В 2013 году, когда о носимых устройствах только начали говорить, индийские разработчики решили выпустить умное кольцо — Smarty Ring. Оно должно работать как обычные смарт-часы: показывать уведомления, переключать песни, отвечать на звонки, искать смартфон и так далее. Правда, на Indiegogo были представлены только концепт-арты с устройством и крохотным дисплеем, но разработчики не объясняли, как работают его функции на самом деле.


Чем все закончилось Кольцо было непросто собрать. Через год после обещанной даты выпуска разработчики показали первый прототип — массивный кусок металла, не имевший ничего общего с концепт-артами. Еще через год был представлен другой прототип. Он выглядел лучше, но был похож на корпус шарикоподшипника, а не на кольцо. Smarty Ring не выпустили до сих пор.


Легкие и тонкие часы c e-ink-дисплеем

10 провалившихся гаджетов Гаджеты, Технологии, Провал, Длиннопост, Kickstarter

Что планировалось На заре интернета вещей двое инженеров из Чикаго решили выпустить часы с дисплеем на электронных чернилах с минималистичным дизайном, без кнопок и с корпусом из цельного куска нержавеющей стали толщиной 0,8 миллиметра. Хотя они показывали только время, аналогов им на тот момент не было.


Чем все закончилось Часы не получались: сначала их не могли сделать тоньше миллиметра, потом заменили батарейку, затем — всю схему питания. На производство корпуса уходило по 16 недель, на дисплеи — по восемь. Но только половина выпущенных часов работала. Это увеличило затраты вдвое, и у инженеров закончились деньги. Через два года один из них ночевал в фургоне около завода, чтобы не платить за гостиницу. Производство удалось наладить, но на его запуск требовался еще миллион долларов. Тогда разработчики заявили, что разочарованы возможностями завода, с которым работали, и закрыли проект.


Источник afisha.ru

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На счет маски для "дыхания" под водой.


Почему никто еще не сделал что-то похожее, как раз на тех же баллонах с кислородом?


Наладить производство этих баллонов по низкой себестоимости, продавать их на пляжах, у бассейнов etc., получить хороший продукт, благодаря которому можно дышать под водой без использования тяжелых аквалангов.


Сделать какую-нибудь маску, в которую будет подаваться кислород под давлением (маска, спаренная с клапаном как у дайверов. Баллоны расположить там, где сейчас находятся на фото фейковые фильтры. Замена как в пневматическом пистолете.


Было бы и вправду очень круто. Не нужно, к примеру, таскать с собой тонны оборудования. Лишь маска + пара баллонов, которые можно с легкостью приобрести на любом пляже.


Вот.

раскрыть ветку (44)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, только нужен не кислород, а воздух, в котором 75% азота, и кислородно-гелиевые смеси для глубоководных погружений. Обычные акваланги надежны в силу простоты конструкции и не заправляются, если память не изменяет, более чем до 250 бар(~250 атм).

Так вот, бывают 3-х литровые баллоны для погружений, их заправляют, я думаю, не больше 200 бар. Если не погружаться глубже 5 метров, то такого баллона хватит примерно на ~15 минут или даже меньше.

Но! Баллон металлический и весит прилично, поэтому будет тянуть на дно, значит все равно нужен компенсатор плавучести(некое подобие надувной жилетки), соответственно нужны и все остальные детали акваланга, они единое целое, поплавать как с простым баллоном не получится. Тогда в чем смысл?

Объемы баллона менее 3-х литров? Это смешно сами посудите на сколько их хватит. Либо надо увеличивать давление в баллоне, что бы увеличить запас воздуха, а это опасно(даже те же 200 бар - это уже довольно серьезно), плюс надо усложнять систему понижения давления воздуха для дыхании, а её надежность кроется в её простоте.


Я не профессиональный дайвер, а так... любитель, всего лишь OWD.

Если где ошибся, пусть меня поправят.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что тут имеется ввиду не средство для полноценного дайвинга, а просто небольшой запас воздуха, минут на 10, чтобы просто понырять с маской, постоянно не выныривая на поверхность. В смысле, у них уже есть в маске 2 баллона с воздухом. И предлагается убрать бесполезные фильтры, оставив только эти баллоны с простой их заменой. Т.е. поплавал ты 10-15 минут, вышел, зарядил новые в пару движений и пошёл плавать дальше. Естественно, что глубина для погружений с такой маской не больше 10 метров.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
И предлагается убрать бесполезные фильтры

))) вы вообще о чем? какие фильтры, а тем более бесполезные?

Да и с 10 метрами вы очень загнули, максимум 5 - это предел.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Фильтры в оригинальной маске, которые по-идее должны были фильтровать воду и давать кислород.

А про 10 метров - я просто взял максимальную глубину, на которую сам нырял с маской.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А про 10 метров

Хм... ни в коем случае вас не обвиняю, но мне не кажется это правдой.

Однажды в Египте у меня упали с борта яхты в воду солнечные очки. Там где они упали было не глубоко, метров 7, не больше. Собственно яхта стояла на месте, собирались уплывать. Очки мне очень нравились и были очень дороги, т.к. это был подарок, причем не дешевый подарок.

Я не долго думая напялил ласты с маской, прыгнул в воду и стал пытаться их достать.

Достать очки получилось лишь с 4-й попытки и только потому, что я был в ластах. Меня всё время выталкивало наверх и я никак не мог дотянуться до очков, потому, что у меня были полные легкие воздуха на вдохе(на выдох было очень ссыкотно погружаться, всё таки 7 метров). Плюс уже на глубине 7 метров довольно ощутимо ударило давлением по барабанным перепонкам(при погружении с аквалангом это не проблема, т.к. постоянно выравниваешь давление продувая уши, но на одном вдохе продувать уши мне было некогда). Поэтому если вы не профессиональный ныряльщик за жемчугом :) , то в погружение на 10 метров с маской мне верится с трудом, уж извините.


А по поводу маски и фильтров, тоже не всё гладко, помимо маленького объема, есть еще одна проблема. Вы не знаете сколько воздуха осталось. А оказаться вдруг внезапно без возможности вздоха на глубине 10-ти метров - это очень, очень и очень опасно.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

я говорю про 10 метров, потому что нырял под буем, который стоял на глубине в 10 метров. Без ласт. Чтобы на уши не давило, два раза пришлось их продувать. Черт, да о чем вообще речь, если люди и на 100 метров на одном дыхании ныряют?! А уж 10 метров - тьфу. Любой здоровый, взрослый мужчина спокойно может так сделать. Достаточно минимальной практики (в основном моральной) и нормальной дыхалки.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я специально сказал, что вас не обвиняю, так как у всех возможности организма разные.

Но всё же даже 10 метров, без груза и ласт довольно проблематично для среднестатистического обывателя, поэтому

Любой здоровый, взрослый мужчина

по-моему вы загнули :) Я вроде не болею, правда курю, и по себе могу сказать, что 10 метров без нормальной подготовки - это всё же проблема. Конечно если нормально потренироваться, то в принципе можно. А вот что такое минимальная практика для вас? ))

А глубже 15 метров без специальных тренировок нырять вообще не следует, так как в дело вступает физика.


Ну и на 100 метров ныряют всё же люди, которые этим занимаются всю жизнь, но даже им, согласитесь, это не дается как "раз плюнуть".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня минимальная практика - с маской понырять за рапанами, мидиями, камушками, на глубину до 5 метров, в течении получаса. А вообще, каждый раз на море, в первый заход стараюсь проплыть максимум под водой, пока уже совсем невмоготу становится.

Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0... - к сведению

мои возможности, без каких либо тренировок и посещения бассейна - 12 метров, глубже не пробовал

Автор поста оценил этот комментарий

Даже 250 бар - редкость. Чаще, если не ошибаюсь, заправляют на 200-220, край 240.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

стальные набивают до 300, но выше 220 сильно ограничивают широко распространенные компрессоры.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Надо же, не знал. Спасибо)

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Мелкие акваланги будут не сильно дешевле больших, тяжелые, на несколько минут. Итого чтобы чего-то заработать надо не меньше пары сотен держать + заряжать. Может и появится, но не скоро!

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий

http:// w w w .deep-diver. ru /shop/spare-air/
200 бар 27 к дервянных

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
9
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.deep-diver.ru/shop/spare-air/

27к...

30 вдохов по 1.6л...

2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это для тех кто хочет снорклингом позаниматься будет норм.

А вот для дайвера это бесполезно. Так как достаточно опуститься на 15 метров и этого баллончика вместо 30 вдохов хватит уже лишь на 14.

раскрыть ветку (14)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, изначально человек говорил про "продавать на пляжах", т.е. мне представляется, что там должно хватать на "погрузиться на 2-3 метра, камушки на дне порассматривать, рыбёшек мелких и нижние части тел купающихся.

Только небезопасно это всё. Обычный человек, как мне кажется, дай ему самый безопасный акваланг без инструкторов-смотрителей и инструкций найдёт, как быстренько кони двинуть. Не говоря уже о детях.

раскрыть ветку (10)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это явно для спецов, как по мне, резервный воздух в кармане на случай отказа всего, что можно

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы явно не в теме. Спецы никогда не пойдут на риск, где может экстренно понадобиться подобная хреновина, для спецов она БЕСПОЛЕЗНА! Никто и никогда не погружается до полного опустошения баллона, в баллоне остается как правило еще около 50 бар при всплытии. Эти 50 бар даже формула длительности погружения учитывает.

Более того, дайверы никогда не ныряют по одному, только парами. И каждый акваланг снабжен резервным комплектом для дыхания который может понадобиться себе или партнеру. Так что для профессионалов которые ценят свою жизнь и соблюдают технику безопасности данная штука бесполезна от слова "абсолютно". И случись что нибудь на глубине хотя бы в 30 метров, то вам данного объема не хватит даже для всплытия.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну про 50 бар это верно, а вот остальное...


"Более того, дайверы никогда не ныряют по одному, только парами."
Есть курс на соло дайвы, менее безопасно конечно, хотя не факт. Тут какой еще напарник попадется. Меня вот один "товарищ"  с 15 метров чуть не вытянул, хотя и сертификат есть и брифинг почти часовой был и по плану вроде все шло.
"И каждый акваланг снабжен резервным комплектом для дыхания который может понадобиться себе или партнеру"

Не каждый регулятор снабжен октопусом по дефолту, но ваще есть опция дышать через один легочник, правда на всплытии, ибо норм так не поплаваешь.
С легочником особо ниче и не случается, обычно он просто открывается и сифонит, но дышать можно. Если накроется первая ступень, то наверняка навернутся и основной и запасной легочники, и подкачка жилета тоже, наверное.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну про соло не знал, каюсь, и в остальном в общем - всё верно.

Но сами посудите, чем вам поможет такой баллончик на глубине 30 метров при отказе первой ступени? Я честно говоря с трудом представляю чем он может помочь.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Такой точно нет. Собсна за стоимость такого баллончика можно купить нормальный регуль с 2 легочниками, удлиненным шлангом в BCD и манометр =-)

На тридцатку пока не лазил, но там все серьезней, 100% напарник, 100500 проверок перед погружением, как своей снаряги, так и напарника. А так даже при отказе на ластах вверх, в BCDшке воздух есть - при подъеме расширится пара вдохов будет. Хотя вы как я понял это и так знаете, это так отступление для непосвященных =)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Один раз с инструктором всё же погружался на 27 :) с предварительным инструктажем, хотя у меня только аналог OWD - CMAS * SCUBA Diver до 20 метров.

А вообще я так... любитель, один раз попробовал и влюбился :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я вообще не в теме, я вам скажу) И я имел ввиду скорее ситуацию острого отказа баллонов

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, с баллонами не так много косяков:
-травит воздух;
-хреновый воздух;
-воздух банально закончился.

Еще, как вариант, баллон отстегнулся и они вместе с регулятором оставили вас на корм акулам xD или сомикам.

Все эт проверяется на этапе проверки оборудования перед нырялкой и потом еще на проверке перед каждым погружением.
-Если травит значит чет не так либо с вентилем регулятора, либо с вентилем баллона.
-Есть такая фигня, что в баллон попадает вода и он окисляется внутри (для того чтоб этого не было и оставляют давление 50 бар), по-хорошему его должны вскрыть вычистить и забить снова, но некоторые забивают на это хуй не всегда это делают. Есть фишка что забивают баллоны компрессором прям на песке, или в компрессоре меняют фильтра раз в 5 лет. Вобщем запах из баллона специфический.
-Если воздух кончился, то тут косяк и дайвера и напарника - периодическая развлекаловка кроме разглядывания рыбок и работ - мониторить приборы друг друга и подавать знаки SWAT-style (как на картинке). Ну или если где хорошо зацепился или заблудился, такое тож бывает: в Новороссийске, кажись, трое полезли смотреть затонувший корабль и заблудились.

Про то что баллон может сорваться не уверен, но где меня учили теории банально забивали болт на тему как пристегивать баллон (типа знать не надо как пристегнешь так пристегнешь), сдавал экзамен я в другом клубе и буквально перед сдачей меня доучивали, увы, не только сборке оборудования =\


Так что прям острых отказов не бывает, бывает распиздяйство и недосмотр. И успех погружения зависит от самого дайвера.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бинго!

Автор поста оценил этот комментарий

Это либо источник декомпрессионной смеси, либо резерв на время смены оборудования под водой, либо аварийный резерв.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
источник декомпрессионной смеси
аварийный резерв

слишком маленький объем. Да и на случай какой либо аварии с оборудованием - с вами всегда напарник. Дайвинг - исключительно парное занятие, если вам дорога жизнь.


на время смены оборудования под водой

вы о чем вообще? Полагаю если кто и меняет баллоны под водой, то меняется целиком весь комплект, т.е. загубник одного регулятора вынул изо рта, от другого комплекта вставил, BCD переодел. Или вы думаете кто то будет под водой баллоны на BCD перестегивать и регуляторы перекручивать? Да и вообще первый раз такое слышу, как вы себе представляете плавать со вторым комплектом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

- слишком маленький по сравнению с нулем? :) см. дайвинг на рэках и зацепы

- см. солодайвинг, см. кейв-дайвинг

- см. технодайвинг (включает все, что выше)


Если вы что-то не знаете и не понимаете, не нужно это столь горячо отрицать. В конце концов практика критерий истины: раз пони-баллоны кто-то покупает, значит это им нужно.

16
Автор поста оценил этот комментарий

в европе не пройдете сертификацию по безопасности,в сша нигра утопит 6го ребенка и отсудит офиглиард.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

)))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть уже. Только у военных (даже у наших есть) и замкнутого цикла
пруф
https://www.youtube.com/watch?v=CowjpZDtNlE

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ИП-5, не только у военных встречаются, в нем можно нырять до 7 метров вроде. Тоже не легкая штука, если регенеративный патрон учитывать. Ну и хз, лично мне стремно с РПшками нырять, капля внутрь патрона и будет неприятно.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы в армии раковины порошком из таких патронов чистили. Ржавчину смывает моментально.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще слизистые, если попадет. У нас ими печь топили. :)

Автор поста оценил этот комментарий

сколько такой стоит?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Новые аналоги стоят достаточно дорого, старые, например со складов РХБЗ можно найти за копейки, конкретную цену не назову.

Автор поста оценил этот комментарий

Изолирующий противогаз- это совсем другой принцип работы. И да, вообще ИПы- вроде как не для работы под водой (ну теоретически). Вполне себя есть ребризеры для подводного плавания, в том числе гражданские модели.  

Автор поста оценил этот комментарий

Такое давно есть и даже круче -- "изолирующий дыхательный противогаз", но там есть ограничения на глубину погружения, так как чистый кислород под высоким давлением не полезен. Короче, это девайс для спецов. Простым смертным без спец подготовки дешевле проще и безопаснее дать акваланг, заправляемый сжатым воздухом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%B8...

Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/watch?v=CowjpZDtNlE

Вот без балонов

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку