2420

10 поведенческих экспериментов, которые пошли не по плану

Поведенческие эксперименты не являются злом по умолчанию. Это просто наука, и чтобы лучше понять особенности нашего поведения, учёным иногда приходится проводить пару-другую экспериментов. Однако время от времени эти эксперименты проходят настолько плохо, что конечный результат больше похож на фильм ужасов, чем на хорошо продуманное научное исследование. Давайте посмотрим на некоторые из самых страшных случаев.


10. Мышиная утопия

С 1950-х по 1970-е годы исследователь поведения животных Джон Кэлхун создавал искусственную среду для грызунов с целью изучения их поведения. В 1972 году он попытался создать рай для восьми мышей, которые… быстро превратили его в ад саморазрушения, названный новым термином – «поведенческая раковина».


Кэлхун спроектировал конструкцию, которая должна была стать «мышиным раем», с удобными строениями, общественными помещениями, достаточным количеством личных аппартаментов и неограниченным запасом еды. Он назвал свое творение «Вселенная-25», и поскольку это была действительно уже 25-я среда, которую он создал, у него было предположение, что райская жизнь не будет продолжаться долго. Его догадка оказалась верна, поскольку мыши стали размножаться так быстро, как только могли. К 560-му дню эксперимента население Вселенной-25 достигло колоссального размера в 2200 грызунов, которые доказали, что даже для животных ад – это их окружение. Большинство мышей проводили каждую секунду своей жизни в окружении сотен своих родственников. Когда мыши скучивались на главных площадях, ожидая, когда их накормят, преобладающими настроениями среди них были апатия и раздражение, время от времени прерываемые взаимной грызнёй.


Причина, по которой большинство мышей скучивались на общественных площадях, пугала даже больше, чем их тоскливая апатия. Ограниченное количество отдельных помещений было занято «красивыми» – элитным классом, который сформировался в сообществе мышей Вселенной-25. Охраняемые наиболее агрессивными самцами, которые не позволяли остальной части населения проникать в эти помещения, в основном это были самки, занятые только тем, что ухаживали за собой, ели и спали. Казалось, что «обычные» мыши смирились с таким положением вещей, и пока «простое» население гибло от неизбежной грызни, «красивые» были ограждены от всякого насилия. Однако при этом они настолько потеряли связь с реальностью, что не могли воспроизводить потомство, заботиться о своих детёнышах и даже понимать основы социального поведения.


9. Операция Midnight Climax

В период с 1953 по 1964 годы ЦРУ занималось особенно нелицеприятным поведенческим проектом под названием «Операция Midnight Climax». Это была совершенно секретная операция, известная только высшему руководству управления и его отделу технической поддержки, и цель её была проста: выяснить, как воздействовать на неосторожных людей с помощью наркотиков и управлять их сознанием. Эксперимент проводил ветеран управления по имени Джордж Хантер Уайт, который решил достичь своей цели, создав при поддержке ЦРУ бордели в Нью-Йорке и Сан-Франциско. Там финансируемые правительством проститутки заманивали тысячи мужчин на ночи, наполненные сексом, наркотиками и алкоголем, в то время как сотрудники ЦРУ наблюдали за ними через двусторонние зеркала и записывали сеансы, менявшие сознание.


Абсурдный эксперимент был настолько безумным, что журнал Time позднее заметил: «Похоже, что ЦРУ страдает от собственной формы безумия». Однако вскоре это безумие перешло на более высокую стадию, когда управление в рамках своей программы «манипулирования сознанием» перешло… к простому использованию собранных компрометирующих видеозаписей для шантажирования ни о чём не подозревавших подопытных с целью заставить их выполнять свои указания. Всё это время Джордж Хантер Уайт нависал над всем, как странный, спонсируемый правительством суперзлодей. Он наблюдал за сексом с наркотиками во время употребления мартини и сам злоупотреблял алкоголем и наркотиками, чтобы справиться со своей миссией.


Несмотря на всё сумасшествие и безумие, сопровождавшие этот процесс, похоже, что операция Midnight Climax, вопреки всему, увенчалась своеобразным успехом, хотя и в неожиданной области. Один из психиатров, изучавший в 2013 году старые документы ЦРУ, обнаружил скрытую цель эксперимента: он касался также и проституток. Поставив их в условия, имитирующие полевые операции, управление проверяло возможность их использования в качестве оперативных агентов или шпионок.


8. Эксперименты с мимикой лица

10 поведенческих экспериментов, которые пошли не по плану Наука, Странности, Исследования, Эксперимент, Поведение, Видео, Длиннопост

Ещё до того, как психологи установили некоторые базовые правила относительно таких вещей, как травмирование людей ради науки или убийства животных с целью исследования реакции людей на это, у нас были такие исследователи, как Карни Лэндис. В 1924 году он захотел посмотреть, будет ли у разных людей одно и то же выражение лица в ответ на одни и те же раздражители. Поскольку он не доверял опросам типа «Какое у тебя лицо, когда ты счастлив?», он решил вызвать эти эмоции по-настоящему.


Это было бы вполне приемлемо для его подопытных, если бы дело касалось только таких вещей, как физическое удовольствие, любопытство, счастливое ожидание и смех. Однако Лэндис не интересовался счастьем. Эмоциями, которые он хотел исследовать, были боль, отвращение, страх, грусть и другой негатив, поэтому его подопытные совали руки в вёдра с лягушками и получали удары током. В качестве апофеоза Лэндис взял мышь и сказал, что теперь они должны обезглавить бедного грызуна. Возможно, это шокирует, но довольно многие подчинялись. Примерно треть людей, перед которыми Лэндис ставил эту задачу, брали грызуна и лишали его головы всеми доступными способами. Остальным пришлось наблюдать за тем, как Лэндис самолично обезглавливалет животное. В конечном итоге оказалось, что все эти бедные существа погибли напрасно: Лэндис выяснил, что различные люди выражают одни и те же чувства с очень разными выражениями лица… и чтобы это выяснить, было совсем необязательно уничтожать такое множество животных.


7. ЛСД для слона

В 1962 году доктор Луи Джолион Вест и его коллеги из Университета Оклахомы захотели выяснить, может ли тогда довольно новый препарат ЛСД вызывать агрессивное поведение... и решили проверить это на слонах. Почему они выбрали слонов, можно только догадываться, хотя следует отметить, что Вест, вероятно, имел связи с сомнительной программой ЦРУ MKUltra. Предметом эксперимента был Туско, ценный слонёнок из зоопарка Оклахома-Сити. Предполагаемая цель состояла в том, чтобы увидеть, сможет ли лекарство вызывать состояние, при котором выработка тестостерона у животного возрастает, и он становится заметно агрессивным. К сожалению, никто не задумывался о том, сколько именно ЛСД сможет выдержать слон, поэтому просто решили, что препарата должно быть «много». Трёхтонному Туско ввели 297 мг препарата, что примерно в 30 раз больше, чем потребовалось бы для человека такого же веса.


Говорят, что слоны никогда ничего не забывают, но если первый приём ЛСД и стал для Туско незабываемым, у него не было возможности помнить об этом слишком долго. Всего через пять минут он затрубил, упал, опустошил кишечник и впал в сильные конвульсии. Экспериментаторы попытались исправить последствия передозировки, введя слонёнку другой препарат, на этот раз антипсихотический. Когда это не помогло, Вест стал накачивать бедного Туско транквилизаторами, которые окончательно добили животное. Весь процесс занял один час и 40 минут.


Исследование остаётся весьма спорным, и многое из него, вероятно, может быть объяснено постоянными слухами о том, что доктор Вест сам употреблял кислоту на протяжении всего процесса. Хотя он приписал смерть слона ЛСД, многие считают, что настоящей причиной гибели Туско стал тот абсурдный химический коктейль, которым его накачали. В 1984 году психолог по имени Рональд К. Сигел фактически доказал это, повторив эксперимент на двух разных слонах, используя на этот раз исключительно ЛСД. Оба животных выжили.


6. Эксперименты с шизофренией в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (UCLA)

10 поведенческих экспериментов, которые пошли не по плану Наука, Странности, Исследования, Эксперимент, Поведение, Видео, Длиннопост

В конце 1980-х психологи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе организовали эксперимент, профинансированный из федерального бюджета, над группой пациентов-шизофреников с целью более полного изучения этого состояния. Проблема заключалась в том, что методы оказались не очень этичными: сначала пациентов лечили всеми доступными способами, но в 1989 году врачи захотели посмотреть, что будет, если их пациенты останутся совсем без лекарств.


Результаты оказались катастрофическими. К 1990 году один пациент превратился из вполне адаптированного человека со средним баллом 3,8 в колледже в эмоциональную развалину, он угрожал ножом своей матери и попытался автостопом отправиться в Вашингтон, чтобы убить президента Буша, которого он воспринимал как шпиона-пришельца. В следующем году другой субъект покончил жизнь самоубийством, спрыгнув со здания университета.


Группа исследователей была засыпана судебными исками от семей подопытных и критикой со стороны правительства и организаций по охране психического здоровья. Организация «Граждане за ответственный подход к психиатрии и исследованиям» («Citizens for Responsible Care in Psychiatry and Research») сравнила это с последствиями резкого отказа от приёма наркотиков. Наиболее распространёнными были жалобы, что в формах согласия на эксперимент, представленных исследователями, были неясные формулировки, и там не было упомянуто, что у большинства шизофреников при отмене лекарств случаются рецидивы. Кроме того, когда исследователи замечали, что психическое здоровье пациента ухудшается, им требовалось слишком много времени, чтобы вернуть пациентов к приёму лекарств. Врачи, напротив, жаловались, что они не могут изложить свои аргументы, так как в то время, как сами пациенты могли свободно обсуждать эксперимент, врачи не могли этого делать из-за законов о конфиденциальности.


5. Эксперимент Хофлинга

Эксперимент Хофлинга был проведён в 1966 году, и в нём были задействованы поддельный врач, поддельный препарат и 22 вполне настоящие и ни о чём не подозревавшие медсестры. «Доктор» звонил каждой из медсестёр во время их ночной смены в больнице и просил их проверить, есть ли у них определенный препарат. После того как медсестра находила лекарство и отвечала утвердительно (на самом деле в ампулах содержался раствор глюкозы), врач просил медсестру ввести пациенту «Х» опасную сверхдозу этого препарата. Вообще-то, для этого требуется, чтобы врач подписал особую форму, но доктор говорил, что он ужасно торопится, поэтому он зайдёт позже и подпишет все документы.


В эксперименте всё было сделано для того, чтобы медсестра отказалась вводить препарат. Ей требовалось как минимум трижды нарушить больничные правила: медсёстрам запрещено принимать указания по телефону, доза препарата, которую предлагалось ввести, была в два раза больше максимального предела, указанного в инструкциях на коробке, и само лекарство отсутствовало в списке разрешённых к применению препаратов. Несмотря на все эти правила и меры предосторожности, результат был пугающим: 21 медсестра из 22 с лёгкостью пошла на нарушение всех правил и выполнила указание, отданное случайным человеком по телефону.


4. Зигмунд Фрейд и лечение носа

10 поведенческих экспериментов, которые пошли не по плану Наука, Странности, Исследования, Эксперимент, Поведение, Видео, Длиннопост

Эмма Экштейн была одной из первых пациенток Зигмунда Фрейда, которая обратилась к нему за помощью по поводу своего тревожного расстройства. К несчастью, среди разнообразных симптомов заболевания присутствовали и кровотечения из носа. Хотя это не было как-то связано с неврозом, Фрейд всегда обращал на нос особое внимание, усматривая в нём связь с гениталиями. Существует много версий этой истории между Экштейн и Фрейдом, и некоторые её аспекты были настолько странными, что потомки Фрейда сочли нужным скрыть часть их переписки от общественности. Но с одним эпизодом из этой истории, кажется, согласны все: хотя Фрейд считал проблемы с носом Экштейн полностью психогенными по своей природе, он всё же решил немного поэкспериментировать.


Фрейд привёл свою пациентку к Вильгельму Флиссу, отоларингологу, который в прошлом оперировал его собственный нос. Он заставил Флисса прооперировать и нос Экштейн. Операция прошла неудачно, и пациентка чуть не погибла. Кровотечения из носа (а затем и изо рта) только усилились, в конце концов, он распух. Напуганный Фрейд вызвал хирургов из Вены, которым в итоге удалось вычистить нос... и извлечь из него почти полметра марли, оставленной внутри носовой полости.


Экштейн на удивление хорошо восприняла ситуацию и даже мягко поиздевалась над шокированным Фрейдом, когда он сбежал из операционной, чтобы подзарядиться хорошей порцией коньяка. В то же время сам Фрейд не слишком укорял себя за случившееся. Он убедил самого себя, что вся ситуация была чистой случайностью, которая могла произойти с кем угодно.


3. Эксперимент с электродами в мозге

10 поведенческих экспериментов, которые пошли не по плану Наука, Странности, Исследования, Эксперимент, Поведение, Видео, Длиннопост

В 1960-х годах Хосе Мануэль Родригес Дельгадо был профессором Йельского университета, который ставил самые безумные эксперименты. Он работал над манипулированием сознанием, но в отличие от некоторых других в этой статье, он не прибегал к наркотикам. Вместо них он предпочёл использовать вживление в мозг электродов. Считающийся пионером в области создания технологии имплантации в головной мозг, Дельгадо начал свою профессиональную деятельность в ту эпоху, когда твёрдых этических норм ещё не было, что позволяло ему ставить любые безумные эксперименты. Известно, что в 1965 году ему удалось остановить атакующего быка с помощью радиосигнала, поданного на имплантат в его мозге. Учёный также создал «стимо-приёмник», устройство на электродах, с помощью которого он мог манипулировать мозгом, стимулируя различные эмоции как у животных, так и у людей.


К сожалению, когда Дельгадо на самом деле проверил своё устройство на людях, результаты оказались совсем не удовлетворительными. За годы исследований Дельгадо установил свои стимуляторы в мозг примерно 25 человек, в основном это были шизофреники и эпилептики в Государственной больнице психических заболеваний в Ховарде, штат Род-Айленд. Он был этичен настолько, насколько позволяли обстоятельства, поскольку каждый, кто получал имплантат, рассматривал его в качестве последнего средства, чуть более гуманного, чем предлагавшаяся в качестве альтернативы лоботомия. Тем не менее, электростимулятор оказался ненадёжным инструментом для человеческого мозга. Хотя Дельгадо и мог влиять на уровень агрессии пациентов и даже вызывать неконтролируемые движения в конечностях, он (возможно, к счастью) не смог играть на человеческом мозге, как на скрипке. Некоторые, в основном спокойные пациенты, возбуждались и начинали заигрывать с исследователями. Кто-то становился счастливым и болтливым, но результаты не были постоянными. В одном случае совершенно спокойная пациентка внезапно разозлилась после того, как была простимулирована её височная доля.


2. «Monster Study» - «Чудовищный эксперимент»

Первоначально это исследование, проведённое в 1939 году, не имело такого названия. Единственной целью эксперимента было изучение заикания и других проблем речи, однако жестокие методы доктора Уэнделла Джонсона и его сотрудников принесли эксперименту именно это прозвище, когда мир узнал о нём в 2001 году. У доктора Джонсона была теория, что заикание вызывается оценочными суждениями, и его можно искусственно выработать у детей. С этой целью он взял 22 ребёнка из сиротского приюта и разделил их на две группы.


К контрольной группе относились как к обычным детям. К 11 детям в другой группе отношение было плохое. На протяжении шести месяцев Джонсон и его сотрудники постоянно ругали, унижали и травили детей по поводу нарушений речи, и это при том, что только половина из них демонстрировала какие-либо признаки заикания. Это негативное отношение не имело реальных причин, но в результате многие из детей стали чрезвычайно чувствительными к своей речи, испытывали потерю самооценки и получили психологические проблемы на всю оставшуюся жизнь. Возможно, Университет Айовы осознавал огромные этические проблемы этого эксперимента и именно поэтому держал его в секрете в течение десятилетий, пока один из подчиненных Джонсона не поведал эту историю газетчикам в 2001 году. После этого университет принёс извинения, а штат урегулировал вопрос с неизбежными исками от оставшихся в живых, выплатив им компенсацию в размере 925000 долл. США каждому.


1. Эксперимент «Третья волна» 

10 поведенческих экспериментов, которые пошли не по плану Наука, Странности, Исследования, Эксперимент, Поведение, Видео, Длиннопост

Что нужно обычному человеку, чтобы стать нацистом? В 1967 году 25-летний учитель общественных наук в Пало-Альто, штат Калифорния, провёл эксперимент, чтобы выяснить ответ, и с ужасом обнаружил, что нужно совсем немногое. Пытаясь объяснить десятиклассникам различные события, которые привели к Холокосту, Рон Джеймс решил показать своему классу, насколько легко стать одурманенным харизматическими лидерами и заманчивыми идеологиями. Будучи любимым учителем, Джонс решил сделать себя лидером своей демонстрации. После информирования студентов, что сейчас они проведут импровизированный «безобидный эксперимент», он начал действовать более строго, чем обычно, и создал жёсткий набор правил, которым нужно было следовать в его классе. Предполагалось, что это всего лишь на день, но когда он пришёл в класс на следующий день, все учащиеся аккуратно сидели за партами и приветствовали его в унисон. Озадаченный, но заинтригованный Джонс решил продолжить эксперимент немного дольше. Он сообщил студентам, что те, кто будет его слушаться, будут автоматически получать «А», а любые попытки возражать ему будут отмечены оценкой «F». Те, кто не будет подыгрывать, будут отправлены в школьную библиотеку.


В течение следующих нескольких дней класс жил по новой системе Джонса, которую он назвал «Третьей волной». Он ввёл приветствие, похожее на нацистское, ещё более жёсткую дисциплину, чем прежде, и стал бороться с проявлениями демократии. Ученики сделали плакаты с логотипом движения и лозунгами, подчёркивающими их единство, такими как «Сила через дисциплину». Джонс запретил своим ученикам собираться в группы из более двух или трех человек и даже заявил, что правила «Третьей волны» также применяются и вне школы, в том числе и дома.


К 4 дню Джонс понял, что потерял контроль над экспериментом. «Третья волна» распространялась по школе, подобно лесному пожару, и в ней уже было намного больше участников, чем его учеников. Информаторы высмеивали других учеников, которые нарушали строгие правила, и возникшая в результате атмосфера страха и неуверенности разрушила все линии общения внутри студенческого сообщества. Появилось даже активное движение сопротивления.


Джонс решил, что эксперимент должен закончиться, но он хотел, чтобы это было сделано с пользой. Он объявил, что «Третья волна» на самом деле является частью более крупного национального движения, которое должно было объявить своего кандидата в президенты, и попросил всех поприсутствовать на митинге в зале. Когда все члены нового фашистского движения собрались в зале, Джонс представил им пустой экран. После нескольких минут крайне неловкого молчания Джонс заявил, что все это было экспериментом по посадке семян фашизма. Затем он заставил всех посмотреть фильм о нацизме.


-via

Найдены дубликаты

+183
Извините за мою тупость, я не поняла суть эксперимента Фрейда. У бабёнки шла кровь с носа, он решил её отвести к знакомому хирургу, а тот накосячил, оставил полметра марли( что за нос был у той бабы, и как полметра там остались незамеченными?!) . В чем смысл?
раскрыть ветку 22
+154

И при чём тут вообще Фрейд, если он не хирург и никак не может быть виноват в рукожопости ЛОРа. Тем более что тот, кажется, правил ей перегородку? Кисту удалял? Что? Он же не ринопластику ей делал.
И из какой Вены надо было вызывать хирургов, если Фрейд и жил и работал в Вене, в самом центре причём?

раскрыть ветку 2
+34

из ягодичной вены

+2
Да тут большая часть поста это байки из интернета.
+76
В любой нос можно натолкать пол метра марли... Ее наталкивают повсеместно в хирургии носа. Называется "тампонада", предназначена длч остановки послеоперационного кровотечения.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 15
+96

Мне больно на это смотреть

раскрыть ветку 14
+30
Эксперимент, если это можно так назвать, и заключался в том, что Фрейд повёл пациенту к лору, хотя сам был убеждён, что проблема с кровотечением психогенными по своей природе (об этом в начале было сказано). Пациентке в последствии помогла вторая операция, а не психотерапия Фрейда. Это не эксперимент с научной точки зрения.
+20

Тоже не поняла. Смысл в том, что не все друзья-хирурги Фрейда являлись хорошими врачами?))

0
Вроде как причина кровотечения была психологическая и ее можно было решить без хирургического вмешательства.
+325

Насчёт Вселенной-25 - эксперимент был проведён некорректно, имелись нарушения при контроле, а также санитарного характера. По факту, эти мыши всё время жили в своём же дерьме и болели множеством болезней. Выводы по этому "эксперименту" не обоснованы и ставятся под сомнение огромным количеством учёных.

раскрыть ветку 22
+188

Плюс народ не задумывается о том, что популяция в пару тысяч особей появилась всего из 8 крыс, что говорит о постоянном кровосмешении и закономерном вырождении в отсутствии естественного отбора.

раскрыть ветку 2
+92
Если экспериментатор использовал линии крыс, а не случайных животных, то это так не работает. Чистые лини экспериментальных животных, например, C57BL (мыши), они на то и чистые, что они максимально гомозиготы. Выведены по принципу унифицирования генов как раз за счёт имбриндинга их предков. Многие современные используемые линии ведут начало от мышей 60-х годов, но это всё ещё просто мышки, а не уродливые вымирающие мутанты.
Ну а если экспериментатор использовал случайных крыс или крыс разных линий, то это тоже нутакой эксперимент: нет данных, как модель поведения данной группы влияет на результат эксперимента, и каждый повтор даёт, по сути, несравнимый результат
раскрыть ветку 1
+161
ДЕНЬГИ, ОБЕЗЬЯНЫ И ПРОСТИТУЦИЯ

Двое учёных из Йельского университета (экономист и психолог) решили научить обезьян пользоваться деньгами. И у них получилось.

Идею денег, как оказалось, могут усваивать существа с крохотным мозгом и потребностями, ограничивающимися едой, сном и сексом. Капуцины, на которых проводился эксперимент, – считаются зоологами одними из самых глупых приматов.

"На первый взгляд, и в правду может показаться, что им в жизни больше ничего и не нужно. Вы можете кормить их конфетами весь день и они буду уходить и приходить, уходить и приходить за ними постоянно. Может показаться, что капуцины – ходячие желудки", – говорят учёные.

Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае капуцинов. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» – деньги. Работа состояла в том, чтобы дергать рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных обезьян. Это для них настоящий малоприятный труд.

За каждый качок рычага обезьяна стала получать ветку винограда. Как только капуцины усвоили простое правило «работа = вознаграждение», им тут же ввели промежуточный агент – разноцветные пластмассовые кружочки. Вместо винограда они стали получать жетоны разного «номинала». За белый жетон можно было купить у людей одну ветку винограда, за синий – две, за красный – стакан газировки и так далее.

Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нём возникли те же самые типы поведения, что и в человеческом сообществе. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за 10 минут поднять рычаг 185 раз! Очень денег хотелось заработать. Кто-то предпочитал работе рэкет и отнимал у других.
Но главное, что отметили экспериментаторы, у обезьян проявились те черты характера, которые ранее не были заметны – жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу.

В продолжение изучения экономического поведения, обезьянам вручили другие «деньги» в виде серебряных дисков, с отверстием в середине. Через несколько недель капуцины усвоили, что за эти монетки можно получать пищу. Экспериментатор, который в молодости увлекался марксизмом, не стал проверять, правда ли труд превращает обезьяну в человека. Он просто раздал обезьянам эти монетки и научил использовать их для покупки фруктов. Перед этим выяснили, кто что любит, чтобы установить для каждой из обезьян свою шкалу предпочтений.

Сначала такса была единой – за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгого замешательства обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом.
В один из дней, когда все подопытные животные в общей клетке уже знали, что одни предметы стоят дороже, а другие дешевле, одна из обезьян проникла в отсек, где хранилась коммунальная касса и присвоила все монетки себе, отбиваясь от людей, пытавшихся отобрать у нее металлическую добычу. ТАК ОБЕЗЬЯНЫ СОВЕРШИЛИ ПЕРВОЕ "ОГРАБЛЕНИЕ БАНКА".

Прошло еще несколько дней и КАПУЦИНЫ ОТКРЫЛИ ДЛЯ СЕБЯ
ФЕНОМЕН ПРОСТИТУЦИИ. Молодой самец дал монетку самке. Ученые думали, влюбился и сделал подарок. А нет, «девочка» вступила за деньги с кавалером в половую связь, а затем пошла к окошку, за которым дежурили ученые, и купила у них несколько виноградин. Все остались довольны: и обезьяны, и учёные. Обезьяны освоили либерально-капиталистические отношения, а ученые защитили докторскую.
раскрыть ветку 8
+95

"существа с крохотным мозгом и потребностями, ограничивающимися едой, сном и сексом." - да блять, у нас в городке таких большинство))

+14

что мешало самкам отдаваться за виноград, защиту и т.д.?

раскрыть ветку 1
+13
А есть ссылки на научные источники? Половина описанного кажется фейком, условия эксперимента чересчур сложны для 1 братьев наших меньших))
раскрыть ветку 4
+41

к тому же, на видео - крысы

+25
В других источниках как раз укпзвается, что коетку регулярно чистили никакой антисанитории там не было и в помине. И, в том числе из-за этого старые крысы жили намного дольше, чем в обычном мире и не давали молодым самцам занимать лучшие норы и спариваться с самками.
раскрыть ветку 1
0

Я как будто про мормонскую общину прочитала.

+10
Читал наоборот, что у крыс была идеальная среда обитания, был обеспечен постоянный медицинский уход, и у них всегда был достаток в пище.
раскрыть ветку 2
+4

Если не ошибаюсь, медицинской помощи им не оказывали, они были закрыты там, а еду поставляли через кормушки.

раскрыть ветку 1
-10
Читал, что его повторяли десятки раз с похожим результатом.
раскрыть ветку 3
+5

Да, его повторяли. Тот же человек. Не просто так название «Вселенная-25». Ни разу условия научности эксперимента не были соблюдены.

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+226

О! А давайте наебеним слона в дрова! Слон умирает.

О! А я наебеню двух слонов, чтобы доказать что первый умер не от Лсд.

Вот что свободный доступ к наркотикам животворящим делает)

раскрыть ветку 13
+42
Это ж сколько доз ЛСД можно списать, если вдрызг наебенить двух слонов?
+15

Я посмеялся! Я сегодня много над чем смеюсь воообще

раскрыть ветку 3
+42

"Вот что свободный доступ к наркотикам животворящим делает)"

раскрыть ветку 1
0

420?

0
Вообще от ЛСД сложно умереть. Насколько мне известно, случаев передозировки этим препаратом не зафиксировано
раскрыть ветку 6
+3

Сложно, но в 30 раз больше -1, и 2-может в/в(я хз реально ли это у слона). Но накачали всякой херней конечно зря.

раскрыть ветку 5
0
+18
- А что же произойдет, если накормить слона ЛСД, может проведём эксперимент, коллега?
- Да точно-точно, круто будет!!!
Иллюстрация к комментарию
+15

ЦРУ  вообще обычно не заморачивалось этичностью при испытании ЛСД

https://www.bbc.com/russian/international/2010/08/100823_lsd...

"16 августа 1951 года в маленьком городке Понт-Сент-Эспри на юго-востоке Франции случилось то, что позже назвали "массовой истерией".

Внезапно сотни человек начали испытывать галлюцинации. Одним казалось, что они сгорают в огне, другим - что на них нападают змеи. Некоторые даже пытались выброситься из окон, после чего на них пришлось надеть смирительные рубашки.

Тогда в Понт-Сент-Эспри скончались пять человек, десятки были госпитализированы и долгое время провели в больницах."

+21

Я представляю как сильно вштырило тех слонов - я ебал. Страшно представить, бедные животные. Заебись, когда ты глотаешь и готов к тому что тебе пиздец, а другое дело когда ты ну ваще даже не понимаешь что происходит с тобой и тебя килдырит несколько часов, как ты распадаешься на квадриллионы разноцветных маленьких кусочков, пролетающих через серебристую матку вселенной и воссоединяешься вновь, чтобы распадаться снова и снова в бесконечной мгле пространства времени, блядь! Бедные слоны

раскрыть ветку 2
0

эмм... ты так пишешь, будто сам пробовал. это так? если да, то опиши подробнее, че да как

раскрыть ветку 1
0

А что именно? Да был опыт с бом или боп, типа лсд только хуже

+92

Про "Третью волну" не совсем понятно. Учитель, пользуясь авторитетом, насадил жесткую дисциплину среди учеников, те радостно подхватили, неплохой пример манипуляции, но я не понял, к чему тут нацизм (или фашизм, автор сам не определился)? Получилась обычная авторитарная мини-организация.

Он же не внушил ученикам стойкую ненависть к какой-либо нации. Или внушил, но просто в посте об этом умолчали?

раскрыть ветку 16
+93
Почитай другие источники, там всё более понятно чем в посте
раскрыть ветку 2
+26
В посте, в принципе, истории слишком кратко описаны
раскрыть ветку 1
+32

Посмотри фильм "волна". Хороший фильм. Заставляет задуматься.

раскрыть ветку 4
+24

отличный фильм и смотреть в придачу "эксперимент" для полноты картины

зы

волна у нас в прокате называлась "Эксперимент 2: Волна" паразитируя на "эксперименте" хотя никакого отношения к этому фильму не имеет, кроме того, что они оба немецки и о поведении людей

раскрыть ветку 3
+2

Посмотри фильм "Эксперимент волна" и всё поймёшь.

+9
Не важно на что направлена идеология, смерть евреем, власть пролетариата, сила через дисциплину- главное тоталитарный принцип управления.
раскрыть ветку 3
-3

Денежное рабство, власть капитала...

раскрыть ветку 2
+2
Насколько я помню, он их ещё по цвету глаз разделил. С "нужным" цветом сказал, что они умнее и ставил им оценку выше.
Эксперимент закончился, когда его директор школы поприветствовал их фирменным приветствием)
+1

Просто описание экспериментов еще хуже самих экспериментов

0
Есть фильм, судя по описанию очень близко к истории снят. Эксперимент 2. Волна кажется. Рекомендую к просмотру. Возможно станет понятнее при чем тут нацизм, фашизм и т.д.
+70

Топ 10 пранков, вышедших из-под контроля

+30

Экспееереееементы!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+18
Нафиг эксперименты, вот послушайте метал версию "в траве сидел кузнечик"!
раскрыть ветку 3
+8
Он сидел на чем-то запрещенном
0

Мне nirvenus его нравится

0

Фьюжн версия лучше

+5
Не так:
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭксперименты!
+12
Интересно будет лет через 20 прочитать, какие эксперименты проводились над нами
раскрыть ветку 7
+25
Зачем читать? Можно предположить. В данный момент над нами проводят эксперимент - как заставить рабов думать, что они свободные люди. И я не про Россию, а про мир в целом.
Не знаю почему, но мне кажется что что-то в этом есть.
раскрыть ветку 3
+10
Все-таки мы не рабы сейчас. Возможностей у нас определённо больше. Поесть три раза в день могут все, причём не хлеб с водой. И сменить работодателя или город проживания. А при большом желании и страну. Лечимся мы в больницах, а не у местного знахаря. Да и рено логан будет на порядок комфортнее и быстрее царской кареты. Вопрос только в том, что возможности людей, в первую очередь финансовые, распределены крайне неравномерно и незаслуженно.
раскрыть ветку 1
+1
Конечно так оно и есть
+4

Белое Братство стало результатом применения наработок советских специализированных НИИ в личных целях - муж Марии Дэви Христос работал в таком НИИ и сделал из своей жены мессию, в лучших традиция Рона Хаббарда.

-6

всё началось с Петра1

русское поле экспериментов.мр3

-7
Президент краб
ещё комментарии
+4
Годно!

Было бы отлично, если бы вы в следующий раз добавили гиперссылки на эти эксперименты на Вики.
+25

Третья волна - какое она вообще имеет отношение к фашизму или нацизму? Это тоталитаризм, желание "твердой руки", диктата, права сильного, но без привязки к превосходству наций или рас.

раскрыть ветку 10
+78

Тут описано через жопу просто. Там смысл был в том, почему люди творили зверства.

раскрыть ветку 8
+6

Эм, потому что это в природе человека - творить зверства.

Американцам и англичанам не потребовался тоталитаризм/нацизм/фашизм, чтобы делать ровно то же самое.

раскрыть ветку 7
0

Ну это как гитлер в современной Европе - вроде и усики есть, а свастики нет.

+16

Автор, значение слова "нелицеприятный"-справедливый,беспристрастный !

раскрыть ветку 1
0

Слова часто меняю первоначальное значение

https://pikabu.ru/story/nelitsepriyatno_ob_odnom_russkom_slo...

+8

Черезвычайно интересно, спасибо.

раскрыть ветку 3
+62

Чрезвычайно интересно то, что часть из упомянутых экспериментов уже опровергнута, опыты были поставлены некорректно, некоторые результаты вообще были подтасованы. А вообще по последним данным результаты 60% психологических экспериментов являются невоспроизводимыми, поэтому доказать они ничего не могут.

раскрыть ветку 2
+8

Как тот же невероятный эффект 25-го кадра, например. Оказался пустышкой.

+5

Я думаю, удачные эксперименты просто не становятся достояние общественности. Чтобы не тревожить подопытных крыс.

+4

Ох уж эти невероятные эксперименты о человеческом подчинении. Зимбардо, Милгрем, Рон Джонсон...

В чём смысл таких "неожиданных" показаний, если изначально участники находились в неравном, притеснённом положении?
"Третья волна": обучение в школе, отношение с учителем не предполагает выполнение его указаний? Ученик выбирает, подчиняться учителю или нет? И неподчинение ему ничем не грозит, изначально? Думаете, в американских школах также терпят выходки учеников, как в российских? В школах есть специальная служба, которая по вызову учителя силой выводит учеников из класса.

Милгрэм: человека нанимают, чтобы он исполнял приказания - какие последствия будут в случает отказа?

Про руководство Зимбардо уже говорилось.
Что показывают такие результаты? Что люди исполняют указания под страхом наказания или лишения вознаграждения? Ого, вот это да! Такие объективные исследования! Ведь участников заранее и вне эксперимента не связывали никакие отношения, внешнее влияние отсутствует, результаты "полностью отражают" естественные произвольные процессы человеческой психологии.

+2
а как же эксперименты для определения болевого порога и прочие "развлекухи" докторов наук из Германии и Японии времен 2 мировой?
+1

Про мышей читала статью, в ней есть расхождения с тем, что в посте.

-еда была доступна постоянна, ни в какие кучи мыши не собирались и не дрались из-за еды

- "красивые" мыши- это молодые самцы, которые не имели возможности встроится в общество из-за того, что верхние ступени иерархии занимали старые мыши (продолжительность жизни мышей сильно увеличилась из-за хорошей жизни). Красивыми мышей назвали, потому что они постоянно обихаживались вместо того, чтобы искать самку и размножаться

- молодые самки уходили жить в гнезда подальше от других мышей и не стремились размножаться, так как "красивые" мыши, которые должны были быть их партнёрами, не могли защитить их от более старших и "авторитетных" мышей

+1

Обратная сторона этических норм в том, что ученые до сих пор не могут ответить что такое сознание и как рождаются абстрактные мысли. Все что им доступно, это гонять мышек по лабиринту и проводить опросы студентов.

И скорее программисты создадут искусственный интеллект, чем психологи скажут что такое разум человека.

раскрыть ветку 3
-1
Искусственный разум*
Искусственный интеллект скриптованый есть
раскрыть ветку 2
+8

Это не интеллект. Мы очень далеки от создания искусственного интеллекта. Я тыжпрограммист, я знаю)

раскрыть ветку 1
0

Так это что в теории лжи (lie to me) все врали? Или просто учёный не учёл, что одно и то же действие может вызывать у разных людей разные эмоции?

Иллюстрация к комментарию
0

Я ору. Написать №5 и №8, но не написать про эксперимент Стэнли Милгрэма. Это как рассказывать про христианство, но не упомянуть смерть Иисуса

0
Напоминает всё песню группы Оргазм Нострадамуса - Их Специально Убивали.
0
Та ситуация, когда чувствуешь себя не умнее лабораторной мыши ((
0

Я извиняюсь. А что с рейтингом стало? Или это первое апреля на пикабу? :D

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+10

Это первое апреля. Всё нормально

раскрыть ветку 1
+2
Апреля первое, а привет не последний
-1
А почему нет Стенфордского тюремного эксперимента? Он более известен, чем некоторые из приведённой десятки
-1

Странно что Стендфордский эксперимент не попал в этот список

раскрыть ветку 8
+16

Недавно выяснилось что и тюремщики и заключённые знали черту через которую нельзя переступать. Иначе говоря: весь эксперимент - подлог

раскрыть ветку 2
-2

Какое у Вас впечатление об этом разоблачении?

У меня очень неоднозначное. все разоблачающие сходятся лишь на одном факте, экспериментаторы якобы говорили тюремщикам быть более жестокими, а не те выбирали такую линию поведения сами. Но подчинялись же, что сразу делает этот эксперимент похожим на более поздний, Милгрэма, о подчинении авторитету.


Результаты оригинального эксперимента может и притянуты за уши, но доказывают одно, может не всякий человек будет творить зверства по своему желанию, но по указке авторитета - всегда пожалуйста

раскрыть ветку 1
+13

Его же недавно разоблачили как фейк.

раскрыть ветку 4
+1

Можно подробнее? Был пост?

раскрыть ветку 3
-3

Название "Third wave" созвучно "Third Reich", учитель намекал на "Третий Рейх".

-4
доктор Луи Джолион Вест и его коллеги из Университета Оклахомы захотели выяснить, может ли тогда довольно новый препарат ЛСД вызывать агрессивное поведение... и решили проверить это на слонах.

Вот наркоманы!

-24

эксперимент третья волна - это чем то похоже на россию современную

раскрыть ветку 11
+15
Был такой фильм по мотивам этой истории, достаточно годный. Так и называется - волна. Die welle вроде
раскрыть ветку 7
+4

Еще был фильм Эксперимент, с Морицем Бляйбтроем, из той же серии и весьма годный. Там изучали, как наделение властью меняет человека.

раскрыть ветку 4
+1

Отличный фильм. Стоит смотреть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5...

-2

А вы помните фильм "Сделано в СССР" с Джигарханяном?

+1

Что ты несёшь? Чем бля оно похоже-то?!

Там непрозрачный намёк на третий рейх. В эксперименте, как и в рейхе дисциплина была. А у нас полный бардак и бесконтрольность.

Короче аналитика, игра в аналогии и сравнение - это не твоё.

раскрыть ветку 2
-1
Соблюдай субординацию умник.
-5

больше трех не собираться. нет своботды слова. власть непокритикуешь за их же косяки.  Честно страшно за будущее. даже не свое, а детей своих. дышится не свободно. Будет все как в третьем рейхе. даже наверно как в романе оруэлла 1984. Достоевский был прав( но это о другом)

ещё комментарий
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: