Дубликаты не найдены

+359
Что это за странное чувство?
Что-то давно утерянное..
Что-то почти забытое..
Ностальгия?
Призрак Старого Пикабу?..
зы. плюс.
раскрыть ветку 24
+159
и этот пост соберет 800-100 плюсов, в то время как какой-то сторож показал свою бабищу и собрал 4к+ плюсов.
Ебануться.
раскрыть ветку 15
+23
Думаю, заголовок удачный. Почти тысяча лайков - что-то даже не припомню таких прецедентов, обычно не больше четырёхсот.
раскрыть ветку 1
+16
Тут куча ненаучного бреда. Лучше бы это осталось в бездне свежего.
раскрыть ветку 3
+4
Какой сторож?
раскрыть ветку 3
+3
А всё потому, что, как Вы изволили выразиться, "бабища сторожа" - реальный факт, и это как то мило что ли. Она точно есть. А то, что написано выше - либо очень устарело, либо вообще не имеет под собой научного основания. Навскидку, мне как врачу, вообще не понятно, какое отношение имеет витамин Д к аллергии, если кто то меня просветит - буду благодарен.
-1
800-100
нехилая такая погрешность)
-1
А что здесь особенного? Обычное "Ты не поверишь!", которые ты забудешь через пару минут.
-2
Это копипаста с Рутрекера вообще-то.
раскрыть ветку 1
+12
Посмотрел на название поста, думал подарок от Lewiss, ан нет, новая смена!
0
Прямо-таки призрак прошлого рождества.
-2
Три дополнения.
1. Вода. Одно из немногих веществ, которое при охлаждении расширяется. только представьте себе, если бы вода при охлаждении сжималась. Океанов бы не было. А за лето они размерзали бы лишь на несколько метров в глубину.
2. Антиматерия. Вообще про антиматерию тут писали. Проблема в том, что антиматерия крайне хуёво взаимодействует с материей. Даже хуёвей, чем гамма лучи. Т.е. не замечает её в упор. Так вот для выявления антиэлектронов проводили эксперимент. На глубине (на охуительной, в общем глубине, метров в 200 кажется). Что бы частицы из комсоса не мешали. Суть такая. В конуру ставился кристалл бария или еще, блять, чего то. Конура запечатывалась на полгода. Потом через полгода конуру вскрывали и смотрели запись самописца он фиксировал бомбардировку атомов это самого кристалла частицами. По характеру взаимодействия судили о частицах. И в общем за полгода было зафиксировано 2 или 3 столкновения атомов с античастицами.
3. Аллергия. Могу предположить, что это нарушение иммунной системы. Нарушение, в том смысле, что это отклонение. Например астматики реже болеют простудными заболеваниями, меньше гибнут от рака (где-то процентов на 20%, точно не помню) И.... карамба - меньше подвержены риску заразиться СПИДом. У них повышенный иммунитет. Организм "жрёт" сам себя. А микробы - подавно. У аллергиков - наоборот иммунитет понижен.
про это я тоже читал в "Херпоймикаком" журнале. мне показалось убедительно. Но вы решайте сами- верить или нет.
раскрыть ветку 5
+7
2. Антиматерия при столкновении с материей аннигилируется. Вы пишите о темной материи которая не взаимодействует с обычной и никак не наблюдается. О ее наличии свидетельствуют всякие разные гравитационные эффекты, в числе которых и эффекты образующие галактики. Опыты, про которые вы пишите, скорее всего направлены на обнаружение нейтрино.
А вот инфа о том почему вокруг куча материи и нету антиматерии. (текст честно спизжен с какого-то сайта).

При рождении нашей Вселенной после Большого взрыва возникло огромное количество частиц, в том числе частицы и их полные антиподы, античастицы. Казалось бы, они должны были бы сразу же аннигилировать, уничтожив друг друга. И тогда нашего мира просто не было бы. Но этого не произошло, благодаря чему и возникла наша Вселенная. Почему осталась материя и исчезла антиматерия - одна из главных загадок мироздания.
Ответ на этот вопрос, в частности, дают эксперименты на Большом адронном коллайдере, где ученые следят за распадом В-мезонов и анти- В-мезонов. Оказалось, что они распадаются по-разному. Если говорить совсем просто, то распад В-мезонов происходит несколько медленней, чем у его антипода.

- Разница мизерная, а значит, гигантское количество частиц и античастиц аннигилируют и исчезают, - сказал корреспонденту "РГ" заведующий отделом НИИ ядерной физики МГУ, доктор физико-математических наук Эдуард Боос. - Однако за счет большей устойчивости В-мезонов какое-то их количество остается, а неустойчивые античастицы все разваливаются. Этот "остаток" мог постепенно накапливаться, что и привело к появлению во Вселенной материи и исчезновению антиматерии, которая быстрее распадалась.
раскрыть ветку 1
+3
А вы не путаете антиматерию и гипотетическую темную материю ?
+3
Ребят, ну зачем его так жестоко минусить?
Хотите показать, что комментарии к посту с догадками не могут содержать догадки?
0
большая часть астматиков является аллергиками, простудным заболеваниям они подвержены чаще, чем люди не страдающие астмой , и - каррамба! - риск заразиться ВИЧ (не СПИДом) у них либо такой же как у всех , либо наоборот повышен, так как иммунная система вообще то ослаблена из-за хронического заболевания. Не знаю уж, где вы там это вычитали, но бред полный
+75
Спасибо, Друже! Один из реально стоящих и познавательных постов за последнее время!
раскрыть ветку 24
+50
Спасибо)))
раскрыть ветку 23
+4
Автор, можешь объяснить, как при бета распаде из виртуального w бозона образуется антинейтрино и электрон, если w бозон очень массивная частица, а электрон и антинейтрино обладают очень малыми массами?
Куда девается масса?
раскрыть ветку 21
+1
Подписываюсь.
+24
высокая температура плавления воды? что за?
раскрыть ветку 42
+10
чего минусите? реально, что за температура плавления воды?
раскрыть ветку 41
+13
Это для нас кажется что да температура плавления воды не высокая. Потому что мы привыкли использовать её разные агрегатные состояния. Но скорее всего с точки зрения науки эта температура должна была быть намного ниже (температура плавления льда)....
З.Ы. Температура плавления воды 273 Кельвинов или 0 градусов Цельсия...
раскрыть ветку 11
+4
Если сравнить Н2О с, например, H2S, или H2Se, (елементи той же группы, что и оксиген), то температура пл
раскрыть ветку 1
-7
бляяя...проще минус поставить,чем объяснить. каждый ведь должен знать физику
раскрыть ветку 26
ещё комментарии
+12
У меня одного возник вопрос, зачем чесать кота кредитной картой?
раскрыть ветку 4
+15
по той же причине, по которой мы суем им палец в рот когда они зевают)
+3
Это пол беды. Мне вот что интересно: зачем в вакууме разворачивать скотч и делать измерения на рентгеновское излучение? Как можно было до этого додуматься?
+1
Про эбонитовую палочку и свои волосы они просто не слышали.
раскрыть ветку 1
+1
Можно и воздушный шарик об волосы/шерсть потереть, или к экрану кинескопа прикоснуться)
+8
Не понял про стекло - в чем конкретно проблема?
раскрыть ветку 9
+10
Ну автор считает удивительным тот факт, что стекло - это не твердое тело. А так процесс "стеклования" очень хорошо изучен - существует множество химических и физических методов, которые позволяют этому процессу проходить так, как надо человеку.
раскрыть ветку 4
+1
Стекло это твердое тело, с чего бы вам утверждать обратное?
раскрыть ветку 3
+3
Как я понял из статьи, затвердевание происходит без образования чёткой решётки, и расположение молекул остаётся хаотичным.
+1
Стекло - жидкость. Хоть и твёрдая. Оконное стекло например сверху тоньше чем снизу.
раскрыть ветку 2
+1
Насколько я помню из школьного курса химии, стекло - это аморфное тело. Т.е не жидкое, не твердое, не газообразное. Также как и смола, воск, клей и вроде бы песок, хотя с последним могу ошибаться. Охренеть, почему я это помню?
раскрыть ветку 1
+7
про черную вдову - полный бред. как действует ее яд - известно, а зафиксированных случаев самоубийств из-за яда не зафиксировано.
раскрыть ветку 4
+1
И как он действует? Мне правда интересно)
раскрыть ветку 3
+8
Яд содержит альфа-латротоксин, вызывающий высвобождение из пресинаптических окончаний ацетилхолина, норадреналина и других медиаторов с последующим истощением их запасов.
Господа минусующие, не затруднит объяснить мне, где я не прав?
раскрыть ветку 2
+7
Насчет изменения радиуса протона, похоже на принцип неопределенности Гейзенберга. Средство измерения влияет на измеряемый объект и результат измерения. Science, bitch!
раскрыть ветку 6
+18
Нет, просто протон - это не шарик. Протон - это кварк-глюонный "суп" (не путать с кварк-глюонной плазмой), у него, в принципе, нет размеров и четкой структуры. С повышением точности измерений структура будет становиться все сложнее и сложнее.
раскрыть ветку 5
+1
Почему?
раскрыть ветку 4
+6
А я все думала, когда же про пчёл будет(
+5
Очень интересный пост, побольше бы таких!
+5
Много воды.
Бредопост. В свои 18 я слышал о большинстве инфы из текста
В общем не то что я ожидал увидеть в посте с таким названием.
Да прибудут минусы за личное мнение и критику. Аминь
раскрыть ветку 2
+1
Получи плюс за личное мнение и критику!
раскрыть ветку 1
0
;) благодарствую
+4
Клетка выбирает не сама. Это при нашем респавне в этом мире появляется менюшка с пунктами
Пол [М] [Ж]
Сложность [ЛЕГКО] [НОРМ ТАК] [ТРУДНО] [РОССИЯ]
раскрыть ветку 2
+15
[МЕКСИКА],[СТРАНЫ 3-ГО МИРА], [ГЕТТО В ТОМ ЖЕ США]. Серьезно, жизнь в России не сильно труднее многих других. Если вообще труднее. А как я вижу, у Вас есть доступ в Интернет(а так же, скорее всего, электричество, отопление, водоснабжение, деньги, если уж на то пошло), и Вы, судя по всему, родились в России.
раскрыть ветку 1
+3
плюс бесплатные медицина и образование, с реальной возможностью получить бесплатное ВЫСШЕЕ образование
+4
С загадкой липкой ленты я столкнулась,когда в темноте резко дернула за край и она засветилась. А вот зачем мне понадобилось это делать в темноте-это отдельная загадка
раскрыть ветку 2
0
Вроде в посте это делали в вакууме.
раскрыть ветку 1
+1
Ну так там и вспышки рентгеновских лучей, а если в темноте резкими движениями разворачивать малярный скотч, то будут просто вспышки
+4
10 НЕОБЫЧНЫХ ТАЙН СРЕДИ ПРИВЫЧНЫХ НАМ ВЕЩЕЙ
>протоны
>яд чёрной вдовы
>преобладание вещества
+3
С высокой температурой плавления воды - очень просто. Во всем виноваты водородные связи. Этим же и объясняется, почему при её маленькой молекулярной массе она имеет такую высокую температуру кипения. Спирт, например, обладает теми же свойствами.
+1
крутой пост! Спасибо!
+1
Такой привычный мне протон...
0
Заметил интересную фишку... когда читаешь текст про протоны, то складывается ощющение что нижний протон на картинке начинает двигатся... не знаю как на компе, я читаю с телефонного приложения... Подтвердите если тоже это видите:)
раскрыть ветку 1
+2
Может ты про электрон? На компе такого нет.
0
давно мучает один вопрос. Источник света - фотоны. Когда горит дерево - оно излучает свет.
Откуда в дереве фотоны??
раскрыть ветку 19
+1
Объясняю. Когда электрон в процессе хим. реакции теряет энергию (переходит на более низкий энергетический уровень), он ведь должен эту энергию куда-то деть? Так вот, он излучает фотон. И напротив, если электрон хорошенько огреть фотоном, он его поглощает и, соответственно, его энергия увеличивается.

Если хотите узнать, как в одном электроне умещается столько фотонов :), придется вплотную заняться квантовой физикой, в двух словах не объяснишь (я, по крайней мере, не могу).
раскрыть ветку 1
+1
Благодарю за ответ )
0
И где они находятся?
0
Это магия!
-1
Ты забываешь, что свет это не только одни фотоны. Свет это эл.маг. излучение/фотоны. Когда дерево горит - молекулы вступают в реакцию с выделением энергии в виде излучения. Излучение разное: инфракрасное, в видимом спектре и т.д
Если интересно почитай про корпускулярно-волновую теорию света.
Честно сказать я сам мало в этом понимаю.
раскрыть ветку 14
+4
Если мало что понимаете в теме, то зачем что-то пишете?

Любое эм излучение - это фотоны.
раскрыть ветку 9
-1
Благодарю за ответ )
раскрыть ветку 3
0
Не понимаю в чем проблема со стеклом. Стекло - аморфное вещество, вот и все. Ученые уже давно получают и аморфный металл, заставляя его затвердеть минуя процесс кристаллизации, тогда атомы/ионы не успевают выстроиться упорядоченно. Достигается это путем очень быстрого охлаждения.
0
Не знаю, как остальные, но про женщину бред. Там доминантный или рецессивный ген
раскрыть ветку 1
+1
бред, но не совсем. Вот, почитай. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D1%82%...
0
Я одна сюда перешла из-за упоминания о шаровой молнии в названии, что бы потешиться? Где про молнию то?))) Ожидала очередной не научный бред. Однако местами даже интересно получилось.
раскрыть ветку 2
+4
Тут и так достаточно ненаучного бреда.
0
А что в шаровой молнии ненаучного? Даже состав установлен, пусть не очень точно.
0
Какая температура плавления воды? чрезвычайно высокая?
раскрыть ветку 1
0
Да, очень высокая для гидридов элементов группы кислорода.
0
С антиматерией всё просто. Для того, чтобы количество антиматерии было таким-же, как и количество материи, всего лишь надо признать, что плотность антиматерии выше, а значит, в одинаковом объёме материи и антиматерии, антиматерии будет больше. Объяснить это можно тем, что антиматерия, в отличие от материи, старается занимать меньшее пространство, либо имеет неевклидову природу, т.е. может проходить сквозь себя (непример, полый шар из антиматерии можно вывернуть наизнанку без разрезов), тем самым даже в одной точке пространства может находиться вся антиматерия. Есть ещё третяя гипотеза, согласно которой материя и антиматерия находятся на разных плоскостях пространства (на примере листа: с одной стороны материя, с другой антиматерия, только вот плоскость листа - 3хмерное пространство).

Теории мои, но разве это важно?
раскрыть ветку 12
+2
Пока эти теории звучат, как бред сумасшедшего. Под теорией должно быть математическое обоснование. Можно ознакомиться с вашими выкладками?
раскрыть ветку 11
0
Ох. Какая выкладка нужна для обоснования нахождения материи и антиматерии на разных плоскостях трёхмерного пространства? Да её и быть не может, поскольку до сих пор не известно, что такое пространство (Если известно - расскажите. Только рассказывать-то нечего).
раскрыть ветку 10
0
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
0
стекло, как и лава, как и наш металлургический шлак имеет такое свойство, не помню как называется, смысл в том чтобы его расплавить - нужно нагреть его до 1500, но чтобы оно застыло - нужно охлаждать до 800. то-есть это не вода, где есть четкая граница между твердым и жидким состоянием , и не металл. это агрегатная смесь, и у неё нет границ
0
А вот румяней действительно проблема. Часто, сам не знаю из-за чего, краснеет лицо. Неудобно очень перед людьми :(
0
Шэлдоном?
раскрыть ветку 1
0
"Шэлдон?", простите!
0
Протоны

"Конечная величина оказалась меньше радиуса протона самого по себе." — lolwut? Непонятно, что имеется в виду.

Яд черной вдовы


"всего несколько молекул нейротоксина" — полный бред, LD50 ее яда (доза, вызывающая смерть в 50% случаев) для мышей — 45 мкг/кг, т.е. на массу человека это не меньше 3 мг. При молекулярной массе токсина 118000 это 15 квадриллионов молекул. Ничего себе "несколько"! И, конечно, в обычный микроскоп такую не разглядишь, только в атомно-силовой.

Кроме того, механизм действия яда давно изучен, про него даже в Википедии говорится, автор, видимо, совсем не потрудился поверить то, что постит.

Лёд

Здесь и говорить нечего, о том, почему коньки скользят, я узнал, наверное, еще в детском саду — а по мнению автора это крупная научная проблема. Если бы автор хоть немного был знаком с достижениями современной физики, сложность этой "проблемы" просто насмешила бы его. И ежу понятно, что лед плавится из-за трения, возникающего из-за огромного давления лезвия конька на лед.

Причины аномально высокой температуры плавления воды были установлены более полувека назад, это образующиеся между молекулами воды множественные достаточно прочные водородные связи. Кстати, это давно входит в общеобразовательную программу по химии, странно, что для многих этот факт является непостижимой загадкой.
0
5000 плюсов этому джентельмену. Возродим Пикабу былую славу !!!
-1
Про остальное не знаю, но про румянец полный бред. Если бы тот дохтур ввел достаточно сильные альфа- и бетаблокаторы, чтобы заблокировать все соответствующие рецепторы в организме, подопытные просто умирали бы.
-1
Классссссс!!!!!!!!!!Пиши ещё,интересно!!!!!!!
раскрыть ветку 2
0
Ты правда думаешь, что автор поста = автор текста?
раскрыть ветку 1
0
зато интересно!
-1
наверное девушки активируют опеределённые хромосомы, в зависимости от качества. т.е например у папы глаза лучше и у девушки глаза будут с папиной x-хромосомой. а у мамы, например, лучше нос и нос у девушки будет с мамиными х-хромосомами. а если не так, получается что девушки - это пол человека?
раскрыть ветку 1
+1
Лол, было бы здорово, если бы все лучшее, только вот наша примитивная генетическая система не в состоянии отличить зрячий глаз от незрячего, она просто воспроизводит то, что ей подсовывают, а вы про форму носа говорите.
-1
мог бы поставить большего одного плюса - поставил бы. Очень жаль, что подобные посты стали уже редкостью на пикабу (
-2
Мне вдруг резко захотелось бросить учебу и стать биологом или физиком
раскрыть ветку 3
+4
Чтобы стать биологом или физиком, как раз, нужно много учиться.
раскрыть ветку 2
0
Ну так может человек учится на сантехника, что, это дорога к открытиям в точных науках?
0
вряд ли юридическое образование поможет мне разбираться в биологии и физике
-2
Про лед понравилось
Пиши еще!
-2
-3
Яд в пару молекул черной вдовы и сотри кг жертвы подтверждают теорию о гомеопатии.
раскрыть ветку 1
0
Яд в пару молекул подтверждают теорию о том, что автор забыл вставить слова "десятков квадриллионов" между "пару" и "молекул", только и всего.
-5
ОРКИ ПЛЮСУЮТ ПОСТЫ С ЖИРНЫМИ ЕВРЕЯМИ В ДЕТСКОМ САДУ. АВТОР, СПАСИБО ЗА ЭТОТ ПОСТ.
-9
про женщин:то есть сиськи мамины а член папин?
раскрыть ветку 1
+2
Кирпичный фейспалм.
-11
То есть женщина равно вещь?
раскрыть ветку 11
+3
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+3
Читай заголовок. Приравнял.
раскрыть ветку 1
+1
В названии слово вещь не буквально надо понимать
0
Магнитовосприятие тоже не вещь, в посте идет речь о различных явлениях, не стоит цепляться к словам, выглядишь как поехавшая феминистка оО
раскрыть ветку 4
+3
"Мы думаем, что хорошо знаем, как работают все без исключения привычные вещи."

Ну да, да, ничего такого.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
-1
Женщина не вещь!!!
раскрыть ветку 1
+4
Вас плохо слышно, повторите, пожалуйста, погромче.
ещё комментарии
Похожие посты
150

#1 Гипотеза Голдьбаха

#1 Гипотеза Голдьбаха Математика, Интересное, Наука, Числа, Факты, Вам это интересно?, Магия, Популярное, Длиннопост

Вчера , я выставил пост о книге "Величайшие математические задачи" признается честно я не ожидал такой положительной реакции моих читателей.В комментах я прочел ,что многие хотят узнать что же это такое.

Поэтому темой этой статьи будет именно гипотеза Голдьбаха



Для меня как для ученика средней школы,очень интересна математика.Кстати если среди вас(моих читателей)есть также ученики средней школы которые любят матан ,пишите в комментах,посмотрим сколько нас.

Так вот, в интернете я нашел книгу  Энрике Грассия "Числа долгая дорога к бесконечности" в этой книге описывались особенности и история исследований простых чисел, именно там я нашел первое упоминание о гипотезе Голдьбаха

Затем в книжном магазине я набрёл на книгу Иэна Стюарта "Величайшие математические задачи" в которой также было упоминание про гипотезу Голдьбаха.

Гипотеза Голдьбаха была сформирована немецким математиком Христианом Гольдбахом и впервые описана в его письме Эйлеру.Условие гипотезы звучит так:

Любое чётное,целое число ,которое больше двух можно представить в виде суммы двух простых.(бинарная часть гипотезы)

Но есть и тернарная часть данной гипотезы которая звучит так:Любое нечётное число больше 5 можно представить в виде суммы трёх простых.

Казалось бы ,что здесь сложного

6=3+3  и все ясно,но это не так.Дело в том ,что подобные решения не отвечают на вопрос о самой сути гипотезы.А конкретно есть ли места где эта гипотеза не действует и почему?

Для решения тернарой проблемы Математики использовали так называемый метод перекрытия.

#1 Гипотеза Голдьбаха Математика, Интересное, Наука, Числа, Факты, Вам это интересно?, Магия, Популярное, Длиннопост

Этот метод значительно снизил диапазон простых чисел,а значит и пространство исследования.Позже Шнерельманом была сформирована постоянная что некое число C равно сумме некоторого n чисел

В 1923 году Харди и Литлвуд  использовали теорию вероятностей для решения гипотезы ,доказав ,что постоянная Шнерельмана это числа до 10

В 1990х годах Оливье Рамаре доказал что постоянная равна 6.И только в 2013 году математик из Перу доказал гипотезу Голдьбаха снизив постоянную с шести до 4 и использовав теорию вероятностей.

Но бинарная гипотеза Гольдбаха до сих пор не решена

Сама по себе гипотеза Гольдбаха имеет что то общее с теоремой Ферма.Также стоит заметить ,что по мнению космологов гипотеза Гольдбаха может стать очередным подтверждением бесконечности нашей вселенной и существования червоточин.

Примечание

1.О гипотезе Голдьбаха написан Роман дядя Петрос и гипотеза Гольдбаха в центре сюжета история математика который пытается доказать гипотезу.

2.За решение гипотезы Гольдбаха Корнельский университет платит 5 млн долларов США

Показать полностью 1
356

Величайшие задачи

Все мы несомненно хотя бы раз в жизни слышали о теореме Ферма,теореме Пуанкаре,теории Янга-Миллса.

Для многих из нас эти задачи так и заканчиваются на названиях и многим из нас это кажется чем-то нереальным ,далёким.

В данной статье пойдет речь о книге

Иэна Стюарта "Величайшие математические задачи"

Величайшие задачи Математика, Занимательная математика, Наука, Гипотеза, Нон-Фикшн, Факты, Занимательно, Популярное

В этой книге автор с невероятной простотой объяснения пишет о самых тяжёлых задачах человечества.

К примеру мне (как ученику средней школы) понравилась глава посвященная Гипотезе Голдьбаха, объяснение началось с простых понятий и правил,которые постепенно перешли в историю гипотезы и попытки ее решить.

Несмотря на достаточно большой объем книги (ок 500 стр),книга читается легко и крайне захватывающе.Также в данной книге автор отвечает на вопрос о том занимает ли математика важную роль в нашей жизни,сам ответ на этот вопрос выражен в множестве примеров.

Эта книга несмотря на с первого взгляда свою однотемность имеет множество тем которые переходят из одной в другую.

Эта книга на мой взгляд является ярким примером хорошего нон-фикшна

83

Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...)

Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост

Здесь начало: Отъехавшие (Часть первая. Ты посмотри какой здоровый! Держу пари, ты немного боксируешь)

Так же, неплохо бы ознакомиться с предыдущим циклом, хотя и необязательно: Разум. Как человек отрастил мозг, а не когти, зубы или копыта? (Часть четвёртая. Разум подвезли?) 

Оооох... Только сейчас понял о каких приятных ребятах, писал я все предыдущие посты. Всем им хочу я в ножки поклониться, всем, от плезиадаписа до всяких хомо. Ребятишки были добрые и ответственные. Вот вам такие косточки, а вот другие, здесь посмотрите, почти цельный череп, а вот туда пройдите, покопайтесь, там для вас заготовлен практически нетронутый скелет.


Спасибо и тем хомо сапиенсам, что действительно соответствуют этому названию, учёным - кипячёным. Всё исследовали, всё описали (не буду ставить ударение). Начал я рассказывать, забыл что-то или знать не знал - не проблема! Достал с полки книжечку, прочитал нужную главу, посмотрел пару лекций на утубчике, поглазел фотки на тематическом сайте и вперёд, пиши и радуйся! Спасибо им всем.

Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост
Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост

Вот только не всё коту масленица.


Who is mr. denisovets?


Денисовцы (homo heidelbergensis Азии) это три здоровенных зуба и кусок пальца, вот так вот.

Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост

Кусочек фаланги мизинца (справа, если что...):

Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост

Находок в Денисовой пещере (отсюда и название) вагон и маленькая тележка, проблема в том, что всяческие существа там жили 300 тысяч лет, денисовцы, неандертальцы, сапиенсы, их метисы и чёрт его знает, кто ещё. Два зуба, нынче относимые к денисовцам, были найдены ещё во времена СССР, в период великого вымирания генсеков, долгое время описывались как "неандерталоиды". Описывались бы и сейчас, наверное так же, но в последнее время наконец научились работать и стали приносить реальную пользу господа генетики, появление денисовского человека это их заслуга. И хотя классический палеоантрополог очень не любит делать выводы только на основе выделенной ДНК, в данном случае другого выхода просто нет.

Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост

Ладно, не буду больше выкаблучиваться, хотел в самом конце об этом... Меньше года назад наши китайские друзья наконец изучили и описали вот эту штуковину, найденную давным-давно в Тибете. И... Ничего, особо не изменилось.

Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост

Большая челюсть с большими зубами. К тому же умные люди умудрились выкорчевать из неё какие-то белки́, из них извлечь ДНК - и, вуаля! Денисовский человек, здравствуй, родной! Есть ещё интересный череп из какого-то Хуймуйлуньдуня, или как его там, но он пока толком не изучен, не понятно чей, подождём. Претендентов теперь будет много, китайские антропологи скоро перестанут сопротивляться (они ещё рассчитывают, что современные люди из Азии, но уж извините, хочется ответить им известным изречением Вадима Евсеева... Нет, не буду, вдруг кому нет восемнадцати). Вангую, через год, пять или десять мы сможем говорить о денисовцах так же уверенно как о неандертальцах, ибо в Китае куча всего выкопано, ещё больше не выкопано, а Тибет почти не тронутым оставался до сих пор.


Ну а пока у нас есть научные умозаключения.


Когда-то, давным-давно, некоторая часть хомо эректусов вышла из Африки, тем самым они лишили себя возможности стать человеками разумными (homo sapiens), зато смогли наплодить разных параллельных человечеств, причём о скольких из них мы понятия не имеем, никто не знает.

Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост

Понятно, что сбежавшие из Африки, начали эволюционировать в несколько ином ключе, чем наши прямые африканские предки, а в какой-то момент, ушедшие налево и двинувшие направо стали разными видами и относительно друг друга. Генетика - наука молодая и неопытная, цифры называются разные, то 700 тысяч лет, то 500 тысяч лет, то другое количество тысяч лет, короче, сначала они ушли от нас, а потом и друг от друга отцепились. Учитывая, что всем пришёл кирдык, точно можно сказать, что надо было оставаться с нами, а не шарохаться где попало.


К сожалению, в восстановлении внешнего вида денисовского человека, генетика помочь почти не в состоянии, на сегодня ясно только, что у них были большие зубы и челюсти, тёмные волосы и глаза, ну и кожа тоже тёмная была, скорее всего.


А вот что генетики любят и умеют делать, так это искать примеси. Говорят, их можно даже не кормить, дай только найти какую-нибудь примесь. И примесь денисовца в людях, конечно тоже была найдена. Следующую пару предложений, крайне не рекомендую читать расистам, ку-клукс-клановцам и прочим поклонникам white power, не воспламеняйте свой пердак. Так вот, исходя из генома человека, единственными оставшимися чистокровными сапиенсами на планете, являются африканские негры, которые, следуя заветам предков, продолжают тусоваться в Африке. Мы с вами, абсолютное большинство населения земли, имеем в себе кусочек неандертальского генома. А вот папуасы, австралийские аборигены, некоторые меланезийцы, некоторые южные китайцы и кое-какие другие жители Азиатско-Тихоокеанского региона, даже вроде бы эскимосы таскают в себе наследие, как неандертальцев, так и денисовцев. Полукровки блин, хе-хе.

Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост
Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост
Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост
Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост

Ну а дальше, в бой вступают география, хронология и логика. Я бы назвал это "МТК" (метод научного тыка). Призываю вас не относиться к данному методу презрительно, ваш покорный слуга, с его помощью, не единожды сдавал физику, начерталку и другие извращённые задачки для сверхразума (нет, начертательную геометрию - методом списывания...счерчевания...тьфу, на черта здесь об этом...).


Итак, что мы имеем? Смешение с сапиенсами, видимо, происходило где-то на юго-востоке Евразии (Индия, юг Китая, Индонезия), а жалкие их огрызки, мы откопали у нас на Алтае, из чего делается вывод об ареале обитания денисовского человека от Алтая (граница РФ, КНР и монголии) до Индонезии, Филиппинских островов, в общем вся Восточная Азия. И тогда наши денисовцы, которые из Денисовой пещеры, скорее всего жалкие неудачники, вытесненные на самый северный край. К сожалению, из более южных находок выделить ДНК не получается, слишком в тёплом климате хранились, а те из которых получается, то уже сапиенсы.


Исходя из этой, географической логики, современные антропологи пытаются привязать денисовцев к синантропам (пока ещё подвид хомо эректусов).

Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост

Но синантропы старше, а зубы меньше. Зубы увеличились? Разные виды? Большое внутривидовое разнообразие? Unknown. ДНК у нас нет от синантропа, цельного черепа у нас нет от денисовца, целого лица у нас нет ни от того, ни от другого, короче, дамы и господа, палки-копалки в руки, руки в ноги и копать, копать и ещё раз копать. Генетикам глаз в микроскоп и тоже арбайтен, шнелле-шнелле. Ну а пока, будем как все, считать денисовцев потомками синантропов.


Вообще, в отличие от Европы, изрытой вдоль и поперёк, и даже Африки, Азию нам ещё изучать и изучать. Учитывая расстояния и разнообразие окружающей среды, сколько человеков мы там найдём и как они будут между собой связаны, можно гадать до посинения. Кратенько хочется зацепить парочку островных жителей.


И первыми будут люди из Нгандонга, названия нормального для них пока нет. Ясно что это потомки эректусов, докатившихся до острова Ява, тогдашнего края Земли. Самих же Нгандонгцев относят то к эректусам, то к сапиенсам, а ещё они могли и денисовцами быть, почему бы и нет? Дело в том, что предки дошли до Явы ещё по суше, миллион или полтора миллиона лет назад, потом уровень океана повышался и понижался, но со стороны сюда мало кто проникал, таким образом Нгандоняне сотни тысяч лет эволюционировали своим, особым путём.

Отъехавшие (Часть вторая. Вы кто такие?.. Я вас не звал... Уходите!...) Антропология, Биология, Человек, Эволюция, Наука, Факты, Мозг, Археология, Гифка, Длиннопост

И доэволюционировались до нескольких очень специфичных признаков, что не встречаются у других ископаемых товарищей. По сложившейся традиции, я не буду нудеть про уникальность отсутствия позадисуставных отростков височной кости и прочие затылочные мыщелки. Установлен рост одного из индивидов, примерно 1.65 м - очень средненько. Объём мозга в среднем для всех черепов 1100 см³ - средненько и скучно.


Интересно, что все 14 фрагментов черепов, и несколько костей найдены, по сути в одном месте, вот тут уж включай фантазию, гуляй рванина! Вечеринка каннибалов с поеданием мозгов? Отрубленные бошки, развешанные по периметру? Да, очень может быть, учитывая повреждения черепных коробок. Но может и не быть, если учесть, что найден сей клад на берегу реки, в сильно перемешанных слоях. Какие камни по ним стучали? Какие животные их грызли? Неизвестно.