Забавный "юридический" парадокс еще читал.
3 путника шли по пустыне. когда все уснули, 2е несговариваясь решили убить третьего.
Сначала проснулся первый, подсыпал яд 3му в бурдюк и свалил. через час проснулся 2й, проткнул бурдюк 3му, чтоб тот умер от жажды и тоже свалил.
в итоге на суде 1й говорил, что он не убийца, ведь его яд вылили и он не повредил. а второй, что он вылив яд даже продлил 3му жизнь. кто убийца?
3 путника шли по пустыне. когда все уснули, 2е несговариваясь решили убить третьего.
Сначала проснулся первый, подсыпал яд 3му в бурдюк и свалил. через час проснулся 2й, проткнул бурдюк 3му, чтоб тот умер от жажды и тоже свалил.
в итоге на суде 1й говорил, что он не убийца, ведь его яд вылили и он не повредил. а второй, что он вылив яд даже продлил 3му жизнь. кто убийца?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет , его намерения были другого характера.
Темболее он не знал , что в бутылке яд , а если бы знал - врядли бы стал выливтаь содержимое.
Темболее он не знал , что в бутылке яд , а если бы знал - врядли бы стал выливтаь содержимое.