10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Самая большая проблема у теоретических физиков — как объединить все фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) в единую теорию. Теория суперструн как раз претендует на роль Теории Всего.

Но оказалось, что самое удобное количество измерений, необходимое для работы этой теории — целых десять (девять из которых — пространственные, и одно — временное)! Если измерений больше или меньше, математические уравнения дают иррациональные результаты, уходящие в бесконечность — сингулярность.


Следующий этап развития теории суперструн — М-теория — насчитала уже одиннадцать размерностей. А ещё один её вариант — F-теория — все двенадцать. И это вовсе не усложнение. F-теория описывает 12-мерное пространство более простыми уравнениями, чем М-теория — 11-мерное.


Конечно, теоретическая физика не зря называется теоретической. Все её достижения существуют пока что только на бумаге. Так, чтобы объяснить почему же мы можем перемещаться только в трёхмерном пространстве, учёные заговорили о том, как несчастным остальным измерениям пришлось скукожиться в компактные сферы на квантовом уровне. Если быть точными, то не в сферы, а в пространства Калаби-Яу. Это такие трёхмерные фигурки, внутри которых свой собственный мир с собственной размерностью. Двухмерная проекция подобный многообразий выглядит приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Таких фигурок известно более 470 миллионов. Которая из них соответствует нашей действительности, в данный момент вычисляется. Нелегко это — быть теоретическим физиком.

Да, это кажется немного притянутым за уши. Но может, именно этим и объясняется, почему квантовый мир так отличается от воспринимаемого нами.


Начнём с начала. Нулевое измерение — это точка. У неё нет размеров. Двигаться некуда, никаких координат для обозначения местонахождения в таком измерении не нужно.


Поставим рядом с первой точкой вторую и проведём через них линию. Вот вам и первое измерение. У одномерного объекта есть размер — длина, но нет ни ширины, ни глубины. Движение в рамках одномерного пространства очень ограничено, ведь возникшее на пути препятствие не обойдёшь. Чтобы определить местонахождение на этом отрезке, понадобится всего одна координата.


Поставим рядом с отрезком точку. Чтобы уместить оба эти объекта, нам потребуется уже двумерное пространство, обладающее длиной и шириной, то есть, площадью, однако без глубины, то есть, объёма. Расположение любой точки на этом поле определяется двумя координатами.


Третье измерение возникает, когда мы добавляем к этой система третью ось координат. Нам, жителям трёхмерной вселенной, очень легко это представить.


Попробуем вообразить, как видят мир жители двухмерного пространства. Например, вот эти два человечка:Каждый из них увидит своего товарища вот таким:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Каждый из них увидит своего товарища вот таким:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

А при вот таком раскладе:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Наши герои увидят друг друга такими:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Именно смена точки обзора позволяет нашим героям судить друг о друге как о двумерных объектах, а не одномерных отрезках.

А теперь представим, что некий объёмный объект движется в третьем измерении, которое пересекает этот двумерный мир. Для стороннего наблюдателя, это движение выразится в смене двумерных проекций объекта на плоскости, как у брокколи в аппарате МРТ:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Но для обитателя нашей Флатландии такая картинка непостижима! Он не в состоянии даже представить её себе. Для него каждая из двумерных проекций будет видеться одномерным отрезком с загадочно переменчивой длиной, возникающим в непредсказуемом месте и также непредсказуемо исчезающим. Попытки просчитать длину и место возникновения таких объектов с помощью законов физики двумерного пространства, обречены на провал.

Мы, обитатели трёхмерного мира, видим всё двумерным. Только перемещение предмета в пространстве позволяет нам почувствовать его объём. Любой многомерный объект мы увидим также двумерным, но он будет удивительным образом меняться в зависимости от нашего с ним взаиморасположения или времени.


С этой точки зрения интересно думать, например, про гравитацию. Все, наверное, видели, подобные картинки:

http://econet.ru/uploads/pictures/104855/original_92a916e2ee...

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

На них принято изображать, как гравитация искривляет пространство-время. Искривляет... куда? Точно ни в одно из знакомых нам измерений. А квантовое туннелирование, то есть, способность частицы исчезать в одном месте и появляться совсем в другом, причём за препятствием, сквозь которое в наших реалиях она не смогла бы проникнуть, не проделав в нём дыру? А чёрные дыры? А что, если все эти и другие загадки современной науки объясняются тем, что геометрия пространства совсем не такая, какой мы привыкли её воспринимать?

Время добавляет к нашей Вселенной ещё одну координату. Для того, чтобы вечеринка состоялась, нужно знать не только в каком баре она произойдёт, но и точное время этого события.


Исходя из нашего восприятия, время — это не столько прямая, как луч. То есть, у него есть отправная точка, а движение осуществляется только в одном направлении — из прошлого в будущее. Причём реально только настоящее. Ни прошлое, ни будущее не существуют, как не существуют завтраки и ужины с точки зрения офисного клерка в обеденный перерыв.


Но теория относительности с этим не согласна. С её точки зрения, время — это полноценное измерение. Все события, которые существовали, существуют и будут существовать, одинаково реальны, как реален морской пляж, независимо от того, где именно мечты о шуме прибоя захватили нас врасплох. Наше восприятие — это всего лишь что-то вроде прожектора, который освещает на прямой времени какой-то отрезок. Человечество в его четвёртом измерении выглядит приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Но мы видим только проекцию, срез этого измерения в каждый отдельный момент времени. Да-да, как брокколи в аппарате МРТ.

До сих пор все теории работали с большим количеством пространственных измерений, а временное всегда было единственным. Но почему пространство допускает появление множественных размерностей для пространства, но время только одно? Пока учёные не смогут ответить на этот вопрос, гипотеза о двух или более временных пространствах будет казаться очень привлекательной всем философам и фантастам. Да и физикам, чего уж там. Скажем, американский астрофизик Ицхак Барс корнем всех бед с Теорией Всего видит как раз упущенное из виду второе временное измерение. В качестве умственного упражнения, попробуем представить себе мир с двумя временами.


Каждое измерение существует отдельно. Это выражается в том, что если мы меняем координаты объекта в одной размерности, координаты в других могут оставаться неизменными. Так, если вы движетесь по одной временной оси, которая пересекает другую под прямым углом, то в точке пересечения время вокруг остановится. На практике это будет выглядеть приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Всё, что Нео нужно было сделать — это разместить свою одномерную временную ось перпендикулярно временной оси пуль. Сущий пустяк, согласитесь. На самом деле всё намного сложнее.

Точное время во вселенной с двумя временными измерениями будет определяться двумя значениями. Слабо представить себе двумерное событие? То есть, такое, которое протяжённо одновременно по двум временным осям? Вполне вероятно, что в таком мире потребуются специалисты по составлению карты времени, как картографы составляют карты двухмерной поверхности земного шара.


Что ещё отличает двумерное пространство от одномерного? Возможность обходить препятствие, например. Это уже совсем за границами нашего разума. Житель одномерного мира не может представить себе как это — завернуть за угол. Да и что это такое — угол во времени? Кроме того, в двумерном пространстве можно путешествовать вперёд, назад, да хоть по диагонали. Я без понятия как это — пройти через время по диагонали. Я уж не говорю о том, что время лежит в основе многих физических законов, и как изменится физика Вселенной с появлением ещё одного временного измерения, невозможно представить. Но размышлять об этом так увлекательно!


Другие измерения ещё не открыты, и существуют только в математических моделях. Но можно попробовать представить их так.


Как мы выяснили раньше, мы видим трёхмерную проекцию четвёртого (временного) измерения Вселенной. Другими словами, каждый момент существования нашего мира — это точка (аналогично нулевому измерению) на отрезке времени от Большого взрыва до Конца Света.


Те из вас, кто читал про перемещения во времени, знают какую важную роль в них играет искривление пространственно-временного континуума. Вот это и есть пятое измерение — именно в нём «сгибается» четырёхмерное пространство-время, чтобы сблизить две какие-то точки на этой прямой. Без этого путешествие между этими точками было бы слишком длительным, или вообще невозможным. Грубо говоря, пятое измерение аналогично второму — оно перемещает «одномерную» линию пространства-времени в «двумерную» плоскость со всеми вытекающими в виде возможности завернуть за угол.


Наши особо философско-настроенные читатели чуть ранее, наверное, задумались о возможности свободной воли в условиях, где будущее уже существует, но пока ещё не известно. Наука на этот вопрос отвечает так: вероятности. Будущее — это не палка, а целый веник из возможных вариантов развития событий. Какой из них осуществится — узнаем когда доберёмся.


Каждая из вероятностей существует в виде «одномерного» отрезка на «плоскости» пятого измерения. Как быстрее всего перескочить из одного отрезка на другой? Правильно — согнуть эту плоскость, как лист бумаги. Куда согнуть? И снова правильно — в шестом измерении, которое придаёт всей этой сложной структуре «объём». И, таким образом, делает её, подобно трёхмерному пространству, «законченной», новой точкой.


Седьмое измерение — это новая прямая, которая состоит из шестимерных «точек». Что представляет собой какая-либо другая точка на этой прямой? Весь бесконечный набор вариантов развития событий в другой вселенной, образованной не в результате Большого Взрыва, а в других условиях, и действующей по другим законам. То есть, седьмое измерение — это бусы из параллельных миров. Восьмое измерение собирает эти «прямые» в одну «плоскость». А девятое можно сравнить с книгой, которая уместила в себя все «листы» восьмого измерения. Это совокупность всех историй всех вселенных со всеми законами физики и всеми начальными условиями. Снова точка.


Тут мы упираемся в предел. Чтобы представить себе десятое измерение, нам нужна прямая. А какая может быть другая точка на этой прямой, если девятое измерение уже покрывает всё, что только можно себе представить, и даже то, что и представить невозможно? Получается, девятое измерение — это не очередная отправная точка, а финальная — для нашей фантазии, во всяком случае.


Теория струн утверждает, что именно в десятом измерении совершают свои колебания струны — базовые частицы, из которых состоит всё. Если десятое измерение содержит себе все вселенные и все возможности, то струны существуют везде и всё время. В смысле, каждая струна существует и в нашей вселенной, и любой другой. В любой момент времени. Сразу. Круто, да?


ИСЧТОНИК

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

Вот всегда было интересно про 2х мерное измерение. Рисуют линию, и типа вот так вот человечки увидят друг друга.

Да как так то? Если они хоть что то увидят это уже какая-то глубина/толщина должна присутствовать, хоть в один слой атомов. В 2х мерном прострастве ты типо вообще не должен ничего увидеть, никакой линии, ничего, все окружние будет в ноль целых, фиг десятых нанометров в толщину. Гипотетический 2х мерный обьект даже в нашем 3х мерном мире при повороте в его плоскость должен тупо исчезать. Тот же брокколи в аппарате МРТ, его изображения тоже имеют некую толщину. Или я чего то не понимаю?

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий
По приведенной в посте теории, все состоит из n-мерных частиц (n зависит от теории), но мы в трехмерном пространстве можем наблюдать только их срез в этом пространстве (в виде атомов, например, или других частиц). Точно так же в двумерном мире можно "увидеть" двумерный  срез трехмерных объектов, но при этом с точки зрения двумерного мира они будут вести себя странно. Пример: допустим, в двумерном мире есть 3 круга, которые притягиваются друг к другу, а при прикосновении отталкиваются. В момент прикосновения они "видят" друг друга (так же, как мы видим другие объекты, когда фотоны сталкиваются с нашим глазом). Что будут "видеть" эти круги? Они будут "видеть" столкновения то с одним соседом, то с другим, причем промежутки между столкновениями будут подчиняться некоторому закону. А теперь вернёмся к трехмерному пространству, и скажем, что эти круги - срезы некоторых шаров, взаимодействующих по тому же закону. Тогда трехмерный человек может взять один из шаров в руки, а изменить его положение. При этом с точки зрения двумерных кругов произойдет необъяснимое - промежутки между столкновениями изменятся.
раскрыть ветку (16)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятно, я читал пост.

Меня интересует именно 2х мерное пространство, и его способы представления или обьяснения на различных примерах. В моем понимании мы в нашем 3х мерном мире не можем наблюдать 2х мерные обьекты. Они для нас не существует, они как бы так обьяснить мысль... они для нас равны нулю, любая длина/высота умноженная на 0 толщины дает 0 массы и т.д.

Я слишком туп, что бы нормально, использую терминологию описать что хочу.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если двумерное пространство - это любая плоскость в трехмерном пространстве, то всё, что в нем происходит - это проявление законов трехмерного пространства. При этом любые события в двумерном пространстве являются частным случаем событий трехмерного пространства, но не наоборот. Если в трехмерном пространстве сталкиваются шары, то в двумерном пространстве столкнутся круги, но без столкновения шаров не может произойти столкновения кругов. Можно представить двумерное пространство, независимое от трехмерного, со своими законами. Первое, что пришло в голову - игра "змейка", если действия пользователя заменить на случайные события, получится вполне самостоятельный мир: поедание змейкой еды (совпадение координат головы и еды) приводит к увеличению длины, столкновение головы с другой частью тела приводят к смерти этого мира.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

...и как таки может вообще существовать 2х мерное пространство? Ширину, высоту и глубину перемножить, получим 0. Нет обьектов, нет пространства, нет змейки, ее масса равна 0, ее взаимодействие с чем либо невозможно, ее просто нет. 0.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скажем так, согласно теориям струн и им подобным, само пространство создаёт те или иные взаимодействия, так например гравитация обусловлена искривлением самого пр-ва, также скорее всего и другие взаимодействия обусловлены сжатием, растягиванием, искривлением частей нашей вселенной 1)Теперь вернёмся к 2д, геометрия плоской размерности иная и значит законы физики там не много иные. 2) Ноль это тоже величина, а не отсутствие таковой. А в двумерной именно отсутствие глубины, значит перемножать можно только высоту и ширину. Никаких переменных глубина=0 не должно существовать, так как самой глубины нет. Соглашусь с вашим верхним коментом о том, что мы не сможем увидеть 2х мерное пространство (а мы как раз его и не видим) в привычном нам понимании.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть в 2х мерном пространстве по определению должны быть другие законы физики. Это разве не говорит о том что оно не может быть частью 3х мерного пространства?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, трёхмерное пространство - это трёхмерное пространство, двумерное - двумерное. Они могут пересекаться (возможно) или существовать одна в другой. Допустим я положил немного надутый шар в больший не надутый, а затем надул большой, получился шарик в шарике - две замкнутые системы, существующие независимо, но параллельно друг друг. Но на правду я не претендую. Это всего лишь одна из теорий...

Автор поста оценил этот комментарий
А как вообще может существовать наше трехмерное пространство? Есть некоторые физические законы, но откуда они изначально взялись, нам не известно. Точно так же и с двумерным пространством. Но двумерное пространство может существовать в виде модели на компьютере, при этом изнутри нельзя будет определить, что это компьютерная модель.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

3х мерное вот оно родненькое вокруг нас, доказано.

И все говорят что 2х мерное якобы тоже не вызывает сомнений в своем существовании, и примерчики приводят с листочком бумаги. Конечно другое дело модели компьютерные, или гипотетическое представление.

Автор поста оценил этот комментарий

Бытует мнение, что даже у одномерной прямой есть ширина равная планковскому расстоянию. также и у двумерной плоскости, она не бесконечно тонкая, а толщиной в планковское расстояние.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это уже интересно, хотя и кажется притянутым за уши.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот если бы в посте была бы информация про то, что "жители" двумерного пространства видят друг друга путем прикасания - все бы сразу встало на свои места. Спасибо)

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант, "жители" двумерного мира могут испускать некие объекты, которые могут отскакивать, и, возвращаясь, передавать некоторую информацию, аналогично радиолокации. По сути, под зрением в данном случае понимается получение информации о реальном мире в любом виде, а по привычным нам законам информация передается через прямое или косвенное соприкосновение (не важно, с помощью частиц, или с помощью волн). Важно там то, что как ни смотри, кроме длины и ширины ничего увидеть нельзя.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, однако, может я недостаточно сообразительный, но это меня натолкнуло на еще один вопрос: в таком случае как двумерное существо визуализирует другие объекты в своем мире именно в форме прямой линии, если оно физически не может и не могло его увидеть? Можно бесконечно долго рассказывать дальтонику про зеленый (или любой другой цвет), который он не воспринимает, но он никогда не сможет его себе представить.


Осмелюсь предположить, что данное изображение приведено как пример, но оно скорее отображает как мы будем представлять себе двумерное пространство, окажись мы в нем после пребывания в нашем мире. То есть, другими словами, как если бы человек ослеп и начал ориентироваться в пространстве на ощупь, таким образом создавая в голове образы окружающего мира опираясь на опыт тех дней, когда он еще мог видеть.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Человеческий мозг изначально рассчитан на трехмерное пространство, и в двумерном ориентироваться не сможет (это если отбросить проблемы с самим существованием человека в двумерном пространстве). Но в двумерном пространстве при соответствующих законах может образоваться достаточно сложная  система разнородных объектов, которые в результате взаимодействия могут осуществлять логический вывод, и таким образом осознать мир вокруг. Но это уже скорее вопросы информатики, чем физики. Машина Тьюринга, например, вообще является примером одномерного пространства, в котором осуществляются вычисления, и, соответственно, логический вывод.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не спорю, что эти объекты осознают мир вокруг себя. Я лишь говорю о том, что они не способны представить себе, что это будет выглядеть именно линией. То есть в данном случае это мы будем себе представлять линией, а жители двумерного мира будут представлять себе это таким образом, каким, как я предполагаю, мы себе представить не можем.


Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав, но та же Машина Тьюринга не заработает без заложенных в нее изначально параметров. Поэтому чтобы получить логический вывод, требуется вмешательство извне. Также как и принцип действия компьютера - можно сколько угодно пытаться говорить с монитором или системным блоком, но начнет действовать он только когда ему зададут параметры на понятном ему языке. Далее будет запущен процесс решения задачи, затем результат будет переведен на "человеческий".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен по всем пунктам. Мы можем разработать математическую модель для того, что бы понять, как работает компьютер, но не можем мыслить так же, как он.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку