10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Самая большая проблема у теоретических физиков — как объединить все фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) в единую теорию. Теория суперструн как раз претендует на роль Теории Всего.

Но оказалось, что самое удобное количество измерений, необходимое для работы этой теории — целых десять (девять из которых — пространственные, и одно — временное)! Если измерений больше или меньше, математические уравнения дают иррациональные результаты, уходящие в бесконечность — сингулярность.


Следующий этап развития теории суперструн — М-теория — насчитала уже одиннадцать размерностей. А ещё один её вариант — F-теория — все двенадцать. И это вовсе не усложнение. F-теория описывает 12-мерное пространство более простыми уравнениями, чем М-теория — 11-мерное.


Конечно, теоретическая физика не зря называется теоретической. Все её достижения существуют пока что только на бумаге. Так, чтобы объяснить почему же мы можем перемещаться только в трёхмерном пространстве, учёные заговорили о том, как несчастным остальным измерениям пришлось скукожиться в компактные сферы на квантовом уровне. Если быть точными, то не в сферы, а в пространства Калаби-Яу. Это такие трёхмерные фигурки, внутри которых свой собственный мир с собственной размерностью. Двухмерная проекция подобный многообразий выглядит приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Таких фигурок известно более 470 миллионов. Которая из них соответствует нашей действительности, в данный момент вычисляется. Нелегко это — быть теоретическим физиком.

Да, это кажется немного притянутым за уши. Но может, именно этим и объясняется, почему квантовый мир так отличается от воспринимаемого нами.


Начнём с начала. Нулевое измерение — это точка. У неё нет размеров. Двигаться некуда, никаких координат для обозначения местонахождения в таком измерении не нужно.


Поставим рядом с первой точкой вторую и проведём через них линию. Вот вам и первое измерение. У одномерного объекта есть размер — длина, но нет ни ширины, ни глубины. Движение в рамках одномерного пространства очень ограничено, ведь возникшее на пути препятствие не обойдёшь. Чтобы определить местонахождение на этом отрезке, понадобится всего одна координата.


Поставим рядом с отрезком точку. Чтобы уместить оба эти объекта, нам потребуется уже двумерное пространство, обладающее длиной и шириной, то есть, площадью, однако без глубины, то есть, объёма. Расположение любой точки на этом поле определяется двумя координатами.


Третье измерение возникает, когда мы добавляем к этой система третью ось координат. Нам, жителям трёхмерной вселенной, очень легко это представить.


Попробуем вообразить, как видят мир жители двухмерного пространства. Например, вот эти два человечка:Каждый из них увидит своего товарища вот таким:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Каждый из них увидит своего товарища вот таким:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

А при вот таком раскладе:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Наши герои увидят друг друга такими:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Именно смена точки обзора позволяет нашим героям судить друг о друге как о двумерных объектах, а не одномерных отрезках.

А теперь представим, что некий объёмный объект движется в третьем измерении, которое пересекает этот двумерный мир. Для стороннего наблюдателя, это движение выразится в смене двумерных проекций объекта на плоскости, как у брокколи в аппарате МРТ:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Но для обитателя нашей Флатландии такая картинка непостижима! Он не в состоянии даже представить её себе. Для него каждая из двумерных проекций будет видеться одномерным отрезком с загадочно переменчивой длиной, возникающим в непредсказуемом месте и также непредсказуемо исчезающим. Попытки просчитать длину и место возникновения таких объектов с помощью законов физики двумерного пространства, обречены на провал.

Мы, обитатели трёхмерного мира, видим всё двумерным. Только перемещение предмета в пространстве позволяет нам почувствовать его объём. Любой многомерный объект мы увидим также двумерным, но он будет удивительным образом меняться в зависимости от нашего с ним взаиморасположения или времени.


С этой точки зрения интересно думать, например, про гравитацию. Все, наверное, видели, подобные картинки:

http://econet.ru/uploads/pictures/104855/original_92a916e2ee...

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

На них принято изображать, как гравитация искривляет пространство-время. Искривляет... куда? Точно ни в одно из знакомых нам измерений. А квантовое туннелирование, то есть, способность частицы исчезать в одном месте и появляться совсем в другом, причём за препятствием, сквозь которое в наших реалиях она не смогла бы проникнуть, не проделав в нём дыру? А чёрные дыры? А что, если все эти и другие загадки современной науки объясняются тем, что геометрия пространства совсем не такая, какой мы привыкли её воспринимать?

Время добавляет к нашей Вселенной ещё одну координату. Для того, чтобы вечеринка состоялась, нужно знать не только в каком баре она произойдёт, но и точное время этого события.


Исходя из нашего восприятия, время — это не столько прямая, как луч. То есть, у него есть отправная точка, а движение осуществляется только в одном направлении — из прошлого в будущее. Причём реально только настоящее. Ни прошлое, ни будущее не существуют, как не существуют завтраки и ужины с точки зрения офисного клерка в обеденный перерыв.


Но теория относительности с этим не согласна. С её точки зрения, время — это полноценное измерение. Все события, которые существовали, существуют и будут существовать, одинаково реальны, как реален морской пляж, независимо от того, где именно мечты о шуме прибоя захватили нас врасплох. Наше восприятие — это всего лишь что-то вроде прожектора, который освещает на прямой времени какой-то отрезок. Человечество в его четвёртом измерении выглядит приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Но мы видим только проекцию, срез этого измерения в каждый отдельный момент времени. Да-да, как брокколи в аппарате МРТ.

До сих пор все теории работали с большим количеством пространственных измерений, а временное всегда было единственным. Но почему пространство допускает появление множественных размерностей для пространства, но время только одно? Пока учёные не смогут ответить на этот вопрос, гипотеза о двух или более временных пространствах будет казаться очень привлекательной всем философам и фантастам. Да и физикам, чего уж там. Скажем, американский астрофизик Ицхак Барс корнем всех бед с Теорией Всего видит как раз упущенное из виду второе временное измерение. В качестве умственного упражнения, попробуем представить себе мир с двумя временами.


Каждое измерение существует отдельно. Это выражается в том, что если мы меняем координаты объекта в одной размерности, координаты в других могут оставаться неизменными. Так, если вы движетесь по одной временной оси, которая пересекает другую под прямым углом, то в точке пересечения время вокруг остановится. На практике это будет выглядеть приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Всё, что Нео нужно было сделать — это разместить свою одномерную временную ось перпендикулярно временной оси пуль. Сущий пустяк, согласитесь. На самом деле всё намного сложнее.

Точное время во вселенной с двумя временными измерениями будет определяться двумя значениями. Слабо представить себе двумерное событие? То есть, такое, которое протяжённо одновременно по двум временным осям? Вполне вероятно, что в таком мире потребуются специалисты по составлению карты времени, как картографы составляют карты двухмерной поверхности земного шара.


Что ещё отличает двумерное пространство от одномерного? Возможность обходить препятствие, например. Это уже совсем за границами нашего разума. Житель одномерного мира не может представить себе как это — завернуть за угол. Да и что это такое — угол во времени? Кроме того, в двумерном пространстве можно путешествовать вперёд, назад, да хоть по диагонали. Я без понятия как это — пройти через время по диагонали. Я уж не говорю о том, что время лежит в основе многих физических законов, и как изменится физика Вселенной с появлением ещё одного временного измерения, невозможно представить. Но размышлять об этом так увлекательно!


Другие измерения ещё не открыты, и существуют только в математических моделях. Но можно попробовать представить их так.


Как мы выяснили раньше, мы видим трёхмерную проекцию четвёртого (временного) измерения Вселенной. Другими словами, каждый момент существования нашего мира — это точка (аналогично нулевому измерению) на отрезке времени от Большого взрыва до Конца Света.


Те из вас, кто читал про перемещения во времени, знают какую важную роль в них играет искривление пространственно-временного континуума. Вот это и есть пятое измерение — именно в нём «сгибается» четырёхмерное пространство-время, чтобы сблизить две какие-то точки на этой прямой. Без этого путешествие между этими точками было бы слишком длительным, или вообще невозможным. Грубо говоря, пятое измерение аналогично второму — оно перемещает «одномерную» линию пространства-времени в «двумерную» плоскость со всеми вытекающими в виде возможности завернуть за угол.


Наши особо философско-настроенные читатели чуть ранее, наверное, задумались о возможности свободной воли в условиях, где будущее уже существует, но пока ещё не известно. Наука на этот вопрос отвечает так: вероятности. Будущее — это не палка, а целый веник из возможных вариантов развития событий. Какой из них осуществится — узнаем когда доберёмся.


Каждая из вероятностей существует в виде «одномерного» отрезка на «плоскости» пятого измерения. Как быстрее всего перескочить из одного отрезка на другой? Правильно — согнуть эту плоскость, как лист бумаги. Куда согнуть? И снова правильно — в шестом измерении, которое придаёт всей этой сложной структуре «объём». И, таким образом, делает её, подобно трёхмерному пространству, «законченной», новой точкой.


Седьмое измерение — это новая прямая, которая состоит из шестимерных «точек». Что представляет собой какая-либо другая точка на этой прямой? Весь бесконечный набор вариантов развития событий в другой вселенной, образованной не в результате Большого Взрыва, а в других условиях, и действующей по другим законам. То есть, седьмое измерение — это бусы из параллельных миров. Восьмое измерение собирает эти «прямые» в одну «плоскость». А девятое можно сравнить с книгой, которая уместила в себя все «листы» восьмого измерения. Это совокупность всех историй всех вселенных со всеми законами физики и всеми начальными условиями. Снова точка.


Тут мы упираемся в предел. Чтобы представить себе десятое измерение, нам нужна прямая. А какая может быть другая точка на этой прямой, если девятое измерение уже покрывает всё, что только можно себе представить, и даже то, что и представить невозможно? Получается, девятое измерение — это не очередная отправная точка, а финальная — для нашей фантазии, во всяком случае.


Теория струн утверждает, что именно в десятом измерении совершают свои колебания струны — базовые частицы, из которых состоит всё. Если десятое измерение содержит себе все вселенные и все возможности, то струны существуют везде и всё время. В смысле, каждая струна существует и в нашей вселенной, и любой другой. В любой момент времени. Сразу. Круто, да?


ИСЧТОНИК

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
68
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-нибудь вкратце расскажите, чего там написано.

раскрыть ветку (67)
169
Автор поста оценил этот комментарий

Двухмерные человечки, видят друг друга полосками.

раскрыть ветку (17)
239
Автор поста оценил этот комментарий
Я в нашем измерении свою дочь тоже сначала увидел в виде двух полосок.
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто спёр подсвешник?
16
Автор поста оценил этот комментарий

вот только это странно, ведь полосок, если верить теории мы не увидим, поскольку двумерная плоскость строится по трем осям(иначе прокладывается через любые три точки, а поскольку точка площади не имеет, предполагается что это ничтожно минимальное значение. которым в математике и физике принято пренебрегать...короче, сбоку и сверху(или снизу) обычным человеческим взглядом будет не рассмотреть. А если объекты находятся в одной плоскости, то соответственно они не видят друг друга, а увидеть друг друга двумерные объекты могут только из разных плоскостей, при условии что плоскости не перпендикулярны друг другу ... пойду еще затянусь)

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
при условии что плоскости не перпендикулярны друг другу

мне думается что я увижу тебя, будь ты ко мне по отношению 90' в двумерном пространстве, разве нет? ты будешь иметь и ширину и длину. нам с тобой в одной плоскости нельзя будет увидеть друг друга

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

из двумерной плоскости нет  возможности посмотреть  под  углом,  только прямо,  поэтому плоскость  которая под  прямым углом будет  ровно параллельна твоему взляду и для тебя невидима.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

ну а если смотреть не прямо перед собой, а скажем, влево, ось x нам это позволяет, и мы можем увидеть чувака в полной его проекции, размещенного перпендикулярно нам

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ось х разворачивается в другую сторону, она становится z

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

так мы ничего не разворачивали, просто смотрим в нашей двумерной проекции, на другую перпендикулярную нам

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

она не может быть нам перпендикулярна, ей некуда быть перпендикулярной иначе это уже третья проекция

1
Автор поста оценил этот комментарий
ты увидишь не полностью чувака, а только те его точки в которых он пересекает твою плоскость. (пример МРТ)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а,  ну если так,  то  да.  Но если плоскости перпендикулярны ногами(грубо  говоря они стоят на оси X но в разных  плоскостях  перпендикулярных  друг  другу) то  нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, я так изначально и понимал твои мысли)

6
Автор поста оценил этот комментарий

но на самом деле не видят, ведь в двумерном пространстве "нет ни ширины, ни глубины"(с)пост

Автор поста оценил этот комментарий

Прям тест на беременность

Автор поста оценил этот комментарий

такая же фигня в "лунном дитя" Кроули была =)

64
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
9
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно вот это:

Иллюстрация к комментарию
19
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, все - это веник. Веники, собранные в линию (это наша вселенная). Эти линии веников поставлены еще в линию(это теперь наша и парарельные вселенные). Теперь 9 измерение - это уже слишком для нашей бани, и мы не можем представить 10 измерение.

А теперь - ПРУТ ВЕНИКА - ОДНО ВЕРОЯТНОЕ СОБЫТИЕ.

А еще в парилке летают мыльные пузыри - те самые линии линий, ассоциируются с парарельными и нашими измерениями. В других измерениях те же веники, но разные правила. Дубовые, кленовые, конопляные и крапивные. И ЕЩЕ. Все веники основаны на баане. Это - неподвижная основа.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В баню хочешь?
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь представить какие месье пользуются крапивными вениками

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Параллельные вселенные, они такие
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые пользуются. Сам видел, и даже парил

18
Автор поста оценил этот комментарий

0 - точка

1 - прямая

2 - плоскость

3 - объемная фигура

4 - время

5 - измерение искривления времени

6 - множество вероятностей

7 - прямая из вселенных

8 - плоскость из вселенных

9 - объёмная фигура из вселенных

10 - измерение колебания струн, из которых состоит всё (да, они вообще сбоку и к статье отношения не имеют :))

34
Автор поста оценил этот комментарий

Есть куча измерений, включающих в себя не только все что было, есть и будет, но и что могло быть и может быть.

Очевидно, что таким образом каждый из нас бессмертен (и при этом умирает каждое мгновенье).

раскрыть ветку (28)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Это как раз одна из теорий реверсивности и цикличности вселенной. Отправная точка-большой взрыв, конечная-сворачивание вселенной в точку, а далее по новому кругу, причём который в одной из линий пространственно-временного континуума в точности повторит наш мир. Есть над чем подумать. И да, этот текст я уже писал))))
раскрыть ветку (26)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Или не писал,потому что мы можем быть первой генерацией.
Мне нравится теория мульти-вселенной потому что это значит что каждое событие придуманное нами где-то может происходить.Где-то Говард Старк реально запускает первый летающий авто,где-то Ведьмак отрубает голову ведьме,где-то Наруто борется чтобы быть тем кем он хочет.И это прекрасно.

раскрыть ветку (24)
20
Автор поста оценил этот комментарий

А где то я не рукожоп! Есть!

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

нет еще такой ветки развития) Как и у меня,наверное))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А ты хорош)
Или нет...
Автор поста оценил этот комментарий
Все проверил, ты везде рукожоп)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Под кроватью не посмотрел.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если есть абсолютно все варианты, значит в одном из них пришельцы решили полететь именно в твой вариант и похитить тебя прямо сейчас, но тебя не похищают (надеюсь), значит вариантов не бесконечность, а некоторое множество, может я не так что-то понимаю...

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можете почитать о квантовом бессмертие,очень занимательная штука.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, заметил, многие говорят о квантовом бессмертии, будто тешат себя мыслью о бессмертии собственной версии, что не так.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Всяко лучше религии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это ведь только теория,почему бы себя не тешить?)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно в мой вариант,но в том варианте.Может существовать множество вариантов где это действительно происходит и там,где я тебе отписал (ну и где проигнорил и тд.)
:D

3
Автор поста оценил этот комментарий
Есть какие то основополагающие законы Вселенной, в рамках которых может происходить что угодно. Но только в рамках этих законов. Так что, скорее всего, ни каких ведьм (и следовательно Ведьмаков) и прочих файерболов.


Ну это как игра Цивилизация. Доступны кучи вариантов развития событий, в том числе весьма бредовых и неожиданных, вроде объединение всех рас против игрока в начале игры, или что то такое. Но Ганди никогда не построит паровой шагающий танк.

По тому что это не предусмотрено законами игры.

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Но возможно что никаких законов нет и все абсолютно рандомно.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ни что не истинно, все дозволено!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Федор Михайлович, перелогиньтесь!

Автор поста оценил этот комментарий

А возможно, что и сам рандом это закон, и любое рандомное (с нашей точки зрения) событие на самом деле единственно возможное в настоящее время в данной точке пространства.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Если восприятие внешнего мира человеком зависит от органов его мировосприятия то откуда нам вообще знать что мы в состоянии воспринимать всё правильно? Спектр нашего восприятия ограничен. Правильность интерпретации воспринятого обособлено биологическими характеристиками мозга. Откуда тогда знать что мир вокруг вообще реален. Может быть наши каналы восприятия стимулируются таким способом что мы воспринимаем эту стимуляция за реальность (матрица). Что если законы физики неправильно интерпретированы?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что если законы физики неправильно интерпретированы?
В каком смысле интерпретированы?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

с самого начала учёные опираясь на свои теории и эксперименты делали открытия и выводили законы физики. А что если ввиду ограниченности восприятия человеком окружающего мира. Эти законы с самого начало были неправильно сформулированы. Пахнет сюреалистичным бредом, но всё же человек может видеть мир только тем что есть.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Эти законы с самого начало были неправильно сформулированы
Вселенная говорит, что довольно таки правильно. Иначе компьютеры бы не работали, здания бы разваливались, самолёты и ракеты падали бы или взрывались...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

если вселенная "говорит", то мы должны "слышать". И то как мы это слышим зависит от нас самих, от нашего восприятия.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы строим модели, по моделям производим всякие технологические ништяки, ништяки эти работают. Если бы мы слышали плохо, ништяки бы не работали. Вот и всё.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак,ты просто мой кумир. Это лучшее описание теории мозга в банке,или союррелистичности мира.

Сохраню.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, что именно форма пространства Калаби Яу определяет законы нашей вселенной.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Как тут не про это.

Тут про то, что все моменты времени всегда существуют, так же как и вообще все возможные моменты.

А наше сознание "как прожектор освещает некоторые из этих моментов" создавая для нас иллюзию текущего вперед времени и свободы выбора.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, а в dev/urandom есть вся музыка и все порно в мире
11
Автор поста оценил этот комментарий
Поскольку существует неопределённость Гейзенберга, относящаяся к квантовым процессам, то ты теперь можешь управлять своей судьбой и всей вселенной.

УПРАВЛЯЙ БЛЕАТЬ! ТЫ МОЖЕШЬ! СОЗДАЙ СВОЮ СУДЬБУ БЛЕАТЬ!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт, что неопределенность в квантовой механике не является набором скрытых параметров. То есть вещи могут быть предопределены, но при этом квантово-механически непредсказуемы) Детерменизм всегда возвращается...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так, вроде, теорема Белла опровергла наличие скрытых параметров: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут впору сказать голосом Громозеки: "Опоздал..."

Вроде недавно в какой-то солидной книге читал про то, каков детерминизм в квантовой механике, но детали уплывают из памяти.

Ну да и хрен с ними, где-то в мультиверсе я это вспомню.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вкратце, то к теории струн в этом посте относится только название и картинка в самом начале (т.н. пространство Калаби Яу). Всё остальное - популистский бред, который не имеет отношения к теории струн.

раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мышку в руки и пилите более годный пост на эту тему, а то экспертов дофига, а в ленте одни котики с петросянщиной.

Автор поста оценил этот комментарий

А вы Физик? я давно ищу физика, для беседы)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я работаю инженером в области силовой электроники.

Просто мне в один момент стал интересен вопрос природы "лишних" измерений в теории струн и я изучил этот вопрос.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не инженер, но очень интересуюсь квантовой механикой и все вышеописанные теории приходилось изучать подробно)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Должно быть @OkabeRintaro знает

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

журнал "Трамвай" №11 за 1990 год :)

https://afflatus.dirty.ru/savelii-pingvinev-mysh-che-ty-rekh...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку