10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Самая большая проблема у теоретических физиков — как объединить все фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) в единую теорию. Теория суперструн как раз претендует на роль Теории Всего.

Но оказалось, что самое удобное количество измерений, необходимое для работы этой теории — целых десять (девять из которых — пространственные, и одно — временное)! Если измерений больше или меньше, математические уравнения дают иррациональные результаты, уходящие в бесконечность — сингулярность.


Следующий этап развития теории суперструн — М-теория — насчитала уже одиннадцать размерностей. А ещё один её вариант — F-теория — все двенадцать. И это вовсе не усложнение. F-теория описывает 12-мерное пространство более простыми уравнениями, чем М-теория — 11-мерное.


Конечно, теоретическая физика не зря называется теоретической. Все её достижения существуют пока что только на бумаге. Так, чтобы объяснить почему же мы можем перемещаться только в трёхмерном пространстве, учёные заговорили о том, как несчастным остальным измерениям пришлось скукожиться в компактные сферы на квантовом уровне. Если быть точными, то не в сферы, а в пространства Калаби-Яу. Это такие трёхмерные фигурки, внутри которых свой собственный мир с собственной размерностью. Двухмерная проекция подобный многообразий выглядит приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Таких фигурок известно более 470 миллионов. Которая из них соответствует нашей действительности, в данный момент вычисляется. Нелегко это — быть теоретическим физиком.

Да, это кажется немного притянутым за уши. Но может, именно этим и объясняется, почему квантовый мир так отличается от воспринимаемого нами.


Начнём с начала. Нулевое измерение — это точка. У неё нет размеров. Двигаться некуда, никаких координат для обозначения местонахождения в таком измерении не нужно.


Поставим рядом с первой точкой вторую и проведём через них линию. Вот вам и первое измерение. У одномерного объекта есть размер — длина, но нет ни ширины, ни глубины. Движение в рамках одномерного пространства очень ограничено, ведь возникшее на пути препятствие не обойдёшь. Чтобы определить местонахождение на этом отрезке, понадобится всего одна координата.


Поставим рядом с отрезком точку. Чтобы уместить оба эти объекта, нам потребуется уже двумерное пространство, обладающее длиной и шириной, то есть, площадью, однако без глубины, то есть, объёма. Расположение любой точки на этом поле определяется двумя координатами.


Третье измерение возникает, когда мы добавляем к этой система третью ось координат. Нам, жителям трёхмерной вселенной, очень легко это представить.


Попробуем вообразить, как видят мир жители двухмерного пространства. Например, вот эти два человечка:Каждый из них увидит своего товарища вот таким:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Каждый из них увидит своего товарища вот таким:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

А при вот таком раскладе:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Наши герои увидят друг друга такими:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Именно смена точки обзора позволяет нашим героям судить друг о друге как о двумерных объектах, а не одномерных отрезках.

А теперь представим, что некий объёмный объект движется в третьем измерении, которое пересекает этот двумерный мир. Для стороннего наблюдателя, это движение выразится в смене двумерных проекций объекта на плоскости, как у брокколи в аппарате МРТ:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Но для обитателя нашей Флатландии такая картинка непостижима! Он не в состоянии даже представить её себе. Для него каждая из двумерных проекций будет видеться одномерным отрезком с загадочно переменчивой длиной, возникающим в непредсказуемом месте и также непредсказуемо исчезающим. Попытки просчитать длину и место возникновения таких объектов с помощью законов физики двумерного пространства, обречены на провал.

Мы, обитатели трёхмерного мира, видим всё двумерным. Только перемещение предмета в пространстве позволяет нам почувствовать его объём. Любой многомерный объект мы увидим также двумерным, но он будет удивительным образом меняться в зависимости от нашего с ним взаиморасположения или времени.


С этой точки зрения интересно думать, например, про гравитацию. Все, наверное, видели, подобные картинки:

http://econet.ru/uploads/pictures/104855/original_92a916e2ee...

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

На них принято изображать, как гравитация искривляет пространство-время. Искривляет... куда? Точно ни в одно из знакомых нам измерений. А квантовое туннелирование, то есть, способность частицы исчезать в одном месте и появляться совсем в другом, причём за препятствием, сквозь которое в наших реалиях она не смогла бы проникнуть, не проделав в нём дыру? А чёрные дыры? А что, если все эти и другие загадки современной науки объясняются тем, что геометрия пространства совсем не такая, какой мы привыкли её воспринимать?

Время добавляет к нашей Вселенной ещё одну координату. Для того, чтобы вечеринка состоялась, нужно знать не только в каком баре она произойдёт, но и точное время этого события.


Исходя из нашего восприятия, время — это не столько прямая, как луч. То есть, у него есть отправная точка, а движение осуществляется только в одном направлении — из прошлого в будущее. Причём реально только настоящее. Ни прошлое, ни будущее не существуют, как не существуют завтраки и ужины с точки зрения офисного клерка в обеденный перерыв.


Но теория относительности с этим не согласна. С её точки зрения, время — это полноценное измерение. Все события, которые существовали, существуют и будут существовать, одинаково реальны, как реален морской пляж, независимо от того, где именно мечты о шуме прибоя захватили нас врасплох. Наше восприятие — это всего лишь что-то вроде прожектора, который освещает на прямой времени какой-то отрезок. Человечество в его четвёртом измерении выглядит приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Но мы видим только проекцию, срез этого измерения в каждый отдельный момент времени. Да-да, как брокколи в аппарате МРТ.

До сих пор все теории работали с большим количеством пространственных измерений, а временное всегда было единственным. Но почему пространство допускает появление множественных размерностей для пространства, но время только одно? Пока учёные не смогут ответить на этот вопрос, гипотеза о двух или более временных пространствах будет казаться очень привлекательной всем философам и фантастам. Да и физикам, чего уж там. Скажем, американский астрофизик Ицхак Барс корнем всех бед с Теорией Всего видит как раз упущенное из виду второе временное измерение. В качестве умственного упражнения, попробуем представить себе мир с двумя временами.


Каждое измерение существует отдельно. Это выражается в том, что если мы меняем координаты объекта в одной размерности, координаты в других могут оставаться неизменными. Так, если вы движетесь по одной временной оси, которая пересекает другую под прямым углом, то в точке пересечения время вокруг остановится. На практике это будет выглядеть приблизительно так:

10 измерений реальности: просто и понятно о теории струн Интересное, Измерения, Теория струн, Точка зрения, Теория, Гифка, Длиннопост

Всё, что Нео нужно было сделать — это разместить свою одномерную временную ось перпендикулярно временной оси пуль. Сущий пустяк, согласитесь. На самом деле всё намного сложнее.

Точное время во вселенной с двумя временными измерениями будет определяться двумя значениями. Слабо представить себе двумерное событие? То есть, такое, которое протяжённо одновременно по двум временным осям? Вполне вероятно, что в таком мире потребуются специалисты по составлению карты времени, как картографы составляют карты двухмерной поверхности земного шара.


Что ещё отличает двумерное пространство от одномерного? Возможность обходить препятствие, например. Это уже совсем за границами нашего разума. Житель одномерного мира не может представить себе как это — завернуть за угол. Да и что это такое — угол во времени? Кроме того, в двумерном пространстве можно путешествовать вперёд, назад, да хоть по диагонали. Я без понятия как это — пройти через время по диагонали. Я уж не говорю о том, что время лежит в основе многих физических законов, и как изменится физика Вселенной с появлением ещё одного временного измерения, невозможно представить. Но размышлять об этом так увлекательно!


Другие измерения ещё не открыты, и существуют только в математических моделях. Но можно попробовать представить их так.


Как мы выяснили раньше, мы видим трёхмерную проекцию четвёртого (временного) измерения Вселенной. Другими словами, каждый момент существования нашего мира — это точка (аналогично нулевому измерению) на отрезке времени от Большого взрыва до Конца Света.


Те из вас, кто читал про перемещения во времени, знают какую важную роль в них играет искривление пространственно-временного континуума. Вот это и есть пятое измерение — именно в нём «сгибается» четырёхмерное пространство-время, чтобы сблизить две какие-то точки на этой прямой. Без этого путешествие между этими точками было бы слишком длительным, или вообще невозможным. Грубо говоря, пятое измерение аналогично второму — оно перемещает «одномерную» линию пространства-времени в «двумерную» плоскость со всеми вытекающими в виде возможности завернуть за угол.


Наши особо философско-настроенные читатели чуть ранее, наверное, задумались о возможности свободной воли в условиях, где будущее уже существует, но пока ещё не известно. Наука на этот вопрос отвечает так: вероятности. Будущее — это не палка, а целый веник из возможных вариантов развития событий. Какой из них осуществится — узнаем когда доберёмся.


Каждая из вероятностей существует в виде «одномерного» отрезка на «плоскости» пятого измерения. Как быстрее всего перескочить из одного отрезка на другой? Правильно — согнуть эту плоскость, как лист бумаги. Куда согнуть? И снова правильно — в шестом измерении, которое придаёт всей этой сложной структуре «объём». И, таким образом, делает её, подобно трёхмерному пространству, «законченной», новой точкой.


Седьмое измерение — это новая прямая, которая состоит из шестимерных «точек». Что представляет собой какая-либо другая точка на этой прямой? Весь бесконечный набор вариантов развития событий в другой вселенной, образованной не в результате Большого Взрыва, а в других условиях, и действующей по другим законам. То есть, седьмое измерение — это бусы из параллельных миров. Восьмое измерение собирает эти «прямые» в одну «плоскость». А девятое можно сравнить с книгой, которая уместила в себя все «листы» восьмого измерения. Это совокупность всех историй всех вселенных со всеми законами физики и всеми начальными условиями. Снова точка.


Тут мы упираемся в предел. Чтобы представить себе десятое измерение, нам нужна прямая. А какая может быть другая точка на этой прямой, если девятое измерение уже покрывает всё, что только можно себе представить, и даже то, что и представить невозможно? Получается, девятое измерение — это не очередная отправная точка, а финальная — для нашей фантазии, во всяком случае.


Теория струн утверждает, что именно в десятом измерении совершают свои колебания струны — базовые частицы, из которых состоит всё. Если десятое измерение содержит себе все вселенные и все возможности, то струны существуют везде и всё время. В смысле, каждая струна существует и в нашей вселенной, и любой другой. В любой момент времени. Сразу. Круто, да?


ИСЧТОНИК

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
153
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда опасаюсь читать статьи вида "просто и понятно о теории относительности", т.к. как показывает практика, объясняющий сам не понимает то, что объясняет в 80% случаев(с запасом говорю, хотя понимающих и рассказывающих "просто" не встречал ещё). И Катющик почему-то вспоминается.

раскрыть ветку (78)
77
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в 100% случаев.

никто на самом деле ничего не понимает!

раскрыть ветку (16)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И из этих ста процентов половина просто пересказывают услышанное.
Начав читать, почувствовал дежа вю. Начало поста - пересказ достаточно старого видео.
https://www.youtube.com/watch?v=pr0Q7fC10TU

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу вспомнил это видео, но не знал, как оно называется. Захотел пересмотреть, и тут ты с видео.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Феномен Баадера Майнхо...Я теперь везде эту хрень встречаю...
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
когда ученик готов -приходит учитель:)
Автор поста оценил этот комментарий
Чувствую, после твоего сообщения я в течение следующих нескольких дней ещё не раз вспомню об этом феномене
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну извини)

35
Автор поста оценил этот комментарий

поэтому это и назвали это теорией, т.е. мы сами ничего не понимаем но попробуем объяснить на пальцах. в итоге это либо докажут либо опровергнут, по этому поводу можно привести лишь цитату великого мыслителя всех времен "А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать." Но понять это пока мы не в силах.

раскрыть ветку (4)
55
Автор поста оценил этот комментарий

В таком масштабно квантовом контексте даже слова кличко могут обрести смысл в гибком сознании с изрядным количеством тараканов.


"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть." - Люди пока не научились выходит за рамки восприятия времени в виде конкретного момента.


"Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать." - Абстрактные модели и образы дают некоторое представление. Но на практике еще никому не удавалось это сделать.

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Это если человек окрасил себя в те цвета, в которые он себя окрасил.

П.С. Бляха-муха.... ещё немного и я подумаю, что кличко физик-теоретик.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Э как завернули...

6
Автор поста оценил этот комментарий
вы путаете понятия теория и гипотеза
5
Автор поста оценил этот комментарий
ничего подобного. Понимающие есть, но для непонимающих это сложно объяснить доступно. Как пытаться объяснить принцип решения алгебраических уравнений первокласснику. Без базовых знаний о пространстве-времени и понимания сущности измерений восприятие материала невозможно.
раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

все, что угодно, можно объяснить первокласснику, если ты сам действительно понял. реальное понимание и знание формул не особенно коррелирует.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
все, что угодно, можно объяснить первокласснику, если ты сам действительно понял

Объясни первокласснику, что такое волновая функция.


реальное понимание и знание формул не особенно коррелирует.

Ничего подобного. Без знания формул реального понимания у тебя не будет. Со знанием формул - может быть.

3
Автор поста оценил этот комментарий
согласен. Но как бы ты не описывал опасность горячих предметов и опасность ожогов ребёнку, пока он сам не обожгётся, полностью понять описанное не сможет.
790r15
Автор поста оценил этот комментарий

Образование уровня плинтуса детектед.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
25
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте про это все на лурке. Я серьёзно, там через смехуечки все очень доступно написано. Сам квантовую теорию и теорию струн понял именно от туда )
раскрыть ветку (36)
4
Автор поста оценил этот комментарий

плюсую. тоже залипал пару вечеров по всем этим статьям и тоже вкурил, на сколько вообще возможно вкурить такое)

2
Автор поста оценил этот комментарий

а ссыль можете дать пожалуйста.

раскрыть ветку (6)
24
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

2 спасибо.

раскрыть ветку (2)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всего 1:15 ночи, а я наконец начинаю понимать СТО, спасибо вам :-)

1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо

ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я перестал читать после того момента, как увидел иллюстрацию двумерных человечков, которые видят друг друга на одной плоскости. У них нет толщины, они не могут видеть друг друга вообще!

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я тут задумался над твоим сообщением. Если у них аналог нашего зрения, то они будут видеть не пропущенный либо отраженный свет лежащий в одном измерении с ними. А значит они не только будут видеть друг друга, если используют тот же механизм зрения, что и мы, но даже будут различать цвета, и толщина им тут не нужна.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи, ты часто видишь "не пропущенный либо отраженный свет" четвертого пространственного измерения?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот грубо набросал, источник света, объект и наблюдатель. И зачем им тут толщина? Наблюдатель видит цвета, а если будет двигаться вокруг объекта он еще и форму сможет представить.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты понимаешь, что такое нет третьего измерения?  Это как ноги Буба - у него их нет!

Ты представляешь двумерный мир, как что-то очень плоское, как в книжке про Флэтландию, но это не верно. У плоскости нет толщины, почитай книжки по геометрии, википедию и тд.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пространственное мышление хорошо подстегивается легкими наркотиками...просто мимо проходил )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да у меня с ним все в порядке, начертательная геометрия сдавалась на отлично)

Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется мы друг друга не правильно понимаем. Да, естественно там нет толщины. Предположим там есть 2D объекты и они имеют границы. Пусть "свет" двигается в плоскости этих объектов, он отражается от границ, значит эти границы можно различать находясь в том же 2D.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего ты вообще решил что там есть свет?

Автор поста оценил этот комментарий

А на счет того, видят или нет друг-друга существа в одной плоскости - нет! Видят только то, что находится в параллельных плоскостях (ну или не параллельных). В случае не параллельных (пересекающихся) плоскостей, они увидят проекции объектов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С чего ты так решил то? Как по твоему реализуется механизм зрения? Какие к черту параллельные плоскости? Это то же самое что написать, что люди в 3D не могут видеть друг друга, а могут видеть только людей из параллельных им измерений.

Автор поста оценил этот комментарий

У тебя с пространственным мышлением все совсем так плохо? Почему двумерные существа должны видеть наш свет? Представь, что их источники света излучают его только в 2D, он двигается там как волна в одной плоскости, отражается от объектов имеет разную длину волны (цвет), при желании эти гипотетические существа даже могут различить приблизительную форму того, что перед ними! Я бы нарисовал тебе наглядно, что-бы ты понял, но сейчас с телефона. Просто отойди от 3D мылшения и представь как работают аналогичные законы в 2D.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее зависит и от читателя, его образованности
Автор поста оценил этот комментарий

А меня вот, что интересует, если ученые опровергли возможность перемещения во времени как токовом, то какой смысл несет пространственно-временной континуум? К тому же тут он еще и выступает как одно из возможных измерений.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если я правильно понимаю, то опровергли возможность перемещения в одном измерении времени (если представить его в виде луча, то и в самом деле это окажется невозможным), а что если у времени несколько измерений?...

Автор поста оценил этот комментарий
У Успенского (не тот, который детям писал), неплохо и доступно про измерения.
Автор поста оценил этот комментарий

"Гипотеза"😁😁😁😁

У каждой сферической , формально однородной конструкции есть "радиус коллапса", что позволяет в "центре тяжести" конструкции иметь персональную "черную дыру" с мощностью, адекватной для этой конкретной сферической конструкции. Наличие внутри сферы "черной дыры" создает эффект сферического притяжения вокруг конструкции, что на бытовом уровне трактуется как гравитация.

Часть вторая 😁 наличие сферического притяжения к центру конструкции имеет эквивалент "в сторону" излучения со своими характеристиками для симметрии относительно "сила действия равна силе противодействия" —-> сферическое спектральное излучение с "рисунком" однородности в составе ядра сферической конструкции.

Поскольку идентифицировать спектральное излучение уже научились, то из обозначенной выше симметрии вытекает способ измерения гравитации опосредовано, через спектральные потоки😇😇😇

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я бля с адского опохмела прочитал данную статью.. Хочется что бы я пересекся с другой реальностью где я лежу на пляже с баночкой пива
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен.

А ещё у меня дико бомбит от этого поста, поскольку именно о теории струн тут только название и изображение пространства Калаби Яу вначале.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

http://scisne.net/ax/d1/1/a1374/Shintan_Yau,_Stiv_Nadis._Teo...

http://theory.tifr.res.in/~mukhi/Physics/string2.html

Ждем годных постов из обобщенной и доступно изложенной информации от Вас, голубчик, подписался

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения, меня этот момент заинтересовал - "Таких фигурок известно более 470 миллионов. Которая из них соответствует нашей действительности, в данный момент вычисляется."

это следствие гипотезы геометризации (гипотезы Терстона)?

Автор поста оценил этот комментарий

Принял.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку