-32

10 фактов о Февральской революции

100 лет назад, в 1917 году произошла кровавая революция в Российской империи. Было свергнуто самодержавие. Власть перешла в руки народа. О 10 интересных фактах этого времени я хотел бы Вам рассказать.

P.S. Качество звука не очень, микрофон фонит, но надеюсь видео Вам понравится

Дубликаты не найдены

+4
Блин, задолбали эти ютуберы. Ой у меня микрофон фонит, но все равно я буду запинаясь мурлыкать...
Я должен десять минут слушать заикания, вместо двух минут чтения?
ДОСТАЛИ!
раскрыть ветку 1
-2

Кто-то заставляет смотреть? не хочется смотреть ютуберов, не включай видео, PROFIT!!!) хватит ворчать, жизнь прекрасна;)

+3
"Власть перешла в руки народа."

Очень смешно.

+4

очередной говноютубер

раскрыть ветку 3
-2

очередной добрый комментатор)

раскрыть ветку 2
0

совет. сделай тоже, только с фотками(скринами) и текстом и будет о чем поговорить

раскрыть ветку 1
+3
Власть перешла в руки другой шайки, а не народа.
+2
За 35 секунд что я посмотрел я знатно Прозрел, автор я тебе сейчас систему сломаю, в результате февральской революции к власти пришли совсем не Ленин и Сталин.их там ещё даже рядом не валялось
раскрыть ветку 3
0

Да хоть заминусуйте, видео пересмотрите и поймете, что кто-то слушать не умеет, зато писать и минусовать со всех аккаунтов горазд))

раскрыть ветку 1
0
Тебя что бомбит то?
-3

Я не говорил, что в результате февральской революции к власти пришли Ленин и Сталин. В начале видео я сказал в общем об итогах февральской и октябрьской революции.

+2
Лучше бы пост с интересным чтивом сделал, чем видел.
Похожие посты
355

Российскую империю развалил Николай Второй

Я раньше тоже страдал по поводу сусально-пряничной Российской Империи, погубленной злодеями-революционерами. Сейчас я этой фигнёй больше не страдаю, потому что Российская империя не была сусально-пряничной, и её погубили не революционеры.


Флигель-адъютант и генерал свиты Николая II Павел Скоропадский: "я, благодаря своей близости к Государю, должен сказать, что он сам погубил дело Империи и сам виноват в своем падении."


Источник: белоэмигрантский сборник "Архив русской революции", том V. Издательство "Слово". Берлин. 1922 г.


------------------------------------------------------------------------


Из письма великого князя Николая Михайловича от 1 ноября 1916 г.:


"так дальше управлять Россией немыслимо."


Источник: С. Яковлевъ. "Послѣднiе дни Николая II. Офицiальные документы. Разсказы очевидцевъ." 2-е изданiе. Петроградъ. Типографiя бывш. "К. Биркенфельдъ", В. О., 8-я л., № 1. 1917 г.


--------------------------------------------------------------------------


Великий князь Александр Михайлович — Николаю II (1917 г.):


"[1 января.] недовольство растет, начинает пошатываться даже монархический принцип и отстаивающие идею, что Россия без Царя существовать не может, не имеют почвы под ногами, так как факты развала и произвола налицо."


"[25 января.] Такое положение продолжаться не может. Ты вероятно читал обращение к Тебе новгородского дворянства, ведь так можно говорить только тогда, когда глубоко сознаешь ту пропасть, на краю которой мы стоим, и уверяю Тебя, что все Тебе истинно верные люди именно так и думают. Приходишь в полное отчаяние, что Ты не хочешь внять голосам тех, которые знают в каком положении находится Россия и советуют принять меры, которые должны вывести из хаоса, в котором мы все сегодня находимся."


Источник: белоэмигрантский сборник "Архив русской революции", том V. Издательство "Слово". Берлин. 1922 г.


----------------------------------------------------------------------------


"В начале января [1917 г.] приехал с фронта генерал Крымов. У меня собрались многие из депутатов, членов Государственного Совета и членов Особого Совещания. С волнением слушали доклад боевого генерала. Грустной и жуткой была его исповедь. Крымов замолк. Первым прервал молчание Шингарев:

— Генерал прав, переворот необходим. Но кто на него решится?

Шидловский с озлоблением сказал:

— Щадить и жалеть Его [Николая II] нечего, когда он губит Россию.

Многие из членов Думы соглашались с Шингаревым и Шидловским."


Источник: белоэмигрантский сборник "Архив русской революции", том XVII. Издательство "Слово". Берлин. 1926 г.


-----------------------------------------------------------------------


Заседание Совета министров 21 августа 1915 г.


Министр иностранных дел С. Д. Сазонов: "Нам остается только одно — твердо и определенно заявить Его Императорскому Величеству: Вы себя и Россию ведете на гибель; нам наша совесть не позволяет Вам помочь; подыщите себе других сотрудников."


Исполняющий должность Обер-прокурора Св. Синода А. Д. Самарин: "Я тоже люблю Царя, глубоко предан Монархии. Но если Царь идет во вред России, то я не могу за ним покорно следовать."


Председатель Совета Министров И. Л. Горемыкин: "В моем понимании воля Царя должна исполняться как заветы Евангелия."


С. Д. Сазонов: " Тогда остается только одно — топиться."


Источник: белоэмигрантский сборник "Архив русской революции", том XVIII. Берлин. 1926 г.


=========================================


Неудивительно, что Российская империя развалилась при Николае II — он был профнепригоден для должности императора:

Российскую империю развалил Николай Второй Российская империя, Политика, Николай II, Длиннопост

Источник: А. Бубнов. "В царской Ставке". Воспоминания адмирала Бубнова. Издательство имени Чехова. Нью-Йорк. 1955 г.

Российскую империю развалил Николай Второй Российская империя, Политика, Николай II, Длиннопост

Источник: В. Н. Ипатьев. "Жизнь одного химика. Воспоминания. Том 1: 1867—1917." Нью-Йорк. 1945 г.

Показать полностью 2
150

Русско-японская война. Часть первая. Предпосылки и причины: от Симодского трактата до столкновения в Корее.

В историографии по-разному определяют Новейшее время. Я всегда отсчитывал его с 1914 г. Врезались в память слова Анны Ахматовой про «не календарный — Настоящий Двадцатый Век» о кануне Первой Мировой. Но кто-то отсчитывает его с 1918 г. Американцы и вовсе датируют начало «Contemporary» с 1945 г.


Но современность можно отсчитывать и с Русско-японской войны. Две древние державы с сильным влиянием традиций и одновременно с устремлением к модернизации сошлись в кровавой схватке. Для одной из держав война стала одной из причин революции, а, следовательно, реформ государственного строя. Для другой – вхождением в круг Западных держав.


1. Российская Империя и Дальний Восток.


Освоение Дальнего Востока – союз с Японией – противостояние с Китаем – противостояние с Великобританией.


Россия шла на Восток давно. В 1581 г. Ермак Тимофеевич совершил свой поход в Сибирь, а уже в 1639 г. казак Иван Москвитин смотрел в пенные воды Охотского Моря. При царевне Софьи, в 1689 г., посол Федор Гололовин заключил договор с министром Сонготу о разграничении русско-китайской границы.

Русско-японская война. Часть первая. Предпосылки и причины: от Симодского трактата до столкновения в Корее. Cat_cat, История, Длиннопост, Япония, Российская империя, Русско-Японская война, Николай II

Казак Иван Москвитин (современное изображение)


Но Дальний Восток оставался на картах Терра Инкогнито еще долгие годы. Амур относился к Китаю, устье его не было изведано, а Сахалин и вовсе считался полуостровом. Так продолжалось до губернаторства Н. Н. Муравьева. В середине XIX в. низовья Амура исследовали русские моряки. Экспедиция Геннадия Невельского основала Николаевский Пост.


В то время соперником Российской Империи была не Япония, а Китай. Русские политики добились выгодных условий с ослабленной опиумными войнами империей Цин. Айрапетов, автор монографии по истории Русско-японской войны так описывает это соглашение:

«16(28) мая 1858 г. в гор. Айгун на правом берегу Амура ген. Н.Н. Муравьевым и князем И-Шанем был подписан русско-китайский договор. Левый берег Амура от реки Аргунь до берега моря переходил к России. Граница между государствами проводилась по Амуру вплоть до р. Уссури. Вопрос об Уссурийском крае оставался открытым, он объявлялся совместным владением Цинской и Российской империй. Реки Амур, Уссури и Сунгари открывались только для русского и китайского судоходства. Оба государства обязались оказывать покровительство общей торговле на обеих берегах Амура, манчжурскому населению, жившему на левом берегу Амура, разрешалось остаться на жительство «под ведением манчжурского правительства».

Русско-японская война. Часть первая. Предпосылки и причины: от Симодского трактата до столкновения в Корее. Cat_cat, История, Длиннопост, Япония, Российская империя, Русско-Японская война, Николай II

Айгунский договор. Художник — В. С. Романов


Тремя годами ранее вице-адмирал Путятин и Тосиакирой Кавадзи подписали первый договор между Россией и Японией (Симодский трактат). Остров Сахалин объявили совместным владением двух империй, в дружбе заручились.


Освоение Приамурья шло медленно. Население состояло из забайкальских казаков, солдат и немногочисленных крестьян-переселенцев. Путь из центральной России вчерашних пахарей занимал два года. Два года они шли через океан лесов с рифами гор в суровом континентальном климате в полную неизвестность. На месте их ждало не Беловодье, а пустынные необитаемые болота, на обработку которых не хватало сил. Не лучше чувствовали себя и казаки, переброс которых на новую границу «сопровождался Библейским плачем».


С Китаем отношения оставались напряжёнными. В 70-е годы мы столкнулись с ним в Средней Азии. Тут же подоспел Лондон со своим страхом Russian Cossacks в Индии. На тот момент расклад был таков: Британия с Китаем против Российской Империи.


Китай стоило бояться даже ослабленный. Айрапетов пишет: «Численность китайских войск (регулярной армии, маньчжурской конницы и запаса) в Манчжурии к концу 80-х гг. XIX века доходила до 175 тыс. чел., в то время как на всем русском Дальнем Востоке им могли противостоять не более 23 800 чел». Отряд из Центральной России в случае войны шел бы 18 месяцев.


Дальний Восток же являлся слабозаселенным отдаленным незащищенным рубежом. 11 тысяч русских, 3, 5 тысячи корейцев, 3 тысячи китайцев, 4 тысячи местных народов - вот и все население Приморья в 1870-х гг.. 44 тысячи проживало в Приамурье.


Член комиссии Морского Министерства И. Чайковский в начале 80-х гг. так писал о Владивостоке «Число жителей, вместе с нижними чинами и их семействами, простирается до 8 800 душ, из которых инородцев, т. е. китайцев и корейцев, до 3 900 душ».


В начале 1891 г. Александр III подписал указ о строительстве Транссиба, этого нового позвоночника Империи. Железная дорога требовалась еще и потому, что главный порт, Владивосток, на 4 месяца покрывался льдом. И корабли базировались у нашего союзника, Империи Восходящего Солнца, в Нагасаки.


Нагасаки посетил и наследник престола Николай II. Через несколько дней в Оцу безумный фанатик атаковал наследника престола. Распространенно мнение, в частности встречал я его в ролике Гоблина, в беседе с Борисом Юлиным, что, мол, тогда возникла первая трещина между Империями, а великий князь вел как дурак и чуть ли не мочился на храм. Это не так. Преступника покарали, инцидент старались всячески замять, вплоть до того, что синтоистские жрецы молились за здоровье будущего правителя, да и никаких источников о неподобающем поведения Николая Александровича не сохранилось, кроме слухов уровня кликбейтной рекламы.

Русско-японская война. Часть первая. Предпосылки и причины: от Симодского трактата до столкновения в Корее. Cat_cat, История, Длиннопост, Япония, Российская империя, Русско-Японская война, Николай II

А через несколько недель Николай Александрович открыл Транссибирскую магистраль, что «превращала Россию в целостную континентальную структуру на огромном евразийском пространстве».

«В начале 90-х гг. население Приморья и Приамурья насчитывало 182607 человек, из них 39722 горожан, 50916 крестьян, 26261 казаков, 14623 «инородца»(представители местных малых народов), 33000 китайцев, постоянно проживавших по праву, предоставленному им Айгунским договором 1858 года, 14684 корейца, 447 японцев, 117 «прочих иностранцев» и 2832 ссыльных. По сравнению с Манчжурией, где проживало около 13 млн. человек, это были весьма слабо заселенные земли».

[Если вы добрались до этого места, и вам понравилось, то советую подписаться на мой канал в телеграмме — https://t.me/pepel_v]


2. Переворот в политике.


Преткновение в Корее – Николай II – Витте-ястреб – Тройственная интервенция


Японская империя стала соперником империи Российской лишь к концу XIX в. И не инцидент в Осу подтолкнул к соперничеству, а Корея. Экспансия являлась прямым продолжением революции Мэйдзи и модернизации экономики. Страна Восходящего Солнца зарилась на Страну Утренней Свежести с 1870-х гг.


Дорам, кей-попа и самсунга, равно как и атомного оружия, на корейском полуострове тогда еще не было. Ценностью считалась сама территория: Японцы объявили Корею «ножом, направленным в сердце».


Япония трижды, в 1875, 1882 и 1884 гг., планировала подчинить Корею, но не решалась из-за Китая. Лишь в 1894 г., во время крестьянского восстания, противостояние двух империй вылилось в войну.

Русско-японская война. Часть первая. Предпосылки и причины: от Симодского трактата до столкновения в Корее. Cat_cat, История, Длиннопост, Япония, Российская империя, Русско-Японская война, Николай II

Япония строила армию по образу Германской. Модернизация дала плоды: во время битвы за Порт-Артур японцы потеряли по данным Айрапетова всего 400 чел., китайцы — около 4 тыс. Сражение у стен Пхеньяна так же обернулось разгромом китайской армии. Цинская держава имела и броненосный флот, приобретенный на Западе. Но отсутствие навыков, как у моряков, так и у командиров, вкупе с коррупцией привели к поражению и на море.


А пока в Корее гремела война, за тысячи километров, в Ливадийском дворце скончался царь-миротворец, Александр III. Власть получил Николай II.


Немало проблем беспокоило молодого императора. Но и Дальний Восток не оставался без внимания. Николай II, в отличие от своего отца, выступал за наращивание силы. В 1895 г. Морское министерство отправило телеграмму на берега Тихого Океана, приказав найти в Китае или Корее подходящий порт.

«30 марта(11 апреля) 1895 г. на Особом совещании министров под председательством Великого Князя Алексея Александровича было принято решение придерживаться политики дружбы со слабым соседом — Китаем. К этому времени стало ясно, что русское выступление в пользу status quo поддержат Франция и Германия»

Одним из самых активных ястребов стал Витте. А военные, в частности Начальник Главного штаба ген. Обручев, указывали на опасность противостояния в далеких краях, где в любой момент на помощь Японской империи могла прийти Империя Британская. Офицер сообщил и о недостатках инфраструктуры:

«По мнению начальника Главного штаба, для нас в высшей степени важно ни под каким видом не впутываться в войну. Необходимо иметь в виду, что нам пришлось бы воевать за десять тысяч верст с культурной страной, имеющей 40 миллионов населения и весьма развитую промышленность. Все предметы военного снаряжения Япония имеет у себя на месте, тогда как нам пришлось бы доставлять издалека каждое ружье, каждый патрон для наших войск»

Император принял точку зрения выступающего за статус-кво и ультиматум Японии Витте. В своем дневнике Николай II записал: «Решили: настоять энергично на очищении японцами южной части Манчжурии и Порт-Артура; если же они не послушаются совета, то принудить их к тому силой. Дай Бог, только не втянуться в войну!»


В результате Россия вместе с Францией и Германией 23 апреля 1895 г. вмешались в японо-китайские переговоры и потребовали пересмотреть условия. «Тройственная интервенция» стала еще один шагом на пути к войне.


Япония отказалась от Ляодунского полуострова, где находился Порт-Артур. Россия приготовилась к экспансии.


3. Разделение Китая


КВЖД – Британия и Япония – Порт-Артур – Японцы в Корее.


В интернете часто можно встретить мнение, что вот, мол, японцы, были пешками клятых Британцев и не менее клятых США или что Коварная Англичанка столкнула лбами наивную Россию и ничего не понимающую Японию. Это не совсем так.


Россия, Британия, Япония, Германия и Франция делили Китай. Продвижение Российской Империи на прежних направлениях замедлилось. В Средней Азии шла «Большая Игра» с Британией. На Босфоре же Россию видеть не желал даже наш традиционный союзник – Германия. Кайзер Вильгельм II даже ездил в Османскую Империю, где провозгласил себя в Дамаске «другом всех мусульман». Дальний Восток, несмотря на соперников, казался наиболее перспективным – места много, не поссоримся.


В 1896 г. Россия и Китай подписали секретный союзный договор. Империя Цин давала созданному Русско-китайским банком обществу КВЖД разрешение на строительство магистрали. Как пишет Рыбаченок И.С. в труде о внешней политике Российской державы на рубеже веков:

«Выгоды были значительны: понижались китайские таможенные пошлины на товары, провозимые по КВЖД; устанавливались свои железнодорожные тарифы; доходы дороги освобождались от налогов и пошлин на пассажирский багаж и грузовой транзит; разрешалось беспошлинно ввозить каменный уголь для нужд дороги и на льготных условиях разрабатывать угольные копи в регионе. Вдоль линии содержалась собственная охранная стража. На чужой территории создавалось “как бы государство в государстве”».

Русско-японская война. Часть первая. Предпосылки и причины: от Симодского трактата до столкновения в Корее. Cat_cat, История, Длиннопост, Япония, Российская империя, Русско-Японская война, Николай II

Пограничная стража КВЖД


КВЖД так и не стала прибыльным предприятием. Не удалось и заселить полосу вдоль железнодорожной колеи русским населением (Хотя в интернете я находил статьи о полумифической «Желтороссии»). Зато Российская Империя создала прецедент, которым воспользовались потребовавшие от Китая после убийства миссионеров порт Циндао немцы.


Российская Империя не стала останавливать немцев. Николай II решил строить на Дальнем Востоке незамерзающий порт. Император заявил: «Я всегда был того мнения, что будущий наш открытый порт должен находиться или на Ляодунском полуострове, или в северо-восточном углу Корейского залива». Китай не сразу согласился. 1 декабря 1897 г. наши корабли отправились на рейд Порт-Артура. Маневры обеспокоили не только китайское правительство, но и британцев. Русские суда у берегов Ляодуна встретил британский крейсер.


Столкновения между империями не случилось, хотя напряжение выросло. Но на стороне России оказалась Германия. Кайзер надеялся, что Дальневосточные дела отвлекут Россию от европейских театров. И как только китайцы уступили немцам в Циндао, русские вошли в Порт-Артур. Десант из стрелкового полка и казачьей сотни высадился 17(29) марта 1898 г. За день до этого Великий князь Кирилл Александрович поднял на вершине Золотой горы русский стяг.


Британия негодовала. Джозеф Чемберлен кричал в стенах парламента: «Если садишься обедать с чертом, ты должен взять с собой очень длинную ложку». В лицо англичане русских чертями не называли, но заявили, «что занятие Россией военного порта поблизости от Пекина будет рассматриваться как начало раздела Китая».


Великобритания даже думала заключить оборонительный союз с Германией, но общий антагонизм Лондона и Берлина помешал этому. Долгие дипломатические игры окончились разделением сфер влияния: «Россия обязывалась не препятствовать железнодорожным предприятиям Англии в районе Янцзы, а Англия – аналогичным предприятиям к северу от Китайской Стены». Также Британцы создали свою морскую базу в Вейхавее.


Японцев три базы трех различных государств тревожили не меньше, чем китайцев. Айрапетов приводит слава японского аристократа:

«Как зубы страдали бы от холода без губ, также и Японию ожидала бы трагическая судьба, если бы территория Китая была потеряна. А по движению западных держав на восток было ясно, что она скоро может быть потеряна».

Если Балканы являлись пороховой бочкой, то Дальний Восток целым военным складом. А самым опасным погребом в нем была Корея. В 1895 г. прояпонские придворные убили выступавшую за союз с Россией королеву Мин Менсон. Попытка русских офицеров создать из корейских солдат обученную армию провалилась. Инструкторы покинули страну.


Вскоре Российская Империя и Японская империя подписали договор о разграничении сфер влияния в Корее. Фактически полуостров перешел под контроль страны Восходящего Солнца.


4. Восстание Боксеров.


Свидетельства очевидцев – Война на границе – оккупация Маньчжури.


В конце XIX века и без того тяжкое положение Китая осложнилось из-за наводнений и засухи. Из одной провинции в другую шагал голод. В казне не хватало денег на солдат, и все больше воинов уходило, куда глаза глядят.


Одновременно Китай изматывали иностранцы. Железные дороги уничтожали поля, а новые технологии оставляли без работы ремесленников. Не любили китайцы и миссионеров, хотя немало жителей Поднебесной откликнулись на проповеди: количество христиан исчислялось сотнями тысяч.


Ненависть к лаоваям стала выливаться в волнения. Их организовывали тайные общества. Они решили выгнать иностранцев из страны.


Про восстание Ихэтуаней написано немало. А вот так их видели русские люди в Китае:

«Двор кумирни «Хо Шэнь Мяо», посвященной «Духу огня» и расположенной в глубине китайского города Тяньцзина, был переполнен ихэтуанцами.


У всех в руках были зажженные красные бумажные фонари на палках. Головы были обмотаны красными платками, под которыми были свернуты косы. На голой груди висел красный платок с написанным таинственным иероглифом. Красный пояс, свернутый узлом с заткнутым большим кривым ножом, туго сжимал худощавое, смуглое тело. На ногах были широкие синия шаровары, перехваченные у ступни красными перевязками»


«Их магические методы состоят из множества заклинаний, содержащих в себе по 8-12 или 16–20 иероглифов, которые составляют 10 фраз. Они (т. е. наставники ихэтуаней, среди которых было много детей и подростков. — Н.А., С.Л.) заставляют подростков читать их наизусть, держа глаза закрытыми и кланяясь по три раза подряд на Юг. [Потом] те ложатся рядами на землю и через короткий промежуток времени вскакивают, выкрикивая свое имя и фамилию, которые оказываются именами героев древних династий. Подростки начинают делать бойцовские движения, то приближаясь друг к другу, то удаляясь. Некоторые из них держат в руках бамбуковые палки определенной длины, похожие на пики, алебарды, обоюдоострые мечи и сабли. Рассеявшись по горным проходам и ущельям, они буйствуют, переворачивая все вверх дном…»


«Чжань, один из главных предводителей боксеров, быстро прошел вперед и стал на ступенях кумирни. Он был одет во все красное: красная чалма на голове, красная шелковая кофта, красные шаровары, пояс и подвязки и надетые поверх шаровар красные набедренники с нашитыми иероглифами Цзи — Счастье. На груди был вышит неведомый знак, под которым скрывалась чудесная ладонка с зашитыми в ней 3 корешками имбиря, 21 зерном черного гороха и 21 зерном красного перца. В руках у него было длинное копье с красной кистью под острием. За поясом нож и две кривые сабли в одних ножнах, а за плечами колчан с луком и стрелами.


Четыреста дней Чжань упражнялся в науке и колдовствах ихэтуанцев, четыреста дней Чжань искушался в посте и молитвах и из «мутного» Хунь он сделался «светлым» Цин. Он стал недоступен наваждению злых духов, болезням, несчастиям, голоду и смерти. Ему не страшно заморское огнестрельное оружие, в котором он не нуждается, так как верит только в силу своей родной сабли, ножа и китайского копья.


Он верит в справедливость и безпредельное всемогущество Неба — Тен и великого небожителя, бога войны Гуань-лао-е, которые [99] всегда спасали Срединный народ от злых подземных духов, а теперь спасут от земных белых дьяволов.»

В мае 1900 г. боксеры взяли Пекин. В этот же месяц в Порт-Артуре русские офицеры провели первый бал. Военные не удивились известиям об очередном восстании.

Русско-японская война. Часть первая. Предпосылки и причины: от Симодского трактата до столкновения в Корее. Cat_cat, История, Длиннопост, Япония, Российская империя, Русско-Японская война, Николай II

Боксеры

Но уже в июне началась осада посольского квартала, где находились и русские дипломаты. Незадолго до этого в Пекин пытался прорваться созданный из солдат различных держав отряд британский офицер Э. Сеймур. Русские воины так же вошли в него. Вице-адмирал Алексеев обратился к ним со словами:

«Будьте тверды, выносливы, строго соблюдайте дисциплину, не обижайте мирных жителей. Помните, что русский солдат прежде всего христианин, а потому должен быть добрым к тем, кто не делает ему вреда. Ваши предки не раз доказали это».

Русско-японская война. Часть первая. Предпосылки и причины: от Симодского трактата до столкновения в Корее. Cat_cat, История, Длиннопост, Япония, Российская империя, Русско-Японская война, Николай II

Современный рисунок, изображающий боксеров

Но поход Сеймура провалился. Боксеры оказались сильней. Русский полк потерял 15 процентов своего состава.


21 июня восставших поддержало правительство по приказу императрицы Цы Си. Ее имя известно не только знатокам истории Востока. Драгоценная наложница, пережившая и «официальную императрицу», и своего сына, и остановившая не из-за консерватизма, но из-за боязни потерять власть сто дней реформ, отчаянно металась между ихэтуанями и иностранцами и перешла, в конце концов, на сторону повстанцев.


Восстание Ихэтуаней отразилось и на обстановке в Маньчжурии. Все чаще на КВЖД нападали хунхузы – разбойники северного Китая. К началу 20-ого века они, пользуясь слабостью власти на китайском фронтире, превратились в организованные преступные синдикаты. К ним присоединились боксеры, а потом и армия.


К 1898 г. охрана КВЖД насчитывала 5000 человек. Но даже их не хватало, чтоб контролировать тонкую ниточку железнодорожного тракта. Русское население сконцентрировалось в Харбине. Женщин и детей отослали в Хабаровск.


24 июня появилось Высочайшее повеление о формировании 51 Восточно-Сибирской стрелковой бригады. 26 июня – Высочайшее повеление о вступлении в Маньчжурию. Но уже в начале июля китайцы принялись бомбардировать Благовещенск, и атаковать корабли по Амуру.


Войск не хватало.

«Численность Амурского казачьего войска, размещенного по левому берегу этой реки от станицы Покровской до выселка Забеловского — всего на 1800 верст. На 1 января 1899 г. проживало 24 562 человека, из них казаков — 11 363(всех возрастов) и 10 568 казачек».

К осени на Дальний Восток по железной дороге и по морю перебросили около сотни тысяч солдат. Несмотря на проблемы с инфраструктурой, Маньчжурию русские взяли. И хотя русским пришлось воевать с партизанскими отрядами «Армии чести и справедливости», победа осталась за Российской Империей.


Правительство российской Империи стремилось действовать в районе КВЖД. Но ввод войск в Манчжурию вызвал беспокойство у Японцев. Империя Восходящего Солнца стала искать сближения с Великобританией.


5. Навстречу к войне.


Витте и Безобразов – спор из-за Маньчжурии – дипломатические провалы – объявление войны.


В начале XX века на корабль под названием Россия, точнее на его курс во внешней политике, действовало несколько сил. Военные понимали каким штормом обернется для нас война. Витте предлагал умеренное продвижение. Наконец, часть придворных, вошедшая в историю как «безобразовская клика», во главе с А. Безобразовым и генерал-адъютантом Алексеевым двигала судно прямым курсом, словно не зная о рифах и водоворотах.


Сейчас ряд ученых пришли к выводу о незначительном различии между «Безобразовцами» и Витте. Все сводилась лишь в темпе, а цели были одинаковыми.


Витте видел Запад источником капиталов, а Восток рынком для сбыта русских товаров. Связующим звеном между частями Света, которым никогда не сойтись, служила Россия и ее Транссибирская магистраль. Государственный деятель хотел провести ветку от Дальнего Востока к Корейским портам и включить Страну Утренней Свежести в свою зону влияния. Для достижения целей был создан Русско-Корейский банк.


«Безобразовцы» же шли напролом. Еще в 1898 г. Николай II велел выделить деньги для концессии на реке Ялу. Даже министр Куропаткин не был в курсе о текущих делами.

Русско-японская война. Часть первая. Предпосылки и причины: от Симодского трактата до столкновения в Корее. Cat_cat, История, Длиннопост, Япония, Российская империя, Русско-Японская война, Николай II

А. Безобразов

Концессия стала прикрытием для проникновения в Корею. Денег она не принесла:

«Безобразов, обещавший в 1903 г. доход от концессии на Ялу в 5 млн. рублей, и в 1904 г. в 10 млн. рублей, смог к концу 1903 г. обеспечить лесом только один пароход, а так как их было зафрахтовано два, то на второй пришлось покупать лес в Америке».

Генерал Алексеев возглавил наместничество, созданного из Квантунской области и приамурского генерал-губернаторства. Император писал:

«Мой Наместник на Дальнем Востоке есть естественный Главнокомандующий всеми сухопутными и морскими силами края, призванными высоко держать русское знамя и служить надежной охраной наших справедливых интересов на берегах Тихого океана».

Сам генерал мечтал же о присоединении Маньчжурии.


Военный министр Куропаткин в том же году посетил Японию и Дальний Восток. Вернулся он с двойственными впечатлениями. Он опасался сил японцев, но считал, что русская армия на далеких границах даст им отпор.


Разобщенность приводила к неразберихе, а она, в свою очередь, к войне и поражению.


В 1903 г. истек и срок вывода войск из Манчжурии. Но армия так и осталась в Китае, оправдывая свое нахождение невыполнением уже обязанностей китайской стороны.


Японцы пытались найти язык с Российской Империей. Но их требования отвергала даже умеренная партия, состоявшая из Витте и министра иностранных дел Ламсдорфа. Безобразовцы же выждали максимально жесткую позицию. Уступать не хотел никто.


Параллельно японцы разрабатывали план военных действий и приступили к разведке в Корее и Маньчжурии. Начались учебные сборы. Активность их не скрывалось под пеленой тумана. Российская разведка вела наблюдения:

«Армия работает от солдата до фельдмаршала; работает может быть слишком лихорадочно, спешно, а потому и не всегда целесообразно, но упорно и настойчиво. До сих пор, все, что заимствовали японцы в области искусства у своих соседей, они сумели представить в новом, слегка измененном, но усовершенствованном виде… Способны ли японцы поставить на такую же высоту военное искусство — скажет решительное и авторитетное слово беспристрастное будущее».

Но знал ли об этом император? Как-то раз Ламсдорф передал Николаю II тезисы Куропаткина о японской армии и получил ответ: «это все-таки не настоящее войско, и если бы нам пришлось иметь с ним дело, то простите за выражение, но от них лишь мокро останется».


Надо отдельно сказать несколько слов о других державах. Какой-то объединённой коалиции, как в Крымскую Войну, против России не существовало. Каждый преследовал свои интересы. Великобритания надеялась, что столкновение России на Дальнем Востоке отвлечет Николая II от «Большой Игры». Еще в 1902 г. Лондон заключил с Токио союз. Он косвенно нейтрализовал и Францию. Берлин же рассчитывал, что прокси-конфликт Петербурга и Лондона выльется в открытое европейское соперничество и вернет былые дружеские отношения Российской империи и Германии. Наконец, Япония смогла заручиться поддержкой США и Китая. Россия оказалась в одиночестве.


Но у Российской империи остался еще один союзник, сильный и страшный – Время. Модернизация инфраструктуры, составление планов, усиление флота и работа дипломатов в конце концов дали перевес бы именно русским. Империя Восходящего Солнца стояла перед узким проливом и малейшее промедление грозило бы крахом.


И они решились.


В январе 1904 г. еще шли переговоры. 22 января в Токио отправилась очередная телеграмма. Но японцы по совету англичан задержали ее.


А 23 января японцы начали десантную операцию в Корее. 24 января – захватили русский пароход. 27 атаковали стоящие на рейде Русские корабли.


Война началась.

Источник: Cat_Cat. Автор: Виктор Пепелов.


Личный хештег автора в ВК - #Пепел@catx2

Показать полностью 7
348

Царь Николай II с супругой, 1903

Царь Николай II с супругой, 1903 Ретро, Николай II, Российская империя, Александра Федоровна, История, Царь, Санкт-Петербург

Царь Николай II (в одежде 17-го века, которую носил царь Алексей Михайлович "Тишайший") и его жена Александра Федоровна (в маскарадном костюме царицы Марии Ильиничны) / Костюмированный бал в Зимнем дворце, Санкт-Петербург, 1903.

2150

Символ крушения самодержавия

Символ крушения самодержавия Самодержавие, Николай II, Дерево, Крушение, Юмор, История

История в духе треснувшего памятника Ельцину.В конце мая в Новосибирске монархисты открыли стенку в честь Николая II.Но посаженное при безбожных большевиках дерево мстит государю-императору!

Символ крушения самодержавия Самодержавие, Николай II, Дерево, Крушение, Юмор, История

В обновленном виде символизма стало еще больше - новая композиция символизирует крушение самодержавия, в ходе которого придавило и бывшего царя.За красивым фасадом РКМП скрывалось подгнившее дерево монархии.

Источник: https://colonelcassad.livejournal.com/5059881.html

132

"Россия в эпоху Николая II". Ответы на ответы.

Не далее чем вчера, @erohov опубликовал пост "Россия в эпоху Николая II: отвечаю на любые вопросы"


В преамбуле было заявлено: "Я хорошо разбираюсь в истории России периода Николая II. Устройство общества, политика, повседневность, законодательство, экономика. Если вас интересует что-то такое про эту интересную эпоху, что невозможно найти за пять минут в Википедии...". Ну что ж, дело нужное, тем более, что пикабушники всегда живо интересовались исторической тематикой, многие ценят этот ресурс именно как "Пикабу познавательный". 


Нельзя не отметить, что в своих ответах читателям г-н erohov был довольно объективен, не предпринимая попыток одностороннего, идеологизированного освещения темы и в общем, по-моему скромному мнению, ему удалось обойтись без каких-либо расхожих шаблонов.


Но дьявол кроется в деталях. И эти, отдельные моменты я попытаюсь проанализировать ниже.

Будет много текста. Рассмотрю те ответы, что более других привлекли мое внимание. Формат: ссылка на комментарий - цитата вопроса и ответа - критика. 


(Заранее хочу оговориться, что я прекрасно понимаю, что формат "комментария" не позволяет полно и развернуто ответить на вопросы интересующихся, в ином случае, на каждый вопрос ТС был бы вынужден создавать отдельный пост, однако и не могу согласиться с позицией изложенной в комментарии , так как простота, умолчание, недомолвки, а иногда прямое искажение не идет на пользу научной популяризации, а вводит читателя в заблуждение. мы ведь помним, что заявлено приглашении  erohov*а задавать вопросы?) 

1. #comment_133583043


- Почему Николай 2 оказался откровенно слабым царём и легко сдал власть?

- Ответ довольно простой, Николай 2 не был морально и интеллектуально готов к сложной работе реально правящего царя. При этом он был не готов в обманчиво опасной мере - будь он сильно глупее, сильно ленивей, он и сам бы догадался, что правление не для него, надо больше перекидывать на министров, меньше вмешиваться самому. Но Николай был ответственным, прилежным, внимательным - он выполнял свою работу с усердием, и сам не замечал, что она ему плохо дается, и окружающие не могли ему это объяснить...


На вопрос "почему Николай был слабым царем и легко сдал власть", то есть на вопрос дать оценку монарха, как государственного деятеля, имеет место не оценка историка, а попытка психоанализа. Но встав на эту позицию, можно привести отрывки из дневника самого Николая, которые опровергают характеристику "ответственный, прилежный, усердный". Цитаты:  «День отдыха для меня - ни докладов, ни приемов никаких… Много читал - опять наслали ворохи бумаг…», «Я… стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией». (источник). Или отзывы современников: «Представление Николая II о пределах власти русского самодержца было во все времена превратное… Видя в себе, прежде всего, помазанника божьего, он почитал всякое свое решение законным и по существу правильным. «Такова моя воля», — была фраза, неоднократно слетавшая с его уст и долженствовавшая, по его представлению, прекратить всякие возражения против высказанного им предположения. Regis voluntas suprema lex esto — вот та формула, которой он был проникнут насквозь. Это было не убеждение, это была религия. (Бывший товарищ министра внутренних дел Владимир Гурко).

Не менее странен пассаж об "интеллектуальной неготовности" царя. "После общеобразовательного курса, пройденного под общим руководством ген. Данилевича, Николай получил высшее юридическое и высшее военное образование, причем его преподавателями были выдающееся профессора высших учебных заведений: К. П. Победоносцев, Н. X. Бунге, М. Н. Капустин, Е. Е. Замысловский, генерал Г. А. Леер и М. И. Драгомиров." (По материалам книги С. С. Ольденбурга «Царствование императора Николая II»). Боюсь спросить, считает ли erohov В.В. Путина, с его юр.факом ЛГУ и Высшей школой КГБ,  морально и интеллектуально способным к сложной гос.работе? (шутка).

Поэтому, по моему мнению, характеризую Николая II как государственного деятеля, нужно сказать, во-первых: во внешней  политике была избрана — не наступательная, но и неуступчивая - тактика, рассчитанная на активное использование периодически представлявшихся ситуаций, подталкивавших к различным внешнеполитическим приобретениям. После проигранной русско-японской войны, ознаменовавшей собой неудачу этой тактики, прежний стратегический курс российской внешней политики не изменился, значительно корректировать пришлось именно способы его реализации в сторону большей пассивности. Во-вторых, залогом успешности внутренней политики представлялось Николаю II сохранение самодержавной государственной системы. Причём базировалось это представление не на бессознательной нерассуждающей вере, как часто принято думать, а на политическом расчёте. Рассчитывая на эффективность самодержавия не только в качестве гаранта целостности многонационального российского государства, но и в качестве скрепы самой русской нации, подтачиваемой внутренними противоречиями.

С точки зрения "пост-знания" можно сказать, что он ошибся, и "она утонула".

2. #comment_133585544 и #comment_133586193

и #comment_133588465


- Без революции возможно было достичь,то что достигли к мировому кризису в 29-33 годах? В плане образования я имею ввиду

- Для 1929 года - точно да, темп роста образовательной системы на 1913 был высоким (а вот достигнутый уровень развития - низким)...


- но на момент своего развала РИ - единственная в Европе страна, не принявшая закона об обязательном образовании.

-И да, и нет. С неграмотностью взрослых точно ничего делать не собиралась, а вот развитие сети начальных школ земствами субсидировало.


Вся серия ответов на тему "Образование в Российской Империи" сводятся к указанию на высокие темпы развития образования и сожаление о том, что внутренние и внешние потрясения не дали завершить начатое. Причем, если я правильно понял, то одна из причин длительного "провала в развитии образовательной системы" - 1 Мировая война ставится, наряду с Гражданской войной, в вину советской власти. Первое - абсурдно, второе, как минимум спорно, учитывая разногласия в историографии по вопросу причин начала Гражданской войны. 

Ни разу не упомянуты критерии грамотности-неграмотности. А между прочим согласно формулярам переписи населения в 1897 году под грамотностью считалось, как умение читать и писать, так и умение только читать. Высокие темпы - результат катастрофической ситуации в этом вопросе на момент интронизации Николая, но и они не являются космическими (см. таблицу ниже). Благодаря известному циркуляру министра просвещения Делянова (во время царствования Александра III) "0 кухаркиных детях", был перекрыт доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан. И хотя в 1911-1914 гг., циркуляр фактически не действовал, тем не менее из 119000 человек, обучавшихся в гимназиях, выходцы из крестьянских семей составляли 18000 человек (15,12%). Во всех же учебных заведениях министерства просвещения (включая профессиональные, коммерческие и т.д. ) крестьяне составляли около 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским). В кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались.

Так же ситуация с грамотностью в РИ освещена в отрыве от мировой, в частности, европейской обстановки. Так Б.Н. Миронов отмечает, что  по состоянию на 1889 и 1913 годы доля грамотного населения составляла:

"Россия в эпоху Николая II". Ответы на ответы. Лига историков, Критика, История России, Николай II, Российская империя, Длиннопост

К 1914 г. на 1000 человек от общего числа населения учащихся приходилось: в России 59, в Австрии — 143, в Великобритании — 152, в Германии — 175, в США — 213, во Франции — 148, в Японии — 146 человек. Расходы на образование на душу населения по сравнению с развитыми странами по прежнему были мизерными. В Англии они составляли 2 р. 84 к. на человека, во Франции — 2 р. 11 к., в Германии — 1 р. 89 к., а в России — 21 копейку. Николай Ерофеев «Уровень жизни населения в России в конце XIX — начале XX века» // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2003. № 1. — С.55 — 70.

Да,  тот же Миронов указывает на то, что «сдвиги в отношении народа к грамотности в конце XIX в. наметились, прежде всего в среде городского населения и рабочих», хотя и признаёт, что «умение учиться по книгам, руководствоваться прочитанным и усвоенным в своем поведении развивалось медленно и к 1917 году стало внутренней потребностью у меньшинства населения». Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну.

Ну и самое главное в этом вопросе (оно заключается в последней фразе цитаты из работы Миронова). В стране не имелось, в связи с сословным устройством общества, точек приложения полученного образования для основной части населения. Извините, но вся политика РИ в этом вопросе, по-моему мнению, напоминает мне гитлеровское "В наших интересах, чтобы народ (славяне, прим.ТС) знал настолько, чтобы различать дорожные знаки". Отсутствие развитой системы социальных лифтов не делало образование "внутренней потребностью" большинства населения, которое было кре-стьян-ским.


Далее на конкретный вопрос об отсутствии закона о ведении всеобщего начального образования, следует ответ "И да, и нет". Закон об образовании Шредингера?

В той же Википедии, четко указано со ссылкой на Программу реформ П. А. Столыпина. Документы и материалы.О введении всеобщего начального обучения в Российской империи Т. 1 М.: «Российская политическая энциклопедия», 2002 и  Л. В. Милов. История России XX — начала XXI века. /Л. В. Милов. С. В. Воронкова, А. И. Вдовин А. С. Барсенков М. 2006 С 226, что в 1906 г на рассмотрение выносится законопроект министра народного просвещения П. фон Кауфмана. Некоторые положения этого закона были приняты 3 мая 1908 г., согласно которым было резко увеличено государственное финансирование МНП, а п. 6 закона устанавливал бесплатное (но не всеобщее) начальное образование. Обсуждение законопроекта о всеобщем начальном образовании, тем временем откладывалось несколько раз, и затянулось вплоть до 1912 года. 6 июня 1912 г. Государственный совет окончательно отклонил законопроект о всеобщем обучении.


#comment_133599104


- А где планировалось брать учителей? Существовало ли вообще профессиональное обучение педагогов?

- Да, были учительские семинарии, это заведения с трехлетним курсом (это после 4-5 лет начальной школы), и, следовательно, с образованием ниже среднего. Готовили учителей для начальной школы. Эту сеть развивали в пропорцию с начальной школой.


Да, существовала сеть заведений готовящих преподавателей. Между тем, в докладе министра просвещения П. Н. Игнатьева в 1916 году о учебных заведениях разных специальностей:

"Изучая далее вопрос, в какой области государственной и общественной деятельности больше всего ощущается недостаток в лицах с соответствующим высшим образованием, я встретился с явлением, которое грозит затормозить не только общий рост народного образования, но и может послужить препятствием к широкому развитию профессиональных знаний. Явление это заключается в быстро растущем некомплекте преподавателей общеобразовательных предметов в средних учебных заведениях, одинаково необходимых как для общеобразовательной, так и для профессиональной средней школы. По статистическим данным некомплект этот в некоторых местностях Империи превышает 40 % общего числа преподавателей, вследствие чего приходится допускать к преподаванию лиц, не обладающих соответствующим научным цензом, что неминуемо влечет за собой понижение уровня преподавания…"

#comment_133599287


- У нас был бы православный фашизм, черносотенцы

- Царское правительство действительно финансировало и поощряло черносотенцев, но реально их стыдилось, не знало, что с ними делать, царские министры ими брезговали, считали грязной швалью (и правильно делали).


Я даже не знаю, как это комментировать. Финансировало, поощряло, использовало, но стыдилось. Тоже что и ильфо-петровский стыдливый вор,

Вскоре после убийства 1 марта 1881 года императора Александра II дворяне создали тайную «Священную дружину», которая занималась в первую очередь охраной императора Александра III и членов императорской семьи. В дружину входили офицеры и высшие военные чины, а также представители русских аристократических родов. Она просуществовала недолго, но, тем не менее, послужила прообразом других монархических организаций, возникших в начале века ХХ-го. Возникновение черной сотни явилось типичной реакцией консервативной части общества на революционные события и было предпринято если не по инициативе, то с одобрения и при поддержке правящих кругов. Руководящие посты в монархических организациях занимали чаще всего дворяне. Большую роль в организационной и просветительской деятельности играли представители духовенства, как белого, так и чёрного.

"Царские министры ими брезговали" - это про Витте. Но почему во множественном числе не понятно.

Цитата: «Эта партия в основе своей патриотична, а потому при нашем космополитизме симпатична. Но она патриотична стихийно....Она состоит из темной, дикой массы, вожаков - политических негодяев и тайных соучастников из придворных и различных, преимущественно титулованных дворян, все благополучие которых связано с бесправием народа...К чести дворянства, эти тайные черносотенники составляют ничтожное меньшинство благородного русского дворянства. Это дегенераты дворянства, взлелеянные подачками (хотя и миллионными) от царских столов и постелей. И бедный государь мечтает, опираясь на эту партию, восстановить величие России! Бедный государь!" Из архива С.Ю Витте 2003, т. 2:12-13.

Местные власти, можно сказать, умышленно самоустранились. Всю Россию облетел ответ одесского градоначальника Д.Б. Нейдгарта жителям, умолявшим прекратить погром: «Я ничего не могу сделать, вы хотели свободы, вот вам жидовская свобода». Самоустранение местной администрации развязало руки полицейским, жаждавшим отомстить крамольникам. В Одессе еще летом видели городовых, упражнявшихся в рубке чучел с надписями «забастовщик», «студент». Неудивительно, что во время погромов полицейские нередко натравливали погромщиков или сами участвовали в побоищах.

Состоялось как минимум 205 процессов по погромным делам. Некоторые участники отделались тремя неделями или несколькими месяцами содержания при полиции. Более половины осужденных получили 8 месяцев арестантских отделений. Максимальное наказание за убийства во время погромов — 10 лет каторжных работ.

Крайне правые постарались наладить безостановочный конвейер помилования. В игру включились черносотенные союзы, а также черносотенцы заручились поддержкой министра юстиции И.Г. Щегловитова, стараниями которого был предельно облегчен путь прошений о помиловании. В помиловании было отказано только 78 погромщикам, судьба 147 прошений неизвестна, 1713 человек были сочтены достойными царской милости.


#comment_133604420


- И как то не вяжется у меня системно-отсталая страна (РИ) с мощной сверхдержавой (СССР), которая сумела выстоять против лучших войск европейских стран, развиться технически и морально за промежуток менее 30 лет.

- Позвольте, но Российская империя не выстояла в ПМВ, и сдалась проигрывающему войну врагу. До этого она проиграла Русско-японскую войну.


Позвольте, erohov, но РИ не никому не сдавалась в ПМВ, по причине того, что перестала юридически существовать, без решения этого вопроса. Сепаратный Брестский мир был подписан между представителями РСФСР и Центральными державами. В ПМВ вошла РИ, а вышел из нее РСФСР. 

Это не моя придирка к словам, это грубейшая фактическая ошибка.

#comment_133583701


- Ситуация с революциями 1905, и двумя в 1917 годах. В России при царе настолько плохо жили, или данные революции были в какой то мере "срежиссированы"?

- И то, и другое неправильно. Революции далеко не всегда результат плохой жизни, и никогда не результат одной только плохой жизни. На свете полно спокойных бедных стран, и тогда было полно. Революции - результат какого-либо раздражения в обществе и неспособности действующего строя справиться с этим раздражением. В принципе, царский режим к концу 19 века стал мастером вызывать раздражение у всех, царская политика вообще была такая, что реально дурного делалось мало, но все страшно возмущались, негодовали, власть никому не нравилась.


А вот тут, как я считаю открытие в определении революции. Можно оправдать ТС, что он "работает" в жанре научпопа, но это не повод придумывать новые определения терминов, закладывая их в головы читателей.

Сначала я приведу определение из Вики, нас интересует конечно революция социальная (не путать с социалистической). Социальная революция — в общественных науках — резкая смена социального строя, как правило, насильственным способом с участием больших масс людей. Социальные революции нацелены на устранение вековых препятствий на пути развития общества. Классические примеры социальных революций – часто называемые великими Английская революция 17 века и Великая французская революция 18 века.

В контексте вопроса, логичнее рассмотреть термин "революционная ситуация". Здесь я предлагаю определение В.И. Ленина, так как не думаю, что кто-то всерьез будет подвергать сомнению его авторитет, как теоретика в этом вопросе (и практика, как показала история).

Революционная ситуация — понятие, впервые сформулированное В. И. Лениным в работе «Маевка революционного пролетариата» (1913 года): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Позднее, эта же формулировка практически дословно встречается в работе «Крах II Интернационала» (1915 года): «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется еще, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому» и в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920 года): «Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить». В последних двух работах, В. И. Ленин четко формулирует третий обязательный признак революционной ситуации: в «Крах II Интернационала» — «… не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия…».

С раздражением царское правительство всегда умело справляться, как ему казалось, отлично: цензура, запреты, расстрелы, карательные экспедиции.

Причем, ТС. не стал замечать вопрошавшему, что в 1905-1906 революция не произошла, в феврале 1917 - фактически произошел переворот, а не революция и только в октябре 1917 и по сути и по результату мы имеем социальную революцию.

#comment_133588785

и #comment_133586582


- но голодовки в связи с крестьянским малоземием были повсеместные

- И да, и нет. Был расхожий термин "оскудение центра" - Центр и Среднее Поволжье были бедной зоной, с массой деградировавших, нищенских хозяйств, с недоеданием при плохих урожаях. В других зонах, в том числе и там, где земли было крайне мало (Правобережная Украина) крестьяне держались заметно лучше.


Голодал не только нищий малоземельный центр, но и Сибирь.

- нет, в современной России , в отличии от РИ народ не дох от голода в промышленных масштабах. Мы живем сейчас просто в раиских условиях по сравнению с временами Николая II

- В РИ народ последний раз реально дох с голода в 1891-92 годах, после этого систему продовольственной помощи при неурожаях отладили.


Голод был систематическим, недоедание - постоянным. Качество хлеба - ужасным.

далее цитаты современников:

Лев Толстой - "Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он — и это знает всякий мужик — он

1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.

2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.

3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.

4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.

5) от чиновников, угнетающих народ.

6) от податей.

7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы."

Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а неспособность руководства страны маневрировать запасами продовольствия иногда даже в пределах одной губернии. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне — саратовской — был редкий урожай, и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда Казанские мужики питались всяческими суррогатами, а на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России приходилось на каждую душу более 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для пропитания одного человека в течение года.

Новым Положением о земских учреждениях 12 июня 1890 года губернским земским собраниям предоставлено право издавать обязательные постановления касательно хранения и расходования хлебных общественных запасов и заменяющих их общественных продовольственных капиталов, превращения хлебных запасов в денежные, устройства и содержания хлебных магазинов, о порядке засыпки в магазины хлеба и об отчетности по магазинам. Все эти меры не привели к существенному улучшению в деле устройства хлебных запасов. В губерниях, пострадавших от неурожая 1891 года, наличный хлеб не доходил до 25 % требуемой законом нормы, в некоторых губерниях (Казанской, Рязанской, Самарской и Уфимской) не превышал 15 %, а в Тульской и Олонецкой — 5 %.

Что там об отлаженной системе помощи?

В XX в. голод 1901 г. поразил 17 губерний центра; по данным доклада за 1901 год: «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ».

А в 1911 году (уже после столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». Причем, в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было глухих деревень?

Массы трудящегося населения царской России находились в состоянии постоянной «народной болезни»— недоедания. Малейший неурожай обращал это недоедание в голод. В 1908-м даже царское министерство внутренних дел вынуждено было в одном из своих отчетов признать, что угроза умереть «голодною смертью является ежегодно весьма возможной участью значительного числа земледельцев России».

«Русский крестьянин не может позволить себе и мяса, яиц, масла, молока, зачастую и капусты, и живет на черном хлебе и картошке. Живет, вы спросите? Он умирает от недостатка этих продуктов» (Эмиль Д. Диллон, русский профессор; 1877–1914). «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». (А. Н. Наумов, министр земледелия в 1915–1916 гг.).

#comment_133588582

и #comment_133604710


- а смертность детская напомните какая была?

- Ужасающая. К 5 годам половина помирала. Но, всё же, врачи-гигиенисты того времени твердо относили эту смертность к вопиюще антигиеническому стилю жизни, а не к голоду.


- Хроническое недоедание не влияет на матерей и детскую смертность?

- Ребенку надо мало калорий, калории найдутся. Жизнь в говнище убивает младенцев.


Ну мы же с вами не врачи начала 20 века. Да, антисанитария не способствует здоровью, но не является главной причиной детской смертности в РИ. Читая ответ, создается впечатление, что крестьяне сами виноваты в том, что не мылись и не следили за чистотой жилища. Вот и помирали у них дети.

Н. Флеровский в своей известной работе «Положение рабочего класса в России», впервые изданной в 1869 г., касаясь причин, вызывавших высокую смертность населения Ярославской и Нижегородской губерний, писал:

«Мы видели, что в промышленных губерниях, Ярославской и Нижегородской, отмечался постоянный упадок благосостояния, от которого не спасло их даже освобождение. Постоянное обеднение земледельческого населения от тяжких оброков и податей, происходящий от этого недостаток скота и истощение почвы присовокупляется к неизмеримо тяжкой, убивающей работе на фабриках и заводах, к отсутствию всяких мер для ограждения рабочего от убийственных влияний на здоровье, к крайней малодоходности мелких промыслов и убийственному хождению на заработки; все это соединяется вместе и производит смертность, какую не в состоянии производить ни чума, ни холера». Но то еще жо начала правления Николая.

С. А. Новосельский на основании сопоставления данных о смертности населения в России с соответствующими данными в других странах писал: «Общее заключение из всего изложенного о характере и особенностях русской смертности сводится к тому, что смертность в России исключительно высока в детском возрасте до 10 лет, высока в юношеском и рабочем возрасте, умеренна в раннем старческом возрасте и исключительно низка в возрасте глубокой старости выше 80 лет; смертность женщин в России является, по сравнению с другими странами, более неблагоприятной, чем смертность мужчин. Русская смертность в общем типична для земледельческих и отсталых в санитарном, культурном и экономическом отношениях стран, причем по исключительной высоте смертности в детском возрасте и исключительно низкой смертности в старческом возрасте Россия занимает особое место и среди аналогичных государств».

В официальном обзоре «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Центрального статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встречаем следующее признание:

«Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2- 7,5). Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент достигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого уменьшения смертности не последовало».

Недостаточное питание в семьях рабочих и крестьянской бедноты самым губительным образом влияло па здоровье и вызывало повышенную детскую заболеваемость и смертность.

В. И. Ленин в статье «Капитализм и народное потребление», опубликованной в 1912 г., отмечал, что рабочие и неимущие крестьяне капиталистических стран не имеют возможности потреблять молочные продукты, а вынуждены довольствоваться суррогатными, неполноценными пищевыми продуктами. «У нас в России, - писал В. И. Ленин, - происходит то же самое. Очень давно, около сорока лет тому назад, когда стало модой устройство сыроваренных заведений и артелей по деревням, демократ-писатель Энгельгардт подметил, что крестьяне, нуждаясь в деньгах, продают молоко и масло, а дети голодают и мрут.

С тех пор много раз подмечали это явление. Растет производство сыра, растет производство молока на продажу, богатеют немногие зажиточные крестьяне и купцы, - а беднота еще более беднеет. Дети бедных крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе. Смертность детей в России невероятно высока».

Ну один из тех самых врачи на которых ссылается erohov. Д.А. Соколов и В.И. Гребенщиков, Смертность в России и борьба с ней, СПБ, 1901, стр. 30:

«Население, существующее впроголодь, а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей, особенно, если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею».

http://istmat.info/node/81#_edn15

#comment_133607415


- Вопрос был, очевидно, о крестьянском малоземелье и о том, могли ли реформы Столыпина это исправить, а не о том, что в России было мало земли.

- Реформы Столыпина вообще никак не изменяли количество земли, приходящейся как на всех крестьян вместе, так и на каждое отдельное домохозяйство.


Нет.

При посредничестве Крестьянского Поземельного банка, выдавшего кредиты на 1,04 млрд руб, крестьяне приобрели 9,65 млн десятин (дополнительно 8,1 % к размеру надельных земель).

Оставшиеся ответы на вопросы читателей поста г-на erohov можно рассмотреть в следующем посте, если будет желание со стороны аудитории.

Показать полностью 1
417

К вопросу о  том как "большевики страну развалили"

Источник.


1. Польша. 5 ноября 1916 года, создание Королевства Польского, признано Временным правительством 17 марта 1917 года.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

2. Финляндия. 2 марта 1917 года – расторжение Личной унии с княжеством Финляндским. В июле 1917 года объявлено о восстановлении независимости Финляндии. Окончательное признание факта выхода Финляндии в ноябре 1917 года.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

3. Украина. 4 марта 1917 года – образование Украинской Центральной Рады, 2 июля 1917 года Временное правительство признаёт право Украины на самоопределение.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

4. Белоруссия. Июль 1917 года, в Белоруссии сформирована Центральная Рада и оформлена Декларация об автономии.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

5. Прибалтика. Февраль 1917 года, Прибалтика полностью оккупирована немецкими войсками. На территории Эстонии, Литвы и Латвии формируются органы государственного управления.


6. Башкирия (Уфимская губерния). Июль 1917 года, Всебашкирский курултай создает Башкирское правительство, которому поручается оформить автономию края.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

7. Крым. 25 марта 1917 года в Симферополе был созван Всекрымский мусульманский съезд, в работе которого приняли участие 1500 представителей населения Крыма. На съезде был избран Временный Крымско-Мусульманский Исполнительный Комитет, который получил признание Временного правительства как единственный полномочный и законный административный орган, представляющий всех крымских татар.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

8. Татарстан (Казанская губерния). 1-й Всероссийский мусульманский съезд в начале мая 1917 года в Москве принял резолюцию о территориальной автономии и федеративном устройстве.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

9. Кубань и Северный Кавказ. Май 1917 года. Создание территориальных органов самоуправления в рамках автономии.


10. Сибирь. Конференция в Томске (2—9 августа) 1917 года приняла постановление «Об автономном устройстве Сибири» в рамках федерации с самоопределением областей и национальностей. 8 октября 1917 года создано Первое сибирское правительство во главе с Потаниным и объявлено об автономии.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост

С 21 сентября по 28 сентября 1917 года по инициативе Украинской Центральной Рады в Киеве прошёл Съезд народов России, представленный в основном сепаратистскими движениями. На съезде обсуждались вопросы будущих форм раздела территории России.

К вопросу о  том как "большевики страну развалили" Российская империя, Парад Суверенитетов, Февральская революция, История, Длиннопост
Показать полностью 7
622

100 лет расстрелу бывшего царя

100 лет расстрелу бывшего царя Николай II, РПЦ, Февральская революция, Октябрьская революция, Российская империя, Colonelcassad, История, Длиннопост

Относительно 100-летия расстрела бывшего царя.

1. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей. К моменту расстрела Россией он не управлял уже почти 1,5 года. Страна которой он управлял прекратила свое существование в сентябре 1917 года, почти за год до расстрела.
2. Сам расстрел произошел по самовольному решению Уралсовета, который пост-фактум проинформировал Москву о произошедшем - данные выводы подтверждаются как советскими документами, так и выводами прокуратуры РФ, которая специально изучала этот вопрос на предмет выяснения - отдавал ли Ленин или Свердлов приказ на расстрел.
3. Как бы не пытались нынче натягивать монархическую сову на глобус, в политическом смысле Николай II оказался банкротом задолго до своего расстрела, что прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Государственная Дума, Русская Императорская Армия и РПЦ, что и обусловило его низвержение.
4. Гражданская война в России шла не за восстановление монархии, так как основные политические силы считали ее отыгранной картой, а между Февралем и Октябрем, за разные проекты того, что будет с Россией после низвержения царизма. Ирония в том, что те, кто сверг Николая II в конечном итоге проиграли большевикам, которые потом приписали свержения царя себе.
5. Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили отречение Николая II. Отказ родственников Николая II возглавить страну после отречения, подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия слиняла за 2 дня.
6. Касательно ссылок на аморальность цареубийства, то стоит помнить, что история семьи Романовых полна этих самых цареубийств, включая опять же убийства детей, которые могли помешать тем или иным представителям династии Романовых единолично править. Об этом стоит помнить нынешним "покаянцам" и "секте свидетелей неправильного народа".
7. Применительно к гражданской войне расстрел семьи бывшего царя стал одним из проявлений кровавой гражданской войны и иностранной интервенции, где помимо семьи бывшего царя было расстреляно немало семей всеми сторонами конфликта. Попытки выделить одну из них суть есть обычное лицемерие и использования покойников для своих политических целей.
8. В конечном итоге, мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в свое время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена "революционная процедура". Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций, которые там просто произошли раньше, чем в России.
9. Итоги правления Николая II были прямо скажем безрадостными - по итогам правления он оставил 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну, хотя конечно было бы наивно все валить только на него, как это делали февралисты в 1917 году. Царь был одной из, но не единственной причиной произошедшей катастрофы.
10. Лицемерные мантры про "коллективную вину народа" особенно смешно слышать от РПЦ, которая была в числе первых, кто участвовал в свержении Николая II. Культ "царебожия" и призывы к народу "покаяться" являются своеобразной исторической аберрацией в рамках текущей политической конъюнктуры, не слишком заботящейся о правдоподобности.

В историческом аспекте, произошедшее с Николаем II закономерно - многие современники указывали на то, что он в полной мере не был готов управлять доставшейся ему в наследство Империей, что и обусловило ряд роковых для страны и самого Николая II решений, которые привели к тому, что известные политические пророчества Энгельса и Дурново оправдались во всей полноте.
По иронии судьбы, нынешняя капиталистическая Россия имеет институт парламентаризма и республиканскую форму правления уходящие корнями в революции произошедшие именно при Николае II. Разумеется, нынешние ретрограды и мракобесы не прочь откатить ситуацию до 1905 года, к абсолютизму, сословно-клерикальному обществу, к национальному унитаризму, но при всех попытках, усилиях и "покаяниях", это еще менее реально, нежели восстановление СССР в том виде, в котором он существовал. Лицемерные пляски вокруг бывшего царя призваны решить куда как более приземленные задачи связанные с закреплением господства правящего класса через "покаяние народа" и созданием идеологической эрзац-альтернативы советскому прошлому в виде "России, которую мы потеряли", для оправдания настоящего. Сама же монархия и ее последний представитель закончились не 100, а 101 год назад и в актуальную повестку политический монархизм уже не вернется, оставаясь лишь идеологической ширмой для определенных элитных групп решающий свои аппаратные и экономические вопросы.

Отсюда https://colonelcassad.livejournal.com/4322058.html

Показать полностью
64

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет

Что произошло в 1917 году – революция, переворот, две разных революции или что-то иное?.. Нередко ответ на этот вопрос начинается со слов «традиционно считается» или «обычно говорят». Но ведь бывали разные традиции обращения к сюжетам 1917 года и разные привычки наименования тех исторических событий. Далеко не всегда слово «переворот» было однозначным ругательством, как порой представляется сейчас, а слово «революция» – однозначной похвалой и героизацией. Автор этой статьи решил разобраться, какая точка зрения на семнадцатый год может считаться более традиционной и более верной.


Революция на глазах у современников


Для очевидцев событий, происходивших в Петрограде в конце февраля 1917 года, было очевидно: идет революция. Подобная характеристика была повсеместной, и еще до отречения Николая II от престола происходившие на глазах изменения назывались революционными. Об этом писал в дневнике оставшийся в истории безымянным столичный гимназист: «26 февраля, воскресенье. Самый кровавый день из всей революции». Об этом же телеграфировала на следующий день своему мужу императрица Александра Федоровна: «Революция вчера приняла ужасающие размеры».

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Газета «Речь». 5 марта 1917 г.


События нескольких дней конца февраля – начала марта, свергнувшие монархию, не воспринимались завершенными. Революция продолжалась и в последующие месяцы, поскольку процесс формирования новой власти только начинался (это отразилось и в названии Временного правительства, и в неопределенной форме правления в России – вплоть до провозглашения осенью республики). Поначалу восприятие революционного процесса было весьма восторженным – чего стоит хрестоматийный пример великого князя Кирилла Владимировича, который, по воспоминаниям дворцового коменданта Владимира Воейкова, 1 марта пришел в здание Государственной Думы с красным бантом на плече. Но уже к концу весны эйфория в обществе прошла.


Газета «Русская воля», например, часто использовала заголовки «Да здравствует революция», «Революция в окопах», в летние месяцы – «Революция на краю пропасти» и т. п. Благосклонная оценка Александра Керенского как «светлого юноши революции» постепенно сменилась критикой революционных деятелей – Виктора Чернова, например, постоянный автор газеты писатель Леонид Андреев называл «скоморохом революции». Любопытно, что впоследствии, когда Военно-революционный комитет уже в ходе захвата власти большевиками закрыл газету, то в приказе он предписал реквизировать типографию «Русской воли» «для нужд революции» – тогда революцией стал уже тот процесс, который осуществляла новая власть. При этом революция в языке современников чаще всего не имела никакого определения – она не была «февральской», «буржуазной», «демократической» или какой-либо еще.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Открытка «Да здравствует Революция!». 1917 г.


Одним словом, текущие события воспринимались как процесс революции вне зависимости от моральной и политической позиции современников. В ряде случаев, однако, определенные политические силы использовали революционность в качестве однозначно положительной характеристики, видя в своих оппонентах «контрреволюционеров»: так, попытка большевиков организовать 10 июня демонстрацию против Временного правительства вызвала у меньшевика Ираклия Церетели возглас, согласно которому «контрреволюция может проникнуть к нам только через одну дверь: через большевиков». Тем самым он подчеркивал недемократический характер их действий, направленный против существующих революционных органов власти. Таким же образом поступали и большевики, объявив 7 октября от лица Льва Троцкого, что Временное правительство и Предпарламент носят контрреволюционный характер, находятся под влиянием контрреволюционных элементов (сторонников генерала Лавра Корнилова).

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Как можно увидеть по титульной странице издания 1924 г., хронологические рамки Февральской революции могли выходить за пределы февральско-мартовских дней 1917 года.


Позиция полного отрицания революции проявилась у некоторых современников еще в 1917 году. Упомянутый выше Леонид Андреев в сентябре 1917 года в статье «Во имя революции» поставил вопрос: в России происходит Революция или же всего лишь Бунт?.. Впоследствии он склонился ко второму, отказавшись называть увиденное и пережитое благим для писателя словом «Революция». Но для большинства революция продолжалась, и на ее фоне в конце октября состоялась очередная смена власти.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Титульная страница популярной брошюры, изданной в 1918 г. – один из примеров раннего использования понятия «Великая русская революция».


Октябрь как революция, переворот и восстание


В массовом сознании по-прежнему живет фраза Владимира Ленина, произнесенная им 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года на заседании Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов: «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась». Популяризация этой фразы произошла не без влияния кинематографа, а именно фильма Михаила Ромма «Ленин в Октябре» (1937).


Немногие при этом смогут вспомнить, что вслед за этими словами Ленин добавил: «Какое значение имеет эта рабочая и крестьянская революция? Прежде всего, значение этого переворота состоит в том, что у нас будет Советское правительство, наш собственный орган власти, без какого бы то ни было участия буржуазии». Таким образом, двойственность событий конца Октября, которые с «технической» точки зрения являлись организованным переворотом и захватом власти, но с «идейной» – революцией, изменившей общественный строй, понималась еще их организаторами и участниками.


Октябрьская революция как событие фигурировало, например, в декларации фракции большевиков, оглашенной на заседании Учредительного собрания 5 января 1918 года: от имени «большинства трудовой России» большевики требовали от членов собрания «признать завоевания Великой Октябрьской революции, советские декреты о земле, мире, о рабочем контроле» и т. д. В то же время в первые месяцы советской власти часто звучала мысль о перевороте-событии в контексте революции-процесса: «Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперед», – говорил Ленин на заседании ВЦИК 24 февраля 1918 года.


Восприятие незавершенности революции постепенно уходило в прошлое по мере осознания того факта, что мировой произошедшая революция уже не станет. Как следствие, уходили в прошлое и революционные органы власти: революционные трибуналы были ликвидированы в конце 1922 года в связи с окончанием Гражданской войны и созданием губернских судов, Революционный военный совет упразднен в 1934 году. Революцией остались только события конца октября 1917 г. и, в зависимости от контекста, примыкающие к ним первые недели советской власти.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Пример восприятия Октябрьской революции как процесса, который продолжился после взятия большевиками власти – до роспуска Учредительного собрания и даже позже.


Иногда захват власти 24–26 октября 1917 года именовался «Октябрьским вооруженным восстанием». Так, Александр Керенский 24 октября на заседании Предпарламента в Мариинском дворце оценил ситуацию в столице как «состояние восстания». Но и впоследствии понятие «восстание» использовалось – возможно, чтобы подчеркнуть массовость событий в Петрограде. В одном из томов сочинений Льва Троцкого, опубликованном в 1925 г., одновременно фигурируют все три определения Октября: революция, восстание и переворот.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Извлечение из содержания воспоминаний Л. Д. Троцкого (Сочинения. Сер. 1: Историческое подготовление Октября. Т. 3: 1917 г. Ч. 2: От февраля до Бреста. М., 1925).


Итак, в конце 1910-х – начале 1930-х гг. сложилось взаимозаменяемое использование привычных нам понятий в применении к Октябрю. Естественно, «революцией» Октябрь назывался тогда, когда этого требовал контекст: например, во время празднования десятилетия революции в 1927 году (первого официального торжественного юбилея), утвержденные партией лозунги содержали именно слово «революция», но не «переворот»; в остальных же случаях, не требовавших эмоционального подтекста, заметна синонимичность терминов.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Значок «Х лет Октябрьской революции». Из фондов Государственного музея политической истории России (Санкт-Петербург).


Стоит также добавить, что чем дальше, тем больше обособленное восприятие Октября влияло и на применение термина «Февральская революция» как отдельного события. Понимание революции 1917 года как единого процесса в Советской России не прижилось.


Взгляд из другой России


В сравнении с советской историографией, которая в 1920–1930-е гг. стремилась к четкой концептуализации и догматизации политической истории, эмигрантская мысль межвоенного периода отличалась крайним разнообразием идей и взглядов на актуальные исторические события. Осмысление революции было одной из ключевых проблем для общественной мысли Русского зарубежья, ведь именно это событие вытолкнуло его представителей за пределы России, сформировав иную, другую Россию.


Публицист Николай Устрялов, например, употребляя понятия «Февральская революция», «Октябрьская революция», «большевистская революция», чаще при этом писал о «русской революции», подразумевая под ней весь исторический поворот, который произошел в России в 1917 году. Но в ряде его статей можно увидеть и более широкое понимание революции: «Гром пушек кронштадтского восстания возвестил истории, что начался перелом в развитии великой русской революции», – писал он в 1922 году; стало быть, еще в предыдущем 1921 году, во время Кронштадтского восстания, революция не казалась ему оконченной. Иногда, чтобы подчеркнуть знаковость используемой им формулировки, Устрялов писал о «Великой Русской Революции» с прописных букв.


Позиция Устрялова – пример оценки революционных событий с точки зрения идеологии сменовеховства 1920-х гг. (по названию сборника статей «Смена вех»), согласно которой победившая коммунистическая власть в России действует в национальных интересах русского народа, и в этом смысле итог русской революции – это не отрицание национального пути России, а шаг в сторону какого-то нового этапа этого пути. Национальный характер революции выражался и в ее названии – «русская».

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Н. В. Устрялов, русский эмигрант, публицист, философ.


Некоторые эмигранты, желая подчеркнуть «авторство» Октябрьской революции в России, демонстративно писали о «большевистской революции»: например, Иван Ильин («Кто из нас еще столь наивен, чтобы не понимать мирового размаха большевистской революции?») или Николай Бердяев («Талантливый и блестящий Троцкий, создавший вместе с Лениным большевистскую революцию, извергнут революционным потоком и находит себе пристанище лишь в Турции»). Для консервативно настроенных деятелей Зарубежья революция сама по себе была спорным или даже вовсе негативным явлением, поэтому они ее не отрицали, лишь подчеркивая определением «большевистская» ее узкую направленность.


Эмигранты социалистического направления, напротив, старались указать, что большевики совершили не революцию, а нечто противоположное. Так, меньшевистский орган «Заря» в 1922 году соответствующим образом оценил пятилетие Октября в статье под названием «Юбилей русской контрреволюции». В этом же журнале Октябрьская революция характеризовалась как «контрреволюционный переворот».

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Меньшевистский журнал «Заря. Орган социал-демократической мысли» (Берлин).


Итак, несмотря на плюрализм мнений, отметим, что большинство деятелей Русского зарубежья не отрицало революционного характера 1917 года, и в целом именно эмигрантская мысль сохранила и развивала идею о единой русской революции. Характеристика же Февраля и Октября как отдельных событий присутствовала, но в зависимости от позиции автора и самого контекста могла быть разной.


Великая Октябрьская социалистическая революция


Вернемся в советские реалии. Понятие «Октябрьский переворот» и после 1930-х гг. продолжало мелькать в текстах и публикациях – в основном в сочинениях участников и современников событий. Например, Иосиф Сталин в 1950 году в газете «Правда» опубликовал свою известную работу «Марксизм и вопросы языкознания», в которой отмечал, что «русский язык остался в основном таким же, каким он был до Октябрьского переворота».


Еще раз подчеркнем, что «революцией» события октября 1917 года назывались сразу же, и было бы некорректно утверждать, что поначалу «официально» Октябрь был назван «переворотом», а с 1927 года название поменялось (подобный тезис иногда встречается у современных публицистов). Дело скорее в том, что только с 1927 года можно говорить о культе годовщины революции, ставшей официальным праздником, при котором наименование «революция» было более уместным в силу торжественности и идейного содержания. Однако знакомое поколениям советских граждан догматическое словосочетание «Великая Октябрьская социалистическая революция» появилось не сразу, а лишь к следующему юбилею, в 1937 году. Периодически появляясь на страницах газет и других печатных изданий, четырехсоставное сочетание стало устойчивым наименованием в год 20-летия революции.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Вариативность описаний революции в 1937 г. сменяется официальным наименованием. Газета «Правда». 7 ноября 1935 г., 7 ноября 1936 г., 10 ноября 1936 г., 7 ноября 1937 г.


«Краткий курс истории ВКП(б)», опубликованный в 1938 г., закрепил наименование, провозгласив: «Великая Октябрьская социалистическая революция победила». Аналогичный тезис, выделенный в тексте таким же отдельным абзацем, был использован в «Кратком курсе» в главе, описывающей Февральскую революцию: «Февральская буржуазно-демократическая революция победила». Обязательное определение типа революции – буржуазно-демократическая или социалистическая – объясняло без лишних комментариев, что Февраль и Октябрь – два разных исторических рубежа, соответствующих марксистской концепции перехода от феодального общества к буржуазному, а затем от буржуазного к социалистическому. Четкость определений и жесткое разделение революционного процесса 1917 года на две революции пережили сталинское время и существуют в виде словарной, энциклопедической формы по сей день.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Марка, посвященная 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Серия «Белорусская ССР». 1957 г.


Так, Февральскую революцию «Большая советская энциклопедия» называла «второй русской революцией» (соответственно, Октябрьская была третьей и отдельной революцией). Февральские события описали как «буржуазно-демократическую» революцию авторы «Большой российской энциклопедии» в 33-м томе, вышедшем в юбилейном 2017 году. Мы не будем останавливаться на многочисленных примерах использования классических советских определений, которые и не думают уходить со страниц печатных изданий и из устной речи, хотя следует отметить, что официальное советское «Великая Октябрьская социалистическая революция», в отличие от лишенного очевидной идеологической хлесткости «Февральская буржуазно-демократическая», используется скорее людьми левых политических взглядов или же авторами, желающими акцентировать внимание на величественности и знаковости Октября.


Переворот и заговор


Желание дистанцироваться от советского официоза в перестроечную и постсоветскую эпоху вызвало, в числе прочего, отрицание официального взгляда на историю. Всё чаще стало звучать понятие «Октябрьский переворот», и, в отличие от ранней советской эпохи, лишь в редких случаях оно сочеталось с формулировкой «Октябрьская революция» как полноправным синонимом в одном и том же тексте (за исключением текстов периодических изданий и коллективных сборников с разными авторами).


Нельзя при этом сказать, что слово «переворот» всегда несет отрицательный, критический оттенок, особенно в научных работах; чаще всего исследователи стараются исходить из контекста, и если лексика самих изучаемых ими источников – воспоминаний, газетных публикаций, документов – подсказывает им не изменять используемый в них термин, то они будут склоняться к его употреблению. Встречается и утилитарный подход к выбору термина: если речь идет о самих октябрьских днях в Петрограде, то описываться будет именно переворот, а не революция как эпохальное событие.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Страница специального проекта ТАСС к 100-летию революции.


Вместе с тем политическая интерпретация стала брать свое, и нередко можно столкнуться с намеренным выбором в пользу «переворота» для демонстрации своей политической позиции. Так, известный деятель перестройки Александр Яковлев в предисловии к русскому изданию «Черной книги коммунизма» под названием «Большевизм – социальная болезнь XX века» писал только об «Октябрьском перевороте», хотя французские авторы книги использовали словосочетание «Октябрьская революция». Сознательно говорит об «Октябрьском перевороте 1917 г.» коллектив авторов получившего известность своей политической ангажированностью учебного пособия «История России. XX век» под редакцией А. Б. Зубова.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Обложка книги издательства «Алетейя» 2001 г., составитель которой В. И. Кузнецов поддерживает миф о влиянии немецких денег на Октябрьскую революцию.


Переосмысление истории привело в современной литературе и к иному взгляду на Февральскую революцию: смещая акцент со стихийного участия петроградских масс в ходе событий февраля – марта 1917 года на политическую позицию ряда государственных, общественных и военных деятелей, авторы периодически пишут о «Февральском заговоре» и «Февральском перевороте». Безусловно, и сами свидетели Февраля могли употреблять эти слова, хотя они не оспаривали революционный характер смены власти (здесь уместна аналогия с совместным использованием определений Октября большевиками). Например, известный думский деятель Александр Гучков, ставший членом Временного правительства, выступая 8 марта 1917 года на торжественном заседании Центрального военно-промышленного комитета, говорил: «Господа, этот переворот является не результатом какого-то умного и хитрого заговора, какого-то комплота, работы каких-то замаскированных заговорщиков, которых искали во тьме ночной агенты охранки. Этот переворот явился зрелым плодом, упавшим с дерева».


Современный американский историк Александр Рабинович с удивлением отмечает в интервью 2017 года, что только в постсоветской России он столкнулся с тезисом о Феврале как следствии заговора, хотя Октябрьское восстание и на Западе часто считают «хорошо организованным путчем». Впрочем, делает вывод Рабинович, «заговор не был главным ни в Октябре, ни в Феврале». Пожалуй, эта взвешенная позиция отражает возможность использования «нереволюционных» определений Февраля и Октября: в том или ином контексте они применялись и могут применяться в будущем, но всё же тенденции на полное отрицание понятий «Февральская революция» и «Октябрьская революция» в серьезной литературе и общественном сознании не наблюдается.


Великая русская революция

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Страница онлайн-проекта Государственной публичной исторической библиотеки России


В свете столетнего юбилея 1917 года повсеместным стало использование отстраненных и обобщенных сочетаний «революция 1917 г.», «революция 1917 г. в России», «российская революция 1917 г.». На первый взгляд безликое определение, по мнению некоторых публицистов, связано с желанием не акцентировать общественное внимание на характере и значении Октябрьской революции. Но подобная мотивация, если и присутствует сегодня, не столь заметна, как проявившаяся с рубежа 1990–2000-х гг. тенденция воспринимать события вековой давности аналогично Великой французской революции.


Как и французские события, Великая русская революция (также «Великая Русская революция» или просто «Русская революция») переломила ход отечественной истории, оказав при этом влияние и на мировые процессы. Если Франция фактически открыла XIX век для Европы и мира, то Россия – XX век. Обе революции были сложными процессами со своей внутренней периодизацией, а также чередой сменяемых режимов и форм власти. Такой логикой руководствуются сторонники термина. «Величие» для них – не похвала, а всего лишь признание за событием мирового значения.

От революции к перевороту и обратно. Как менялось наименование событий 1917 года за прошедшие сто лет 1917, Октябрьская революция, Февральская революция, Длиннопост

Обложка книги историка А. В. Шубина 2014 г., одного из самых активных сторонников использования терминов «Великая Российская революция» и «Великая Русская революция» в отечественной науке


Стоит отметить, что хронологические рамки Русской революции разными авторами определяются по-разному. Юбилейные упоминания, особенно в СМИ или в популярной литературе, не ставили такой проблемы и упрощенно говорили о «революции 1917 года». Но историки, политологи и философы, ведя хронологию революции от Февраля, финальную границу могут ставить в октябре 1917 года, в январе 1918 года с разгоном Учредительного собрания, в 1920–1922 годах в связи с окончанием Гражданской войны и даже во второй половине 1930-х годов, когда масштабные сталинские репрессии поставили точку в процессе передела власти в молодом советском государстве. Писатель Дмитрий Лысков в популярной книге издательской группы URSS обозначил в заглавии и вовсе другие даты: «Великая русская революция: 1905–1922», причислив к единому процессу самый первый революционный взрыв в начале XX века.


В самом начале статьи был поставлен вопрос: какое определение событий 1917 года может считаться более традиционным и более верным? Скорее всего, никакое и все одновременно. Вставая на жесткую позицию разделения Февраля и Октября, упорно называя Октябрь либо «переворотом», либо «революцией» (не принимая чужой точки зрения), или же обобщая все факты в форме одной Великой русской революции, мы можем упустить оттенки богатой истории того периода. А каждое наименование, опираясь на собственную аргументированную и логичную традицию, именно эти оттенки подчеркивает. Поэтому, на взгляд автора, стоит понимать и в какой-то мере принимать взгляды на 1917 год во всем их разнообразии.


Источник: http://1917daily.ru/name_of_revolution/

Показать полностью 14
119

Хроника 1917-го. Часть 1.

Здравствуйте.

Предлагаю вашему вниманию небольшую хронику событий, происходящих в России 100 лет назад.

Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост
Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост

Зима 1916–1917 годов выдалась необычно холодной. Средняя температура в те месяцы составляла минус 26,5 градуса, а местами доходила до минус 43. Из-за таких морозов один за другим стали выходить из строя сотни локомотивов.

Работу железнодорожного транспорта, и без того нарушенную войной, осложняли еще и снежные заносы, которые некому было расчищать, так как миллионы мужчин ушли на фронт. В итоге к концу зимы на путях простаивали около 57 тысяч вагонов.


В феврале 1917-го в Петрограде начались перебои с хлебом. Хотя в городе было достаточно муки, топлива для пекарен не хватало. Кроме того, как указывал месяц спустя на допросе в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства командующий Петроградским военным округом в дни революции генерал Сергей Хабалов, "мука не перепекается, прячется про запас, если же перепекается — в хлеб для лошадей или продается в уезд". Он также жаловался комиссии на то, что "пекаря все забраны на военную службу". "Мы подали прошение о том, чтобы пекарей освободили, потому что с теми, которые остались, сладу нет, не работают, пьянствуют", — сетовал Хабалов.


В сложившейся ситуации городские власти стали обсуждать введение хлебных карточек с нормой отпуска по фунту (русский фунт – приблизительно 400 граммов) на человека в день. Слухи об этом утекли в народ, и население стало запасаться хлебом впрок, насколько это было возможно. Возле булочных стали выстраиваться "хвосты". Несмотря на условия военного времени, очереди оставались для петроградцев явлением непривычным и вызывали возмущение, а стоять в них приходилось и ночами, когда морозы были еще сильнее. "Сегодня утром у булочной на Литейном я был поражен злым выражением, которое я читал на лицах всех бедных людей, стоявших в очереди, из которых большинство провело там всю ночь", – писал в дневнике посол Франции в России Жорж Морис Палеолог.

"…дело было, конечно, не в хлебе…

Это была последняя капля…"


Василий Шульгин

депутат-монархист

Наконец в городе начались забастовки. 18 февраля (3 марта) из-за отсутствия топлива остановился Путиловский завод — не градообразующее, конечно, предприятие, но одно из крупнейших в городе и чрезвычайно важных и для него, и для страны в целом, особенно во время войны. Кстати, теперь улица, на которой находится бывший Путиловский завод (сейчас он Кировский), называется проспектом Стачек именно в честь событий тех дней.

Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост

Занимавший на тот момент пост министра внутренних дел Александр Протопопов, как это явствует из воспоминаний современников, да и из стенограмм его допросов в следственной комиссии, был человеком умственных способностей явно недостаточных для такой должности. А по некоторым данным, он и вовсе страдал психиатрическим заболеванием.


Жорж Морис Палеолог цитировал в своем дневнике министра иностранных дел Николая Покровского: "Я придавал бы этим беспорядкам лишь второстепенное значение, если бы у моего дорогого коллеги был еще хоть проблеск рассудка. Но чего ждать от человека, который вот уже много недель как потерял всякое чувство действительности и который ежевечерне совещается с тенью Распутина? Этой ночью он снова провел два часа, вызывая призрак старца".


Бездарный, если не сумасшедший министр, Протопопов прикладывал значительные усилия для того, чтобы спровоцировать шествие рабочих к Думе еще 14 (27) февраля и расстрелять это шествие из пулеметов. Однако лидер кадетской партии Павел Милюков обратился к рабочим в печати с открытым письмом, в котором призывал их не вестись на провокации Протопопова, и шествие не состоялось. Но это была лишь отсрочка взрыва.


Буквально за день до того, как разразилась буря, 22 февраля (7 марта) император Николай II выехал из Царского Села в Ставку в Могилев, как писал Милюков, "сохранив между собой и столицей только телеграфную и <…> еще менее надежную железнодорожную связь".


Более чем 150-тысячный петроградский гарнизон на тот момент состоял по большей части из резервистов и призывников второй волны, в основном крестьян.


Наконец, в эти дни резко потеплело почти на 20 градусов, как будто природа сама подталкивала людей выйти на улицы.


В городе сложились условия для "идеального шторма".

23 февраля (8 марта)

23 февраля (8 марта), в Международный женский день, на улицы Петрограда вышли тысячи работниц. Они выкрикивали "Хлеба!" и "Долой голод!". В этот день в стачке участвовало около 90 тысяч рабочих полусотни предприятий. Не имея топлива, заводы останавливались один за другим. На следующий день бастовавших рабочих было уже почти 200 тысяч, а еще через день, по разным данным, — от 240 до 300 тысяч, то есть до 80% от общего числа рабочих в городе. Занятия в университете тоже прекратились, и к протестующим присоединялись студенты.

Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост
Жители рабочих районов, в частности Выборгской стороны, стягивались в центр города. На митингах, например на Знаменской площади (которая теперь называется площадью Восстания) поднимали красные флаги и выкрикивали уже политические лозунги: "Долой самодержавие!" и "Долой войну!", а также пели революционные песни.
Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост

Жители рабочих районов, в частности Выборгской стороны, стягивались в центр города. На митингах, например на Знаменской площади (которая теперь называется площадью Восстания) поднимали красные флаги и выкрикивали уже политические лозунги: "Долой самодержавие!" и "Долой войну!", а также пели революционные песни.

Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост

Петроградские власти пытались избежать применения силы, так как видели, что солдаты и казаки не настроены разгонять толпы митингующих. "Я усиленно не желал прибегать к стрельбе", — вспоминал на допросе в следственной комиссии генерал Хабалов.


Тем временем императрица Александра Федоровна писала мужу: "Все жаждут и умоляют тебя проявить твердость".

25 февраля (10 марта)

Николай II телеграфировал генералу Хабалову:
Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост

Николай II генерал-лейтенанту Хабалову.

25 февраля (10 марта) 1917 г.

Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост

"Эта телеграмма — как бы вам сказать? <…> она меня хватила обухом… Как прекратить завтра же? <…> Что я буду делать? Как мне прекратить? Когда говорили "хлеба дать", дали хлеба — и кончено. Но когда на флагах надпись "долой самодержавие", какой же тут хлеб успокоит! <…> Царь велел: стрелять надо… Я убит был, положительно убит! Потому что я не видел, чтобы это последнее средство, которое я пущу в ход, привело бы непременно к желательному результату… <…> Я государю доносил, что я ничего сделать не могу. В ответ на это я получил на другой день извещение, что вместо меня назначен генерал Иванов <…> что генерал Иванов прибудет с войсками, чтобы я продержался до подхода Иванова".


Генерал-лейтенант

Сергей Хабалов

26 февраля (11 марта)

Полиция все-таки начала разгонять демонстрантов выстрелами. Было арестовано около ста "зачинщиков беспорядков".


Считается, что всего в дни революции погибло 169 человек, ранены были не менее тысячи. Справедливости ради нужно заметить, что большинство убийств было совершено в Кронштадте и Гельсингфорсе (Хельсинки), где матросы чинили расправы над офицерами.


Тем временем для усмирения бунта в Петрограде с фронта были сняты две дивизии и еще два батальона георгиевских кавалеров, составлявших личную охрану императора, которые и поступили в распоряжение генерала Николая Иудовича Иванова. С Северного фронта в направлении Петрограда двинулись два полка, считавшиеся лучшими на фронте. Однако они взбунтовались, так же, как и дивизия, снятая с Западного фронта, и оба батальона георгиевцев.

Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост

Заголовок из листовки “Начало конца” 25 февраля 1917 года

Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост
Еще раньше приказы стрелять в людей привели к возмущению среди петроградского гарнизона. Солдаты сразу нескольких полков отказались "стрелять в народ" и перешли на сторону демонстрантов. С их помощью восставшие захватили Арсенал и "Кресты", освободив заключенных.
Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост
На следующий день восставшие разгромили и подожгли петроградское отделение "охранки". Вместе со сгоревшими архивами отделения в Лету канули имена многих секретных сотрудников полиции. Ряд историков считают, что деятельное участие в поджоге принимали сами эти сотрудники.
Хроника 1917-го. Часть 1. Октябрьская революция, Февральская революция, Политика, Длиннопост

Продолжение следует ...



Источник:

https://1917.tass.ru/article/8-marta

Показать полностью 11
125

Занимательное самодержавие.(Часть 3) Елизавета Петровна

Елизавета Петровна (1741 – 1761)

В 1741 году на русский престол взошла Елизавета Петровна, дочь Петра Первого. Она по справедливости считалась первой красавицей и первейшей модницей Европы. И при этом унаследовала от отца немалые странности в поведении.

Занимательное самодержавие.(Часть 3) Елизавета Петровна Елизавета Петровна, Самодержавие, Российская империя, Интересное, Длиннопост

1.О письмах в Париж

Посол Франции в России маркиз де ла Шетарди приложил много трудов для того, чтобы случился переворот и Елизавета Петровна пришла к власти. Поэтому он рассчитывал стать фаворитом императрицы и оказывать влияние на русскую политику. Но канцлер граф Бестужев-Рюмин, почувствовавший во французе опасного конкурента, приказал перехватывать его письма в Париж.

Когда удалось найти ключ для расшифровки посланий Шетарди, оказалось, что в них маркиз безжалостно высмеивал непостоянство императрицы и ее привычку к частым переездам с места на место, а главное — ее пристрастие к простонародным забавам и шуткам. Когда Бестужев-Рюмин показал письма императрице, та пришла в ярость. Шетарди было велено немедля покинуть пределы Российской Империи.


2.О подвижности

Императрица Елизавета Петровна отличалась отцовской нетерпеливостью и нервной подвижностью. Как и Петр, она пела в церковном хоре и не могла выдержать долгого стояния во время церковной службы. Поэтому она постоянно переходила с места на место в церкви и даже покидала храм совсем, не в силах потерпеть до конца литургии.

Как и отец, Елизавета была легка на подъем и любила подолгу путешествовать. Особенно нравилась ей быстрая зимняя езда в теплом и удобном экипаже. Путь от Петербурга до Москвы она преодолевала с огромной для того времени скоростью — за 48 часов. Это достигалось за счет частых подстав свежих лошадей, которые следовали через каждые двадцать-тридцать верст на гладкой зимней дороге. Однако большая часть этих поездок была лишена смысла, не говоря уже о государственной надобности.


3.О золотой табакерке

У Елизаветы Петровны был любимый стремянной, Гаврила Извольский, который как-то в ее присутствии вынул из кармана березовую тавлинку, чтобы понюхать табаку. Государыня сказала ему: «Не стыдно ли тебе, Гаврила, нюхать из такой гадкой табакерки? Я тебе подарю золотую».

Прошло несколько месяцев, а Извольский так и не получил обещанного подарка. И он обмолвился в кругу придворных, что государыня не всегда говорит правду. Те донесли его слова Елизавете. На вопрос императрицы, что он имел в виду, стремянной ответил: «Обещала матушка золотую табакерку — да и до сих пор не сдержала слова». «Ах! Виновата, забыла»,— сказала императрица и дала ему позолоченную.


Извольский посмотрел и сказал: «Все-таки несправедлива. Обещала золотую, а дала серебряную». «Ну подай же мне ее, я принесу тебе настоящую золотую»,— сказала Елизавета. «Нет, матушка, пусть же эта останется у меня будничной, а пожалуй-ка мне за вину свою праздничную»,— отвечал Извольский. Императрица рассмеялась и исполнила его желание.


4.О предзнаменовании

В 1757 году императрица Елизавета Петровна, побуждаемая австрийским двором, решилась объявить войну королю прусскому королю Фридриху II, который претендовал на роль главного вершителя судеб Европы. Он отвоевал у Австрии важнейшую ее часть — Силезию. Вена решила взять реванш с помощью России.

Елизавета приказала канцлеру графу Бестужеву-Рюмину составить манифест об объявлении войны Пруссии. Когда документ был готов, канцлер поднес его императрице. Та взяла перо и, подписав первую букву своего имени — Е, остановилась и о чем-то заговорила. В это время муха села на бумагу и, ползая по чернилам, испортила написанную букву. Императрица сочла это худым предзнаменованием и тотчас же уничтожила манифест. Бестужеву-Рюмину потребовалось несколько недель и немало хлопот, чтобы уговорить государыню подписать новое объявление войны.


5.О дворцовых переворотах

Елизавета Петровна взошла на трон после эпохи беспрерывных дворцовых переворотов. Мать императора-младенца Иоанна VI Анна Леопольдовна получила регентские права, устранив с помощью фельдмаршала Миниха герцога Бирона. Вслед за тем она ловко отправила фельдмаршала в отставку. А Елизавете Петровне призналась, что устранить Миниха ее уговорили муж — принц Антон-Ульрих и первый министр Остерман. Цесаревна в кругу приближенных на это заметила:

— Надобно иметь мало ума, чтобы высказаться так искренне. Она совсем дурно воспитана, не умеет жить.


В ночь смещения самой Анны Леопольдовны верные Елизавете Петровне гвардейцы ворвались в спальню генерал-фельдмаршала Ласси, от поддержки которого зависел успех переворота. Ведь под его началом в столице было семь полков.


— Какой государыне вы служите? — спросили гвардейцы старика.


Тот, спросонья верно рассудив, что что-то произошло, но еще не зная что, нашелся:


— Я служу ныне правящей государыне,— и тем спас себе и свободу, и звание. В отличие от Миниха с Остерманом, которых Елизавета отправила в ссылку.


6.О свободе слова

Опасаясь заговоров, Елизавета Петровна имела обыкновение спать в разных местах, так что заранее нельзя было знать, где она заночует. Очевидно, по этой же причине она предпочитала ложиться лишь под утро. В 11 часов вечера она отправлялась обычно в театр, и если кто из придворных не являлся туда, с него брали 50 рублей штрафу.

Засыпая, Елизавета Петровна любила слушать рассказы старух и торговок, которых для нее нарочно привозили с площадей. Они сиживали у постели государыни и рассказывали, что видели и слышали в народе. Императрица, чтобы дать им свободу говорить между собою, иногда притворялась спящею. Все это не укрылось ни от рассказчиц, ни от придворных, которые подкупали старух, чтобы те, как бы пользуясь мнимым сном императрицы, в своих шушуканиях хвалили или хулили кого было надобно находчивой свите.


7.О кушаньях

Елизавета Петровна терпеть не могла некоторые кушанья. Так, например, она совершенно не переносила яблок и мало того, что сама их не ела, так и сердилась на тех, от кого ими пахло, поскольку яблочный запах распознавала в течение многих часов. Поэтому приближенные остерегались до яблок дотрагиваться даже накануне того дня, когда им следовало являться ко двору.

Еще одним ненавистным императрице продуктом было постное масло. Поэтому в среду и пятницу у государыни вечерний стол был всегда после полуночи, потому что она строго соблюдала постные дни, а покушать любила хорошо. В результате, чтобы избежать постного масла, от которого ее тошнило, Елизавета Петровна в эти дни дожидалась первого часа следующего, непостного дня, и ужин уже можно было подавать скоромный.


8.О карьерных амбициях

Двоюродная сестра императрицы Елизаветы Петровны, графиня Гендрикова, влюбилась в обер-секретаря Сената Глебова, человека весьма умного и красивого. Когда государыня узнала, что Глебов сделал кузине предложение, то воскликнула:

— Сестра моя сошла с ума, влюбясь в Глебова. Он ей не ровня!


Однако Гендрикова так настойчиво умоляла императрицу согласиться на этот брак, что та, наконец, уступила ее просьбе. При этом она вымолвила: «Не отдавать же тебя замуж за подьячего»,— и произвела Глебова в действительные статские советники и назначила обер-прокурором.


Непомерно занесшихся подданных государыня не жаловала. Однажды канцлер Бестужев-Рюмин на аудиенции у Елизаветы Петровны назвал себя «великим канцлером».


— Запомните, — сурово ответила ему императрица — В моей империи только и есть великого, что я да мой племянник — великий князь Петр Федорович, да и то величие последнего не более чем призрак.


Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3024176

Показать полностью
530

Что большевики сделали в первый год советской власти

Что большевики сделали в первый год советской власти Революция 1917, Большевики, Коммунизм, Российская Империя, Россия, СССР, Ленин, Октябрьская революция, Видео, Длиннопост

Советская власть приступила к строительству «нового мира» сразу после Октябрьской революции. Преобразования вершились с невиданным энтузиазмом, искореняя практически все, что ассоциировалось с обликом старой России.

Что большевики сделали в первый год советской власти Революция 1917, Большевики, Коммунизм, Российская Империя, Россия, СССР, Ленин, Октябрьская революция, Видео, Длиннопост

Реформа образования


Одним из важнейших инструментов по внедрению новой идеологии для большевиков стала система образования. К школьной реформе были привлечены такие крупные деятели как Луначарский, Крупская и Бонч-Бруевич. Первые кардинальные изменения появились с принятием декрета «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» (февраль 1918), который не допускал преподавание церковных предметов в государственных, общественных и частных учебных заведениях, где были общеобразовательные дисциплины. В июле 1918 года делается еще один важный шаг: все образовательные учреждения передаются в ведение Наркомата просвещения, то есть становятся государственными. Параллельно закрываются частные учебные заведения, отменяются все национальные, сословные и религиозные ограничения в образовании. Однако наиболее значительным успехом в реформировании школьного образования принято считать создание в октябре 1918 года проекта «единой трудовой школы». Отныне провозглашалось право всех граждан независимо от расовой, национальной принадлежности или социального статуса на получение бесплатного образования.

Что большевики сделали в первый год советской власти Революция 1917, Большевики, Коммунизм, Российская Империя, Россия, СССР, Ленин, Октябрьская революция, Видео, Длиннопост

Новая орфография


Октябрь 1918 года отметился также появлением декрета «О введении новой орфографии», который, с одной стороны, предусматривал упрощение правописания, а с другой – создание письменности для народов прежде ее не имевших. Среди нововведений выделим следующие: исключение из алфавита букв Ѣ (ять), Ѳ (фита), I («и десятеричное») и замена их соответственно на Е, Ф, И; исключение твердого знака (Ъ) на конце слов и частей сложных слов, но сохранение его в качестве разделительного знака; замена в родительном или винительном падежах окончаний прилагательных и причастий с -аго, -яго на -ого, -его (полнаго – полного, синяго – синего). Побочным эффектом реформы орфографии стала некоторая экономия при письме и типографском наборе. По оценке русского лингвиста Льва Успенского текст при новом правописании стал короче примерно на 1/30.

Что большевики сделали в первый год советской власти Революция 1917, Большевики, Коммунизм, Российская Империя, Россия, СССР, Ленин, Октябрьская революция, Видео, Длиннопост

Национализация


Важнейшим мероприятием советской власти стала «социалистическая национализация», проводимая в интересах трудящихся и «эксплуатируемых масс деревни». Так, национализация земли стала экономической основой кооперирования крестьянских хозяйств. С овладением Государственным банком России большевики взяли контроль над всеми частными банками страны. В таком контроле Ленин видел переходную форму национализации, которая бы позволила трудящимся освоить управление финансами. Но вследствие саботажа банкиров советская власть вынуждена была в кратчайшие сроки экспроприировать банковскую сферу. Национализация банков стала связующим звеном на пути к подготовке национализации промышленности. По данным промышленной и профессиональной переписи в период с ноября 1917 по март 1918 года (который получил название «Красногвардейской атаки на капитал») было национализировано 836 промышленных предприятий.

Что большевики сделали в первый год советской власти Революция 1917, Большевики, Коммунизм, Российская Империя, Россия, СССР, Ленин, Октябрьская революция, Видео, Длиннопост

Земля – крестьянам


26 октября 1917 года на Втором всероссийском съезде советов был принят один из первых и самых важных документов – «Декрет о земле». Основным пунктом декрета была конфискация помещичьих земель и владений в пользу крестьянства. Однако этот документ содержал и ряд других не менее важных положений: многообразие форм землепользования (подворное, хуторское, общинное, артельное), отмену прав частной собственности на землю, запрет применения наемного труда. Подсчитано, что после отмены частной собственности на землю в пользование крестьян перешло около 150 млн. гектар земли. Впрочем, воплощение «Декрета о земле» в жизнь повлекло за собой неконтролируемые самозахваты помещичьей собственности. По мнению историка Ричарда Пайса, «крестьянское большинство населения страны на несколько месяцев полностью отошло от политической деятельности, с головой погрузившись в «чёрный передел» земли».

Что большевики сделали в первый год советской власти Революция 1917, Большевики, Коммунизм, Российская Империя, Россия, СССР, Ленин, Октябрьская революция, Видео, Длиннопост

Мир – народам


«Декрет о мире» был разработан лично Лениным и единогласно принят на всё том же Втором всероссийском съезде советов. В своих инициативах советское правительство предлагало «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире». С нотой о начале мирных переговоров Ленин обратился к ряду европейских стран, однако предложение советской стороны было проигнорировано. Более того, посол Испании после получения соответствующей ноты был немедленно отозван из России. Французский историк Элен Карер д'Анкосс одно из объяснений такой реакции Запада видит в том, что «Декрет о мире» был воспринят европейскими странами скорее как призыв к всемирной революции. На предложение советского правительства отреагировала только Германия и ее союзники. Итогом сепаратных соглашений стал подписанный 3 марта 1918 года «Брестский мирный договор», который означал выход России из Первой мировой войны и признание ее поражения.

Что большевики сделали в первый год советской власти Революция 1917, Большевики, Коммунизм, Российская Империя, Россия, СССР, Ленин, Октябрьская революция, Видео, Длиннопост

Отделение церкви от государства


23 января 1918 года вступил в силу «Декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви». Декрет, лишавший церковь всего имущества и юридических прав, по сути, поставил ее вне закона. Декрет, в частности, устанавливал свободу «исповедовать любую религию или не исповедовать никакой», лишал религиозные организации каких-либо прав собственности, а все церковное имущество объявлял народным достоянием. Реакция церкви после обнародования проекта декрета последовала незамедлительно. Митрополит Петроградский Вениамин обратился в Совнарком с письмом, где были следующие слова: «Осуществление этого проекта угрожает большим горем и страданиями православному русскому народу... Считаю своим нравственным долгом сказать людям, стоящим в настоящее время у власти, предупредить их, чтобы они не приводили в исполнение предполагаемого проекта декрета об отобрании церковного достояния». Ответом на данное письмо стала лишь ускоренная подготовка процедуры отделения церкви от государства.

Что большевики сделали в первый год советской власти Революция 1917, Большевики, Коммунизм, Российская Империя, Россия, СССР, Ленин, Октябрьская революция, Видео, Длиннопост

Введение григорианского календаря


Декрет от 26 января 1918 года постановил «в целях установления в России одинакового почти со всеми культурными народами исчисления времени» введение в Российской республике западноевропейского календаря. В декрете отмечалось, что «первый день после 31 января сего года считать не 1-м февраля, а 14 февраля, второй день – считать 15-м и т. д.». Появление данного постановления было связано, главным образом, с тем, что юлианский календарь, использующийся православной церковью, создавал для России «неудобства при сношениях с Европой», ориентированной на григорианское летоисчисление. После отделения церкви от государства уже ничто не сдерживало советское правительство от введения «нового стиля».

И небольшой комментарий военного историка Бориса Юлина:

Показать полностью 6 1
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: