10 фактов из истории, которые перевернут ваше представление о времени

№ 1. Клеопатра жила ближе по времени к полету в космос, чем к строительству пирамид

10 фактов из истории, которые перевернут ваше представление о времени Время, История, Интересное, ADME, Длиннопост

Клеопатра жила давно, так? Но даже для нее пирамиды были невероятно древними. Самая крупная — пирамида Хеопса — построена примерно в 2540 году до н. э. Между ее постройкой и рождением Клеопатры прошел 2 471 год. А между Клеопатрой и полетом на Луну всего 2 038 лет.


Кстати, об этих самых пирамидах. Для римлян пирамиды были такими же древними, как эти самые римляне для нас.


№ 2. В 1913 году Гитлер, Троцкий, Сталин и Фрейд жили в одном городе

10 фактов из истории, которые перевернут ваше представление о времени Время, История, Интересное, ADME, Длиннопост

Гитлер, Сталин, Фрейд и Троцкий вполне могли сидеть в одном кафе, пить чай и мило беседовать. Мало кто знает, но в 1913 году эти известные люди жили в одном городе (в Вене) совсем неподалеку друг от друга.


Гитлер с Троцким регулярно посещали Cafe Central. В нескольких метрах от него было любимое кафе Фрейда (Cafe Landtmann). Сталин и Гитлер жили всего в часе ходьбы друг от друга, а ровно в центре, в зимней резиденции австрийских Габсбургов, жил престарелый император Франц-Иосиф.


№ 3. Гарвардский университет был основан раньше, чем Исаак Ньютон опубликовал законы движения и гравитации

10 фактов из истории, которые перевернут ваше представление о времени Время, История, Интересное, ADME, Длиннопост

Легендарный Гарвардский университет основан в 1636 году. Это почти на 50 лет раньше, чем Исаак Ньютон в 1687 году опубликовал свой труд «Математические начала натуральной философии» (Philosophiae Naturalis Principia Mathematica), в котором изложил свои законы движения и закон всемирного тяготения.


№ 4. А Оксфордскому существует дольше, чем империя ацтеков

10 фактов из истории, которые перевернут ваше представление о времени Время, История, Интересное, ADME, Длиннопост

Обучение в Оксфорде началось еще в 1096 году, а год основания ацтекского города-государства Теночтитлан — 1325-й. Это означает, что Оксфорду на 200 лет больше.


№ 5. Между первым полетом братьев Райт и полетом в космос прошло всего 58 лет

10 фактов из истории, которые перевернут ваше представление о времени Время, История, Интересное, ADME, Длиннопост

17 декабря 1903 года на побережье Атлантического океана в Северной Каролине самолет под названием «Флайер» совершил свой первый полет, который длился 12 секунд. А всего через 58 лет после этого события, в 1961 году, советский космонавт Юрий Гагарин полетел в космос. Полет длился 108 минут.


№ 6. Первый факс появился на 10 лет раньше, чем первый телефон

10 фактов из истории, которые перевернут ваше представление о времени Время, История, Интересное, ADME, Длиннопост

На самом же деле первые устройства факсимильного аппарата появились еще раньше, но первый работающий факс был на линии Париж — Лион в 1865 году. Тогда он назывался «пантелеграф». Пантелеграф умел передавать изображение текста, чертежей или рисунков на расстояние почти 500 км.


И только через 10 лет, в 1875 году, Томас Уотсон и Александр Белл показали работу первого мембранного телефона.


№ 7. Метрополитен в Лондоне начали строить в феврале 1860-го, когда в России было крепостное право. А в 11 штатах США — рабовладение

10 фактов из истории, которые перевернут ваше представление о времени Время, История, Интересное, ADME, Длиннопост

В то время как во многих странах процветало рабовладение, в Англии начали строительство первого метро. Тогда Лондонский метрополитен был длиною 6 км и насчитывал всего 7 станций.


Интересно еще и то, что из-за паровозного дыма под землей было практически невозможно дышать, но, несмотря на это, такой вид транспорта был самым популярным. Второе в мире подземное метро появилось только через 36 лет в Будапеште.


№ 8. Существует рекорд по самому длительному путешествию во времени

10 фактов из истории, которые перевернут ваше представление о времени Время, История, Интересное, ADME, Длиннопост

Российский космонавт Сергей Крикалев — обладатель интересного рекорда — самого продолжительного путешествия во времени. Рассчитано, что благодаря полетам в космос Крикалев на 1/48 секунды моложе, чем если бы он оставался все это время на Земле.


№ 9. Если вырыть яму через центр Земли и бросить туда предмет, то он будет лететь 42 минуты

10 фактов из истории, которые перевернут ваше представление о времени Время, История, Интересное, ADME, Длиннопост

Сколько времени будет лететь человек (или какой-то предмет), упавший в колодец, прорытый через центр Земли? Долгие годы такую задачку задают студентам в разных университетах мира в целях тренировки.


В 1966 году ученый по фамилии Купер рассчитал и опубликовал в журнале American Journal of Physics, что если бы мы вырыли такой туннель и бросили туда что-то, то предмет появился бы с другой стороны через 42 минуты. Конечно, он упомянул, что при этом придется столкнуться с чудовищным давлением и высокой температурой.


№ 10. Мировые часы иногда показывают 23:59:60

10 фактов из истории, которые перевернут ваше представление о времени Время, История, Интересное, ADME, Длиннопост

Чтобы всемирное время точнее соответствовало солнечному, в некоторые годы к 30 июня (или 31 декабря) Международная служба вращения Земли добавляет дополнительную секунду (секунда координации). В такие дни после 23:59:59 идет сначала 23:59:60, а уже потом 00:00:00 следующего дня.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
105
Автор поста оценил этот комментарий

А хуль предмет в центре земли не застрянет?

раскрыть ветку (78)
130
Автор поста оценил этот комментарий

За время падения до центра он разовьет такую скорость, что проскочит центр и дальше его скорость будет постепенно уменьшаться. Потом он остановится и опять начнет падать к центру. Так будет некоторое время колебаться туда-сюда пока не зависнит в районе центра

раскрыть ветку (59)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно было бы посмотреть)

раскрыть ветку (12)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Запили пост после прыжка

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Лучший вариант будет прямая трансляция, это как подтверждающий факт того что человек был внутри Земли. Чтобы выбраться ему нужно вспомнить фильм Тарантино "Убил Билла". Только нужно полностью зарядить свой телефон, фонарик можно ближе к центру отключить, там кстати тепло можно толстовку не одевать. А теперь нужно собрать всех пикабушников мира, взять лопаты в руки. Кстати у пикабушников правая рука сильная, не составит труда прокопать лопатой глубокую яму.) Вот удивятся на той стороне земли, когда увидят людей ходящих на руках.)

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нах, в Австралию ни рукой
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Одна нога тут, другая рука там)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

главное под океан не прорыть, а то нас зальет

2
Автор поста оценил этот комментарий

Можешь смоделировать на компе, физика там несложная

Автор поста оценил этот комментарий
Надоест на пятой минуте. Из 40+, и это только в одну сторону.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда, в чем же дело? Нам нужен бур.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

..ати

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но.
та да да да дам
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

Почему зависнет? я всегда думал что упадет на одну из стен "колодца" в районе центра.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В центре невесомость.

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В центре - пробки

Автор поста оценил этот комментарий

в центре Лондона

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Лондона?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это там где рыба, чипсы, чай, дрянная еда, отвратная погода, Мэри - ебать ее в сраку - Поппинс.

Лондон.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

— Хотите что-нибудь декларировать, сэр?

— Да. В Англию — ни ногой

1
Автор поста оценил этот комментарий

но если через центр проходит "колодец", значит центр массы будет вокруг колодца, а не внутри. Как то это все не укладывается.

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос на засыпку: где находится центр массы кольца?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Центр массы - это точка. Не сфера, не окружность, не плоскость, а именно точка. У точки нет диаметра.

Автор поста оценил этот комментарий

Векторы гравитации сложатся, образуя нулевой вектор в какой-либо точке. Если проложить коложец именно через эту точку (центр массы) - то там будет именно невесомость, планета будет тянуть предмет сразу во всех направлениях.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Но если внутри  не безвоздушное пространство. тогда он будет тормозиться.. и не достигнет проитвоположной стороны.


Кроме того если  тунель будет  не  по оси земли, то на предмет будет дейтсвоать центробежная сила.



Ну и самое: по мерер приблежения к центру земли g будет уменьшатсья, и следовательно сила притяжения тоже, и следовательно время будет сильно больше.

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте не будем пилить опилки, если еще вспомнить. что Земля не идеальный шар и её геометрический центр не совпадает с центром масс, плотность воздуха будет зависеть от температуры (т.е. от глубины). Давайте уже начнем копать!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где-то было сказано про геометрический центр?.. Не натягивайте сову на глобус.

Автор поста оценил этот комментарий

Если мне не изменяет память, сила притяжения начиная с уровня моря и к центру земли будет расти. Из за плотности масс сила притяжения будет расти вплоть до внутреннего ядра.. И далее к самому центру - падать.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сила притяжения не будет расти, потому что рост притяжения от плотности скомпенсируется вектором притяжения уже пройденного участка. Притяжение происходит не к точке, а к центру масс, в данном случае к центру масс сектора, который можно условно отделить от остальной планеты плоскостью, перпендикулярной к вектору падения, для шара это вектор строго параллельный и обратный.

Пройденный участок точно так же притягивает, относительно пропорционально массам "до" и "после".

Центр масс такой усеченной сферы же будет отдаляться от "наблюдателя".

Ближе к центру масс вектор притяжений будет нулевым, потому что все векторы сложатся, масса будет тянуть во все стороны, буквально.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо так идеально компенсируется? Даже если шар с одинаковой плотностью на любой глубине, компенсация же будет не везде равной?

Ну или вот, к примеру, наша планета. Если подниматься выше над уровнем моря, гравитация будет падать, до 10 000 км упадет почти в 7 раз. Радиус планеты ~6 тыс. км, если максимальная плотность в радиусе 1000км от центра, то далее идет спад плотности и силы притяжения? Как если бы мы удалялись от центра земли от поверхности. Или вы имеете ввиду, что увеличение притяжения близких к коре слоев земли так велико, что тянет куда сильнее чем слабое увеличение притяжения при приближении к плотному ядру планеты?

p.s. да, так то мне стоило бы поискать учебный материал, сам хз зачем я это пишу...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не везде и не равномерно, это условность. Объем и масса растут не линейно от размера отсечения сферы. Но и не так, чтобы прямо увеличение силы притяжение началось, как минимум потому что условная масса оставшейся части сферы меньше получается, даже физическое отсутствие отсеченной части даст снижение силы притяжения, не говоря о том, что отсеченная часть и сама (условно) имеет гравитацию. Тянет же масса.

Ну и да, это "сова на глобус", условность условностью погоняет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

разве из неё не должны вычитаться вышележащие слои, да ещё и вдвойне?

Автор поста оценил этот комментарий

1. Будет. Если там будет абсолютный вакуум - то предмет с обратной стороны достигнет того же расстояния до центра масс, с какого был отпущен.

2. Складывание векторов. Основы геометрии. Центробежная сила будет действовать одинаково и при падении и при "восхождении", её векторы сложатся в 0 при симметричном тоннеле.

3. Предполагается, что если предмет начал падение, то его масса не равно 0. Следовательно, во время падения он накапливает момент инерции, за счет чего и пролетит околонулевое притяжение и даже преодолеет обратное притяжение. К слову, ускорение падения называть G не совсем корректно, G это условная единица перегрузки, по вектору отличающаяся от вектора притяжения тела.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

2. При скалдывании векторов, есть шанс чт предмет просто не долетит...

3. Я не сказал что из за изменения притяжения  он не пролетит, я написал что время увеличиться

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

2. В классической математике и геометрии нет такого понятия как "шанс". Вектора либо складываются в один новый вектор, либо в другой. И да, планета находится в состоянии динамического равновесия, так что такого шанса нет (если кажется, что не долетит - то где-то упустил вектор для расчетов)

3. Не увеличится, и более того, в идеальных условиях в вакууме он будет совершать колебательные движения на равную амплитуду, причем вечно. Система в равновесии, а значит и затухание вызвать нечем.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

С херов ли не увеличиться то ?  Сила взаимодействия не предмет уменьшается ( объяснять надо почему ), следовательно меняется ускорение, следовательно увеличивается время.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Давай сначала определимся, какое именно время ты имел в виду. Видимо, либо я не так тебя понял, либо ты не смог сформулировать свои мысли. Какие отрезки ты сравниваешь? Если время, за которое пролетает предмет один метр в середине пути к центру и в конце пути к центру - ты не прав. Если время пролета равноудаленного от центра отрезка в первой половине полёта и во второй - то прав.


Конкретно про первый вариант - до того момента, как сила притяжения начнет иметь обратный вектор, предмет будет ускоряться. Ускорение ближе к центру будет падать, но будет иметь положительную величину, а значит скорость будет увеличиваться. Предмет с ненулевой скоростью и нулевым ускорением продолжит полёт, а не будет останавливаться, ибо торможение это есть отрицательное ускорение. Терять скорость (а значит и увеличивать время прохождения одного метра) он начнет только после прохождения центра масс, а до этого он будет тратить всё меньше и меньше времени на один метр. Странно, что приходится разжевывать физику 7 класса.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Время - Период за который обусловленный предмет пролетит через вакуумный  колодец между диаметрально противоположными поверхностями земли.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И снова не корректно ставишь условие. Окей, в данном контексте слово "время" это период прохождения полного пути, представленного отрезком, проходящим через центр масс, верно?

А с чем ты его сравниваешь? С каким временем? Ты говоришь, что время уменьшается. Сравнительно с чем?

Если ты внимательно перечитаешь свои комментарии - то, вероятно, поймешь, что у читателя могло сложиться впечатление, что ты говоришь о времени прохождения двух равных отрезков пути при приближении к центру масс. Что и произошло. Выше я расписал почему.

Правильно поставленный вопрос или условие - есть половина ответа, а то и 90% него.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

я говорю что время увеличиться, по сравнению с заявленными 42 минутами, если Вы не внимательно читаете, то разговаривать больше не о чем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Особено странно разжовывать её человеку из физтеха

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Другими словами, ты не согласен, что на всем протяжении первой половины пути, до прохождения центра масс, время, затрачиваемое на прохождение каждого метра, уменьшается?


То есть за 1км до центра оно, условно, 10 секунд, а за 10км до центра, условно 11 секунд. Правильно я тебя понял?

Автор поста оценил этот комментарий

И, да. Очень самонадеянно размахивать оконченным физтехом, приводя его как аргумент своей правоты. То, что ты каким-то образом закончил физтех, и то, что на серьезных щщах порешь откровенную чушь - не имеет между собой ничего общего. Это равносильно утверждению "у меня айфон есть, я в вопросах физики и геометрии прав, а ты нет".

3
Автор поста оценил этот комментарий

эмм.. но если там будет воздух, то скорость будет постоянной и не очень большой

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

~100м/с, и падать до центра 18 часов

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ведь вначале он будет лететь вниз а потом типа вверх.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Он не зависнет в центре, а "упадёт" на стенку шахты
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не упадёт, если шахта прорыта через центр масс (о чем и говорилось, хоть и не буквально, в оригинале). В конечном итоге в отсутствие прочих неуравновешенных сил предмет будет находиться в невесомости в центре масс - именно висеть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Неа, гравитация не работает от центра масс. Кроме того, земля не идеальна круглая и неидеально однородная по плотности. Любое микроскопическое возмущение отклонит падающий объект. И вуаля, он на стенке.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так в конечном итоге каким образом предмет появиться с обратной стороны, если он до неё не доберётся?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Если взять чисто математическую модель, где нет сопротивления воздуха и температуры ядра Земли, а есть те же размеры, масса и гравитация, то любой предмет, брошенный в сквозной тоннель, будет ускоряться до центра, а потом, после пересечения центра тоннеля (и планеты), будет точно так же замедляться. И, достигнув поверхности на другой стороне, начнет движение обратно. И такой маятник будет вечным, если тоннель проходит по оси вращения Земли и если пренебречь движением планеты вокруг Солнца."

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1707293-esli-prokopat-...
Автор поста оценил этот комментарий

И, кстати, по любой хорде тоже будет 42 минуты.

33
Автор поста оценил этот комментарий

тут абстрактная математика которая забила болт и на строение Земли, и на сопротивление воздуха, и что гравитация не из точки в центре планеты берется


Вангую что тупо взяли средний радиус земли и посчитали за какое время тело в вакууме пролетит его при ускорении в один "жэ", ну и умножили ответ на два

раскрыть ветку (13)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Не, там когда считали, то ускорение не постоянным принимали. В центре Земли оно нулевое, например. В классической задаче для студентов предлагают считать Землю однородной. Тогда ускорение падения оказывается пропорциональным квадрату расстояния до центра.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, внутри шара сила линейно возрастает с расстоянием от центра, а после выхода за границу уже спадает квадратично.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, говорится что расчеты делал ученый, тогда есть шанс что он учел предполагаемое распределение плотности вещества для расчета более-менее правильного поля гравитации вдоль линии движения тела. Извините сейчас мне некогда пруфы искать и изучать.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вангую что тупо взяли средний радиус земли и посчитали за какое время тело в вакууме пролетит его при ускорении в один "жэ", ну и умножили ответ на два

Нет, это исходя из равномерного распределения масс внутри Земли.

Если учитывать неравномерное распределение масс, то получится чуть меньше.

https://nplus1.ru/news/2016/07/01/earth-center

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"При 58 километрах глубины давление должно уже превышать 1000 атмосфер — газ при этом перестает вести себя как идеальный. Поэтому авторы использовали модифицированную барометрическую формулу, описывающее сжатие газа при высоких давлениях. Однако, даже она дает плотность газа (ученые рассматривали для простоты чистый азот) сопоставимою с плотностью воды — около 650 килограмм на кубометр при глубине 175 километров. Такая плотная среда сильно ограничивает скорость падения. По оценке физиков, время падения к центру Земли составит 1,8 года, а вылет с другой стороны колодца невозможен."

3
Автор поста оценил этот комментарий

Если забить на сопротивление воздуха, то предмет в центре Земли не может застрять просто по энергетическим соображениям.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что потенциальная энергия переходит в кинетическую при движении к центру Земли и наоборот на обратном пути. Если энергия сохраняется (т.е. трения о воздух нет), то предмет должен пролететь по инерции из центра ровно столько, сколько он падал к центру.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Едва ли. При таких условиях это задача на равноускоренное движение школьного уровня, а не "в целях тренировки в университете".

Ради интереса посчитал — получилось чуть меньше 27 минут.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Короче, я так и сделал. Получил 38 минут. Так что они особо не парились.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку