11

10 аргументов «за» и «против» смертной казни

Не смотря на фактический мораторий, споры по поводу оправданности применения смертной казнив России не утихают до сих пор. Особенно сильно они вспыхивают после очередных жестоких и громких убийств. Мы не будем рассуждать о том, нужна ли в нашей стране смертная казнь или нет. Мы просто рассмотрим основные доводы «за» и «против» такой меры наказания. А выводы пусть каждый делает сам.

10 аргументов «за» и «против» смертной казни Казнь, Аргумент, За, Против, Длиннопост

«ЗА»: Справедливое наказание.


Современная смертная казнь является разновидностью кровной мести по принципу «око за око». К тому же, правило, что наказание должно быть соразмерно преступлению ещё никто не отменял. Естественно, даже убийство может быть разным: это и превышение пределов необходимой самообороны, и убийство по неосторожности или в состоянии аффекта. Но для этого и нужны следственные органы и судебная система, чтобы разбираться в подобных случаях. Убийцы, которые осознанно шли на свои преступления, а тем более серийные, должны быть наказаны по всей строгости закона.

10 аргументов «за» и «против» смертной казни Казнь, Аргумент, За, Против, Длиннопост

«ЗА»: Фактор сдерживания.


Неотвратимость наказания в виде смертной казни может являться хороших фактором сдерживания для многих видов преступлений. Взять к примеру Китай, в котором сегодня могут казнить не только за жестокие убийства, но и за взятку или за торговлю наркотиками. Именно поэтому там крайне низкий процент подобных преступлений. Никто не хочет лишаться жизни только ради того, чтобы заработать лишние несколько сотен тысяч долларов.

10 аргументов «за» и «против» смертной казни Казнь, Аргумент, За, Против, Длиннопост

«ЗА»: Защита общества от опасных элементов.


Смертная казнь — идеальный метод защиты общества от опасных социальных элементов. Даже при пожизненном заключении преступник может просто-напросто сбежать из тюрьмы, или продолжать убивать уже за решёткой. Смертная казнь раз и навсегда избавляет общество от этих людей.

10 аргументов «за» и «против» смертной казни Казнь, Аргумент, За, Против, Длиннопост

«ЗА»: Экономическая несправедливость пожизненного заключения.


В спорах за введение смертной казни в тех или иных странах, этот аргумент часто является одним из основных. Действительно, получая пожизненное заключение, преступник становится государственным иждивенцем, который будет содержаться до конца своих дней за счёт налогоплательщиков, среди которых могут быть и родственники его жертв, например. Разве это справедливо?

10 аргументов «за» и «против» смертной казни Казнь, Аргумент, За, Против, Длиннопост

«ЗА»: Смертная казнь более гуманна, чем пожизненное заключение.


По сути, пожизненное заключение без права амнистии тоже является «смертным приговором», но только растянутым во времени. Наиболее опасные преступники или те, для которых существует угроза их жизни в тюрьме, например насильники и педофилы, содержатся в одиночных камерах. Всю свою жизнь они проведут в бетонной клетке, пять раз в неделю выходя подышать свежим воздухом. Из всех занятий им разрешается только писать и читать. В таком случае быстрая смерть является более гуманным наказанием.

10 аргументов «за» и «против» смертной казни Казнь, Аргумент, За, Против, Длиннопост

«ПРОТИВ»: Невозможность реабилитации.


Риск судебной ошибки существует всегда. Известно много таких случаев, когда человека признавали невиновным спустя несколько десятков лет заключения. В случае со смертной казнью оправдать невинно осуждённого уже не получится.

10 аргументов «за» и «против» смертной казни Казнь, Аргумент, За, Против, Длиннопост

«ПРОТИВ»: Не ведёт к исправлению.


Подлинное назначение наказание — это стремление к исправлению. Именно поэтому родители наказывают своих детей, например, чтобы они поняли, что так делать не нужно. Именно поэтому существуют различные виды судебного наказания: заключение в тюрьму, исправительные работы и так далее. Смертная казнь никак не ведёт к исправлению.

10 аргументов «за» и «против» смертной казни Казнь, Аргумент, За, Против, Длиннопост

«ПРОТИВ»: Существование палачей.


Наличие в государстве института смертной казни, означает обязательное наличие и палачей — людей, которые будут приводить приговоры в исполнение. Они, по сути тоже будут совершать убийства, но в отличие от преступников, которых они будут казнить, это будет их работой. В таком контексте, палач, отправивший на тот свет несколько десятков осуждённых, мало чем будет отличаться от серийного убийцы.

10 аргументов «за» и «против» смертной казни Казнь, Аргумент, За, Против, Длиннопост

«ПРОТИВ»: Не всегда может являться сдерживающим фактором.


Для некоторых видов наказания, смертная казнь, как мы уже выяснили выше, действительно может являться хорошим сдерживающим фактором. Но, далеко не для всех. Например, серийные убийцы и маньяки, которые знают, что их и так уже ждёт смертная казнь, будут совершать всё новые и новые преступления просто потому, что им уже нечего терять. То же самое можно сказать и о террористах, которые и так постоянно готовы рисковать своей жизнь. Для них страх смертной казни не будет значит ровным счётом ничего.

10 аргументов «за» и «против» смертной казни Казнь, Аргумент, За, Против, Длиннопост

«ПРОТИВ»: Порождение жестокости в обществе.


Смертная казнь является всё тем же убийством, только узаконенным на государственном уровне. А жестокость всегда будет порождать жестокость. Вспомните как раньше, когда казни совершались на площадях, буквально весь город собирался, чтобы посмотреть на это «представление». А ведь тогда казни были куда более изощрёнными. Можно подумать, что с тех пор общество сильно изменилось и стало более культурным, но нет. Согласно докладам ООН, в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, за которые она полагается, случаются чаще.

10 аргументов «за» и «против» смертной казни Казнь, Аргумент, За, Против, Длиннопост

Найдены дубликаты

100 комментариев

по актуальности
+12

Российская пенитенциарная система, вообще не направлена на "исправление", так что довод про это можно выкинуть за ненадобностью.

раскрыть ветку 1
+2
Во во!

Вышка не ведет к исправлению..... А, типа, пожизненное ведет)))

+7

Еще один пункт - коррумпированность судебной системы. Кому-то может быть выгодно, что бы кого-то убрали по сфабрикованному делу.

+6

«ЗА»: Экономическая несправедливость пожизненного заключения.

Ну это ни за ни против, скорее относится к организации тюрем:
Ведь никто не запрещает заставить заключенных работать и отрабатывать содеянное каторжным трудом.


раскрыть ветку 8
+2

Каторжный труд, особенно насильный, экономически не эффективен для особо опасных преступников, итак приговоренных к максимальному наказанию.

раскрыть ветку 7
0

Говорите экономически не эффективен, товарищ akaNosfer ?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
-1

Согласен. У нас в стране нет смертной казни, но есть урановые рудники для растлителей, предателей и насильников. На шахте больше года не живут, а мрут в мучениях. А за угон машины у нас 12 - 15 лет дают. 

раскрыть ветку 4
+3

«ЗА»: Смертная казнь более гуманна, чем пожизненное заключение.

Вот не все с этим согласятся.


Добавлю ещё от себя, есть огромный минус, который перекрывает все плюсы:

Возможность ошибок, сговора, коррупции.


Это приведет к тому, что неугодного человека можно будет убить вполне легально.

раскрыть ветку 2
-1
А засадить на пожизненное невиновного это пиздец как гуманно.
раскрыть ветку 1
+3
Ни разу не гуманно, но лучше, чем убить.

Почему? Ну во первых через n-лет могут появится новые подробности по делу, его опустят.

Во вторых - время от времени случаются амнистии и прочие побеги разной степени законности.

Пока жизнь есть - есть и надежда на будещее, пусть и не такое светлое.

+2

Я против смертной казни.Хоть и хочется порой выпустить кишки всяким выблядкам(и они этого заслуживают),но эта палка о двух концах,ведь не мало случаев когда осуждают невинного,а если поставят к стенке-уже не вернёшь.Так хоть когда правда всплывёт,хоть извинятся и может даже наличности подкинут на лечение.

раскрыть ветку 2
+2

Не рассматривайте казнь как альтернативу уголовному наказанию. Казнить только тех, кто действительно ебанат, кто у всех на глазах убил пятых или эту ебанутую няньку, которая голову ребеночку отрезала, как тут перепутаешь то, как можно осудить незаслуженно.

раскрыть ветку 1
-2

А няньку,в чан с кипящим масло надо бы сунуть.

+2
Никто не хочет лишаться жизни только ради того, чтобы заработать лишние несколько сотен тысяч долларов.

Ну как тебе сказать, многие готовы рискнуть.

раскрыть ветку 5
+1

Выдергивая из контекста ты представляешь аргумент как факт. Не надо так!

раскрыть ветку 3
0

Даже не выдергивая, в Китая смертная казнь, а взяточники  там не переводятся.

раскрыть ветку 2
+1

пха, у нас вон муж, жену заказал за пять штук зелени.

+1
Боже! Читая многие комментарии, у меня сложилось впечатление, что многие непрочь отправиться в средневековье.

Человеческая жизнь это не субъективная ценность.
раскрыть ветку 12
+2
Человеческая жизнь это не субъективная ценность.

Ха! Но ведь мы можем объявить тех кто нам не нравится - "не людьми".

А так да, масса народу не выросла из средневековья. А то и с деревьев толком не слезла.

раскрыть ветку 1
+1
Вот именно эту проблему и надо решать.
0

С некоторых точек зрения, возврат к практике средневековья оправдан.

1. Клеймение афериста, убийцы: окружающие сразу видят, кто рядом.

2. Отрубание правой руки карманника: второй раз голову.

3. Публичные телесные наказания: действенно (позор).

4. Кастрация насильника: без рецидива.

раскрыть ветку 9
+2
Клеймение лишает человека шанса на исправление и, соответственно, толкает его на рецидив. У нас и без клейма люди с судимостью не могут вереуться в нормальную жизнь, а иы усугубить хочешь.

Отрубание руки пополнит общество инвалидами, которых обязано будет содержать государство за счет налогоплательщиков. К тому же однорукими будут те, кто не относится к власть имущим. А отрубать руку за булку хлеба - по мне так явный перегиб.

И это ты предлагаешь во времена славы бдсм и кучи роликов где дети издеваются над своими сверстниками или над животными? Ты увереню что это то, что нужно?

Ты, наверное, никогда не сталкивался с ложным доносом от обиженной любовницы. Я ьы ограничился только педофилами.
раскрыть ветку 8
+1

Хорошо конечно, что вы привели столько распространенных аргументов "за". Вот только они не выдерживают никакой критики.

http://www.youtube.com/watch?v=ktflMo8nPnI

Здесь упомянуты все эти "за", с достаточно подробным объяснением того, почему они не верны и ссылками на соответствующие исследования.

раскрыть ветку 6
0

Ты прав, однако вопрос о целесообразности смертной казни в принципе на сегодняшний день не решен. К примеру США, оплот либерализма, где даже геям жениться разрешили, смертную казнь практикуют.

Если что, я - против смертной казни.

раскрыть ветку 5
0

США оплот либерализма? В какой вселенной?

То, что они хотят им быть или верят в это еще не значит, что это так.

Начнем с того, что граждане США не выбирают президента, а часть территорий вообще не имеет права голоса.

Ну а женитьба геев вообще не показатель, особенно учитывая огромные проблемы с дискриминацией в США. Собственно из-за этих проблем они больше всех и кричат о толерантности. 

раскрыть ветку 4
+1

не увидел реальных аргументов "Против"

раскрыть ветку 18
+7

Невозможность реабилитации - единственный нормальный, но при этом весьма весомый аргумент.

+4

тебя могут ложно осудить. или кто-то, у кого есть бабки, может подстроить дело так, что тебя казнят. 

раскрыть ветку 16
0

Чтоб такого не было, этот закон надо очень хорошо продумать и просчитать. Не казнить в зале суда, а например дать 5 лет заключения с последующей казней. За 5 лет если ничего не доказано и не вскрылись новые факты тогда хуяк. Смертную казнь необходимо строго ограничить, не казнить всех подряд, а только тех, чьи преступления были явно спланированы и исполнены, как так можно подставить человека в том, что он зашел в магазин и захуярил 10 человек и все это снимала камера. Если только... Рафик совсем не виновник, когда я зашел, они тут же отобрали у меня ружье и начали стрелять в себя, я так испугался, когда на 10-ом человеке кончился патрон, выхватил ружье и убежал, выкинул его в реку, чтоб больше никто не застрелил себя и убежал в лес, так как испугался.

раскрыть ветку 12
-2

тебя можно ложно осудить и сейчас и сделать так, что произойдет несчастье со смертельным исходом в камере.

раскрыть ветку 2
+1

все доводы "против" меркнут на фоне доводов "за" 

раскрыть ветку 12
+2
Напротив - все доводы "за" меркнут на фоне любого довода "против".

И вообще - пока пока человеческая жизнь не станет неоспоримой ценностью, общество не будет развиваться.
+1

При нашем уровне продажности властей,буду казнить просто неугодных власти

раскрыть ветку 8
+3

буква "т" потерялась,вот она,хотя...

0
При нашем уровне продажности властей, тебя "казнят" и без суда, если захотят!
0

во всяком ,было бы очень экономически выгодно,если бы своё существование на пожизненном они оплачивали сами, была бы создана максимально узкая сфера услуг где они могли бы зарабатывать, чистить канализацию, аграрные работы и т.д. с минимальным контактом с людьми .
вот тут то и призадумаешься, покончить с собой ,или скудно выживать за своё преступление

0

аргументный аргумент

-1

Сомнительный аргумент: сейчас ведь "неугодных" массово не сажают, с чего вдруг начнут расстреливать?

Другое дело, что можно ожидать заинтересованности суда в бытовых вопросах, где о смертной казни речь в любом случае не идет.

раскрыть ветку 3
+1

Да ну? То есть быстрая смерть ублюдку вместо пожизненного мучения это хорошо? Нет. То, что это экономит деньги государства тоже не катит. Вопрос лишь в том "а хотят ли их запрячь работой?" В СССР таким работы хватало, сейчас же их просто кидают в кучу и местами они действительно что-то делают. А уж аргумент о гуманности смертной казни это вообще смешно. Какое может быть гуманное отношение к преступнику? Кому как, а мне было бы обидно осознавать, что скотина быстро откинулась, а не мучалась годами в одиночке за свои деяния.

раскрыть ветку 1
-1

мы все адаптируемся к любым переменам в жизни , если он аморален и вообще псих, ему и в коробке будет интересно жить,мы ведь не знаем что у психов и убийц в головах.
а все массовые убийцы и маньяки не видят зла в содеянном - откуда вывод ,раскаиваться не в чем . 
просто существование за чужой счёт.
А вот это по отношению к человеку ,потерявшему от его рук близкого ,гуманно?

+1

да какая нах реабилитация, у таких тварей может быть? они приходят с зоны и начинают тут жить по своим правилам, "правилам и законам 11 квадратных метров с унитазом". 

Пха, такой наивный, думаешь они исправятся? 

Палачи.. уж лучше палачи, чем убийца и насильник по соседству.

Сдерживающий фактор, да для ник и УК не сдерживающий фактор.

Жестокость в обществе, да ты угораешь наверное, наше общество всегда нуждалось, нуждается и будет нуждаться в хлебе и зрелищах.

раскрыть ветку 2
-1

Слышал в Тайланде, когда вешают торговцев и контрабандистов наркотиков, на казнь билеты продают.

раскрыть ветку 1
-1

Наверное сложно достать билеты, ведь такая пропаганда, как и сама казнь должн привести к искоренению таких преступлений?

0

Некоторые аргументы выглядят как высосанные из пальца, причём большей частью те, что "против".

раскрыть ветку 5
-2

Согласен. Аргументы "ЗА" более четкие, наполнены фактами. Аргументы против как простые домысли, противоречащие друг другу. Особенно удивили два аргумента:


«ПРОТИВ»: Не ведёт к исправлению.

Зачем стремиться исправить человека, которые изнасиловал и убил ребенка. Или зашел в школу и расстрелял толпу детей. Или мать, которая своих детей продала в сексуальное рабство. Казнить , нельзя помиловать. Уж тем более пытаться исправить.


«ПРОТИВ»: Не всегда может являться сдерживающим фактором.

Например, серийные убийцы и маньяки, которые знают, что их и так уже ждёт смертная казнь, будут совершать всё новые и новые преступления

Серийных убийц изначально будет меньше, ими не рождаются, а становятся, во всех смыслах. А когда серийные убийцы старались меньше убивать, зная, что просто отсидят. О своем наказании они думают в последнюю очередь, вряд ли маньяки и серийники думают: "Сегодня наверно не буду никого убивать и насиловать, у нас же нет смертной казни, а если была, я б работал без перерывов и выходных"

раскрыть ветку 4
+1
Угроза смертной казни заставит некоторых преступников идти до конца. Если только в этом контексте.
раскрыть ветку 3
0

Про палачей не сказал бы, он же инструментом будет, не более

раскрыть ветку 2
0

По моему разумению, в палачи идут не состоявшиеся серийные убийцы. Он мечтал убивать, но не решился на преступление. А тут занимается любимым делом или хобби.

раскрыть ветку 1
0

Идут в палачи? Ты говоришь, как об устройстве на работу. Много знакомых в палачи ушло, наверное?


Исполнители смертных приговоров в СССР (читал воспоминания офицера, служившего в тюрьме для смертников), если я правильно помню, согласно ведомственным документам получали 250 г спирта после "работы". Снять стресс, так сказать.

Но, как он писал, зачастую этого и не требовалось, достаточно было почитать дело, где красочно описывалось, как данный гражданин, к примеру, в пьяном угаре изрубил топором в кровавый фарш женщину с маленькими детьми. После чего пристрелить его хотелось уже самому.

-1

"Подлинное назначение наказание — это стремление к исправлению" для несерьезных преступлений  - верно, для серьезных - наказание - это демонстрация последствий нарушения закона. к казни приговаривают тех, кто вряд ли собирается исправиться. мб дело в том, что автор статьи плохо описал недостатки казни, но в целом доводы "за" выглядят намного весомее.

-1

Порождение жестокости в обществе.

Публичная казнь не нужна ни в каком виде, так как для многих преступников это возможность уйти красиво. Мразей надо убивать без лишнего шума, без последнего слова. Мрази должны понимать, что нет смерти позорнее чем быть казненным.

раскрыть ветку 2
0

Смерть есть смерть, не нужно ее романтизировать и уж тем более ею пугать. Нет ничего лучше безболезненной и быстрой смерти, чем смертная казнь, по сути, и является.

0

нужно разбирать их на донорские органы, пусть убийцы спасут таким образом чью-то жизнь

-1

Уже предлагал вариант как можно минимизировать ложные обвинения. Давать срок с последующей казнью.

-1

Годно

-2

Я против. Пусть такие суки как няня убившая девочку - мучается пожизненно ну или сама вскроет себе вены.

раскрыть ветку 5
+6

Ни кто её на пожизненное не посадит. Дадут лет семь-восемь или того меньше, пол года в дурке. Ведь сказали, что совершила она это в "сильном душевном волнении и сразу вся раскаилась".

раскрыть ветку 2
+4

а, ну если раскаялась то её наверное поймут и простят.

+2

А еще сам Оллах Великович ей сказал это сделать.

0
В России женщин на пожизненное не сожают
раскрыть ветку 1
0

А это временно. Так как это признак полового неравенства, то феминистки добьются, что будут сажать.

Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: