Петр Асланович Петросян родился в 1918 году, 4-го мая ему исполнилось 100! лет) и он реально работающий дерматолог в городе Одесса.
Очень позитивный и грамотный специалист, 76 лет трудового стажа! Прям радость за него))
Фото прошлогоднее, но сейчас он точно такой же)
Я в очереди спросил, кто последний, так на меня таким взглядом посмотрели, будто я их семьи поубивал))
В Париже в Диснейленде есть два варианта входных билетов. По стоимости по 30 евро, типа обычный и по 80, типо для прохода на аттракционы без очереди. Взяли обычные Билеты. По итогу на каждый аттракцион две очереди, в одной по дешевым билетам, в другой - по дорогим. Норм)
Возможно.
Но: люди, которым "пришлось" родиться в семьях военных, сами по себе могут быть несуеверны.
У них свой русский язык. И самое печальное, что все больше людей активно использует это выражение :(
Мои любимые мутанты: попасть легко, убить ещё проще, безобидные, не то что ебучие болотные кровососы.
А теперь те же фразы, но со словом "последний", чтобы приверженцы "крайнего" смогли ощутить как оно режет слух.
Последние районы Заполярного края, последние точки прямой.
Последний срок погашения долга.
Последние меры.
Это работает одинаково в обе стороны.
Это не грамматическая родинка, это суеверная и мракобесная родинка.
А в остальном я с ним солидарна.
Уважаемый, здесь была лишь игра слов суеверный-суверенный. Думаю, что ответил на Ваш вопрос)
Блин, но где логика? Если ты боишься сказать «последний», потому что это может быть последний выход в море (или что там у подводников?) в твоей жизни, то ты боишься, что помрешь не в море, а ПОСЛЕ моря. Ты не скажешь «последний раз» про тот раз, который ещё не закончился.
Про последний в жизни могут сказать только другие люди, но не ты сам. Надо тогда окружающим тоже запрещать говорить «последний».
Непонятно, наверное, объяснила. Ещё раз. Когда ты НА СУШЕ говоришь «последний раз», все, ты уже не умер, можно выдохнуть. Когда ты еще на подлодке и можешь умереть, это не последний раз, это текущий.
Как-то ходил к молодому урологу, так этот пидор меня в итоге в платную клинику послал, в Пирогова. Впрочем там резко выяснилось, что меня даже осмотрели неправильно.
Люди почему-то думают, что если врач что-то подсматривает, то это плохой врач, но часто это врач которому не насрать на вас, я бы боялся врачей, которые не смотрят в справочники, мкб, и прочие источники.
Премного благодарен. Посмотрю сначала ОЗУ И ССД. А то лень сносить винду да и касеты еще переписывать надо.
Я жену отвез обратно в больницу после операции. Кровь из пупка пошла. Осмотрел её "молодой специалист" юных кровей и сказал, что все нормально. Но тут мимо проходил специалист постарше, осмотрел её и стал орать на "молодого специалиста" с употреблением слов "пидарас" и "ебаный чурбан". И дал ему пня в жопу прям со всей силы. Первый раз такое видел.
Если он работает врачом => есть действующий сертификат => курсы проходил в течении пяти последних лет. Есть такая штука как непрерывное медицинское образование, для всех без исключения.
Если с глазами и головой всё в порядке, то он может быть замечательным специалистом, почему нет-то? Это ж дерматология, а не нейрохирургия.
Меня оперировал (аппендицит) хирург 76+ лет. Настоящий профессионал своего дела! Нигде ничего даже не кольнуло с тех пор, болела только жопа от уколов) И по мужику вообще не скажешь что он старый, рассудок ясный, ощущение что может гвозди взглядом гнуть, одним словом — кремень. Еще и юморил в меру, правда своеобразно. :)
Каждые пять лет нужно сертификационный цикл проходить, так что недавно относительно был, скорее всего
Он в интернет умеет?)(уверен что нет)почему это тебя волнует?
Когда этот дед крайний раз был на курсах повышения квалификации мм?последние 5 лет. Если бы он пропустил - его бы уволили.
Э, нее. В частной любой твой чих это потенциальная смертельная болезнь. Анализов штучки три и повторный приём за денежку гарантирован
Я бывала в частных у терапевтов. И мне не назначали ничего лишнего. Никаких пятьсот штук анализов. Даже на кровь не отправляли (ангина была). Никакого миллиона дорогущих лекарств. И повторный прием всего один был.
Я не знаю, видимо жалели меня, потому что молодая, на вид студентка (уже работала) – вроде как взять с меня нечего. А может, врачи совестливые попадались. Недавно в частной стоматологии врач мне честно сказала, что мой зуб неделю до приема в поликлинике подождать может. Но я всё равно у нее вылечила.
Ну, может, был общий. Уже несколько лет прошло, не помню. Но не более того. Потому что я тогда заплатила минимум.
Была недавно у платного эндокринолога. Она спросила, я по страховке пришла или за наличный расчёт. Я ответила, что за наличный, и она сократила список анализов, оставив только самые необходимые. Так бы было «ну еще и полную биохимию на всякий случай».
Вообще давно хожу в эту клинику, и меня ни разу не пытались разводить, придумывая жуткие болезни. Дерматолог вообще без анализов сказал, в чем моя проблема, хотя, казалось бы, там анализов тысяч на 15 можно наделать.
А вот есть такая Он клиник, где пытаются содрать деньги просто за все. Там как раз любят назначать огромную кучу анализов и бесполезных процедур.
Короче, надо просто выбирать, а не идти в первую попавшуюся.
У меня товарищ ,,полечился,, в частной кожно-венерологической клинике.Нашли все от трихомоноза до хронической гонорреи.Правда быстро ,,вылечили,, за 20 килорублей.
Про себя скажу. Года два назад вылезла бородавка на жопе. Пошол в частную клинику узнать,что за херь и как убрать. "Врач"посмотрел отправил на анализы.
Все удовольствие обошлось в 3к руб. После с грустным лицом грит бля чувак это сифилис. Я в акуе ибо не с кем кроме жены ничего нету,а жена буквально неделю назад на работе мед комиссию проходила и сдавала на сифилис анализы. В итоге с грустным лицом иду в городской КожВен диспансер где мне за 5 мин убирают эту бородавку и в процессе мятерят того "специалиста"
Не поверишь - он и работает в частной клинике. Уже около 35 лет.
Я у него был за месяц до юбилея. Внимательно осмотрел сыпь и задавал кучу вопросов.
В итоге вылечил за 1,5 недели.
Единственное что непривычно - писать под его диктовку диагноз и способ лечения. Самому походу уже тяжело писать.
К нему ходит дофига людей, потому что он умеет лечить. Не то что эти пиздюки после мед. училищ, которые экзамены проплачивают.
Когда этот дед крайний раз был на курсах повышения квалификации мм?
Ты про первый раз или про последний?
Надо уже начинать статистику вести, сколько раз я этот текст копировал и куда.
Миф № 6. Некультурно спрашивать в очереди «кто последний?» (надо «кто крайний?»).
Из вопроса, поступившего в «Справочное бюро» «Грамоты.ру»: «...Меня резко поправили, когда я спросила “кто последний” (в очереди), сказали, что в русском языке так говорить не принято, а нужно “кто крайний”».
На самом деле: Всё как раз наоборот. Неправильно спрашивать в очереди «кто крайний?» (надо «кто последний?»).
Миф о недопустимости его употребления имеет давнюю историю. Еще полвека назад на этот предрассудок обращал внимание Л. В. Успенский в книге «Слово о словах»:
Тысячи людей говорят: «Кто тут крайний?», подойдя к очереди за газетами... Это словоупотребление не может быть признано правильным и литературным. Если на вопрос: «В каком вагоне ты едешь?» вы ответите: «В крайнем!», у вас сейчас же потребуют разъяснить: от начала или от конца поезда, в первом или в последнем? У каждого ряда предметов по крайней мере два края, и слово «крайний» стало употребляться тут по нелепому недоразумению, ибо обычному слову «последний» в некоторых говорах народной речи придается неодобрительное значение – «плохой», «никуда не годный»: «Опоследний ты, братец мой, человек!» (Успенский Л. В. Слово о словах. Ты и твое имя. Л., 1962. С. 210).
Причина употребления в рассматриваемом выражении прилагательного крайний вместо последний названа Л. В. Успенским совершенно верно. Действительно, у слова последний есть обладающее негативной коннотацией значение 'низший в ряду подобных, самый незначительный из всех; очень плохой': последний негодяй, как последний дурак, ругать последними словами. Опасаясь назвать человека в очереди последним, говорящий тем самым избегает намека именно на это значение.
Но слово последний, как и многие другие слова русского языка, многозначное, среди его значений и такие, не имеющие никаких отрицательных коннотаций: 'самый новый'; 'современный'; 'только что появившийся': последние технологии, последние известия, строить по последнему слову техники и т. п. Тем не менее и в наши дни, как и полвека назад (несмотря на то, что очередей стало меньше), миф о недопустимости вопроса «кто последний?» продолжает быть на удивление жизнестойким. Любопытный факт: ведь у слова крайний тоже есть значение, обладающее негативной окраской; в живой разговорной и в публицистической речи это прилагательное иногда используется в значении ‘человек, на которого свалили ответственность за что-то плохое’: крайним сделали чиновника, поставившего подпись под документом (газ.). Тем не менее употреблению крайний вместо последний это не мешает: видимо назвать человека «без вины виноватым» представляется меньшим злом, чем назвать его «худшим».
На еще одну причину, по которой вопрос «кто крайний?» может быть более обидным, чем «кто последний?», указывает В. В. Колесов:
«Становясь в очередь, человек приветствует тех, кто некоторое время будет его соседом... Правда, уважительное пожелание здоровья в этом случае не совсем уместно, поэтому и возникло такое сочетание: «Вы – последний? Кто последний?» Непонятно, почему оно может кого-то обидеть, ведь спрашивая: «Кто последний?» – человек хочет узнать, по следу кого ему предстоит пройти. И верно, в таком выражении сохраняется исконное значение слова последний – тот, кто идет по следу, тот, кто торит тропу следующим за ним, или тот, кто сам следует за другими.... Напротив, спрашивая: «Кто крайний?» – вы обижаете человека, потому что, во-первых, говорите не по-русски (в русском языке нет такого значения слова крайний: оно пришло из украинского), а во-вторых, как бы отстраняете его от очереди, уверяя его, что он «на краю», в стороне от ряда и потому вообще нарушает порядок. Тот, кто полагает, что слово крайний вежливее, чем последний, ошибается». (См.: Колесов В. В. Культура речи – культура поведения. Л., 1988. С. 234-235).
Однако далеко не всегда неоправданное употребление слова крайний вместо последний связано с опасением обидеть человека, назвав его «худшим». Подобная замена встречается и во многих других контекстах (к очереди отношения не имеющих), где она вызвана стремлением отгородиться уже не от значения «худший», а от основного значения прилагательного последний – 'такой, за которым не следует, не ожидается что-либо подобное'.
Хорошо известно, что употребления слова последний избегают носители языка, профессия которых связана с постоянным риском для жизни. Это летчики и космонавты, водолазы и альпинисты, артисты цирка и др. – количество таких профессий велико, хотя за употреблением крайний вместо последний закрепилась именно авиационно-космическая «принадлежность»: в «Большом словаре русского жаргона» В. М. Мокиенко и Т. Г. Никитиной слово крайний в значении ‘последний’ сопровождается пометами авиа., косм.1 Но из речи людей, которые, рискуя жизнью, выполняют свои профессиональные обязанности (и желание которых избежать двусмысленности сочетаний последний полет, последний прыжок и т. п. понятно и объяснимо), выражения наподобие крайний раз вместо последний раз, крайний день вместо последний день и т. п. если и не вошли еще в широкий обиход, то активно к этому стремятся. Подобная повсеместная замена прилагательного последний прилагательным крайний – не что иное, как грубое нарушение норм русского языка.
Каким образом умение в интернет говорит о профессиональности врача? У нас по такой логике молодые специалисты давно панацею изобрести должны были.
Бля, один пишет "крайний раз", другой пишет "врачём", ну что ж такое!
на Пикабу сидел как-то один дед, рассказывал интересные истории
Он фейком оказался, наебали нас.
Олдфагом делает не возраст, а степень личностного разложения, так что я олдфажина. Точно также как и в сорок можно оставаться тем ещё школолёнышем в виду мозга рака.
Это смешно, спорить с такими, как ты, я оставлю таким, как ты. Тебе ещё учиться и учиться этой жизни, сынка. Так что иди туда, откуда пришёл в этот мир.
Так-так-так, а компьютеры, в настоящее время, это единственный способ получить информацию по специальности, так? Для чего ему курсы компьютерной грамотности? Гуглить сыпь каждого пациента и советоваться с другими врачами?
Есть сотни способ получить информацию и поднять квалификацию без интернета и компьютера. Например: научные журналы по медицине, которые многие выписывают. Научные статьи, конференции, курсы, аттестация (которую эти врачи проходят регулярно, достаточно).
Так что мне абсолютно непонятно желание всех согнать в интернет и заставлять получать информацию только оттуда.
Если вы не умеете информацию по специальности вычленять не из компьютера - очень жаль. Я, лично, предпочитаю по своей сфере (юриспрудецния) выписывать журналы, ибо там очень грамотные обзоры и мнения. А в интернете надо перерыть тонны, извиняюсь за выражение, дерьма, чтобы найти действительно полезную информацию.
В клинике такое было. Вроде человек замечательный, но есть большое НО.
