Данные взяты отсюда
Сделка ОПЕК+ была оформлена изначально, как один из способов поддержать рынок нефти (от падения цен), так и с целью не допустить излишнего подъёма цены, дамы сланцевая нефть США не могла составить конкуренцию традиционным источникам нефти в мире.
Но от момента заключения сделки мир несколько изменился
За это время США успели наложить санкции на Венесуэлу, а Россия заместить её своими поставками. Если верить СМИ, то Россия, вернее российские компании, в три раза увеличили поставки нефти в США.
В связи с падением цен на нефть встал вопрос о новом снижении добычи нефти. И вот тут, как бы странно, повела себя Россия... отказавшись от продления.
Можно говорить, что Россия предлагала просто потерпеть это временное снижение, но факт остаётся фактом - сделки больше нет. Саудиты решили наращивать добычу.
Для начала, так ли хорошо работала сделка?
Цену держала. Но "убивала" ли сланцевиков? Не факт
График отсюда Большая статья, кто хочет читайте.
Т.е. создавалась ситуация, что Саудиты, мы, другие участники сделки снижали добычу, а США это не ограничивало. Более того, новые технологии уже не делали цену в 50 долларов за баррель неприемлемой для них. Постепенно США нарастили добычу на столько что почти догнали нас.
Нюанс ситуации заключается в том, что цена нефти, заложенная в бюджет - 42.4$. Чтоб не говорили "эксперты", но экономика России крайне сильно зависит от нефти и газа и влияние цены на эти товары мы видим по курсу рубля, который ещё недавно был в районе 63р за доллар, а сегодня 68.57
При этом, весной цена на валюты снижала, т.к. это период налоговых выплат. таким образом в дальнейшем доллар может только продолжить рост.
Так зачем же сорвали сделку?
За сделку:
1 - поддержать цену на нефть
2 - поддержка нац.валюты, уровня жизни и спокойствия в стране
Против сделки
1 - Россия может ещё больше захватить рынок США
2 - задушить сланцевиков и теоретически потом будет профит
Учитывая особенности налогов, нефтяникам всё равно какая цена, до уровне 22-24$ за баррель, ибо всё что свыше этой цены забирается в доход государства.
Учитывая что срыв продления сделки приписывают Сечину, то создаётся впечатление, что Сечин готов воевать за рынки до последнего россиянина.
Напомню, что именно игры с ценой на нефть стали одной из причин кризиса СССР
Хотелось бы понять чего добивается Сечин, что нужно Путину и какова позиция Мишустина.
Ведь очевидно же к чему может привести подобная политика дальше - новое падение рубля. Можно петь мантры о том что слабый рублю - поможет экономике. Но как бы надо помнить так экономическим стратегам, что экономика это люди и они есть хотят!!! Обнищавшие и злые граждане - плохое подспорье развитию экономики.
Беда в том, что ничего не меняется царстве Путина, как смотрели на людей, как на расходный материал, так и смотрят.
А закупать на не макси, а баксы... видимо.
