Серия «Основы фотографии»

61

Кому нужны режимы съёмки в фотоаппарате? Или почему FUJIFILM удобнее, чем Canon, Nikon, Pentax, Olympus и Sony

Серия Основы фотографии

В подавляющем большинстве случаев, когда говорят про режим съёмки фотоаппарата, имеется ввиду режим настройки экспозиции. Это то, каким образом будут настраиваться три основные параметра съёмки: выдержка, диафрагма и ISO.


Расположены они примерно на таком диске:

Там есть всякие автоматические режимы (спорт, портрет, пейзаж...), ручной режим (М) и, так называемые, полуавтоматические режимы.


И с полуавтоматическими режимами самая большая проблема и путаница.


Возьмём для примера, режим приоритета диафрагмы.Чаще всего он обозначается буквой A или буквами Av.

Судя из названия, в этом режиме диафрагма у нас в приоритете. То есть, мы её выставляем сами на своё усмотрение, а всё остальное доверяем автоматике. Вроде так должно быть по логике? Но нет!


Выдержку действительно нам подбирает фотоаппарат, а вот ISO — не обязательно.


ВЫДЕРЖКА — выставляет автоматика

ДИАФРАГМА — выставляет фотограф

ISO — выставляет фотограф или автоматика


Оказывается в этом режиме мы может сами выставить и ISO тоже. То есть по сути, это получается режим не “приоритета диафрагмы”, а “приоритета диафрагмы и ISO”.


И только если мы поставим ISO авто (в некоторых фотоаппаратах это можно сделать), только тогда этот режим превратится в полноценный режим приоритета диафрагмы.


Та же история с режимом приоритета выдержки (Tv или S). Выдержку мы выставляем сами, диафрагму нам подбирает фотоаппарат. А ISO? Как получится. Хотите сами выставляйте, хотите делайте Авто. Вот такая путаница.


Давайте посмотрим, как эту проблему решили в компании PENTAX. Они молодцы... Они добавили ещё два режима:


- приоритет выдержки и диафрагмы

- приоритет чувствительности.

Ну вот! Так намного лучше! Так намного удобнее... :-)


Наверное, кому-то это действительно удобно, но мне кажется, это уже перебор. Это было перебором и в предыдущем случае, но у Пентакса это вообще перебор-перебор.


И я знаю только одного массового производителя фотоаппаратов, который пошёл по простому, понятному и логичному пути. Это FUJIFILM. Как у них выглядят режимы съёмки? Да никак! У них нет такого понятия вообще. И нет никакой путаницы.


Есть просто три параметра: выдержка, диафрагма и ISO. Мы можем выставить каждый из этих параметров либо вручную, либо доверить автоматике. Всё, и не надо больше ничего выдумывать.


Как это выглядит (на примере FUJIFILM X-T1):


Хотите выставлять всё сами? Пожалуйста. Крутите три кольца: выдержка, диафрагма, ISO:

Хотите, чтобы фотоаппарат диафрагму выбрал за вас? Пожалуйста. Поставьте диафрагму авто:

Хотите, чтобы фотоаппарат выбрал за вас ещё и выдержку? Пожалуйста. Ставьте выдержку тоже авто:

Хотите выдержку доверить фотоаппарату, а диафрагму всё таки выбирать самостоятельно? Опять не проблема:

А может быть, пусть ещё и ISO за нас выбирает фотоаппарат? Да пожалуйста:

Никакого колеса режимов, никаких лишних обозначений. Хотя, конечно, формально эти обозначения показываются на экране:

Но это просто на всякий случай, если вдруг кто-то недавно слез с Кэнона, Никона или Сони, и привык к их странной системе с режимами.


Я, конечно, не говорю, что Фуджифильм идеальный фотоаппарат, но в этом плане он намного логичнее, удобнее, а самое главное - приятнее, чем камеры остальных производителей. Может быть я упускаю ещё какого-нибудь производителя, который ушёл от системы "режимов", то пока я таких не встречал.


Может быть кто-нибудь из продвинутых пикабушников объяснит, зачем большинство производителей фотоаппаратов до сих пор используют эту систему с "полуавтоматическими" режимами? В чём удобство?


P.S. Если кто-то не в теме про режимы съёмки, я записал специальное видео, в котором всё объяснил подробнее.

Показать полностью 9
2

Тест на знание основ фотографии

Серия Основы фотографии

Недавно Телеграм объявил конкурс образовательных тестов, и мы решили в этом конкурсе поучаствовать. Совместить приятное с полезным.


Собрали все свои самые интересные материалы по фотографии (в том числе с Пикабу), преобразовали их в вопросы, немного разбавили всё загадками, картинками и получился забавный тест.  Там много вопросов на смекалку и владение практическими навыками, поэтому тест подойдёт как опытным, так и начинающим фотографам.


Делали мы его долго и тщательно, поэтому хочется поделиться проделанной работой с фотографами Пикабу. Будем рады, если тест вам покажется интересным и полезным :-)


Как вы понимаете, прямая ссылка на Телеграм не работает, поэтому сделал её через телег.ран:


https://teleg.run/QuizBot?start=VLLNq3ai

Показать полностью
73

Искажения лица при съёмке портрета широкоугольным объективом. Правда или не совсем?1

Серия Основы фотографии

Как зависят искажения лица от фокусного расстояния объектива?


Проблема в том, что в интернете много картинок, которые подменяют или смешивают два совершенно разных понятия: «искажения объектива» и «перспективные искажения».


Картинки подобного рода:

На таких картинках от зрителя скрыт крайне важный и принципиальный момент - при их создании изменялось не только фокусное расстояние, но и точка съёмки. А ведь именно точка съёмки является причиной искажений, а вовсе не фокусное расстояние.


Сложно сказать, почему люди составляют такие некорректные примеры. То ли так они неудачно пытаются упростить схему, то ли действительно сами не понимают сути процесса.


В любом случае, это путает людей и порождает много мифов, например, что такие искажения происходят из-за дисторсии объектива. Дисторсия объектива действительно бывает довольно сильной, особенно на коротких фокусных расстояниях, но выглядит она совершенно по-другому.


В этом коротком видео мы продемонстрировали разницу между дисторсией (искажениями объектива) и перспективными искажениями:

Таким образом, сам по себе объектив искажает лицо незначительно или не искажает его вовсе. Все искажения происходят, в основном, из-за перспективы.


Если кратко, то перспективные искажения зависят от точки съёмки (или от точки наблюдения). Чем ближе мы подходим к объекту, тем больше эти искажения.


Таким образом, правильная схема должна выглядеть примерно так:

Можете также посмотреть наше видео, в котором мы всё наглядно показали:

Показать полностью 2 2
28

Как зависит глубина резкости от размера сенсора фотоаппарата

Серия Основы фотографии

Частая тема для холивара на фотографических форумах — как на глубину резкости влияет размера сенсора фотоаппарата (и влияет ли вообще).


Это важный вопрос для фотографов, любящих красивое боке и стремящихся получить больше размытых деталей в кадре. Но так удивительно — неужели нельзя до сих пор договориться и прийти к единому мнению?


Тема действительно очень запутана и неоднозначна. И всё потому, что почти все точки зрения по-своему правильные. Мы не смогли обойти эту тему стороной, поэтому собрали основные точки зрения, снабдили их примерами и записали видеоролик.

Так как там много примеров, то мы записали это видео в хорошем качестве — 4К, для более комфортного просмотра.


Видео, как обычно, короткое и ёмкое. Но если у вас нет возможности его сейчас посмотреть, держите краткое изложение:


Мы взяли круг изображения, которое создаёт объектив и подставили под него разные сенсоры.

Далее начали сравнивать, фотографии, которые получились на разных сенсорах, озвучивая три основные точки зрения:


1) Глубина резкости не зависит от размера сенсора:

2) Изображения нужно привести к единому размёту, поэтому, чем меньше сенсор, тем меньше глубина резкости. То есть, маленькие матрицы лучше размывают фон:

3) Чем меньше сенсор, тем больше глубина резкости. И плевать, что мы при этом сравниваем абсолютно разные объективы:

В защиту третьей точки зрения, приводим пример, что действительно, на практике, большие матрицы лучше размывают фон, чем маленькие.

Ну и бонус для тех, у кого нет возможности приобрести камеру с большой матрицей, но очень хочется делать красивое боке. Искусственный способ увеличения размера сенсора — склейка панорамы.

Показать полностью 6
716

Примеры использования поляризационного фильтра в фотографии

Серия Основы фотографии

Поляризационный фильтр - это, пожалуй, единственный фильтр, действие которого невозможно (или очень сложно) сымитировать при обработке фотографий. С этим фильтром знакомы очень многие, иногда даже того не осознавая. Часто мы используем очки с поляризаторами, которые устраняют блики с разных поверхностей. По сути это и есть поляризационный фильтр сродни тем, которые используют профессиональные фотографы.


Вроде работать с таким фильтром очень просто - вращай фильтр и смотри в видоискатель, убираются блики или нет.

Но, к сожалению, эффект виден далеко не всегда. Многое зависит от того, какие поверхности вы снимаете, под каким углом и как на них падает свет. Предугадать это бывает сложно, поэтому самый верный помощник здесь - опыт.


Мы с братом собрали разных примеров, где действие этого фильтра видно хорошо. Надеемся, эти примеры помогут кому-то определиться с тем, нужен вам этот фильтр или нет.


Вот классический пример убирания бликов с воды, листвы и мокрых камней. От этого зелень становится более насыщенного цвета.

Поляризационный фильтр - это не руководство к действию, а лишь инструмент. Вам решать, использовать его или нет в разных ситуациях. Всё зависит от того, какую картинку в итоге вы хотите получить.

Обратите внимание, что поляризационный фильтр способен в некоторых ситуациях затемнить голубое небо, сделав облака на его фоне более выразительными. Плюс уменьшается дымка.

Основная сфера использования поляризационного фильтра - пейзажная и предметная съёмка. Но можно использовать его для того, чтобы убрать блики с лица.


Например, если вы фотографируете человека в жаркую погоду, то лицо часто начинает блестеть. Это не очень красиво выглядит. Попробуйте увести человека в тень (спрятать от прямых солнечных лучей) и поставить перед объективом поляризационный фильтр.

Для нужного эффекта подбирайте самое удачное положение, вращая фильтр. Эффект получается не всегда, так как зависит от угла поляризации света. В следующем примере эффект очень хорошо заметен:

Обратите внимание, что морщины тоже стали менее заметны. Если мы посмотрим на гистограмму, то убедимся, что изображение стало менее контрастным (исчез целый кусок светлых тонов), а значит нам стало проще работать с экспозицией.

Но лицо после убирания бликов стало более плоским (менее объёмным) из-за того, что некоторые блики создавали или усиливали этот самый объём. Кстати говоря, фильтр можно оставить в промежуточном положении, выбрав что-то среднее. Всё зависит от ваших творческих целей.


Ну и бонусом пара видео. В первом будет добавка - несколько дополнительных интересных примеров действия поляризационного фильтра (фотографии этих примеров я потерял :-()

Второе видео про то, как добыть поляризационный фильтр бесплатно. Порой такие фильтры мы просто выкидываем, ведь поляризационные фильтры используются в жидкокристаллических экранах. Это могут быть экраны мобильных телефонов, ноутбуков и прочих подобных устройств.

Показать полностью 7 2
246

Камера обскура своими руками за одну минуту

Серия Основы фотографии

Camera obscura (в переводе с латинского — тёмная комната) по сути то, с чего начиналась фотография. Это самое простое устройство, которое позволяет проецировать изображение окружающего мира на экран (на плёнку, на матрицу,...).


Несмотря на свою простоту, она всегда вызывает положительные эмоции, как у детей, так и у взрослых. А благодаря своей наглядности, помогает лучше понимать, как работает свет. Так что всем, кто занимается фотографией, очень рекомендую хотя бы раз попробовать такое сделать.


Сделать такое устройство можно за одну минуту, если у вас в комнате плотные шторы. Выглядит это примерно так (фото перевёрнуто, чтобы было понятно, что за окном).

По сути нам надо сделать тёмный ящик (тёмную комнату) и дырку, через которую в эту комнату будет поступать свет.


Зашторим окна

Возьмём рулон туалетной бумаги и засунем его в щель между шторами. Зафиксировать его можно заколкой для волос, прищепкой или любым другим удобным способом.

Всё, камера обскура готова. Свет проникает в комнату через маленькое отверстие (на нижнем фото его видно в правом верхнем углу) и проецирует на стене перевёрнутое изображение пейзажа за окном.

Важно, чтобы свет в комнату поступал только через одно отверстие, так изображение получится намного чётче и понятнее. Контуры не будут двоиться и троиться.


Само собой, солнце в кадре не является обязательным атрибутом сцены. Можно наблюдать изображение даже в пасмурную погоду. Фото перевёрнуто:

В качестве отверстия можно взять что угодно. Чем меньше будет отверстие, тем более резкой получится картинка на стене, но при этом изображение станет темнее.


Camera obscura - это прекрасный опыт, который поможет развлечь детей и взрослых в лучших традициях занимательной науки. Небольшая пояснительная схема:

На похожем принципе работают так называемые пинхол (pinhole) или стеноп камеры, где вместо объектива используется обычное отверстие малого размера. Размер можно подбирать опытным путём, но обычно он похож по размеру на булавочное отверстие, отсюда и английское название pinhole. Вы можете сделать такую камеру самостоятельно, склеив из бумаги (снимать придётся на плёнку) или просто использовав любую цифровую камеру со сменным объективом, подставляя вместо объектива заглушку с дыркой.


Для более наглядного представления, посмотрите короткое видео. Там есть забавный таймлапс, чтобы лучше представить себе, как это всё выглядит вживую.

Показать полностью 6 1
216

Можно ли снимать портреты широкоугольным объективом?

Серия Основы фотографии

Часто приходится слышать мнение, что снимать портрет на широкоугольный объектив нельзя! При этом ссылаются на искажения (дисторсию) объектива, которые меняет лицо до неузнаваемости.


При этом мало кто пытается проверить на практике, насколько же сильно влияют эти искажения объектива на лицо. Мы не поленились и проверили. Оказалось, что искажения объектива, возможно, даже наоборот делают лицо только лучше.


Слева: искажения объектива не устранены. Справа: искажения объектива устранены.

Обратите внимание, на правом снимке (с устранёнными искажениями) плитка на фоне выглядит ровной. А вот на пользу ли это лицу, которое находится на переднем плане?


Давайте разберёмся, что здесь происходит.


Если вы когда-либо пытались устранить искажения объектива в Фотошопе, то замечали насколько малы эти самые искажения.


Вот, например, какие искажения даёт дешёвый китовый объектив Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6:

Обратите внимание на искривления плитки по краям кадра. Вот это и называется бочкообразной дисторсией объектива.


А так эту дисторсию исправляет Фотошоп (встроенный модуль обработки сырых файлов - Camera Raw) даже в автоматическом режиме.

Не забудьте указать модель объектива, как показано стрелочками:

После такого даже смешно дисторсию воспринимать всерьёз. На хороших дорогих объективах эти искажения и вовсе не видны. Да, конечно, если мы имеем дело с фишаем (объектив fish eye), там дисторсия будет намного больше, но этот объектив специально сделан таким.


Так откуда же у этого мифа ноги растут? Почему многие полагают, что дисторсию нужно бояться, как огня? Дело в том, что люди часто путают дисторсию с перспективными искажениями, которые действительно сильно влияют при съёмке с близких расстояний.

Посмотрите, как исказилось лицо, снятое на широкоугольный объектив. Но это не дисторсия объектива, а следствие искажений, вызванных эффектом линейной перспективы, то есть перспективными искажениями. Так что дисторсия объектива и перспективные искажения — это абсолютно разные вещи и подход к ним должен быть абсолютно разный.


Мы сняли специальное видео, где показали, как эффект линейной перспективы влияет на разные объекты в кадре:

Возможно, здесь нужны небольшие пояснения.


Все объекты, которые нас окружают, кажутся нам больше или меньше, в зависимости от расстояния до них. Это основа так называемой линейной перспективы.


Рассмотрим пример. Этот снимок сделан с расстояния 20 см от планшета:

Мы видим переднюю часть планшета больше задней. Следующий снимок сделан с расстояния 60 см:

И тут обратите внимание, что соотношения размеров задней и передней части планшета на двух снимках отличаются. Мы специально не зумировали (не меняли фокусное расстояние), чтобы показать, что объектив тут не причём.


Но чтобы разница была лучше видна, выровним размеры планшета на двух снимках. Даже не на двух, а на трёх. Добавим сюда ещё снимок, снятый с расстояний двух метров. Что у нас получается:

Чем ближе мы подходим к объекту, тем больше визуальная разница между передней и задней его частью. Чем дальше мы от объекта, тем меньше ощущается эффект линейной перспективы. С лицом происходит та же история, чем ближе подходим, тем больше искажения. В этом и заключается важность выбора точки съёмки.


Так что порядок действий фотографа должен быть таким: сначала выбрал точку съёмки, а потом подобрал нужное фокусное расстояние. Объектив в данном случае - это лишь техническое средство, которое влияет только на угол обзора. А точка съёмки - творческое средство, от которого зависит соотношение пропорций объектов в кадре. Техника должна идти за творчеством, а не наоборот.


Так можно ли снимать портрет на широкоуголный объектив? Можно и нужно, особенно если вспомнить, что портрет - это не только голова человека крупным планом. Есть поясные, ростовые портреты, которые прекрасно получаются на ширик, если помнить про точку съёмки и грамотно её выбирать. Широкоугольные объективы дают вам большой простор для творчества.

Показать полностью 11 1
86

Что на самом деле влияет на искажения лица

Серия Основы фотографии

В интернете есть куча картинок, где показано искажение лица в зависимости от фокусного расстояния. Это приводит к неверному толкованию этого явления и путаницы со стороны начинающих фотографов. После таких картинок многие начинают думать, что всё дело в фокусном расстоянии объектива, а это в корне не верно. На самом деле всё дело в дистанции, с которой мы снимаем.


Специально сделали примеры, снимая на один объектив с фокусным расстоянием 24 мм.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества