Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

Серия «Медицина»

0 просмотренных постов скрыто
17

Одобрена первая ИИ-система прогнозирования рака груди⁠⁠

Раком груди в мире ежегодно заболевает более 2,3 млн. женщин, из которых только в США более 370 тыс., а в России в 2023 году данное заболевание поразило более 77 тысяч женщин. Это самое «популярное» онкологическое заболевание среди женщин.

Своевременный профилактический осмотр позволяет выявить заболевание на ранней стадии, но, к сожалению, не способен спрогнозировать риск развития. Существующие модели, опирающиеся на наследственность, возраст, расу очень далеки от достоверных цифр и не могут предсказать как минимум 85% случаев заболевания. При этом риск заболеть в 40 лет у многих женщин не меньше, чем в 50 или 60 лет.

Поэтому в США компания Clairity, Inc разработала модель оценки рисков, основанную на искусственном интеллекте и получила одобрение FDA в качестве прогностического исследования.

Как это всё работает? В течении нескольких лет Claririty собирала снимки маммографии (собрать удалось несколько миллионов снимков), а затем тренировала на них нейросеть, указывая на снимки тех женщин, которые в последствии заболевали.

За счёт большого объёма данных удалось очень чётко установить корреляцию между изменениями на маммографии и вероятностью развития рака. Причём корреляцию удавалось установить даже на тех снимках, на которых рентгенологи-люди не видели никаких аномалий.

Срок прогнозирования составил 5 лет, кроме того, теперь куда более точный прогноз можно получить вне зависимости от расовой принадлежности, национальности и наследственности. Система анализирует именно состояние молочных желез по обычным маммографическим снимкам, и, как оказалось, этого вполне достаточно — информация о наследственности, принимаемых лекарствах, цвете кожи была статистически не значима и практически не повышала точности предсказания.

Запустить систему в коммерческое использование планируется в конце 2025 года.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, биотех и новых исследованиях: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Показать полностью
[моё] Исследования Будущее Рак и онкология Искусственный интеллект Медицина Текст
3
1542

Открыт не известный ранее механизм действия парацетамола⁠⁠

До недавнего времени считалось, что анальгетическое действие парацетамола в основном сосредоточено на центральной нервной системе. Лекарство ингибирует синтез простагландинов — группу веществ, которые увеличивают восприятие боли, а так же влияет на TRP-каналы, также задействованные в формировании болевых ощущений.

Увы, за всё нужно платить, так что помимо пользы парацетамол доказано вызывает побочные эффекты, причём целый их набор, начиная от токсичного воздействия на печень и заканчивая аутоиммунными заболеваниями и летальным исходом при длительном применении. Да и действие непосредственно на ЦНС тоже ничего хорошего не несёт.

И вот на днях был открыт ещё один механизм действия парацетамола. Оказалось, что он действует не только в головном и спинном мозге, но и в периферических нервах.

Каждая клетка человека имеет клеточную мембрану, отделяющую содержимое клетки от внеклеточной среды:

Как видно из рисунка, она не гладенькая, на ней огромное количество разных белков, благодаря чему клетка может общаться с внешней средой, получая вкусняшки для своей работы. Одной из таких групп белков являются ионные каналы, пронизывающие стенку клетки. Предназначены эти ионные каналы для транспортировки ионов калия, натрия, хлора и кальция внутрь и наружу клетки:

Есть подобные каналы, разумеется, и у нервных клеток, позволяющих нам чувствовать, в том числе и боль. Бытует мнение, что нервный импульсы — это движение заряженных частиц вдоль нервов. Ушибли мы, например, палец на ноге, ионы от ноги поднялись и попали нам центры боли в голове, а там преобразовались сознанием в боль.

Однако, это не так, движение ионов сильно локально — все они тусуются снаружи (там их сильно больше) и внутри клетки, не отходя далеко от своего места обитания. Нервный импульс (болевой в том числе) — это множество таких локальных открытий/закрытий ионных каналов и движения в них ионов из/внутрь клетки:

Одними из многих таких каналов являются натриевые каналы, пропускающие, соответственно, ионы натрия. На блокирование натриевых каналов обычно направлено действие местных анестетиков, например, популярного лидокаина. Укололись, молекулы анестетика заблокировали натриевый канал — и пожалуйста, импульсам практически невозможно распространиться по нейрону.

И вот, буквально на днях израильские учёные выяснили, что парацетамол работает не только (и не столько) в ЦНС, а и в периферической нервной системе, блокируя передачу болевых импульсов.

Делает это он опосредованно: мы глотаем таблетку, содержащиеся в ней активное вещество попадает в клетки, которые, в свою очередь, производят амид AM404. Ранее считалось, что AM404 действует только на клетки ЦНС, но оказалось, что и первичные сенсорные нейроны также его вырабатывают.

А потом всё просто: AM404 блокирует натриевые каналы NaV 1.8 и NaV 1.7, ответственные за передачу болевых импульсов. Что важно — никакие другие молекулы, которые вырабатывались под действием парацетамола, не приводили к подобному эффекту.

В чём смысл открытия? В первую очередь, научный — мы, наконец-то, узнали, как правильно действует парацетамол. У человечества огромное количество лекарств, которые действую, но принцип работы которых до конца не известен. Теперь их число чуть сократилось.

Во вторую очередь, практический — теперь понятно, что эффективно воздействовать на каналы можно всего одним соединением, которое вырабатывают сами клетки. Значит, можно попробовать произвести местное обезболивающее. При этом у человека не нарушаются двигательные функции, он не испытывает онемения и не теряет чувствительности, как при других анальгетиках.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, биотех и новых исследованиях: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Показать полностью 3
[моё] Медицина Парацетамол Исследования Лекарства Длиннопост
145
53

Комплексная терапия позволила добиться полного ответа при неоперабельном раке печени⁠⁠

Ещё один кирпичик в фундамент победы над самой страшной болезнью человечества. Заложила его междисциплинарная группа из Школы клинической медицины медицинского факультета LKS Гонконгского университета (HKUMed) под руководством двух учёных. Вот они, профессор Альберт Чан Чи-ян (слева) и доктор Чан Чи-леунг:

Сам метод, при котором используется несколько видов лечения, не нов — его уже давно применяют при лечении подобных заболеваний. Однако Чан Чи-ян и Чан Чи-леунг стали первыми, кто применил его для лечения запущенных опухолей печени и добился впечатляющего ответа, отследив состояние пациентов.

В чём суть эксперимента, проходившего с 2018 года по июнь 2023 год? Была исследована группа людей (63 человека) с местно-распространённым раком печени, причём рак этот был неоперабелен. Средний размер опухоли составлял 10 сантиметров и возможность хирургического удаления отсутствовала. Фактически, люди были обречены.

Научная группа применила комплексный подход сразу из трёх терапий, которые следовали одна за другой:

  • Стереотаксическая лучевая терапия. Это продвинутый вид лучевой терапии, когда облучению подвергаются, в основном, мутировавшие ткани. Воздействие на здоровые клетки минимально, так как опухоль предварительно визуализируется, что позволяет облучать именно её;

  • Трансартериальная химиоэмболизация. Данный метод лечения заключается в ведении в печёночную артерию катетера, через который подаются химиопрепарат, уничтожающий мутировавшие клетки, а также микросферы, блокирующие сосуды, питающие опухоль;

  • Иммуннотерапия. Относительно новый метод лечения, в ходе которого разными методами иммунные клетки человека заставляют реагировать на раковые клетки.

Результаты такого тройного воздействия оказались впечатляющие: опухоль исчезла у 46% пациентов, у остальных был получен частичный ответ.

Впрочем, мало просто провести лечение, нужно, чтобы человек после этого жил дальше. Проведённое наблюдение показало, что из группы, где был получен полный ответ, трёхлетняя выживаемость составила 76%. Рецидив, таким образом, возник у 24% пациентов, ранее показавшим полный ответ. Но даже при рецидиве опухоль была в таком состоянии, что 60% пациентов могли получить хирургическое лечение.

В группе, где ответ был лишь частичным, такая же трёхлетняя выживаемость составила всего 28%.

В чём значимость конкретно этого исследования? Во-первых, оно даёт шанс тем, кто раньше вовсе его не имел. Во-вторых, новый протокол подразумевает минимально инвазивное лечение, без операции. В-третьих, даже если рецидив и возникал, больше половины пациентов, ранее показавших полный ответ, могли рассчитывать на стандартную операцию.

Ну и теперь немного о том, почему рецидив вообще возникает при, казалось бы, полном ответе?

Если не плодить сущности, то причин две: не полное удаление мутировавших клеток и сохранение условий, при которых возникает рак.

«Полный ответ» в настоящее время означает, что опухоль более не обнаруживается инструментальными исследованиями (МРТ, КТ), а биомаркеры вернулись в референсные значения. К сожалению, существующие методы визуализации не способны полноценно отследить все изменённые клетки. Достаточно буквально парочки (в том числе из метастаз), укрывшихся в своём окружении, чтобы опухоль смогла вернуться. Дальнейшее развитие методов визуализации (например, МРТ с напряжённость поля в 11,7 Т против широкоиспользуемых 1,5 Т) позволит более точно проводить диагностику.

Что же касается сохранения условий, то, сама опухоль действительно может быть уничтожена полностью, однако, мутировать могут и новые клетки, для которых сохранилось предраковое состояние. Например, запущенный гепатит C или B. Тут лечи-не лечи онкологическое заболевание, если не избавиться от первопричины в виде вируса, рак через короткое время возникнет снова.

Ну а пока порадуемся, что у очередной группы безнадёжных пациентов появился шанс на излечение.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, биотех и новых исследованиях: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Показать полностью 2
[моё] Медицина Будущее Исследования Рак и онкология Длиннопост
0
18

Избавление от лишнего веса в среднем возрасте увеличивает продолжительность жизни и уменьшает число хронических заболеваний⁠⁠

О вреде на здоровье в целом сказано уже не мало, нет смысла повторяться. Зато есть смысл наглядно посмотреть, сколько и чего можно выгадать, если заняться собой.

Недавно опубликовали результаты ретроспективного исследования, в рамках которого длительное время (от 12 до 35 лет) следили за здоровьем людей (свыше 23 тысяч) и их весом. Это одно из немногих подобных исследований с настолько большим временем наблюдения.

В чём суть проведённого эксперимента? Подопытных (возраст от 34 до 45 лет) разбили на три большие когорты, для каждого члена которой проводили периодические измерения роста и веса, и одновременно наблюдали за наличием болезней и смертностью.

  • Первую когорту начали наблюдать в 1964-1973 годах;

  • Вторую — в 1985-1988 годах;

  • Третью — в 2000 году.

После измерения веса все участники были разбиты на 4 группы:

  • Постоянный здоровый вес (тёмно-синяя линия). Это те, кто всю жизнь не позволял себе набирать лишнего;

  • Уменьшившийся до здорового вес (оранжевая линия). Те, кто на момент исследования были с лишним весом, но затем похудели;

  • Увеличившийся до лишнего вес (светло-зелёная линия). Те, кто в период исследования набрали вес и жили с ним дальше;

  • Постоянный избыточный вес (голубая линия). А это те, кто был с лишним весом, да так и остался на протяжении жизни.

Важно отметить, что времена тогда были дикие, так что массово не существовало ни бариатрических операций, ни оземпика (о таблетках для похудания и речи не шло). Вес исследуемые снижали исключительно старым дедовским способом — физической активностью или уменьшением потребления.

В результате получились такие вот картинки:

Избавление от лишнего веса в среднем возрасте увеличивает продолжительность жизни и уменьшает число хронических заболеваний

Что тут почём?

На обоих графиках нижняя шкала — время наблюдения, начиная от первичного чекапа здоровья.

Левый график — получение первого хронического заболевания, правый — уровень смертности в когорте.

Как видно, очень быстро пути людей с избыточным весом и нормальным расходятся. Если вес изначально был норм или человек собой занялся, что вероятность получить какую-нибудь астму у него раза в 2 ниже, чем у скуфов/скуфинь.

Со смертностью от всех причин ситуация не так драматична, Но шанс помереть раньше положенного выше у людей с избыточным весом.

Так что план таков: лет до 35 отъедаемся, а потом берём себя в руки. Ну или подсаживаемся на препараты для похудения.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, биотех и новых исследованиях: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Показать полностью 1
[моё] Медицина Здоровье ЗОЖ Исследования Лишний вес Похудение
4
5

Фастфуд и избыток жирной пищи за несколько дней снижают защиту кишечника⁠⁠

О вреде избытков насыщенных жиров (и фастфуда, в частности) написано и сказано немало, повторяться смысла нет. Однако совсем недавно стало понятно, насколько и как вредит вредная пищу кишечнику. Как оказалось, для запуска воспалительного процесса нужны не годы или месяцы питания в Макдональдсе «Вкусно и точка!», а всего лишь дни.

Соответствующее исследование было проведено группой учёных из Институт медицинских исследований Уолтера и Элизы Холл в Австралии. Суть проста: брались две группы мышек, одну из которых кормили традиционной здоровой пищей, а вот вторую заставляли неделю есть пищу с избытком насыщенных жиров. Затем сравнивались гистологические образцы стенок кишечников:

Фастфуд и избыток жирной пищи за несколько дней снижают защиту кишечника

Слева — снимок мышек, питавшихся здоровой пищей. Справа — тех, кто ел жирную. Даже специалисту видно, что кишечник справа сильно отличается. Во-первых, заметно увеличилась его толщина. Во-вторых, в разы увеличилось число иммунных клеток (мелкие фиолетовые точки), что указывает на сильное воспаление.

Кроме изменения структуры кишечника, было обнаружено уменьшения выработки IL22 (Interleukin 22) – специального белка иммунной системы, отвечающего в том числе за воспалительные реакции и целостность кишечника. Также были выявлены изменения в микробиоме, не в лучшую сторону, разумеется.

При этом никакого набора веса за неделю экспериментов у мышек не обнаружилось, да и признаков заболевания они не показывали.

У людей всё должно проходить по тому же сценарию, просто более растянуто во времен. Но итог всё равно один — если налегать на насыщенные жиры, получишь воспаление. Из хороших новостей — процесс обратим. Из плохих — с какого-то момента воспаление может перерасти в хроническое, а от него сегодня избавиться невероятно трудно. Причём, если мышиные модели окажутся полностью верными и для человека, то не обязательно доводить себя до состояния колобка — нужно просто какое-то время неправильно питаться, а там уже запустится хронический процесс.

В настоящее время в Австралии каждый третий житель имеет то или иное воспаление: начиная от кишечника и заканчивая ревматоидным артритом.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, биотех и новых исследованиях: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Показать полностью 1
[моё] Медицина ЗОЖ Лишний вес Диета Исследования
6
10

В Саудовской Аравии открыта первая в мире ИИ-клиника⁠⁠

Использованием нейросетей как в исследованиях, так и в рутинной медицинской практикой сейчас особо никого не удивишь, но новость об открытии очередной клиники интересна тем, что впервые произошла смена парадигмы. Если до этого момента главным был врач, который использовал ИИ-инструменты как вспомогательные, то сейчас главным стал искусственный интеллект, а живые люди отошли на второй план и взяли на себя вспомогательные и контролирующие роли.

Чем занимается клиника? На данном этапе — это первичный пункт помощи людям с различными респираторными заболеваниями, начиная от банального ОРВИ и заканчивая астмой. Всего специализированная нейросеть может работать с примерно 30 болезнями, но в ближайшее время разработчики планируют довести список до 50, включив в него некоторые дерматологические и гастроэнтерологические заболевания.

Как происходит лечение? Пациент приходит в клинику, садится за планшет и начинает описывать свои симптомы:

В Саудовской Аравии открыта первая в мире ИИ-клиника

«Врач» анализирует их, и, если нужно, назначает анализы/исследования, а затем самостоятельно их обрабатывает. Помощники-люди (пока без кожаных не обойтись, но нейросети работают над этим) по указанию ИИ проводят измерения температуры, давления, снимают кардиограмму, отправляют на рентген, берут кровь, слушают лёгкие и так далее. Важно отметить, что всё это делают не врачи, а средний медперсонал, эдакие операторы. Все приборы, которые только можно, подключены к интернету и сразу же передают полученные данные нейросети, которая их тут же обрабатывает.

В конце формируется диагноз, который подтверждает живой доктор с дипломом. Самого пациент доктор при этом не видит, только соглашается/не соглашается с диагнозом, поставленным нейросетью. Если мнения совпадают, пациенту прописывается лечение, назначенное искусственным интеллектом. Если нет — случай разбирается отдельно.

На этапе предварительных закрытых испытаний ИИ определял болезнь и назначал лечение с точностью в 99,7%, что кожаным мешкам и не снилось. Теперь компания переходит к открытым испытаниям для всех желающих. Глава компании-разработчика надеется, что в течении полутора лет получит от властей Саудовской Аравии лицензию на полноценный коммерческий запуск.

На самом деле, подобная клиника — она далеко не первая, где используются нейросети. Таких проектов сотни и во многих из них ИИ точно так же показывает результаты лучше людей, просто данный — первый, вошедший в фазу реальных испытаний. Даже если он по каким-то причинам «не взлетит», за ним уже очередь последователей.

Сейчас в медицине эдакое затишье перед бурей — вроде что-то с ИИ делается, но врачей всё равно не хватает. На деле же происходят тектонические сдвиги (те, кто темой интересуются всерьёз, в курсе), которые в ближайшие годы похоронят всех специалистов среднего и ниже уровней.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, биотех и новых исследованиях: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Показать полностью 1
[моё] Искусственный интеллект Медицина Будущее
5
461

Проведена первая в истории персонализированная генная терапия⁠⁠

Тихо и без всякой помпы человечество шагнуло в эру персональной генной терапии — это когда под конкретного пациента разрабатывается индивидуальный план лечения.

Первый таким человеком стал KJ – ребёнок с редчайшим заболеванием дефицита карбамоилфосфатсинтетазы 1-го типа. Заболевание действительно крайне редкое, встречается меньше, чем в раз на миллион. Из-за поломок в гене CPS1 (carbamoyl-phosphate synthase 1) нарушается цикл синтеза фермента карбамоилфосфатсинтетаза 1, из-за чего в организме человека начинает накапливаться аммиак, не выводимый с мочой. Если не повезло и болезнь проявилась сразу же после рождения, это достаточно быстро приводит к тяжёлым осложнениям, вплоть до летального исхода. Хотя диетой, приёмом специальных препаратов и гемодиализом, можно продлить жизнь (особенно если заболевания проявилось позже), срок жизни таких людей сильно ограничен. Единственный надёжный вариант — это пересадка печени, но с ней связаны свои риски, да и пересадка возможна только в достаточно взрослом возрасте при наличии донора.

И вот теперь у таких пациентов появился шанс на лечение, причём сразу в детстве. Группа учёных из Детской больницы Филадельфии и Penn Medicine, академического медицинского центра, провели первую в истории человечества генетическое редактирование гена CPS1. Причём в отличии от других подобных случаев, здесь терапия была разработана таргетно. Было проведено секвенирование ДНК и точно определены участки гена с ошибкой.

Для редактирования была применена стандартная технология CRISPR/Cas9. В липидные наночастицы был помещён лечебный комплекс, благодаря чему удалось отредактировать нужные клетки.

Всего KJ получил 3 инфузии — в конце февраля 2025 года, а затем в марте и апреле этого же года. Каких-либо серьёзных побочных эффектов не наблюдалось, а вот состояние пациента значительно улучшилось. Ребёнок смог усваивать куда большее количество белка, а поглотителей азота в виде лекарств потребовалось меньше. Кроме того, улучшилось и общее состояние: в частности, KJ смог переболеть риновирусом без сильного повышения аммиака.

Теперь ребёнку предстоит длительный этап наблюдения — требуется убедиться, что лечение подействовало на достаточное количество клеток печени, чтобы он мог жить без поддерживающей терапии.

Новость, без сомнения, интересная, но пока это больше мечты о медицине, какой она должна быть. Разработка конкретной терапии потребовала месяцев работы высококлассных специалистов и проводилась на гранты государства. И это исключая десятилетия предварительной работы. Если бы речь шла исключительно о коммерческой деятельности, сумма составила бы десятки миллионов долларов. Обычной средней семье это не по карману, разумеется.

Впрочем, есть и хорошие новости. Впервые разные генные терапии начали одобряться к 2023 году, и сейчас медицина способна значительно облегчить (а то и вылечить) несколько генетических заболеваний. Стоит, правда, такое удовольствие недёшево, около 2 млн. долларов, но уже появляются инициативы, которые должны радикально уменьшить (раз эдак в 10) её стоимость в ближайшие лет 5-7.

В общем, обычный процесс выхода лекарства в широкий доступ. Сначала как наука, потом как очень дорогое лекарство, а потом доступно всем.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, биотех и новых исследованиях: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Показать полностью
[моё] Медицина Исследования Генная инженерия Crispr-cas9 Crispr Текст Дети
31
13

Нейросеть проводит диагностику лучше большинства врачей⁠⁠

Пока живые врачи убеждают пациентов (и друг друга заодно), что искусственный интеллект никогда-никогда их не заменит, интеллект этот продолжает развиваться. Да так, что уже сейчас не оставляет кожаным ни единого шанса во многих областях.

Несколько дней назад ребята и девчата из Google DeepMind представили результаты сравнения работы специализированной медицинской нейросети AMIE и привычных нам пока человеческих докторов.

TL:DR; кожаные проиграли практически везде.

Суть эксперимента: специально нанятые актёры-пациенты имитировали встречу пациента с докторами нескольких специализаций в текстовом чате. «Пациенты» одновременно общались и с AMIE и с живыми докторами. В 105 сценариях были разобраны три случая:

  • Проблемы с кожей. Пациенты скидывали в чат фото дефектов кожи и просили посмотреть, что там;

  • ЭКГ. Высылалась кардиограмма, по которой нужно было определить наличие или отсутствия проблем с сердцем;

  • Общие анализы. В чат закидывали сканы, фото и PDF-файлы с результатами нескольких анализов и прошлых консультаций с просьбой максимально полно их расшифровать.

Исследование, как водится, было рандомизированным и слепым. Ни врачи, ни пациенты не знали, с кем общаются. Качество ответов точно также отслеживало 18 живых докторов контрольной группы из разных стран. В общем, подыграть мясным или железным никто не мог:

Нейросеть проводит диагностику лучше большинства врачей

Как и было сказано, нейросеть заборола реальных врачей практически везде. Её ответы были более подробны, эмпатичны, понятливы. Пациенты чувствовали, что на той стороне находится кто-то, кто действительно хочет решить их проблемы, оттого их мотивация для дальнейшего лечения сильно возросла. В общем, ИИ мастерски втёрся в доверие к глупым людишкам.

Но эмпатия и доверие — это хоть и важная составляющая лечения, но не главная. Важнее правильно поставленный диагноз и назначенное лечение с последующим контролем.

Как и в предыдущем случае, тут AMIE тоже оказалась на высоте.

Во-первых, нейросеть в разы лучше людей работала с некачественными фото и документами. Там, где люди требовали предоставить более качественный материал, нейросеть всё распознавала.

Во-вторых, точность и полнота рекомендаций у нейросети были выше, опять же — в разы.

В-третьих, результаты диагностики точно также превосходили человеческие, причём во всех категориях. Мало того, когда нейросеть или живой врач «галлюционировали» и видели в документах то, чего там на самом деле нет, нейросеть всё равно выдавала более точный итоговый диагноз.

Из минусов: хотя исследование чётко показывает, что AI лучше людей, речь идёт о консультациях в чате. Если бы приём проводился оффлайн, врач имел бы возможность полноценно осмотреть пациента, и, возможно, его результаты были бы лучше.

С другой стороны, врачи, которые проводят полноценный осмотр в нынешнее время тоже большая редкость. К тому же, нейросеть ровно также может запросить больше фото поражённых участков, если ей что-то непонятно.

В качестве базовой системы ИИ выступала Gemini 2.0 Flash – мультимодальная нейросеть, специально натренированная выполнять медицинские сценарии. Представили её в декабре 2024 года и даже на тот момент она сильно отставала от лидеров рынка. Сейчас уже во всю тестируется версия 2.5, которая лучше и понимает, и отвечает на вопросы.

Учитывая скорость развития нейросетей, прогноз остаётся прежним — через 3 года подавляющее большинство врачей можно будет заменить на искусственный интеллект. К тому времени AI достигнет настоящей универсальности, и сможет, например, полноценно общаться не только в чате текстом, а генерировать виртуальные личности докторов, с которыми можно будет общаться привычным образом.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, биотех и новых исследованиях: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.

Показать полностью 1
[моё] Искусственный интеллект Будущее Медицина Нейронные сети Длиннопост
18
Отличная работа, все прочитано!