Не совсем в тему, но всё-же...
У меня дед всю жизнь проработал на ткацкой фабрике. Работал на несколько участков и зарплата у него в те времена была, не соврать, что-то около 700 рублей.
Так вот на очередном каком-то фабричном собрании кто-то из правления заявил, что это не порядок:" Вот, товарищи, у нас Головкин получает зарплату больше, чем у директора фабрики! ". На что мой дед и ответил, что зарплату получаете вы, а я еë зарабатываю.
Работал в конторе, которая финансировалась сверху. При этом финансирование было полугодовым. То есть деньги на счет приходили раз в полгода (других источников не было). Соответственно и зарплату выдавали полностью, но раз в полгода. Жил я один и решил поставить небольшой эксперимент. Посчитал минимум, который необходим для проживания в месяц. Умножил на 6 месяцев. Эту сумму оставлял в кармане, а все остальное ложил на несъемный депозит. За 4 года накопил на квартиру.
Отец после армии работал токарем. Вся его зарплата считалась в килограммах от сделанного. Постоянно были мелкие детали и соответственно зарплата в месяц была в районе 150р.
Как то поступил срочный заказ из крупных деталей.В конце месяца подходит начальник и говорит:
- слушай Петро, тут такое дело, ЗП у тебя получается в этом месяце почти 700р, так нельзя, будет очень много ненужных вопросов.
Я тебе эту разницу раскидаю на 4 месяца.
По ЗП отец всё получил до копейки, но не сразу.
Знаете, в чем проблема Худенко и подобных хозрасчетных инициатив в СССР (например, новосибирского НПО Факел)? Не в размере зарплат - можно было платить много, если люди давали результат, СССР все же не идиоты руководили. А в том, что они покушались на один из краеугольных камней социалистической экономики - двухконтурную финансовую систему, при которой деньги на счетах предприятия не могли превратиться в наличные деньги. Два контура были жестко разделены, а попытки их соединить назывались хищением социалистической собственности (по сути, таковыми и являясь). Когда краны приоткрыли, (в горбачевские времена) через кооперативы на их членов пролился золотой дождь, за который все остальные заплатили тотальным дефицитом (денег стало больше, товаров - нет, а цены зафиксированы, отсюда - сметание всего, что есть на прилавках). И жестокий разгон всех хозрасчетных экспериментов (сюда же и Косыгинскую реформу можно отнести) был вызван пониманием того, как работают социалистические финансы. Когда к власти пришли люди без такового понимания, страна довольно быстро развалилась. Увы, социализм - это про развитие промышленности за счет граждан, и никак иначе.
А это очень характерное явление. Чиновники очень не любят, когда народ способен заработать больше. У нас в Алматинской области был такой человек - Иван Худенко. Старожилы помнят. Вот его без иронии можно назвать эффективным менеджером.
Короче, мужик два раза был директором совхоза. В первый раз, в начале шестидесятых. Ну вот там только на обмолоте зерна у него вместо шестисот человек стало работать двенадцать. И справлялись так же. Из ста тридцати двух управленцев осталось двое. И тоже справлялись. За борт сокращенных не выкинули, и им работа нашлась. Производительность выросла почти втрое. Прибыль на одного рабочего - всемеро. Себестоимость зерна с 5 рублей упала до 63 копеек. Комбайнер в совхозе получал в месяц 330 рублей. Это в 1964 году, еще настоящих рублей. Правительство сказало - нахер такое счастье.
Во второй раз - это уже примерно 1970 год. Все официально: экспериментальное хозяйство по постановлению Совмина КазССР, согласовано с Комитетом по труду, ЦСУ СССР, Минфином и Госбанком СССР. Управленцев двое. Производительность труда выше средней по республике в шесть раз, зарплата втрое. Это и стало причиной гибели. Именно гибели, это не фигура речи. Приехал министр сельского хозяйства КазССР, поглядел и пришел в бешенство от того, что крестьяне зарабатывали больше чиновников. Всё, на этом эксперимент был закрыт. А дальше пошла трагедия. Три года Худенко пытался добиться выплаты сотрудникам уже ими заработанного. Один из исков заверил печатью уже закрытого совхоза и всё - "покушение на хищение государственного имущества в особо крупных размерах". Дали шесть лет. Через год с небольшим он умер в тюремной больнице.
А все почему? Потому что нельзя зарабатывать больше чиновника. Это оскорбительное умаление его важности. Сегодня денег больше получат, а завтра вообще без чиновников обойдутся, так что ли?
Как-то сталинский министр финансов А. Зверев рассказывал про интересный эпизод. После войны для восстановления народного хозяйства необходимо было резко увеличить добычу угля. Тогда шахтерам стали платить очень большие деньги. На заседании Политбюро ЦК А.И. Микоян заметил: "Шахтеры получают уже больше, чем члены Политбюро". На что И.В. Сталин отреагировал так: "Между прочим, у шахтеров еще много вакансий, а в Политбюро их нет"
