Блин как же хочется поспорить на эту тему. Вай вай вай. Объясню, чтобы не записали в диванные эксперты. На охоте, как таковой не был ни разу. Подстрелить воробушка из пневматики коту на завтрак считается? Имею гладкоствольное спортивное оружие, периодически занимаюсь стендовой стрельбой. Скит, спортинг-компакт. Про охотников знаю не по наслышке, а по рассказам отца, который ходил около 10 лет, преимущественно по зайцу, утке, перепелу, но были и другие звери, хотя и реже. Прочитал отдельные вещи и интересуюсь этой темой очень живо. Много почерпнул из рассказов охотоведа Новокубанского района Краснодарского края.
Не хочу обсуждать сам топик про депутата, хотя хотел бы задать вопрос есть пруфы нарушения закона и осуществления браконьерства? Т.е. отсутствия путевки на отстрел и превышение лимитов добытой дичи ? Сомневаюсь, что большинство из вас вообще знает, что такое путевка.
В связи с этим хотелось бы опровергнуть отдельные высказывания и визги:
1. Про то, что животных убивать нельзя и это плохо и т.д. Не нужно об этом орать на каждом углу и уголке, если не понимаете сути проблемы. Объясню грубо. Бывает в жизни так, что был лес, там жили животные и ели друг друга, тем самым автоматически регулируя свою численность и численность растений и т.д. Но вот пришел самый опасный хищник - человек. И вырубил половину леса и там построил деревню с жителями, маленькими детьми, огородами, полями. Пшеницу посеял. Да вот беда в лесу жили волки и медведи, а теперь когда половины леса вырубили им тесно жить и мишки выгнали из оставшейся половины леса волков. Через несколько лет поля пшеницы съели зайцы и вытоптали кабаны. Люди испытали страшный голод. Вопрос почему? Ответ: отсутствие регуляции численности травоядных. Кабанов стало столько, что медведи их не успевали есть, а зайцев вообще никто не ел, мишка не догоняет, а волков нет. Да ещё и защитники животных орали на каждом углу, что нужно запретить охоту и нельзя стрелять зайку, если в Ашане есть в продаже мясо стероидной коровы. Сделаем вывод: охота иногда необходима в зависимости от ситуации в отдельном месте.
2. Про количество гусей на фото с депутатом. Ну хватит уже. Не один же он столько добыл. Подобная охота как раз и характерна таким количеством одновременно добытой дичи. Почему? Потому что такой вид охоты коллективный. В ней участвует достаточно большое количество людей. Да, возможно не все стреляют, но добыча делится на всех. Таким образом изо всей кучи добытого гуся на фото ты, грубо говоря, получишь три-четыре тушки. И будешь потом удивлять гостей на какой-нибудь новый год. Тем более, что на такую охоту ты выберешься за сезон ну максимум пару-тройку раз, а в общей популяции гуся, разрешённого к отстрелу, это не составит даже миллионной доли процента.
3. Про депутата опять-таки. Тем, кто говорит, что они там много добыли. Посмотрите любую охоту на гуся и вы ужаснетесь. Просто загуглите.
4. Не воспринимайте охоту, как средство убийства. Воспринимайте её как философию. Это само наслаждение для тех, кто этим увлечен. О вкусах же не спорят. Человек как ни крути хищник по природе и эти инстинкты никуда не денешь. Определенным людям их надо удовлетворять. А бонусом получаешь жареного фазана на ужин. Есть одно огромное НО. Отличие добычи фазана на охоте от убийства курицы на птицефабрике с целью её продажи в магазине. Обе эти тушки убиты человеком для еды. И попадут к вам на стол. Куру вырастили на птицефабрике, скажете вы и предназначена она была для умерщвления электротоком и последующего употребления в пищу, и вы будете прав. Дак и фазан, смею заметить, который бегал в поле волей вольной для этого же самого был и предназначен! А как?! Оо. А вот так! Фазана того вырастило и воспитало охотничье хозяйство, а потом отпустило на волю, чтобы потом его умертвить, и на стол. Только делается это не электрическим током, а охотником, который для того, чтобы этого фазана добыть встанет утром рано, возьмёт специально воспитанную для этого собаку, ружье, купит за денежку путёвку у охотхозяйства и пойдет в поля, протопает хрен знает сколько километров и добудет фазана, по сути вашу ту же самую курицу, себе на стол. В чем отличие, я вас спрашиваю? В том, что вы, мои дорогие, платите деньги и ГАРАНТИРОВАННО берете готовую курицу, пропуская всю котовасию с добычей курицы. Охотник же платит деньги и получает ВОЗМОЖНОСТЬ добыть себе курицу, которая неизвестно где находится и ещё бабка надвое сказала встретит ли он её или нет сегодня, попадёт ли в неё и найдет ли её собака в кустах. Возможно будет и такое, что придется вернуться с пустыми руками, да ребята, и такое бывает.
5. Всё сказанное не относится к краснокнижным животным. Полностью осуждаю. Ситуация другая.

Депутата Магаданской городской думы Александра Крамаренко, который, по данным СМИ, позировал с ружьем на фото рядом с надписью «Чукотка-2021», выложенной из мертвых птиц, нашли мертвым в своем офисе. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на управление Следственного комитета по Магаданской области.

По данным ведомства, тело депутат обнаружили после 22:00 (14:00 мск), следователи начали проверку.

«Ночью был проведен осмотр места происшествия, сейчас опрашиваются возможные свидетели, родственники, очевидцы, назначена судебно-медицинская экспертиза», — сообщил собеседник агентства.

Следователи рассматривают несколько версий гибели Крамаренко, сообщил РЕН ТВ помощник руководителя регионального управления ведомства Андрей Макаров: «В том числе о возможных противоправных действиях в отношении погибшего. И версия о добровольном уходе из жизни со счетов не сбрасывается».

В июне «Новая газета» опубликовала материал со снимком, где человек с ружьем позирует на фоне трупов гусей — их телами выложена надпись «Чукотка 2021» и сердечко. Журналисты подсчитали, что на фотографии около 150 мертвых птиц.

Фотография начала расходиться в социальных сетях еще раньше, c 20 мая. Прокуратура региона поручила МВД начать проверку по факту незаконной охоты, однако человека с фотографии не нашли. По данным местных охотников, снимок был сделан на границе природного заказника «Автаткууль» примерно в 80 км от Анадыря.

«Новая газета» выпустила обложку, где пообещала за информацию о позировавшем для фото охотнике вознаграждение. В тот же день один из читателей сообщил, что на снимке депутат от «Единой России» из Магадана Александр Крамаренко.

Cам Крамаренко заявил изданию, что на снимке не он, а фотографию назвал фотошопом. После этого в редакцию поступили другие снимки, подтверждающие, что в охоте с массовым истреблением птицы участвовал именно магаданский депутат.

По данному факту следователи возбудили уголовное дело о незаконной охоте с причинением особо крупного ущерба по ч. 2 статьи 258 УК. 19 июня региональное отделение «Единой России» приостановило членство Крамаренко в партии.

https://www.rbc.ru/society/20/12/2021/61bfde939a7947468339a2...