Привет Пикабу.
В указанном изначальном посте Это вообще нормально? Что-то у нас не то с правилами дорожного движения и законами снова поднимается вопрос применение ст. 1079 ГК РФ, которая указывает на обязанность участников аварии, в том числе невиновных, выплачивать моральный вред пострадавшим.
Возмущение комментаторов изначального поста понятно, но для формальности хотел бы заметить один момент, который не упомянут в репортаже, что создает совсем уж угнетающее впечатление.
Невиновный водитель в порядке регресса сможет взыскать с виновника уплаченную сумму компенсации морального ущерба.
Почему-то в подобных новостях, репортажах не сообщается, на чем строилась защита невиновного водителя. Создается впечатление, что раз невиновен, значит в любом случае не должен платить. Но это же заведомо проигрышный путь.
Единственная возможность не платить невиновному — доказать наличие обстоятельств непреодолимой силы. Я об этом писал в своем посте 1079 ГК РФ. ДТП и обстоятельства непреодолимой силы // Единственный вариант, при котором невиновный не платит
Но судя по всему и в этом деле невиновный водитель не пытался доказать наличие подобных обстоятельств. Плохо. Мне кажется, все-таки стоило попытаться это сделать.
Правда, мне кажется стоит изменить законодательство в том плане, чтобы и моральный вред, сопряженный с физическими страданиями (вообще бы, хорошо было бы, чтобы в любых делах моральный вред разделяли на вред, сопряженный с физическими страданиями и вред, сопряженный с моральными и нравственными страданиями) выплачивали бы страховые компании. Об этом я писал в этом 1079 ГК РФ. Невиновность и ответственность за собственность // Продолжение "Не виновен — не плати. За себя и того парня. своем посте
Хотя, по-хорошему бы, моральный вред, полученный в ДТП, сопряженный с физическими страданиями неплохо бы взыскивать со страховых рассматривать моральных вред в таких ситуациях, как составляющую вреда здоровью, на сегодняшний день 500 т.р) или с Российского союза автостраховщиков: ведь часто лечение больных обходится в основном за счет ОМС и страховщики отделываются только выплатой имущественного вреда пострадавшему. Тем более, судя по этой новости. Судебные издержки автостраховщиков превосходят страховые выплаты(кстати, может кто знает, скажите кто и как в других странах возмещает моральный вред —не путать с вредом здоровью) деньги у страховых на это дело есть.
