Ответ на пост «"Шесть раз бегали кипятить чайник, из которого поливали моего ребенка"»
Мать зверски убитого рецидивистами парня попросила помощи у Бастрыкина
Убийству оправданий нет. Но к самой ситуации есть вопросы. Точнее предположения, похожие на правду.
Его опознали лишь по татуировке на животе.
Парень в наколках. Что за наколки? Вопросики. Не блатные ли?
Вообще наколки - для меня всегда "звоночек". У человека есть проблемы в голове. Демонстративность. Не принятие себя.
Они уверяли, что все произошло случайно — они просто хотели узнать, где находится телефон, который Вадим, якобы, украл во время совместного застолья.
Полагаю, парень с ними совместно употреблял спиртное. Ну не чай же с пирожными ели эти интеллигентные джентльмены. А, возможно, употребляли вещи и покрепче. Явно не в первый раз.
Насчет украденного телефона - а почему не мог украсть? Судя по кругу общения у парня вряд ли среди увлечений были наука и творчество. Будь у парня успешная карьера и интеллектуальные интересы - вряд ли он тусовался бы с сивушными наркоманами солевиками.
Подозреваемые признались, что находились «под солями», когда избивали Вадима, а затем затащили в ванну и начали поливать кипятком.
Риторические вопросы: под чем был сам Вадим? Почему общался с очевидными маргиналами? Какие общие интересы объединяли татуированного парня и двух отбитых бывших зеков и нынешних алкашей-наркоманов? Вряд ли у них был кружок для изучения науки и дискуссий на исторические темы.
Для меня вся эта история о том, как в группе маргиналов более маргинальные порешили (возможно) менее маргинального по реальному или надуманному поводу. Изначально - парню стоило выбирать более интеллигентную компанию для общения. Тогда пожил бы ещё.
Надо ли их наказать? Очевидно, да.
Но эта банальная поножовщина маргиналов точно не то дело, которое стоит обсуждать на хайпе и публично.