Почему сейчас в семьях оба родителя работают на полную ставку, а денег все равно меньше, чем когда работал один?

Вы сами ответили на свой вопрос: "Рынок ...это механизм, который методично поднимает планку входа в "нормальную жизнь"". Чем больше Вы зарабатываете, тем выше будет у Вас требования к уровню комфорта/качества вашей жизни. Следовательно, и расходы возрастают. Для избежания подобного полезно вести семейную бухгалтерию и в конце месяца проанализировать свои траты. Уверен, Вы обнаружите ненужных трат минимум на 30-40% от общей суммы!

...почему учителя, врачи, ученые - люди, от которых реально зависит будущее - не могут допрыгнуть до этой искусственной планки "нормальной жизни"?

В первую очередь это вина государства. А точнее государственных чиновников. Почему-то у них самих зарплаты нормальные, а у остальных (не властных) бюджетников зарплаты низкие!

А во-вторую очередь, это вина самих учителей, врачей, ученых и др., потому что надо бороться за свои интересы, не молчать об этом. Если молчат - значит согласны. За них никто не будет впрягаться.

И знаете, когда эта планка была наиболее адекватной? ...Именно тогда, когда за его воротами стоял призрак с красным кирпичом, украшенным серпом и молотом..

Спорный момент! Да, санкциями, наказаниями и другими угрозами можно добиться каких-то результатов. Но эти результаты будут далеко не лучшими. А планка была адекватной потому, что не было той высокоуровневой жизни - не с чем было сравнивать.

За призрачный шанс когда-нибудь оказаться высоко над этой планкой

Шансы у всех есть! И они не призрачны, если действовать, а не лежать, как Обломов, на диване и думать, чтр кто-то принесёт вам "золотой билет" в ту "золотую жизнь" на блюдечке с голубой каёмочкой!

Наверняка много здесь нытиков, которые не в состоянии самостоятельно, своим умом зарабатывать. Давайте, минусуйте, ведь легче поставить минус какому-то ТС в интернетах, чем признать свою несостоятнльность в современных реалиях!

Отсутствие доступа к образованию/переквалификации.

В стране отключен интернет? Закрыты биржи труда? Какой-то социальной группе запретили учиться?

Здоровье, семейные обстоятельства, дискриминация.

Здоровье - это фактор 3 - 5% людей, тут вообще не о чем говорить. Если человек болеет - о заработках можно забыть. Тут нужна поддержка государства. Но речь-то идет о здоровых мужчинах, которые ноют, что у них и регион не тот и работодатели не те.

Экономические кризисы, безработица, низкий спрос на определенные профессии.

Ок, а почему не сменить профессию? Почему, если охранникам платят мало - не обучиться и не стать фрезеровщиком или водителем автобуса?

Автор объединяет всех, кто жалуется на зарплаты, под категорию "лентяев", хотя причины могут быть объективными (например, инвалидность, необходимость ухода за родственниками)

Вы повторяетесь, и я повторюсь: кроме инвалидности и болезни я не вижу других уважительных причин, чтобы не зарабатывать.

Советы в духе "иди в продажи/логистику" не учитывают:

Это почему? Зашквар что ли?

Психологические особенности (не все могут работать в стрессовых сферах).

То есть денег побольше хочется, но напрягаться - не хочется.

Необходимость стартовых вложений (например, курсы маникюра или инструменты для сварщика).

Можно устроиться сварщиком без инструментов, курсы маникюра есть бесплатные онлайн, начать этим заниматься не так дорого. Можно вообще в салон поначалу пойти по найму.

Конкуренцию на рынке труда.

Ну да, надо быть компетентным. Конкуренция. А что вы хотели? Типа чтобы любого мудака взяли и назначили на большую зарплату невзирая на навыки?

Кроме того, не все могут физически выполнять тяжёлую работу (например, монтаж окон).

Так если ты не можешь выполнять стрессовую работу, не хочешь начинать пилить ноготочки, не можешь выполнять тяжелую работу. Короче, ни руками, ни головой работать не способен. А за что ему платит зарплату вообще?

Какая польза от такого члена общества? С какого перепуга ему надо обеспечить доход, чтобы он покупал себе квартиры и автомобили? С хуя ли, извините?

По вашей логике - любой долбоёб, даже не способный ничего делать, должен жить красиво и не имея ограничений.

Объясните: почему общество должно обеспечивать трутня?

Пост хорошо структурирован: автор последовательно раскрывает тему, приводит аргументы, подкрепляет их примерами. Это облегчает восприятие информации и делает текст удобным для чтения.

4. **Стиль изложения**

Автор использует живой язык, возможно, добавляет юмор или иронию, что делает пост менее сухим и более engaging. Такой подход удерживает внимание читателей и делает сложную тему (финансы) более доступной.

5. **Стимуляция дискуссии**

Пост провоцирует конструктивные обсуждения в комментариях. Пользователи делятся своим опытом, задают вопросы, спорят — это признак того, что тема актуальна и задела аудиторию за живое.

6. **Поддержка и мотивация**

Автор может показывать, как ему удалось достичь определенного уровня дохода, преодолевая трудности. Это мотивирует других людей работать над своими финансовыми целями и не опускать руки в сложных ситуациях.

7. **Отсутствие агрессии или высокомерия**

Если тон поста дружелюбный, а автор не хвастается доходами, а скорее анализирует их, это вызывает симпатию. Важно, чтобы текст не звучал как поучение или пренебрежение к тем, кто зарабатывает меньше.

8. **Актуальность темы**

Вопросы доходов, налогов, честности в финансовой сфере всегда волнуют общество. Пост затрагивает больную тему, что гарантирует ему внимание и интерес со стороны аудитории.

9. **Прозрачность расчетов**

Если автор приводит подробные расчеты (например, сколько уходит на налоги, ЖКХ, обязательные платежи), это добавляет credibility его словам. Читатели видят, что выводы не голословны, а основаны на реальных данных.

10. **Попытка打破 стереотипов**

Возможно, автор развенчивает мифы о "легких деньгах" или показывает, что высокий доход не всегда равен беззаботной жизни. Это помогает бороться с предрассудками и формирует более реалистичное представление о финансах.

**Итог:**

Пост заслуживает плюса, если он написан с целью помочь, проинформировать или поддержать аудиторию, а не просто похвастаться или вызвать зависть. Честность, структура, практическая польза и уважительный тон — ключевые аргументы в его пользу.

Вы говорите "идите в продажи", "идите в логистику", "учитесь новому". Но чем больше вы стараетесь, тем выше система поднимает планку. Почему сейчас в семьях оба родителя работают на полную ставку, а денег все равно меньше, чем когда работал один?

И даже если вы сейчас отлично справляетесь - завтра планка поднимется еще выше. А может и хуже - рынок развернется так, что все ваши навыки обесценятся в момент. Особенно когда тебе уже за 40.

Я не говорю, что не надо стараться. Но почему учителя, врачи, ученые - люди, от которых реально зависит будущее - не могут допрыгнуть до этой искусственной планки "нормальной жизни"? Почему медсестра с огромной ответственностью получает как работник торгового зала?

И знаете, когда эта планка была наиболее адекватной? Когда капитализм строил социальное жилье, вводил 8-часовой рабочий день и оплачиваемые отпуска? Именно тогда, когда за его воротами стоял призрак с красным кирпичом, украшенным серпом и молотом. Когда приходилось доказывать рабочим, что "у нас тоже можно жить достойно".

А сейчас вы защищаете эту систему бесплатно. Топите за "свободный рынок", который поднимает планку все выше. Оправдываете "эффективный менеджмент", который заставляет прыгать все выше. И ради чего? Думаете, система отблагодарит вас за преданность? Нет, она просто поднимет планку еще раз. Потому что вы уже показали - готовы прыгать просто за право не упасть. За идею. За призрачный шанс когда-нибудь оказаться высоко над этой планкой. Вот только как думаете - кто ее реально устанавливает?

Работающий человек не должен быть нищим, где бы и кем бы он не работал. А у нас такое часто бывает. Вот в чем проблема. Условно, семья с двумя работающими взрослыми должна вывозить ипотеку, кредит на машину и еду-щмотки-мебель-технику себе и еще двум детям. Где бы они не работали.

Если чо - сразу скажу, я не за коммунизм топлю. По советски - жить в бараке, штопать носки и питаться святым духом мечтами о светлом будущем - можно счас и на зарплату продавца в Пятерочке. Так что я за то, что бы не было бедных. Богатые - пусть будут.

Я думаю, дело совсем в другом.

Наша страна была, есть и всегда будет по факту сословным государством.

Верхний уровень – Царь. Это и пояснять не надо.

Далее – привилегированные сословия: бояре (в наши дни – депутаты, министры, олигархи и тому подобное), дружина (сегодня – многочисленные силовые структуры), духовенство и господская челядь (от персональных шоферов до телевизионных пропагандистов).

И самый нижний уровень – мы все, многочисленное мирное население, живущее, мягко говоря, небогато.

На каждом уровне свой порядок доходов.

Внизу – десятки тысяч рублей. Самые трудолюбивые и способные представители «мирного населения» могут достигать первых сотен тысяч.

В привилегированных сословиях доходы могут исчисляться многими сотнями тысяч, миллионами и десятками миллионов. Даже у персональных шоферов, гувернанток  и ТВ -  пропагандистов. Это просто другой «слой» доходов.

Попасть в высшие сословия с годами российского капитализма все более затруднительно, но можно. Социальные лифты есть. Но речь может идти о совершенно незначительных количествах «счастливчиков» в 146 -  миллионной стране.

Кстати, про СССР.

По запросу в ChatGPT

Коэффициент Джини в СССР официально не рассчитывался и не публиковался, но современные исследования оценивают его на уровне 0,24–0,29 в разные периоды. Это довольно низкое значение, указывающее на относительно равномерное распределение доходов.

То есть, мы вернулись в царские времена. Я где - то читал, что в "счастливом" 1913 году соотношение привилегированных сословий и остального населения составляло 8 % к 92%. Что вполне объясняет саму революцию и исход гражданской войны.

Я думаю, что сегодня от революции и появления нового Ленина нас удерживает массовая бесплатная приватизация полученных в советские времена квартир,  домов и земельных участков. В которых и живут люди на свои 30 – 50 тысяч рублей.

А сам капитализм тут не причем. Я знаю несколько людей, переехавших за границу (и не только на запад, но и, например, в Китай), которые, работая по своей специальности,  имеют доходы  на порядок выше, чем в России. И соответствующий уровень жизни.