В оригинальном посте много чуши. Заказ или просто сказочный непрофессионализм - вопрос дискуссионный, оставим за кадром.
если линукс заперт в серверной комнате и специально обученные граждане строго следят, чтоб он оттуда не выходил.
Потому как любая попытка установить линукс взамен винды на рабочие места пользователей равносильна суициду того, кто принял это решение. Давайте не будем только рассматривать примеры контор на полсотни рабочих мест, где два самых сложных продукта это текстовый процессор и почтовый клиент.
Примерно 1000 рабочих станций на Linux, около 100 на Windows (9%). Согласно данных ITSM-системы 40% заявок связанных с проблемой ОС - Windows. То есть среднестатистически проблемы с ОС у Windows возникают в 4 раза чаще. Нюанс здесь есть, о нём будет ниже.
Шрифты - не поверите, но любые шрифты можно перенести в Linux. Даже те, которых нет в Windows.
Текстовые процессоры - если нужно с минимальными усилиями пересадить сотрудников, то есть бесплатный WPS от китайских товарищей. Если нужно реально работать, то после работы в LibreOffice (именно РАБОТЫ, а не конкурса дизайнов) MS Office кажется полным УГ.
Миграция из Excel - да, ад. Но это не проблема ОС, это проблема нехватки квалифицированных кадров. Потому что Excel для чего-то сложнее вывода небольшой форматированной таблички и пары примитивных графиков в принципе не предназначен.
А еще есть такая херобора, как SAP, а к ней есть SAP Analysis - он вообще нигде, кроме как в Excel, не работает.
Разработчик ПО написал софт только под одну ОС... Бывает и такое. В обе стороны, кстати. Docker в Windows в принципе работать не может. То, что MS интегрировали ВМ с Linux практически бесшовно (WSL)... Ну на Linux можно wine запустить или ту же виртуалку...
не забудем про всякую херню вроде Крипто Про CSP, VIPNet CSP, CheckPoint Endpoint Security - это все запускается практически без труда под виндой, но практически никак - под линуксом.
Про VIPNet CSP и CheckPoint Endpoint Security не напишу - не пользуюсь, а вот Крипто Про CSP под Linux имеет тот же интерфейс, что и в Windows и работает гораздо лучше.
Кстати, у пользователей основное неприятие вызывает не отсутствие кнопки "Пуск" - ею вообще на самом деле мало кто пользуется, а структура папок. То, что куда-то навсегда подевался любимый сетевой диск N:\ (а теперь он /home/user/N, и то, если админ настроил), например, что вот еще вчера флешка была на понятной букве F:, а теперь она /dev/sda5 - мало того, что это само по себе неудобно, так еще и полностью разрушились все пути в сложных электронных таблицах. Еще вчера все само собиралось, а сегодня - не будет.
Ребенок воспринимает за норму то, что увидел первым. Если углубиться в теорию ОС, то ВНЕЗАПНО окажется, что "диск N" является предельно дебильным решением, которое в своё время приняли из-за упрощения. Грубо говоря архитектура с дисками, это тележка от мотоблока, а единая иерархическая структура - автомобиль. Привыкли - катайтесь, но в недостатки ОС это записывать не стоит.
Линуксовый вариант AD это также испытание для сильных духом.
ВНЕЗАПНО AD, как и предыдущий пункт, это тоже криво работающий костыль, который призван заменить ряд штатных механизмов Unix/Linux. И те, кто понимает в Linux это УГ к себе не тащит. И разрабатывали этот "вариант" далеко не гении в ИТ. Со всеми вытекающими...
Любой профессионал знает, что есть "бытовые" инструменты и профессиональные. Бытовой инструмент предназначен как дешевая и примитивная замена проф. инструментам для тех, кто "далёк от темы". Windows, Excel, Node.js, Electron и т.д. и т.п. это не эталон, не "хорошо", это именно бытовые заменители профессиональных систем и относиться к ним нужно соответственно.
Если есть возможность и потребность - нужно брать и использовать профессиональные инструменты, если нет, то не нужно пытаться выдать бытовое поделие за эталон.
Вы стартуете новую контору, где нет ни десятилетнего груза устоявшихся процессов, ранее созданных документов и форм. Или хотя бы готовы к тому, что вам придется попрощаться с большей частью этого багажа.
Чем больше "багаж", тем дольше переезд. При этом, если есть квалифицированные специалисты, то новая инфраструктура будет:
- в обслуживании, поддержке и обновлении гораздо дешевле старой. На практике рабочее место на Linux стоит на 40 - 60к дешевле, чем на Windows.
- гораздо эффективнее. Опять же по практике, увеличение производительности труда сотрудников идёт на 20 - 400%;
Вы готовы к тому, что до 50% персонала уволится.
Вы готовы к тому, что новые работники не будут у вас задерживаться.
Пользователю без разницы в чём не разбираться. Сказал просто, что "это новая Windows" и всё. Никакой паники, все свято уверены, что в "новой Windows" работают.
Вы также готовы к тому, что ваше ИТ подразделение будет работать с перегрузом в ближайший год.
По практике переход в течении года - сказка, обычно занимает дольше из-за того, что костыли нужно переписывать на нормальные решения.
Вы готовы к резкому сокращению выбора кандидатов в ИТ подразделение. Тех, кто знает линукс, конкретно меньше, чем тех, кто умеет в винду. А еще они дороже.
Профессионалов всегда меньше, чем разной шушеры. Но если посчитать бюджеты, то после ада перехода с Win на Lin бюджет ИТ-отдела и связанных областей обычно падает до 2 - 2,5 раз, потому что:
- Linux требует меньше ресурсов, оборудование дешевле;
- нет лицензионных отчислений;
- Linux (при грамотной настройке) работает гораздо стабильнее и быстрее;
- работа сотрудников автоматизируется, следовательно высвобождаются часы или даже ставки.
Главное помнить одно - Linux, это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ инструмент и чтобы квалифицированно работать с ним нужно быть профессионалом. Если профессионалов нет, то внедрение Linux будет адом, но это не проблема ОС.
Отсутствие пилотов не делает самолёт плохим видом транспорта.
