Sidor413

На Пикабу
поставил 34 плюса и 2 минуса
Награды:
5 лет на Пикабу
373 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 3 поста 0 в горячем

Почему на текущий момент нет достойной альтернативы Макбуку для программиста

В соседней теме (#comment_94332748) в одной из веток возник спор о переоценности продукции apple: часть людей недоумевало - как же можно пользоваться дорогим/с кучей ограничений устройством?


Как человек, в свое время (в 2013 году) переехавший на Macbook попробую описать свои мысли ( начал писать как ответ в той теме - но получилось довольно объемно)


Стоит учитывать, что все описанное мое личное мнение и основано на требованиях моей профессии - поэтому делайте на это скидку.


1. Сперва надо определиться с критериями - мы не судим стоимость ноутбука как сумму стоимости его компонентов ( очень легко найти стоимость процессора/ssd/памяти и оперировать цифрами из разряда - компоненты стоят 25 тысяч, а ноутбук 100 тысяч).


Что мне нужно:


1.1. Маленький вес

1.2. Большое время автономной работы

1.3. SSD - желательно модель, одну из лучших на рынке

1.4. 16gb оперативной памяти (на самом деле, я хочу 32gb - но пока есть, что есть. Такое количество памяти мне нужно - чтобы без вреда для производительности запускать у себя на системе всякие базы данных/гриды/мессаджинг/всякие кластера - для тестов, также нужно выделить побольше памяти для Intellij Idea)

1.5. Процессор - какой-нибудь по хорошему соотношению энергопотребления и производительности - тут я не гонюсь за самым быстрым - мне это не надо.

1.6. Дискретная видеокарта мне не нужна


2. Если вы взглянете на пункт 1, даже без относительности типа ОС - выяснится, что под такие критерии подходят очень мало ноутбуков (а если ты действительно хочешь 8-10 часок  автономной работы - то только apple и останется) - и все это ультрабуки по стоимости сравнимые с apple.Новые 13 дюймовые HP стоят от 80/90, а макбуки со схожими характеристиками 90/100.


2.1. Простой пример - возьмем один из самых лучший по соотношению цена/качество ноутбуков на Windows - Xiaomi Mi air 13. Он стоит примерно 50 тысяч, но при этом имеет 8 gb оперативки - подобный 13 дюймовый Мак с 16 gb оперативки можно найти от 70 до 80 тысяч ( не нужно брать модель 2016/2017 годов/ не нужно сравнивать со стоимостью 15 дюймовых с дискретной видеокартой)


Мое понимание цен в России примерно следующее (см. пункт 1 - мы не рассматриваем игровые ноутбуки ) - 13 дюймовые макбуки стоят от 10 до 20 тысяч дороже. Откровенно говоря - 20 тысяч не такая большая переплата за то, что я получаю в пункте 3.



3. Операционная система и ноутбук в целом.


Тут все просто - система работает всегда быстро и всегда отзывчивая. И это справедливо и через год и через два работы. В противовес - Windows. Ничего плохого про нее сказать могу - но периодически винде нужно что-то сделать со свопом и на какие-то секунды/минуты держать использование диска на 100% и т.д. Периодически нужно что-то там обновить - перезагрузить. При включении ( особенно если пользуешься не один год) деградирует производительность, а если будешь периодически попадать на просевы производительности - приятности в работу это не добавит.


С маком не так - включил и работает быстро и плавно - моменты, когда мак решил несколько секунд потупить - такого не бывает ( сильно меньше чем Windows - давайте так - у меня цифр и замеров нет - только опыт работы на маке 4 года и до этого на винде). Ты просто включаешь его и работаешь. И через два года ты включаешь его и работаешь с такой же скоростью, он такой же плавный и т.д.


И еще такая мелочь как нормальная Unix-консоль с нормальными командами, встроенный homebrew и т.д. позволяет нормально использовать богатый опыт работы с консолью линукса. В винде - есть абсолютно не совместимый нативный powershell - который нужно учить только в привязке к винде - что делает его довольно бесполезным в реальной работе в бэкенде.


Я не говорю о таких мелочах как о тачпаде и т.д.



Подведу итоги:


Макбук - нишевый ноутбук, но именно в своей нише он не очень то и дорогой и в целом не имеет альтернатив.

Показать полностью

Старенькая и возможно не совсем хорошая РПГ

Привет всем.



Собственно вспомнил, как играл в довольно посредственную РПГ (в сравнении с шедеврами - конечно, хотя я может и не прав) - но все таки захотелось вспомнить и переиграть. Не гуглится - видно я как-то не так формулирую запрос.



0. Годы - точно не позже 2006 года

1. Вид от третьего или первого лица ( можно переключаться вроде)

2. Выбор рас - как люди, так и точно какие-то рептилии

3. Необычная прокачка - ты зарабатываешь очки опыта и тратишь эти очки на прокачку  ( точно не помню, но что-то из разряда  каких-то не кркглых чисел - 876/1345/2445 и т.д.)

4. Начинаешь в каком-то лесу недалеко от города - идешь к воротам, а тебя не пускают и тебе приходится идти через канаоизацию

5. Карты вроде большие - но пустые ( к сожалению)

6. Враги вроде периодически спавнятся в местах обитания

7. Есть ЛОР и какое-то подобие диалогов/миссии/выбор и т.д.

8. В целом шедевром игру не считал даже в годы когда играл (2005 примерно)

9. Стрелы остаются в теле некоторое время ))))


Заранее спасибо!

Показать полностью

Гениальное Adagio in G minor. В чем смысл мистификации?

Есть знаменитое, всеми известное произведение классической музыки - Adagio in G Minor

(ссылка  https://www.youtube.com/watch?v=XMbvcp480Y4), которое практически везде публикуется с автором - Томазо Альбинони.


Однако, согласно википедии, автор  Ремо Джадзотто - композитор 20ого века (Альбиноли - это 18 век), который написал его сам, и оно никак не относится к Альбиноли.


Пруф: "Такой музыкальный фрагмент из наследия Альбинони в собрании библиотеки отсутствует и никогда в нём обнаружен не был, так что сочинение в целом является безусловной мистификацией Джадзотто"  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B8...


А в чем смысл? Если бы я написал такое, я бы трубил на каждом углу, что это мое творение, а не говорил бы что это композитор 18 века (да и не самый раскрученный в массах, в сравнении, с тем же Моцартом, Бетховеном, Бахом).

Отличная работа, все прочитано!