Прочитал я давеча тут пост, где одна женщина сказала, что не носит бюстгальтер и указал это как один из примеров раскрепощения с её стороны. Может это и так, не спорю. О том, насколько соски трутся о шерстяной свитер, и насколько лифчик облегчает эти страдания - знают только сиськи. Но я поймал себя на мысли, что некоторые малознакомые мне женщины также принимают за флирт с моей стороны то, что я не ношу штаны.
Я с 13 лет ненавижу штаны. Эти две трубы из плотной материи, которые трутся друг об друга, когда ходишь. Когда садишься - штаны впиваются в задницу. Когда стоишь - штаны норовят сползти. Когда идёшь - мешают ощущать свободу движений.
Я три года не ношу штаны и чувствую на себе неловкие, возмущённые и неодобряющие взгляды.
Близкие, друзья, хорошие знакомые давно привыкли к моему отказу от ненужной мне тряпки, и не обращают внимания. Но другие пялятся, даже мужчины (забегая вперёд, нет, мой **й не стоит, но даже если бы так и было, не вижу в этом ничего криминального). Самые смелые даже спрашивают, а отчего и почем не надел? Самые охуевшие девушки спрашивают "а ты для меня так НЕ оделся?"
А я для себя так НЕ оделся. С 13 лет ненавидел штаны, каких бы форматов и фасонов они ни были (вру, спортивные очень удобны в тренажёрке). Даже самые хорошие, тщательно подобранные и дорогие так или иначе жмут, сковывают, плюс ещё и добавляют проблем с подбором одежды "чтобы красиво облегали мой подтянутый натренированный зад".
С чего люди вообще взяли, что чужой **й их как-то касается? Штаны - не предмет первой необходимости, как и те же трусы, например. Кстати, трусы я не ношу тоже.
К чему вообще весь этот опус? Правильно, пишу манифест "свободу ПЕНИСАМ". Где это написано, что штаны - это обязательный атрибут мужчины, а если его нет - это призыв к сексуальным действиям с его стороны?
