Решил шарлотку замутить.
Рецепт излагать не буду, суть в том, что закинул в духовку - и пошел вино пить. Свое, к слову.
Периодически подходил, проверял.
Готово.Выключил.
Минут через 20 чую запах горящих яблок. Первая мысль - выпил лишнего и забыл выключить плиту, долбоеб.
Проверил. Выключил.
Оказалось, у соседей аналогичный пирог сгорел. По крикам за стеной понял.
Бывают же совпадения.
Давно хотел совместить работы этого актерского дуэта, да вот только что руки дошли. "Большой Лебовски"+ "Седьмой сын".
http://pikabu.ru/story/moshennichestvo__vopros_k_lige_yurist...
В этом посте вчера задавал следующий вопрос - являются ли мошенничеством действия лица, представившегося сантехником, установившем унитаз, получившем деньги за это, но сантехником не являющимся.
Единогласно было признанно, что нет. С чем я полностью согласен.
А теперь второй вопрос - замените в первом вопросе сантехника на священника, установку унитаза - на надомный обряд крещения, освящения или отпевания, и скажите - является ли мошенником этот человек.
И опять же - почему, если да, и почему, если нет.
Сперва немного теории
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ)
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. (п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате")
А теперь вопрос.
Если человек, утверждая, что у него есть слесарное образование, на платной основе произвел у меня соответствующие ремонтные работы, а по факту оказалось, что диплома слесаря у него нет, является ли он мошенником?
Если да - то почему?
Если нет - вопрос аналогичный.
Начитавшись историй, как дарили детские вещи всяким противным детишкам друзей-соседей-родственников, вспомнил старую историю, когда на месте этого самого противного мальчишки был я.
Приехала к нам из Москвы семья моего дяди, в т.ч. две мои двоюродные сестры. Одной к тому времени было уже 13, другой - то ли 4, то ли 5.
И был у младшей заяц - простая почти плоская мягкая игрушка. И ведь помню, почему он мне понравился - просто мой любимый персонаж в "Спокойной ночи, малыши" был Степашка. И вот я, трехлетний карапуз, всюду носился с этим зайцем, благо хозяйка не возражала.
Но вот пришла пора им уезжать, и я понял, что зайца этого у меня вот-вот отберут. Ребенок я был тихий, послушный, но тут из меня полились тихие слезы. И Ира, младшая - добрейший человек, оказывается - отдала мне его. В следующий раз я был так же рад подарку, наверное, когда мне подарили квадрокоптер. Да и то не факт
Но на этом история не заканчивается.
Прошло больше 30 лет, и они опять приехали к нам в гости. И тут Ирина видит этого зайца. Говорит - "Ты его все эти годы хранил?". "А как же", - отвечаю, - "зря я что ли у тебя его выпрашивал?". "Во даешь, у меня бы вряд ли бы сохранился".
А вот и герой рассказа. Такой же, как и почти 40 лет назад.
Да, я сентиментален.
Друг у меня есть, Сашка. С первого класса вместе.
Имеет он свойство такое - ну очень медленно мыслит. Верно, но медленно. Причем и сам это понимает, и не прочь над этим поиронизировать. Например, после просмотра "Зверополиса" медленно так со мной здороваться стал - "Ми-и-и-и-и-и-ш....приве-е-е-ет".
Договорились мы с ним как-то пересечься у Сенного рынка, что в Саратове. Цыгане там в то время ходили не то чтоб таборами, но группами человек до 10.
И вот стою я на остановке, жду его, поглядываю на часы - опаздывает. Окидываю взглядом окружающее пространство и вижу, как метрах в 15-20 стоит от меня Сашка и двое цыганок ему что-то вчехляют. А он даже не пошевелится.
Подхожу ближе, и понимаю, что он в трансе. Все каналы восприятия перегружены настолько, что он не может им даже ответить ничего. ДДОС-атака. Подвис, короче. Одна из цыганок это вроде понимает и машет рукой перед его лицом, но без толку.
Дергаю его за локоть - "Сашка, пошли". Резко дергаю, он очухивается. "А ?". Пошли, говорю, на остановку. В автобусе рассказываю, как все со стороны выглядело, смеется - "А ты говоришь, быть тормозом плохо" - "Да, с гипнозом явно переборщили". На всякий случай проверил, не пропало ли из карманов что, пока в ступоре был, и поехал дальше, умиляясь внезапно выявленному таланту.
В детстве смотрел странный мультфильм по рассказу Айзека Азимова "Непреднамеренная победа" (в титрах было написано). Как назывался сам мульт - не помню.
НИи фига не понял, о чем он, но впоследствии прочитал рассказ. И понял.
И вот задумался - насколько же этот мультик рассказу соответствует? Решил пересмотреть, а найти не могу. Поиски типа "мультфильмы по Азимову", "экранизации Азимов" и "непреднамеренная победе Азимов" ничего по этой части не дали.
Может, кто вспомнит, как он назывался (мультик), а лучше - ссылку даст?
Заранее спасибо.
Периодически сталкиваюсь с двумя множествами комментаторов.
Первое, видя гибель руферов, затягивает "Естественный отбор, ветер северный".
Второе, прочитав о гибели кота, прыгнувшего с 6 и выше этажа, возмущается, что хозяин-садист не поставил защитных сеток.
Интересно, эти множества пересекаются?
