Akhiles2007

Посмотрите на наших либералов. Посмотрите на наших борцов за социальную справедливость. Посмотрите на российских любителей украинского майдана, которые все уши прожужжали нам о том, как гордый украинский народ, не обремененный генетическим русским рабством, взял и сбросил преступный олигархический режим Януковича. Посмотрите на этих людей и запомните: это - лицемеры, предатели и просто подлецы. Если бы они не были лицемерами, предателями и просто подлецами, то они бы сейчас массово поддерживали попытку молдавского народа сбросить олигархический и преступный режим в Кишиневе. Однако дело в том, что у наших либералов и западников совесть заменена инструкциями из Госдепа. Вот на киевский майдан Виктория Нуланд привезла печеньки, и нашим либералам сразу стало понятно, что там свобода, а вот молдавский майдан Госдеп не одобрил - значит, там какие-то нехорошие ватники, провокаторы и враги европейской интеграции. Как удобно иметь совесть на аутсорсе, правда, господа креаклы?

Если честно, то я не очень понимаю позиции некоторых российских комментаторов и особенно некоторых украинских политэмигрантов, которые, находясь в России, критикуют неумелые, корявые и непоследовательные действия молдавских протестующих. Знаете, а это очень легко — сидеть в Москве на пособии и раздавать экспертные оценки с умным видом. Жители Молдавии сейчас сами делают то, на что у якобы пророссийских сил в Киеве не хватило ни ума, ни воли, ни народной поддержки. Уже за это их надо уважать.

Майдан — это технология. Майдан — это социальный хайтек, и американцы заслуженно гордятся тем, что они эту технологию разработали и умеют её успешно применять. Так вот, сейчас в Кишиневе, местные жители и часть местной элиты буквально из подручных средств, без методичек ЦРУ, без поддержки прикормленных НКО, без поддержки СМИ пытаются воспроизвести майдан. Это так же сложно, как построить самолет в гараже.

В Молдавии сейчас складывается парадоксальная ситуация. Политическая элита фактически разделена на три части. Одна часть пытается сохранить власть, грабить страну дальше и делать вид, что занимается евроинтеграцией. Элитарии, которых не пустили к кормушке и которые согласны быть уездными чиновниками в Румынии, пытаются окончательно ликвидировать Молдавию как государство и влить её в состав Румынии. А еще есть часть элиты, которая видит будущее Молдавии в рамках евразийской интеграции, ну или по крайней мере такова их публичная позиция. В уличных акциях участвуют и те, кто требует присоединения к Румынии, и те, кто настаивает на евразийской интеграции. Запад в основном пытается поддержать статус-кво. Протестующие добиваются досрочных выборов, на которых каждая из партий надеется победить.

Я не знаю, получится ли у протестующих добиться досрочных выборов, но очевидно, что выборы рано или поздно будут проведены. Я не идеализирую молдавских протестующих и их лидеров, среди которых нет патриотов России или кристально честных правдорубов, но я заметил поразительную настойчивость, с которой они снова и снова раскручивают маховик протеста. Это уже третья серьезная попытка устроить народный бунт, и после каждого проигрыша они снова возвращались на площадь и снова собирали людей под свои знамёна. Такое упорство рано или поздно приведет к успеху.

А нам всем, которые с безопасного расстояния наблюдают за противостоянием в Кишиневе, полезно спросить себя: а если будет нужно, я, лично я, готов выйти на улицу, для того чтобы защитить Россию? Я, лично я, готов бросить всё и отстаивать право моей страны на будущее? У нас скоро выборы, и страну обязательно будут раскачивать, а мы не должны дать её раскачать. Молдаване сейчас расплачиваются за ошибки прошлых лет и за успешный прозападный майдан 2009 года. Отличие России в том, что если мы провороним страну, то у нас не будет шанса отыграться.

Руслан Осташко

http://politrussia.com/world/pyatiminutka-zdravogo-smysla-42...

Когда прозападные либералы, или просто предатели, кричат о «правах человека», становится грустно и обидно. У демократов «нарушение прав человека» – это предлог, как «дай закурить» у традиционных урок. Они сразу в морду бить как бы стесняются и пытаются найти достойный (или хоть какой-нибудь) предлог. Что-то родственное у них есть...

Честно говоря, это уже даже не смешно! Знаете, какая страна возглавила при ООН комитет по правам человека? А возглавила комитет по правам человека — ТА-ДА-ДАМ! Саудовская Аравия! Я бы это сравнил с назначением серийного убийцы возглавить расследование своих же преступлений.

В последнее время у многих складывается ощущение, что права человека – это вообще фантом. Что-то вроде крупнобюджетной киноиндустрии, производимой в конкретной стране для конкретных целей. А вовсе не универсальный принцип. Вот, например, Саудовская Аравия – главный союзник США в своём ближневосточном регионе. Главнее даже Израиля. Поскольку США – главный борец за права человека, у их союзника с правами человека всё должно быть отлично.

«Каждая взрослая жительница королевства обязана иметь опекуна – близкого родственника мужского пола. Без согласия опекунов женщины Саудовской Аравии лишены возможности путешествовать, получать лицензии на ведение бизнеса, работать, учиться в колледже или университете. Без разрешения мужа или опекуна женщинам не оказывается медицинская помощь…»

Общеизвестно, что к Саудовской Аравии по этому поводу претензий у американской правозащитной медиамашины нет. Видимо, женщинам Саудовской Аравии, по оценкам американского правительства, прав хватает. Кроме того, с каждым годом им ещё и добавляют: с 2011-го женщинам можно даже участвовать в муниципальных выборах, а с этого года – так и вообще кататься на велосипеде. Правда, пока только в специальном велосипедном костюме, совпадающем, впрочем, с единственным допустимым для женщин.

Ну и так далее. Если в стране абсолютная монархия (как в Саудовской Аравии), то она всё равно достаточно демократична, чтобы к ней не было претензий. В отличие от тех стран, где республика, но с неподходящим для США президентом.

Если в стране религия в законодательном порядке диктует всему обществу, как поступать во всех случаях жизни, то наличие союзнических отношений с США извиняет эту страну. Если же страна не американский союзник – даже протест отдельной группы верующих против чего-то, им не нравящегося, автоматически становится обвинением для всей этой страны в целом. А уж наличие государственной религии можно даже не обсуждать – таких сразу позволительно бомбить и оккупировать.

Если в стране были арестованы люди, устроившие массовые беспорядки или даже начавшие военные действия, то и тут следует проверить, является ли страна союзником США? Если не является, то эти люди – борцы за свободу, репрессированные тоталитарной властью. Если является – всё совсем наоборот. Внезапно они становятся террористами, и их можно вообще уничтожить без суда и следствия. Ну а если эта страна – сами США, то она даже может послать свои войска на чужую территорию, поймать там кого угодно, вывезти из страны, посадить в тюрьму и там пытать просто потому, что ей этот кто-то не понравился. Всё это, нет-нет, не является нарушением прав.

Или вот в России. Люди нетрадиционной сексуальной ориентации имеют ровно те же права, что и все граждане. Однако США, проамериканские страны и проамериканская пресса обвиняют Россию в «дискриминации геев» на том основании, что этому меньшинству не позволяют перекроить одинаковые для всех права под свои личные интересы. В Саудовской Аравии гея просто обязаны казнить за то, что он гей. О равенстве прав даже и речь не идёт: доказали гомосексуальность – секир-башка, всё. Однако, вот это не вызывает у держателей контрольного пакета прав человека никаких возражений. Как не вызывает возражений саудовское и ему подобное отношение к женщинам, атеистам, да и просто к немусульманам.

Почувствуйте разницу: отказ переделывать общие для всех поголовно законы под интересы небольшой части населения изображается большим грехом, чем реально существующая сегрегация, плюс смертная казнь для этой самой «небольшой части населения» за её принадлежность к этой части. Такого рода лицемерие характерно для Запада на протяжении многих веков. Это – часть политики.

Равные права мужчин и женщин у нас были формально закреплены в 1918-м, хотя фактически существовали практически сразу после Октябрьской революции. Тогда же было закреплено равенство всех рас и национальностей. В США в 1920-м женщинам были выданы одни только избирательные права – о полном равенстве речь тогда даже и не заходила. Франция дала избирательные права женщинам в 1944-м. Швейцария – в 1971-м. О подвижках к полному равенству в большинстве европейских стран стало возможно говорить только с 70–80-х. В США при этом до того же времени просуществовала расовая сегрегация.

Мешало ли это проамериканской пропаганде считать главным нарушителем прав человека во всём мире именно СССР? Нисколько. Факты побоку – это холодная война, которая продолжается и по сей день, несмотря на то, что СССР больше нет.

Сколь бы хорошо ни соблюдались права человека в стране – особенно на фоне самих США и их союзников – это всё равно не избавит эту страну от обвинений, поскольку цель – обвинить, а не добиться соблюдения каких-то прав. Правящие круги Соединённых Штатов, вообще говоря, совсем не озабочены правами всякого там быдла. Их интересует только их личное экономическое состояние и способы его преумножить, в том числе при помощи доступных им политических рычагов. Ровно поэтому права человека не интересуют и подчинённую означенным кругам прессу. Она пользуется «правами» просто, как рычагом для подковыривания неугодных стран или тех, до кого в данный момент дошла очередь быть ограбленными, и ничего более.

А теперь, внимание, главный вопрос: означает ли всё вышеизложенное, что прав человека не существует? И мы сами должны простить своей власти все нарушения прав только на том основании, что понятие «права» использует враждебная к нам западная пропаганда?

Нет. Мы всего лишь, не должны пользоваться чужим пакетом терминов и оправдываться перед его авторами. Во-первых, это невозможно – они всё равно будут обвинять. Во-вторых, нельзя поощрять двоемыслие. И в-третьих, оно же в-главных, с чего вдруг они нам должны диктовать, что нам делать?

Мы всего лишь должны слать лесом в Саудовскую Аравию любого прозападного пропагандиста, вещающего о правах человека со ссылкой на так называемый «цивилизованный мир». Пусть добьётся от Израиля отмены национальной дискриминации. Пусть заборет в США повальную слежку за гражданами, потребует закрытия Гуантанамо и запрета на гуманитарные бомбардировки. Это всё – объективно большие нарушения прав человека, чем те высосанные из пальца мелочи, к которым они цепляются у нас, у Китая, у Сирии (до войны, конечно, войны без преступлений не бывает) и ещё у целого ряда других стран. А у нас, да, тоже проблемы в области соблюдения прав имеются, но явно не в тех сферах, которые они нам пытаются втулить.

Почему эти «борцы за права человека» никогда не настаивают на скорейшей защите прав трудящихся? Где-где, а вот именно тут что у нас, что у многих других и расположен основной беспредел. Неужто против него не борются только потому, что вторая сторона – это как раз те самые глобальные группы, интересы которых подавляющее большинство борцов за права и обслуживает?

На деле бороться они могут только за «безопасные» для своих работодателей права – не наводящие их собственное население на мысль, что ради защиты прав надо бы и у них весь этот слой подприжать. Этих банкиров, крупный бизнес и так далее. Но – и это очень удобно – их силами было создано мнение, что по всем вопросам прав человека эксперты суть лично они. И поэтому только они и имеют право определять, где права нарушены, а где соблюдены.

Выше приведённые примеры уже и так показывают реальную цену их экспертного мнения, однако даже без этих примеров суждения о правах людей вряд ли могут считаться монополией околоправительственных кругов нескольких стран Запада. Даже если бы те не запятнали себя столь вызывающим, циничным двоемыслием, то и тогда «права человека» остались бы концепцией, в равной степени принадлежащей всем людям планеты. То есть и нам тоже. И в нашем понимании, приоритетность каждого из прав несколько не та, которую нам пытаются навязать.

Человек имеет право на жизнь, которой его нельзя лишать в чьих-либо экономических интересах.

Человек имеет право на здоровье. Каждый, а не только тот, кто по каким-то причинам способен оплатить страховку.

Человек имеет право на деятельное участие в жизни и развитии общества, которое невозможно без образования, – а значит, оное надо обеспечить каждому, а не только узкой группе детей из богатых семей и чуть более широкой группе ценных работников крупных корпораций.

Человек имеет право на свободу. И кстати, право с кем-то не соглашаться – это тоже часть свободы. Так называемая «политкорректность» нарушает это право.

Человек имеет право на защиту чести и достоинства. Даже если в рамках нынешней политической ситуации его выгодно этого права лишить путём, например, обливания истории его страны помоями.

Вот эти права – основные. Добиваться их соблюдения следует в первую очередь. И если именно так будет поступать большинство правозащитников, то через некоторое время им, быть может, поверят, что они защищают именно права человека, а не какой-то конкретной элиты конкретной страны.

P.S. На днях саудовские власти обвинили 21-летнего молодого человека в хранении оружия и поддержке демократических демонстраций, сообщает International Business Times.

Али Мухаммед аль-Нимр был арестован в возрасте 17 лет. Его обвинили в поддержке демократических движений в восточной провинции страны, большинство населения которой составляют шииты.

Местные правозащитники заявляют, что его дело имеет политическую подоплеку. Обвиняемый является племянником известного шиитского клерика и акти

(Автор: Мараховский Виктор)

Минутка силы. Как сообщают дятлы международных агентств, арт-группа «Сто Говн» влезла на президентский дворец в г. Праге, спустила государственный флаг и подняла вместо него красные труселя. В немедленно подогнанном сообщении было пояснено, что это в знак стыда за президента Чехии Милоша Земана. Президент оправдывает диктаторов-комми вроде Си и Путина, поэтому и труселя красные.

Я не поленился и проверил славную историю актуальных художников. Особенно меня впечатлил смелый перфоманс 2004 г., в ходе которого на место танка-памятника освободителям Праги от фашистов (того самого, который весёлые чешские арт-деятели в 1990-х покрасили в розовый цвет, а затем весёлые политики убрали) была установлена корова. Зелёного цвета, с красной звездой и номером танка на боку. Справедливости ради — многих чехов данный смелый ход покоробил, и двое студентов вскоре отломали от произведения звезду и закрасили номер.

Это, впрочем, не мешает арт-группе «Сто Говн» получать государственные и международные премии за креативность.

…У меня есть версия, уважаемые друзья. Это горькое позорище есть вполне адекватный автопортрет эталонной европейской мини-страны. Я имею в виду страну, которая справедливо не принимает себя всерьёз, знает себе истинную цену и потому, в отличие от каких-нибудь истерично отдающихся киевлян, отдаётся цинично за деньги и с анекдотами.

Такой стране безусловно неуютно жить рядом с памятниками героям. Такой стране немного странно от того, что именно в ней родился и погиб Юлиус Фучик. Такой стране вполне даже по приколу, когда над ней реет исподнее. И такой страной-батутом безусловно может рулить «мягкая сила» вроде «протестующих активистов» и официозно-оппозиционных «арт-групп».

Как в своё время верно отметил социотерапевт А. Б. Покой, — если дубиной из навоза ахнуть по стене из поноса, то не устоит та стена.

…Но можно и иначе. Как сообщают те же дятлы агентств, глава североамериканского МИД Дж. Керри заявил, что США, конечно, по-прежнему настаивают на уходе Асада — но больше не требуют, чтобы это случилось обязательно прям щас. Главное — чтобы Россия и Иран усадили сирийского президента за стол переговоров. А так вообще главный противник, конечно, ИГИЛ.

Это, напомним, тот самый Керри, который 10 дней названивал С. В. Лаврову и требовал «объяснить, зачем Россия строит авиабазу в Сирии и поддерживает Асада, подрывая этим наше общее устремление Бороть Терроризм».

Стоило С. В. Лаврову всего три раза флегматично указать североамериканскому коллеге верное направление, а С. К. Шойгу продолжить флегматичную работу по поддержке армии сирийского государства — как великие и могучие США внезапно смягчили бычку, отправив, видимо, пообломавшиеся рога на профилактику. Просто потому, что при столкновении с твёрдой силой всё мягкое оказывается бессмысленным.

…Хотя у Чехии, безусловно, есть гигантское моральное преимущество — почти как у кокоток в дорогих чулках перед глупыми порядочными девицами. Там пьют баварское.

Aвстрийская газета: большинство допрошенных беженцев утверждает: с целью захвата ими Европы они получали денег от американских организаций

Как эффект взорвавшейся бомбы подействовала информация одной из австрийских газет о том,что большинство допрошенных нелегальных мигрантов утверждало: те деньги, на которые они добирались до европейского континента, они получали от различных американских организаций. В течение последних месяцев, в лагерях для «беженцев» Австрии число «оккупантов европейского континента» возросло в несколько раз.

Военная разведка и полиция страны создали специальные рабочие группы для допросов прибывших в страну нелегалов. Австрия относится со всей серьёзностью к угрозам от потока беженцев – и пытается люстрировать всех, прежде чем принимать от них ходатайства на статус беженца. Только в одном лагере для беженцев в г. Трайскирхене (недалеко от Вены) привлечены более ста профессиональных полицейских для допрашивания мигрантов. Между тем, сотни тысяч нелегалов уже тронулись в путь, а миллионы уже на готове отправиться в Европу.

На основе показаний от мигрантов, австрийские спецслужбы и полиция получили ошеломляющие их информации. Как пишет австрийский журнал "Direkt», большинство нелегалов из Африки утверждало что деньги, необходимые для въезда на территорию Европейского Союза, они получили через различные американские организации. Во время своего путешествия, кажный из нелегалов тратит по 1500 до пятнадцати тысяч долларов на оплату «услуг» торговцев людьми и прочие расходы. Сумма зависит от точки отправления и прибытия, а также от маршрута. Плата за такие «услуги» обходится дороже всего из Ливии, где подобная контрабанда людьми контролируется террористической организацией «Исламское Государтво», которое не брезгает требовать даже 10 тысяч долларов от каждого нелегального мигранта из Африки – пишет словацкое издание Medzicas.

Австрийский журнал "Direkt» задаётся вполне законным вопросом: а откуда же такие деньги у африканских нелегалов, большинство которых - молодые мужчины, зарабатывающие в своих странах не более пары сот долларов в месяц? Австрийский журнал утверждает: он располагает из достоверных источников информацией, свидетельствующей о том, что через сети, созданными различными американскими организациями, без перебоя осуществляется провоз мигрантов из Северной Африки в страны Европы. Маршруты же этой «контрабанды людей», через африкаский континент, контролируются либо какими-то местными филиалами «Аль-Каиды», либо террористической организацией «Исламское Государство». При этом США убивают сразу двух зайцов: они, с одной стороны, доставляют сотни тысяч нелегальных мигрантов из Африки в Европу – а, с друной стороны, способствуют поступлению доходов для террористических организаций (типа либо «Аль Каиды», либо «Исламского Государства») Источник из Австрии, при этом, замечает: ЗА ВСЕМ ЭТИМ КРОЮТСЯ ТЕ ЖЕ МУТИТЕЛИ ВОДЫ, ЧТО, БОЛЕЕ ПОЛУТАРА ГОДА НАЗАД, ОРГАНИЗОВЫВАЛИ БЕСПОРЯДКИ НА МАЙДАНЕ.

Автор: Джон Коннор

Я не то, чтобы радуюсь вчерашним трагическим событиям под ВР, но читать пояснения патриотов Украины крайне смешно. Смешнее только читать "размышления", на грани истерик от цивилизованных европейских украинцев. Ни те, ни другие не понмят собственных умопостроений недавнего прошлого, а от этого становится ещё смешнее. Столько новостей я вчера узнал: и о том, что на площади не всегда собирается народ, бывает, что собравшиеся представляют меньшинство, а не общую волю nацii. Только вот пока мне не пояснили, как же различить. С какого количества собравшихся начинается народ? А если собралось меньше, но более решительных граждан, что и подтверждают вчерашние бои? Или они обязаны иметь массовку из танцующих гламурноватых офисных работников? Тогда, конечно, понедельник-утро не лучший выбор времени для ивента. Надо было проверенным путём пользоваться. Принести ритуальную пятничную жертву, а к субботнему вечеру уже бунтовать.

А ещё, оказывается, что убивать представителей органов МВД это плохо, даже когда ради Украины и за справедливость, даже когда в руках у тебя украинский флаг. Некоторые уже даже прямо называют собравшихся радикалами и указывают на их ультраправые убеждения. Ирония ситуации состоит в том, что это делают именно те, кто ещё вчера с пеной у рта доказывал, что в Украине не существует ультраправых. Вообще не существует! Эту проблему выдумал Киселёв, чтобы пугать европейскую прессу. Вчера вот один европейский журналист убедился в выдумках русской пропаганды булыжником по голове. Думаю, что сомнений в том, что всё это выдумки путинских наймитов у него теперь не будет. Нет, конечно. для многих больше сотни 300-ых при минимум одном 200-ом не проблема. Я, просто для сравнения отмечу, что на фронте не каждый день бывают такие потери. И на пике противостояния с кровавым режимом Януковича потери были меньше, хотя там был всенародный протест. Хотя, если открыть глаза, то всё вполне объяснимо. количество реально штурмующих примерно такое же. Даже лица в большинстве те же. Просто массовку в этот раз не собирали. Прошли времена массовки. Кстати, выяснилось, что мирные митингующие не должны были бы штурмовать административное здание. Т.е. могли бы и это даже хорошо делать, но не такие протестующие. Рылом они там значит не вышли. Облом, господа патриоты. Ещё месяц назад они доказывали, что им можно, а нам нельзя, ведь мы не правильные протестующие. А уже сегодня они и сами не правильные. И даже, возможно, агенты Путина...

Много нового я узнал за вчера. Но самое циничное и вкусное оставил на конец.

Я напомню, для тех у кого короткая память, что Майдан собрался не из за евроинтеграции, а потому что власть избила студентов. И многие гумманисты ветераны Майдана так и говорят сегодня, что не важно за что. Важно показать власти, что она не может ущемлять протесты и использовать силу. Дело то в иделах гумманизма, вам не понять, вата! Один даже сказал, что он бы вышел на Майдан, если бы студенты были за интеграцию с РФ, ведь дело не в направлении интеграции, а в базовых ценностях. Почему такие люди не вышли на Майдан за жителей Донбасса, в таком случае я не знаю. Далековато, наверное события происходили, не в Киеве.

Так вот, вчера пострадало около 140 человек. Где же все гумманисты? Или всё таки есть разница в том, кто пострадал, а на идеалы плевать? Или просто не было команды на "самоорганизацию"? Или страшно, в этот раз танцами уже можно не отделаться, а понятия конвенционного оружия несколько сместились?

Я реально хочу знать, там шаблон всё ещё не трещит после вчерашнего? АТО в Киеве не пора проводить? Вот уже и первые самоподрывы начались...

Я когда-то уже предупреждал, и повторюсь снова. Всё идёт по наростяющей. От драк и первых синяков до Мукачева и вчерашней Рады. Это не конец, это даже не середина. Как-бы не пыжились платные пропагандоны независимые журналисты и хунта демокартическое правительство, но подсознательно или сознательно, все понимают, что разница между дубиной и автоматом только в радиусе поражения и простоте использования. А ярлыки на жертв можно клеить любые. Фэйл стэйты а-ля Сомали живут по, в своём роде, понятной системе ценностей и норм, и ещё один шаг в её сторону Украина прошла. В конце-концов, в этом даже есть известная доля справедливости. Ведь, если отбросить лицемерие, то каждый понимает, что если убивать антиукраинский элемент можно во дворе дома, то почему бы не делать этого под Радой. Или в Раде. Или вообще где угодно, а не только в границах Диснейлэнда для романтиков белой расы и великой Украинской державы.

Добро пожаловать в Бойцовский Клуб, дорогие жители "мирной" Украины.Жгуты и перевязочные пакеты отлично помещаются в дамских сумочках, и могут спасти жизнь, при попадании осколков, носите их при себе, привыкайте.