Advokat102ru

В продолжение публикации про суд с Уралсибом. Судом назначена почерковедческая экспертиза, поскольку по мнению вкладчика, он не получал деньги со счета. Предлагаю нам самим сделать вывод, принадлежит ли подпись вкладчику? Да / Нет / ХЗ.

Позвольте рассказать вам историю, о том, как одна сильная женщина боролась за своих внучек, когда мать детей погрузилась в алкогольную зависимость. История докажет, что никто не сможет разлучить любящую бабушку с ее внучками, пусть на этой уйдут годы, но всегда надо бороться и идти до конца.

Позвонила женщина, попросила моей помощи - нужно было определить место жительства внучки с бабушкой, потому что отец внучки (сын женщины) умер, а мать сильно увлечена алкоголем. Я объяснил, что бабушка не имеет права определить место жительства внучки с собой в соответствии с законодательством, место жительства несовершеннолетнего определяется только с одним из родителей. Позднее выяснилось, что бабушка оказалась энергичной и современной женщиной в возрасте около 45-50 лет. Она рассказала мне историю, которую мы не раз будем пересказывать в судах.
У нее был только один сын, который жил гражданским браком с девушкой. У девушки был сын от первого брака, а затем у пары родилась общая дочь, которая была передана на воспитание бабушке в 4-месячном возрасте. Сын с девушкой поженились, у них родилась еще одна дочь. Так как семья жила в общежитии, где невозможно было жить с тремя детьми, первая дочь так и осталась жить с бабушкой.
После трагической смерти сына, девушка (мать внучек) осталась с двумя детьми и пустилась во все тяжкие – пьянки, гулянки. Сына от первого брака она отдала другой бабушке, сама осталась со второй дочкой. Семья быстро встала на учет как «неблагополучная», сожители матери постоянно менялись, соседи вешались от ежедневных попоек с драками.
Мать в какой то момент навестила свою первую дочь, забрала ее на прогулку в парк, сняла у нее серьги, чтобы заложить их в ломбарде. Затем она позвонила бабушке и сообщила, где можно забрать ребенка, и что уже уехала. Бабушка забрала свою внучку, а серьги были выкуплены из ломбарда. Мать не работала и жила на три детских пособия, на пособие малоимущей и на пособие по потере кормильца. Она даже обналичила материнский капитал, хотя это не существенно. Несмотря на нужную статью в УК РФ и наличие документов (липовые договора с потребительским кооперативом), полиция до сих пор разбирается, нужно ли возбуждать уголовное дело или нет.
А затем бабушка начала борьбу с опекой, которая тут же развернула бабушку, мол для первой внучки она никто, потому, что в свидетельстве о рождении внучки, в графе отец стоит прочерк, поэтому бабушка должна еще доказать, что она бабушка. Что касается второй внучки, были составлены акты осмотра квартиры, которыми условия проживания признаны нормальными.

Мать два раза оштрафовали по ст. 5.35 КоАП «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» и на этом все проверки закончились.
Потом был первый суд, бабушке предстояло доказать, что она бабушка в отношении первой внучки. Тут же нарисовалась мать с требованием вернуть ребенка, который «был украден и насильно удерживается на протяжении многих лет». Посыпались заявления на бабушку в полицию, прокуратуру, опеку и т.д., бабушка отбивалась. Тут нужно отдать должное участковым и инспекторам КДН (комиссия по делам несовершеннолетних), они прекрасно знали эту мамашу, знали и бабушку с внучкой, поэтому все заявления мамаши «спускали на тормозах».
Судом была назначена экспертиза, которая подтвердила, что сын бабушки на 99,99% является отцом ребенка. Кто не знает, но в морге в течении 6 мес. после смерти, хранится биологический материал умершего, кровь, сердце, печень и что-то еще не знаю точно, по которым и проводилась экспертиза….В общем признали факт родства бабушки и первой внучки.

История длинная, много надо писать и вспоминать, а времени маловато. Если интересно, будет продолжение.

🟢Ситуация: Родители детей живут в разных городах, мама с детьми в Москве, папа в Уфе. Папа приезжает навестить детей, в тайне от мамы забирает документы детей из школы, покупает авиабилеты. Папа забирает детей погулять и они улетают в Уфу. Потом он сообщает маме, что дети теперь будут жить с ним.

✅ Итог дела: суд вынес решение об удовлетворении исковых требований матери, определив место жительства детей с нею.

Сегодня разберем вопрос, который часто мне задают на консультациях. Начисляются ли алименты на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, автомобиля, доли в ООО?

НОРМАТИВНАЯ ЧАСТЬ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ:

Ст. 82 Семейного кодекса РФ, Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 01.04.2019) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 122-О-О, кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда от 06.12.2019 N 5-КА19-52.

Не любая продажа квартиры образует доход, с которого можно удержать алименты. Если была разовая сделка по продаже квартиры, то алиментный доход не образуется и алименты не начисляются. Если для гражданина продажа квартир это бизнес, алименты нужно уплатить. Указанная позиция неоднократно выражалась Конституционным Судом РФ, в частности в определении от 17.01.2012 N 122-О-О.

ПРИМЕР. Стороны при разводе поделили имущество из которого квартира досталась экс супругу. В последствии, он продал квартиру, поскольку это разовая сделка, то и нет алиментного дохода.
Экс супруг после расторжения брака, совершил бы ряд последовательных сделок по покупке и последующей продаже квартир по более высокой цене. Такие действия можно расценить как предпринимательскую деятельность и на доход от которой можно законно начислить алименты.

ПРОДАЖА ДОЛИ В ООО.

До недавнего времени суды по разному трактовали доход от продажи доли в ООО. Одни суды указывали, что участие в деятельности ООО это предпринимательская деятельность, которая образует доход. Другие суды занимали противоположную позицию. Так или иначе, точку в этом вопросе поставил Верховный суд РФ в Кассационном определении от 06.12.2019 N 5-КА19-52.

Суд указал, что доход от реализации долей участия в уставном капитале Общества несмотря на его получение по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом, полученным в связи с осуществлением гражданином трудовой и экономической деятельности. В конкретном деле доля в уставном капитале ООО - это признанное судом имущество бывшего супруга. Отчуждая эту долю, бывший супруг изменяет лишь форму имущества: с натуральной на денежную. При такой трансформации не может возникнуть доход, облагаемый алиментами.

ЧТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ НАЧИСЛИЛИ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО АЛИМЕНТАМ.

Судебные приставы, особо не вникая в суть сделок, зачастую выносят постановление о расчете задолженности по алиментам. Что делать в такой ситуации?

Во-первых, не получать постановление на руки непосредственно от пристава. Так как срок на обжалование всего 10 дней с момента получения, то вы можете не успеть найти адвоката по семейным спорам и обжаловать постановление. Нужно сфотографировать постановление и пусть пристав направляет вам его по почте, у вас появится дополнительное время на обжалование.

Во-вторых, нужно подать административное исковое заявление. Крайне не советую это делать самостоятельно, поскольку такой спор будет рассматриваться в порядке КАС РФ, в котором содержатся специфические требования к форме административного искового заявления. Суд попросту может вернуть исковое заявление и тогда вы точно пропустите срок на обжалование постановления.

При положительном для вас рассмотрении дела, вы вправе взыскать с Управления службы судебных приставов часть расходов на адвоката.

#Подделка подписи в документах встречается в практике любого юриста, единственный способ доказать #подражаниеподписи, это проведение экспертизы. Но, суды не охотно назначают такие экспертизы, мотивируя это затягиванием рассмотрения дела.

⠀

Не так давно рассмотрели дело о взыскании долга по договору поставки. #Поставщик мотивировал свои требования подписание покупателем (моим клиентом) накладной на 600.000₽. Было несколько поставок, но #покупатель их оплатил, конкретно спорной поставки не было и эту накладную покупатель не подписывал. Поставщик принёс в судебное заседание оригинал накладной, оригинал конверта в которой эта накладная поступила от покупателя поставщику. Покупатель уверял, что в этом конверте он отправлял акт сверки, но никак не накладную. Вообщем все было против нас, суд скептически относился к нашим доводами о подделке подписи покупателя.

⠀

Но! ☝️ Я обратил внимание, что накладная это лист формата А4, на самом листе нет ни одного загиба! В то время как конверт, в котором якобы находилась эта накладная имеет формат С65, то есть в три раза меньше чем А4. 😁

То есть накладную нужно сложить в 3 раза, чтобы впихнуть её в этот конверт. На этом замечании, #юрист поставщика откровенно растерялся, начал мямлить, что это бухгалтерия передала ему такие документы, он ничего не знает 😂

Зато судье все стало понятно, была назначена почерковедческая экспертиза, но через неделю поставщик отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

⠀

Мой клиент не захотел крови поставщика, хотя у меня так и чесались руки привлечь поставщика к уголовной ответственности за #фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Поставщик добровольно полностью оплатил моему клиенту его расходы на адвоката, на том дело и закончили. #адвокатскиеистории #адвокатскиебайки

⠀

⠀⠀С уважением, ваш #адвокат Мурат Мустафин.