Культурно отдохнули

Приветствую, уважаемые подписчики, коллеги-моделисты и просто читатели! Это крайний пост о создании моей первой зимней диорамы. Ранее я рассказал, как делал Т-70М и 7.62 cm Pak.36(r) со снарядными ящиками и тушёнкой для этого проекта, сейчас же речь пойдёт обо всём остальном.

О наборе: Использованы фигуры из набора Т-70М от украинской фирмы MiniArt. Вообще данные фигуры представляют собой отдельный старенький набор "Советские танкисты в зимней форме", в качестве бонуса прилагающийся к данному танку. Детали выполнены на одном литнике, литьё, стыкуемость и детализация на среднем уровне, типичном для фигур от данного производителя (ранее приходилось работать с несколькими). Танкисты имеют минимум снаряжения (по пистолетной кобуре на каждого, плюс планшетка у командира), но есть приятный бонус в виде двух карт (цветной и чёрно-белой). Серьёзным недостатком набора в качестве дополнения к двухместному танку Т-70 является то, что все пять фигур представляют собой танкистов в танковых шлемах. Конечно, можно использовать только две фигуры, а остальные отложить на будущее (например, к Т-80), но если вы хотите использовать все пять, придётся что-то придумывать. Я, например, решил превратить трёх лишних танкистов в артиллеристов. В общем и целом неплохой набор, вполне можно использовать, но на рынке есть и намного более качественные конкуренты примерно за ту же цену. А вот в качестве бонуса к танку - вообще отлично!

Также при работе над диорамой использованы остатки набора "Советский танковый десант" от того же MiniArt и "Французская пехота 1916 года в противогазах" от ICM. Всё остальное самодельное.

О создании: В первую очередь, вняв многократным советам от коллег после предыдущего поста, утончены стенки ящика с тушёнкой при помощи фрезера с алмазной фрезой.

В качестве основы базы диорамы в этот раз использована обычная деревянная доска. Из пеноплекса сформирован бруствер орудия, склеен ПВА под давлением.

Пока ПВА сох, начата сборка фигур. Использован в основном обычный клей от "Моделист". Я обещал обзор на него. Так вот: обычный нормальный клей, может быть чуть жиже Звездовского, работать вполне можно.

После высыхания клея пеноплексу придана форма при помощи острого ножа и скальпеля, после чего он обработан небольшим количеством 646-го растворителя дабы сгладить следы резки.

Поскольку головы фигур из набора не отличались высокой детализацией и не имели ушей (их всё равно не будет видно под шлемами), артиллеристы получили усатые французские головы от ICM. Благодаря Л.Н.Толстому и его "Войне и Миру", артиллеристы в моём понимании - суровые бородатые мужики.

Доска и бруствер покрашены в цвет земли (вполне бесполезно, как выяснилось позже), а торцы задуты чёрной краской.

Подготовлена вся мелочёвка: ложки, оружие, котелки, запасные магазины, лопаты... Всё, что нужно, вскрыто чёрной грунтовкой от Ганзы.

Два танкистских шлема превращены при помощи шпаклёвки и фрезера в бесформенные комки, которые по задумке обозначают ушанки. Вышло так себе, я пока что крайне плохо умею работать со шпаклёвкой.

Сделано тесто из пищевой соды, качественного ПВА и белой акриловой краски. Этой жижей намазана диорама, бруствер и немного пушка и танк. Пока тесто не засохло, на него насыпана чистая сухая сода. Спустя пару часов излишки двууглекислого натрия сдуты аэрографом силой лёгких.

На пустые места на земле хаотически разбросаны камешки, также припудрены содовым снегом.

Окрашены фигуры и прочее, использованы акрилы Vallejo и металлики Mr.Color. Всё это вскрыто глянцевым эмалевым лаком Tamiya.

Как видите, ящик стал в 3 раза тоньше)

Сделана акриловая коричневая смывка по фигурам и мелочёвке. Ею же сделана имитация подтаявшего снега, который смешали ногами с грязью. Не знаю, как получилось, лично я не очень в восторге.

Командир танка получил вырезанную из инструкции и свёрнутую во много раз карту. Смешаны 646-й растворитель, матовый лак и матовая присадка от Mr.Color. От этой смеси мои бойцы прямо на глазах стали матёрыми матовыми. Если вы где-то увидите блеск - это артефакт фото и яркого освещения, в реале они настолько матовые, что аж шершавые.

Добавлены ещё кое-какие мелочи, типа пряжек ремней кистью. Все мелочи размещены на диораме и приклеены суперклеем, не считая пушки и танка - предпочитаю такие элементы делать съёмными. Вот что получилось:

На этом пока всё, статья о танке и пушке с очень интересной судьбой выйдет в ближайшее время, там же будет полноценная фотосессия. Скоро будут солдаты и снег, потому подписывайтесь, а также заходите в мою группу Вконтакте, где можно обсудить лично всякие вопросы и даже заказать изготовление модели (https://vk.com/warminiarts), а также подписывайтесь в Инстаграмме, где я недавно праздновал юбилей в 1000 подписчиков (https://www.instagram.com/warminiarts_lugansk/). А сейчас - благодарю за внимание и хорошего времени суток!

Что вы слышали о социальном рейтинге граждан Китая? У каждого есть некая «оценка» - например 1000 это хорошо, а 500 - очень плохо, если рейтинг 1000 - все дороги открыты, а если 500 - на поездах ездить не можешь и вообще изгоем стал и никто с тобой общаться не хочет;

нажаловаться могут соседи и рейтинг твой снизят. 20 людей «дизлайк» поставили - и всё, на самолёт билет не продадут и детей в школу не возьмут, так?

А ещё эти картинки из репортажей по телеку - люди толпой идут по улице, камера их лица распознаёт, и напротив каждого цифра этого самого рейтинга светится. Есть такое?

Рассказываю как есть на самом деле.

На днях сразу несколько подписчиков скинули мне очередное видео, репортаж телеканала «Звезда», там снова это вот всё - с 1 января 2021 каждому китайцу официально присвоили 1000 баллов, система заработала на всю катушку и так далее.

Живу я в Китае, жена китаянка. Конечно я сразу ей сказал - "Жена, вставай, тебе рейтинг присвоили!" Попросил показать свой рейтинг. Она даже не поняла о чем речь, и, тем более, где его искать.

Я обзвонил друзей китайцев - всем наплевать, никто ни о каком социальном рейтинге и не слышал толком. Где найти свой рейтинг? Никто не знает. В любом случае, в ситуации я разобрался досконально. Итак:

Рейтинг коммерческих организаций

Действительно, в Китае существует система социального рейтинга, рейтинга доверия. Он есть не только у частных лиц - рейтинг есть у коммерческих организаций, и даже у городов. Но работает это на данный момент настолько странно, что без бутылки не разберёшься.

Существует сайт https://www.creditchina.gov.cn Выглядит он следующим образом:

Китаец может там зарегистрироваться, указать свои данные - но никакого рейтинга в виде однозначной цифры не получит.

В первую очередь социальный рейтинг касается коммерческих организаций. В строке поиска например на этом сайте просят указать именно «унифицированный номер» регистрации в системе рейтинга для организаций. Идея такая - хотите начать работать с организацией, проверить репутацию контрагента - заходите на сайт, вбиваете их номер или название - вам показывают информацию, которая известна системе.

Никакой цифры вроде 998 или 633 вы не сможете опять же увидеть - будет просто страничка с указанием что эта организация не уличена в мошеннических схемах, выплачивала все долги по судебным решениям и так далее. Информация сухая и не интересная.

Вот, к примеру, компания накосячила с уплатой НДС, засветились на сайте:

В принципе, в любой стране есть подобное. В России также полно информационных баз, платных и бесплатных - где вы найдёте всё нужное - на кого зарегистрирована компания, оборот, налоги, судебные иски, выиграли или проиграли. Есть даже своеобразные рейтинги - стоит доверять организации или нет.

Долго на этом останавливаться не будем, это скучно, переходим к персональному рейтингу гражданина Китая.

Опять же, сразу выясняется - единого общегосударственного рейтинга не существует.

Региональные рейтинги.

В некоторых провинциях и/или городах введена система социального рейтинга. Больше в качестве эксперимента. Например в моей провинции Чжэцзян есть такое. У нас максимальный рейтинг - 110 баллов, а вот в городе Тяньцзин, например - 1050 баллов максимум. Системы разные, учитывают разные параметры, обычные люди в этом абсолютно не могут разобраться.

Главное - не ясно зачем этот номер нужен. Никаких преференций или ограничений он не даёт.

Никто, кроме тебя самого, твой рейтинг увидеть не сможет. В целом всем наплевать. У нас в провинции система построена примерно так - заходишь в личный кабинет в приложении, радуешься что у тебя рейтинг 100, или расстраиваешься что рейтинг упал ниже 80. Всё. Там указаны твои штрафы за неправильную парковку, приводы в полицию, неоплаченные долги и прочее такое.

Выглядит это так, у моей жены рейтинг 102 - указан в левом верхнем углу:

При устройстве на работу никто твой рейтинг смотреть не будет. Да и вообще он никак не используется, кроме как для самоконтроля. Если нас или знакомых китайцев кто-то хоть раз попросит рейтинг показать, если он раз в жизни хотя бы пригодится - я обязательно сразу об этом напишу.

Преференций или льгот высокий рейтинг тоже не дает. Короче он вообще ничего не значит по факту.

Также, вопреки слухам, на поезд или самолёт билеты из-за низкого рейтинга никто продавать не перестанет.

Такие региональные рейтинги есть не в каждом городе, например в Гуанчжоу его просто нет. Моя жена зарегистрирована в Иу, поэтому местный рейтинг у нее есть. Если бы она по-прежнему жила в Гуанчжоу (откуда родом) - у нее вообще не было бы никакого рейтинга. Тем более не существует его на общегосударственном уровне.

Чёрные списки.

Вот чёрные и красные списки, в отличие от мифической, никому не нужной цифры рейтинга - важная вещь.

Чёрные списки находятся в общем доступе, на основном сайте https://www.creditchina.gov.cn/ вы можете легко проверить любого китайца.

Категорий достаточно много, например - осужденные за кражу, мошенничество, убийство и прочее. Вбиваете данные человека - получаете соответствующую информацию. В таком списке гражданин будет находится до погашения судимости. После погашения - из списка он пропадает.

Выглядит список следующим образом:

Хотите получить детальную информацию - нужно знать имя человека и номер его паспорта. Начинаете работать с китайцем - просите номер "айди" - забиваете на сайт - проверяете. Легко и удобно.

В принципе, зачем вам рейтинг в виде некой цифры, если есть такая четкая и понятная информация о человеке?

Далее, есть отдельный чёрный список, в котором указаны китайцы, которым запрещено пользоваться поездами и/или самолетами.

Вот он:

В этот список попасть можно просто закурив в поезде - сама железная дорога без суда тебя в чёрный список и занесёт. Или можно устроить пьяную драку в самолете- чёрный список на самолет обеспечен. Или можно без билета проехаться и отказаться штраф платить - то же самое.

Есть список правил, они четко указаны здесь http://www.caac.gov.cn/caaccredit/frontend/credit/personsumm... и здесь https://kyfw.12306.cn/otn/queryDishonest/init - не делайте ничего из этих вещей - и вам никто не запретит ездить на поездах и летать на самолетах. В списке исключительно нарушение общественного порядка на вокзалах, в аэропортах, в самих поездах и самолетах.

Это курение в туалетах (самое частое нарушение), драки, пьяные дебоши, повреждение общественного имущества, безбилетники, и прочее подобное.

В чёрном списке напротив гражданина четко указано, что конкретно он сделал, почему заслужил нахождение в чёрном списке. Например «в пьяном виде на территории аэропорта сломал цветок, матерился, дал пощёчину уборщице и наблевал на лавочку», или «3 раза звонил и сообщал о заложенной бомбе на вокзале, с целью задержать отправление своего поезда, на который опаздывал».

Пример черного списка на самолеты:

Все рассказы о том что я пост с критикой председателя КНР разместил - и мне на поездах ездить запретили - нельзя считать достоверными. Скорее всего, кроме поста с критикой властей, он ещё в туалете поезда покурил, например. И на сайте это легко проверить - с датами, протоколами.

Также запрет на поездку в поездах и самолетах может быть наложен на основании решения суда. В первую очередь - должникам. Не платишь алименты - нечего на самолетах летать. Должен банку денег за кредит - отдай, потом будешь на поездах ездить. Опять же, в чёрном списке будет указана причина.

Также попадают в чёрный список судимые за кражу, грабеж, убийство. Считается что вокзалы и аэропорты должны быть свободны от воров, убийц и мошенников. Ещё раз - только на основании приговора суда. Просто так тебя никто вором или грабителем назвать не может. Ограничение на поездки накладывается от нескольких месяцев до максимум 5 лет, кстати.

Еще раз, никакой рейтинг не влияет на возможность пользоваться самолетами и поездами. Только попадание в черный список - по соответствующей причине.

Красные списки

Я как-то писал о значении красного цвета в Китае. Красный список - это по нашему «белый» список. Это список тех, кто вёл себя молодцом.

В них попадают почетные граждане городов, кавалеры различных орденов, медалей, меценаты, известные общественные деятели.

Красные списки доступны на общегос сайте, и на сайтах отдельных провинций. Автоматически они никаких льгот не дают - просто прикольно же состоять в числе людей из красного списка. Это может помочь при устройстве на работу, например.

Рейтинги частных компаний

Изначально, когда нынешний председатель КНР предложил ввести систему рейтинга, он полагался на дату частных компаний. Алибаба (владелец платежной системы Алипэй), Тенсент (владелец вичата и системы Вичатпэй), Центральный Банк Китая - откликнулись с радостью и энтузиазмом.

Зачем им это нужно? Да это просто упорядоченная кредитная история общегосударственного масштаба. Вопрос в деньгах. Кому дать кредит без вопросов, а кому не давать - вечная проблема любого банка.

Так появились «частные» социальные рейтинги отдельных организаций. Киберпанк - корпорации решают на основании алгоритмов своего ИИ кто достоин получить деньги в кредит, а кто нет.

Вот отсюда в основном и пошла вся история с социальным рейтингом граждан Китая в виде какой-то цифры. Эти частные рейтинги реально выражаются в цифровом виде, они реально дают льготы, преимущества и ограничения.

Государство в итоге отказалось их официально признавать в качестве метода оценки "качества" граждан, не дело когда частная компания решает какой гражданин хороший, а какой - не очень. Государство ориентируется в основном на «чёрные списки», а не на цифру в системе, которую вычислил алгоритм «Алибабы» Джека Ма, например.

Тем не менее, частные системы кредитного рейтинга существуют и вполне себе работают. Они указаны на официальном сайте социального рейтинга.

Разберём три основные из них.

1. Центральный Банк КНР (People's Bank of China, 中国人民银行)

Обобщает кредитную историю граждан Китая. Любой человек или организация могут запросить кредитную историю и получить нужную информацию - количество банковских счётов, кредитов и кредитных карт, наличие просрочек по кредитам и прочее.

Никакой конкретной цифры рейтинга они не присваивают, отчёт выглядит так:

Содержит сухую конкретную информацию, которой в целом достаточно чтобы понять, насколько человек платёжеспособен.

Так как им доступны данные из всех китайских банков, в которых китаец брал кредиты или имеет счёта - эта информация используется и другими частными организациями, теми же алипэй и вичатпэй. Эта кредитная история лежит в основе их рейтинга.

Конечно, работодатель тоже обратит внимание на кредитную историю гражданина - и решит сам, нравится ему такая ситуация с финансовым положением оного или нет. Многие любят брать людей с долгами - лучше работают. А другие не любят - не держат обещания оплатить в срок. В целом это информация для размышления и анализа, а не «приговор».

2. Алипэй (Alipay, 支付宝)

Являясь одной из двух главных платежных систем в Китае, управляемая «сумасшедшим» Джеком Ма - Алипэй всегда стремился следить за всеми действиями своих пользователей. Перемещение по стране и вне страны, платежи, баланс на счётах в банках, история покупок на Таобао и прочее - Алипэй аккумулирует огромный объём данных внутри системы.

Они создали свою систему рейтинга, на которую в целом одно время даже государство ориентировалось. Вопрос в том, что государству страшно дать им «кард бланш» на применение их системы рейтинга на территории всей страны.

Алипэй использует сторонние банки для своей платежной системы. То есть, чтобы платить через Алипэй - у тебя должна быть карта в каком-либо китайском банке. Сами они банковские услуги не предоставляют.

В прошлом году Джек Ма попытался зарегистрировать свой «банк» - «Энт Групп». В итоге государство ему сказало четкое НЕТ. Так как это создаст монополию - никому не нужно будет пользоваться сторонними банками, просто открываешь счёт в самой системе и все дела. Это неправильно. Джек Ма после этой истории стал критиковать власти Китая, и попал в немилость.

Тем не менее, он направо налево раздаёт в кредит деньги внутри своей системы, использую свой собственный рейтинг, основанный на «биг дэйта» Алибабы.

Назвал он этот сервис «Чжима» (Zhima Credit, 芝麻信用). В итоге у каждого пользователя системы Алипэй есть рейтинг Чжима. Вот рейтинг моей жены например:

Этот рейтинг позволяет брать велосипед напрокат без залога, брать повербанки также по всему Китаю без залога, пользоваться услугами каршеринга тоже без пресловутого залога. Потому что она уже считается надежным заемщиком. Мелочь - а приятно.

Максимальный рейтинг Чжима - 950 баллов, рейтинг выше 700 уже считается крутым достижением:

Самое главное - вам всегда одобрен кредит в один клик- не нужно идти в банк, подавать документы, заключать договор. Например моей жене, как видите, могут выдать по одному клику в системе 71 000 юаней (833 000 рублей), под 0.04% в день.

Именно для этих целей частные компании и банки создают кредитный (социальный) рейтинг, исключительно для удобства выдачи кредитных денег. Как вычисляется этот рейтинг - они и сами не знают, это решает алгоритм их искусственного интеллекта.

3. ВичатПэй (WeChat Pay, 微信支付)

В целом система похожа на систему Алибабы, вичатом пользуется 95% населения Китая - они знают их перемещения, покупки, кредитную историю, круг общения и вообще всё, что можно знать о человека по данным его смартфона.

Рано или поздно вичат должен был задуматься о раздаче денег в кредит населению - чем он сейчас активно и занимается. Внутри системы вичата у моей жены также есть рейтинг:

Он также достаточно высокий чтобы брать без залога велосипеды и прочую ерунду.

Также в один клик она может пополнить в кредит свой баланс в вичате на 21 000 юаней (246 000 рублей).

Итоги

В итоге, конкретную цифру рейтинга государство тебе не присваивает. Никому это особо не интересно. Государство и госорганам важнее чтобы гражданин не состоял в одном из чёрных списков.

Рейтинг в цифровом выражении присваивают частные компании - Алибаба, Вичат и другие. И то, только в целях оценки кредитоспособности гражданина, заработать на выдаче кредитов. Государство не даёт им полной власти над репутацией граждан, и, видимо, никогда не даст.

Все локальные эксперименты отдельных провинций и городов свелись к тому, что сумасшедшие бабушки начинают писать заявления на всех подряд «такая-то такая-то - проститутка», «такой-то - водит баб домой и дрелью сверлит ночью стену, и ещё облучает меня по ночам волнами» - снизьте ему рейтинг. Считаться с такими «доносами» государство не хочет.

Любые частные доносы , не основанные на приговорах или решениях судов никак не учитываются. В качестве эксперимента это не сработало.

В конечном итоге рейтинг гражданина складывается из нескольких показателей:

1. Чёрные и красные списки

2. Рейтинг центрального банка (кредитная история)

3. Рейтинги частных компаний (Алибаба, Вичат и другие)

Никакой единой по всей стране цифры рейтинга в ближайшем будущем не предвидится. Все репортажи в стиле «чёрного зеркала» - преувеличение.

P.S.

В России также успешно действует система социального рейтинга, хотя о ней не принято говорить и называть вещи своими именами.

Не заплатил долги - за границу не выпустят.

Судимость (даже погашеная) - на хорошую работу не возьмут. Обратите внимание, что при устройстве не госслужбу смотрят не только вашу судимость, но и судимости ваших родителей, и даже бабушек и дедушек - точно как в Китае.

Кредитную историю испортил - кредит не выдадут, либо выдадут, но за высокий процент.

Лишение водительских прав за серьезные нарушения.

Конечно это все не обозначается конкретной цифрой рейтинга, но система работает. В Китае также единого рейтинга нет, и, скорее всего, так и не будет в том виде, как вы можете видеть в репортажах по тв.

Мой Телеграм канал: Китай Наизнанку

В современной биологии есть всего пять главных загадок.

Загадка первая: откуда взялась жизнь?

Биология – в переводе с греческого «наука о жизни» – понятия не имеет, откуда взялся предмет ее изучения. Ситуация не уникальная – физики, например, тоже не слишком хорошо понимают, как именно возникли постоянная Планка или сила тяготения. Но только в биологии, пожалуй, вопросы о «начале начал» имеют настолько острое значение.

Американский генетик советского происхождения Феодосий Добржанский говорил, что ничто в этой науке не имеет смысла, если оно не пропущено через теорию эволюции.

В основании биологической науки лежат классические, описательные дисциплины: зоология, ботаника, микробиология и т.д. И как-то само собой разумеется, что целью изысканий каждой из них является как можно более детальное прояснение той или иной ветви эволюционного древа.

При этом за последние сто лет огромная часть биологии отпочковалась от исходной, описательной науки и слилась с медициной, образовав единую биомедицинскую отрасль. Для нее характерен другой подход, аналитический. Ученый не просто описывает мышь – он прививает ей новые гены и наблюдает за результатом. Но почему нас так интересуют мыши, обезьяны и дрозофилы? Ответ прост: благодаря теории эволюции мы знаем, что работа мышиного организма принципиально ничем не отличается от работы нашего собственного. Как результат, аналитическая биология позволяет достичь куда большей практической пользы, чем описательная.

Но есть и третья форма биологии, которая в наши дни только начинает зарождаться. Сегодняшний «аналитический» биолог модифицирует живой организм, чтобы понять, как он работает. Завтра он будет для этого создавать организмы с нуля – таков подход синтетической биологии.

Действительно, самый верный способ разобраться в устройстве любого механизма – это построить его самому. Уже сегодня ученым удается синтезировать в пробирке целые геномы и заставлять их работать в живой клетке. Этот эксперимент однозначно показывает, какие именно гены необходимы для существования жизни – а значит, открывает невиданные возможности для их модификации, видоизменения и подчинения нашей воле. Открытия аналитической биологии делаются «сверху вниз»: организм раскладывается на как можно более базовые компоненты. Синтетическая биология, наоборот, исследует живое «снизу вверх»: из как можно более базовых компонентов составляется целый организм.

Но как начать «синтезировать жизнь», если в происхождении жизни так мало понятного? В упомянутом примере с искусственным геномом ученые внедряли его в живую клетку, из которой была удалена собственная ДНК. Таким образом, из двух главных компонентов живого – клетки и содержащихся в ней генов – ученым пока удалось синтезировать только один.

Жизнь появилась на Земле около 3,5 – 4 млрд лет назад: по геологическим меркам почти сразу после образования планеты 4,5 млрд лет назад. Но сколько-нибудь серьезная «летопись» сегодняшней биологии начинается значительно позже: к тому моменту клетки уже дышали кислородом, усердно синтезировали тысячи белков, многие из них уже давно объединились в многоклеточные организмы, которые уже умели спариваться, активно искать пищу и даже запоминать информацию.

Для синтетического биолога принципиальны самые древние, потерянные в веках этапы эволюции, в ходе которых были заложены базовые принципы организации живого. Почему, например, белки состоят исключительно из левовращающих аминокислот? Химическая структура этих «бусин» белковых цепей такова, что они могут существовать в двух зеркально отраженных формах, называемых лево- и правовращающими. Казалось бы, химические свойства этих молекул не различаются: они состоят из одних и тех же атомов на одних и тех же расстояниях друг от друга. Тем не менее, все живое использует исключительно левовращающие аминокислоты.

Есть ли в этом глубокий смысл, или это случайность, унаследованная нами от «первородной» клетки? Можно ли создать «правовращающий белок»? «Правовращающий организм»? Будут ли они отличаться от других живых существ? Эти загадки напрямую связаны с происхождением жизни. Список можно продолжать: обязателен ли фосфор в ДНК? Возможна ли жизнь без клетки? Какие химические вещества необходимы для самовоспроизведения? Практические возможности, скрытые за этими вопросами, безграничны.

Даже если жизнь была занесена на Землю из космоса, как считают многие, это никак не отменяет вопросы, стоящие перед эволюционной – и синтетической – биологией будущего. Если жизнь появилась не на Земле, то где, и главное – как? Вполне вероятно, что эта загадка так и останется нерешенной – хотя никто не знает, какие открытия принесет завтрашний день.

Все организмы, живущие сегодня на планете, произошли от одного общего предка. Но этот предок уже обладал клеткой и всеми ее базовыми компонентами. Науке неизвестно ничего ни о тупиковых ветвях эволюции до появления общего предка, ни о том, существовали ли другие, параллельные «древа жизни».

Загадка вторая: откуда взялись мы?

В какой бы форме ни появилась впервые жизнь на Земле, через три с половиной миллиарда лет эволюция произвела на свет прямых предков вида Homo sapiens – человека разумного.

Происхождение этой уникальной обезьяны изучено значительно лучше, чем эволюция большинства других видов. Но по понятным причинам и наше внимание к вопросу куда выше, чем в применении к другим животным. Нас не очень интересует, как именно мигрировали по континентам предки полевок или куропаток. Но когда дело касается наших ближайших родственников, их путешествия по миру и взаимодействия между собой превращаются в настоящий исторический детектив.

Совсем недавно ученые выстраивали всю генеалогию человеческого рода на костях. Скелеты, найденные в разных частях света, анализировались по таким признакам, как строение зубов и объем черепа. Исходя из этих данных, скелеты группировались в виды, и на основании их сходств и различий выстраивалась картина постепенного превращения глупых обезьян в умных людей с палкой в руках.

Как стало понятно в последние годы, такая картина имеет мало общего с реальностью. Эволюция ближайших предков человека – не последовательное превращение одних видов в другие, а разветвленное древо со множеством тупиковых ветвей. Понять, как именно эти ветви связаны между собой, бывает крайне трудно. Сегодня в этом нам помогают новейшие технологии анализа ДНК, полученной из ископаемых останков.

К примеру, на наших глазах разворачивается остросюжетная научная драма о взаимоотношениях наших прямых предков – ранних Homo sapiens – с кузенами: неандертальцами и денисовцами.

Создал ли труд человека?

До XX века археология представляла собой довольно шаткую науку, склонную в каждой найденной кости видеть доказательство величия человека. Среди стройных, но совершенно необоснованных гипотез ранней археологии выделяется идея о том, что освоение орудий труда – якобы невиданное в природе явление – прямо определило появление людей. Отголоски этой гипотезы слышны в названии вида Homo habilis – человека умелого, раньше считавшегося самым древним представителем рода Homo.

Сегодня очевидно, что использование орудий далеко не уникально для человека. С камнями и палками неплохо управлялись, например, древние обезьяны – панантропы. Орудия используют и современные животные, например, вороны, дельфины, слоны и, конечно, множество приматов. О том, что именно заставило предков человека встать на ноги и развить огромный мозг, ученые спорят до сих пор, но чрезмерная романтизация «умелости» сегодня устарела.

В 2010-м году был расшифрован геном неандертальца. На основании анализа полученных данных был сделан вывод: этот вид, раньше считавшийся независимым, на самом деле активно скрещивался с нашими предками и привнес в ДНК современного европейца от 1 до 4% генетической информации.

Незадолго до этого – в 2008-м году – был обнаружен еще один «кузен» современного человека – денисовец. Тот тоже был не прочь приударить за «разумными» барышнями: у сегодняшних жителей некоторых регионов Юго-Восточной Азии от него осталось 3 – 5% ДНК.

Некоторое время выстраивалась довольно стройная картина этого любовного треугольника. В Африке от общего предка возникают три ветви рода Homo. Неандертальцы переселяются в Европу, денисовцы – в Азию. В Африке остается третья ветвь. Она постепенно превращается в человека разумного и идет гулять по миру, «подцепляя» на западе и востоке соответствующие гены от уже живущих там «кузенов». В дальнейшем Homo sapiens вытесняет и тех, и других двоюродных братьев с лица Земли (как именно – еще одно белое пятно в истории), но сохраняет «отпечатки» и неандертальцев, и денисовцев.

Однако совсем недавно ученые из Института эволюционной антропологии в Лейпциге умудрились расшифровать часть генома общего предка всех трех ветвей человеческой эволюции. Несмотря на то, что этот предок еще не был ни неандертальцем, ни денисовцем, его останки были найдены в Испании – исходя из принятой картины получалось, что он должен был покинуть Африку и ступить на тропу «неандертализации».

Однако результаты генетического анализа были шокирующими. ДНК «испанского» человека оказалась гораздо ближе к геному денисовца, которого вообще не должно было быть в Европе! Выходит, вся сложившаяся картина наших отношений с денисовцами и неандертальцами – далеко не бесспорный факт.

Описанный пример – только один из многочисленных открытых вопросов современной палеоантропологии. В том, что человек произошел от обезьяны, сегодня сомневаются только религиозные фанатики. Но что именно происходило с нашими предками пару миллионов лет, разделяющих спуск с деревьев и записанную историю – по большому счету, загадка до сих пор.

Были определены 78 нуклеотидных замен, которые отличают современного человека от неандертальца. Указаны функции 5 генов, для которых характерны множественные замены. Одни из них активны в коже и волосах, явно участвуют в создании «человеческой» внешности и особенностях зрительного восприятия (CAN15). Другие, очевидно, связаны с мыслительными особенностями человека. Один из генов определяет активность сперматозоидов – вероятно, он эволюционировал под действием полового отбора.

Загадка третья: что такое вирус?

В случае с человеком, да и с большинством современных животных и растений, можно хотя бы примерно прочертить связь с эволюционными предками. Этим не могут похвастаться вирусологи. В сущности, наука до сих пор не понимает, что такое вирус.

Дело в том, что эти микроскопические бесклеточные паразиты вообще не вписываются в систему живого мира. Все известное нам живое состоит и происходит из клеток. Вирус тоже существует только при помощи клеток: для самовоспроизведения ему требуется хозяин. Если бы с планеты вдруг исчезли все клетки, то вирусы бы превратились в бессмысленные пузырьки белков и ДНК, неспособные ни на какие биологические функции.

Как появилась такая странная форма существования материи? Основных версий две.

Первая версия: вирусы – это беглые гены. Такой сценарий несложно представить. В нашем геноме встречаются элементы, называемые транспозонами, которые могут вырезать самих себя из одной части генома и вставлять в другую. Иногда эти «подвижные гены» захватывают с собой другие фрагменты ДНК, оказавшиеся по соседству. Предполагается, что миллиарды лет назад один из таких «подвижных генов» случайно собрал в одном комплекте минимальный набор, необходимый для самостоятельного существования: слева, допустим, оказалась «копировальная машина», нужная для воспроизведения ДНК, а справа – «перочинный ножик», с помощью которого можно было попасть в новую клетку. С этого момента ген превратился в вирус и стал эволюционировать отдельно от родительского организма.

Вторая версия: вирусы – это упрощенные клетки. Ряд ученых сегодня склоняется к этой версии прежде всего благодаря обнаружению ряда гигантских вирусов, по своим размерам сопоставимых с клетками. Согласно этой версии, вирусы могли когда-то быть клеточными организмами – например, бактериями. Эти бактерии научились паразитировать на других, более крупных клетках. Постепенно они избавились от всего ненужного, включая собственную «клеточную аппаратуру» – и таким образом превратились в вирусы, сохранившие только несколько генов и «инструменты», нужные для заражения.

Эта гипотеза подкрепляется историческим прецедентом. Нечто подобное произошло с митохондриями – «энергостанциями», входящими в состав наших клеток. Когда-то они были бактериями, но потом вступили в союз с более крупными клетками, потеряли независимость и сегодня составляют их неотъемлемую часть.

Как и в вопросе происхождения жизни, история вирусов теряется в веках. У вирусов нет костей или раковин, они не оставляют окаменелостей или следов в осадочных породах. Не исключено, что вирусы появлялись независимо (возможно, разными способами) несколько раз. Почти наверняка известно, что все живые организмы появились из одной клетки. Применимо ли это к «полуживым» вирусам – до сих пор неизвестно.

Существует и третья версия происхождения вирусов, согласно которой они возникли еще до того, как появились их хозяева – клетки. По этой версии, изначально существовала виросфера самовоспроизводящихся генетических элементов. Часть из таких элементов приобрела клеточную структуру и в конечном итоге дала начало всем трем доменам жизни. Вирусы же постепенно перешли к паразитизму и продолжили эволюционировать параллельно клеточным хозяевам.

Загадка четвертая: зачем нужен сон?

Мы проводим во сне треть жизни – и при этом совершенно не понимаем, почему. Нам кое-что известно о том, что во сне происходит, и отчасти – почему сон мог появиться. Но ответить на вопрос, почему именно сон так необходим, наука пока не может.

Суточные ритмы в целом и сон в частности очевидным образом связаны с вращением Земли вокруг Солнца. Какими бы характеристиками ни отличалось животное, почти для любого из них существует время суток, когда безопаснее ничего не делать, а просто сидеть тихо и не высовываться. Довольно логично, что сон мог появиться как способ экономии энергии в таком «режиме ожидания». Остальные же функции сна – например, обработка и упрочнение памяти – вероятно появились в качестве «надстроек» над этим режимом.

Но эта теория совершенно не объясняет, почему сон так необходим. Научно документированный рекорд по намеренной депривации сна (без применения стимуляторов) составляет 11 дней и принадлежит американцу Рэнди Гарднеру. Даже такой не слишком внушительный рекорд может закончиться плачевно: в 2012-м году от сходного по продолжительности бессонного марафона скончался китайский футбольный фанат, ночами напролет смотревший Евро-2012. Крайне опасны болезни, повреждающие механизмы сна. Неизлечимое наследственное заболевание под названием фатальная семейная бессонница говорит само за себя: после появления симптомов пациенты не проживают и года.

Проекции участков мозга, активность которых меняется после депривации сна. Зеленым показано снижение активности, красным – повышение / ©cercor.oxfordjournals.org

Существуют ли животные, которые не спят? Этим вопросом задались ученые из Висконсинского университета в Мэдисоне. Рассмотрев имеющиеся данные, они сделали вывод: ни одного четко и однозначно доказанного случая существования «неспящего» животного на сегодняшний день нет. Это не исключает такой возможности: авторы подчеркивают, что данные о сне для большинства видов крайне скудны.

Тем не менее, имеющихся сведений достаточно для довольно однозначной картины: без сна не могут прожить ни люди, ни крысы, ни даже мухи с тараканами. Всё указывает на то, что сон – такое же универсальное свойство живого, как дыхание или наследственность. Но если смысл последних сегодня очевиден, то над ролью сна ученым придется изрядно попотеть.

Что снится мухе?

Новые технологии существенно продвинули наши возможности для изучения сна у других видов. Например, современное оборудование позволяет снять нечто похожее на электроэнцефалограмму… у спящей мухи. В прошлогоднем исследовании ученые из Квинслендского университета в Австралии показали, что мухи не только спят, но и имеют разные фазы сна – как и мы сами. Эти фазы различаются глубиной и чередуются в течение ночи, причем время «глубокого сна» увеличивается, если мухи сильно устают. Вообще говоря, мушиный сон настолько напоминает наш, что ученые вовсю обсуждают использование дрозофил в качестве модели для изучения отклонений, для которых характерно нарушение сна.

Загадка пятая: что такое «Я»?

Последняя загадка, о которую разбивается сегодняшняя биология, тоже связана с нервной деятельностью, но куда более сложной, чем сон дрозофилы. Сознание – настолько комплексный и сложно определяемый процесс, что долгое время человек высокомерно определял его как собственное уникальное свойство.

Сегодня уникальность сознания человека – вопрос скорее философский, чем биологический. Бесспорно, что человек достиг невиданных высот в развитии своего интеллекта. Но есть ли в строении и работе нашего мозга что-то качественно новое? Скорее всего, нет. У собак есть эмоции, обезьяны умеют считать, а у дельфинов даже есть подобие языка со своей грамматикой и культурными различиями в разных частях света. Изучая животных, мы интуитивно понимаем, что часть из них хотя бы отдаленно догадывается о собственном существовании. Но мы до сих пор совершенно не понимаем, что именно стоит за этой осознанностью. Проще говоря, мы не знаем, что такое сознание.

В последние годы нейробиология достигла небывалых высот. Мы неплохо представляем, как работают нервные клетки, как они активируются или подавляются и как взаимодействуют между собой. Нам известно, что изменяется в составе этих клеток при обучении и формировании памяти. Мы знаем, какие участки мозга отвечают за то или иное поведение.

Но знать, что префронтальная кора как-то связана с социальными взаимодействиями, а нейроны в ней обстреливают друг друга особыми молекулами и электрическими полями – еще совсем не означает понимать, как одно получается из другого. Сегодня ученые предпринимают самые первые попытки моделировать работу простейших нейронных сетей: существующими данными можно однозначно описать «сознание» разве что медуз. «Взломать» человеческое сознание наука пока не в силах, как бы этого ни хотелось любителям научной фантастики.

Источник: Naked Science

Читайте также:

– Зеркало души;

– Логические и научные парадоксы, не утерявшие своей актуальности;

– Как мы умрем: рейтинг причин человеческой смертности.