Данное фото сделано в июне месяце. Первая женщина слева - моя бабушка. На фото видно, как на неё падает какой-то луч. Может быть засвеченная пылинка или отблеск света. Я в фотографии мало что понимаю.

Но факт остаётся фактом. Она умирает 25 июня. Кто знает, может быть это был знак?

Эта фотография сделана в послевоенное время. Снято в местном лесу. То, что отмечено красным кружком, опознали местные бабушки. По их мнению, этот мальчик очень похож на одного паренька, который пропал без вести ещё в 20-х годах. Отец и мать пили, а он шлялся по огородам и попрошайничал. Однажды не появился он в родном селе. День нет, два нет. Так прошла и неделя. Горе-родители даже не заметили его пропажи. Были мужики-добровольцы, которые пытались его искать, но всё безуспешно. В итоге эту историю как-то замяли, да и забыли...

А это похороны. К сожалению, не знаю кого. И опять же силуэт вдали. Что это, никто не может сказать. Деревенька, в которой это фото сделано, очень маленькая. Все друг-друга знают. Но никто не может найти даже внешне похожего человека...

[UPD К посту есть вопросы]

Из-за того, что МТС перевыпустил кому-то сим-карту владельца домена, сайт финансового издания "Банки Сегодня", в которое было вложено 3 года работы и огромное количество денег и сил, был угнан.

Все было так: сегодня в 15:50 на телефон заместителя главного редактора (который также был владельцем домена) пришло сообщение такого вида:

То есть, кто-то перевыпустил симку. Как это удалось сделать - большой вопрос, который мы адресуем компании МТС.

Естественно, что владелец симки сразу начал звонить оператору. Скорее всего, в тот же момент мошенник активировал сим-карту, потому что звонок оборвался на середине. С другого номера удалось дозвониться в службу поддержки МТС, номер был заблокирован.

Но было уже поздно. Злоумышленник получил доступ к электронной почте на Яндексе, на которую был зарегистрирован личный кабинет регистратора доменных имен.

Кстати, к почте была подключена двухфакторная аутентификация, но именно из-за привязки номера телефона это произошло.

Сразу же мошенник смог получить доступ к личному кабинету регистратора (рег.ру) и перенес домен на другой аккаунт.

На данный момент сайт нашего издания работает, но как быстро злоумышленник сможет переписать адрес DNS-сервера, никто не знает.

Хочется верить, что магия Пикабу сработает и нам ответит Рег.Ру, а еще лучше - если регистратор заблокирует перенос домена и разберется во всем.

Мы никогда не занимались политикой и не писали заказных материалов. Но такая участь постигла и наш сайт.

Направлено обращение в юридический отдел компании рег.ру. Мы хотим дать истории более широкую огласку. Во-первых, чтобы наша проблема была решена поскорее. Во-вторых, чтобы предупредить других владельцев сайтов о риске потерять домен.

Я работаю автором новостей и других материалов, поэтому ставлю тег "мое".

Антимонопольная служба обвиняет комитет по здравоохранению и комитет имущественных отношений в бездействии. По словам специалистов ФАС, эти ведомства никак не решают ситуацию в морге, где сложились антиконкурентные условия в оказании ритуальных услуг. Ведомствам дают срок до 1 декабря, иначе грозят возбуждением антимонопольного дела.

Петербургское управление ФАС в очередной раз требует от комздрава и КИО «привести в законное русло» отношения между Бюро судебно-медицинской экспертизы и ООО «Р.И.П.». Ранее выяснилось, что коммерческая компания «Р.И.П.» бесплатно предоставила госучреждению - бюро судмедэкспертизы помещения на Шафировском проспекте (там находится морг крематория), а взамен получила доступ к информации о потенциальных заказчиках ритуальных услуг. В свою очередь, судмедэксперты сдают «Р.И.П.» в аренду часть своих помещений на Екатерининском проспекте, д. 10, — компания использует их для оказания тех же ритуальных услуг.

«Иным хозяйствующим субъектам, оказывающим ритуальные услуги, доступ к указанным помещениям закрыт, - говорят в ФАС. - В таких действиях бюджетного учреждения и коммерческой компании Санкт-Петербургское УФАС установило нарушение ч.4 ст.16 Закона о защите конкуренции. Законность решения антимонопольного органа подтверждена, в том числе, и Верховным судом».

Однако, несмотря на судебные решения и предупреждения, ситуация сохраняет «статус-кво» - ни организации, ни власти ничего не сделали. Теперь ФАС грозит обоим комитетам возбуждением антимонопольного дела по статье «запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие)» органов власти (ст.15 закона о защите конкуренции). До 1 декабря ведомства должны прекратить сдачу в аренду помещений БСМП на Екатерининском проспекте, а также «выселить» БСМП из помещений на Шафировском.

https://doctorpiter.ru/articles/22926/

В чём висит кот? Мне видятся какие то труселя сделанные из шкурки другого кота.

UPD. #comment_150565551 Пояснение про доказанную канцерогенность

Знакомьтесь: неутомимый борец за здоровье нации,  доктор медицинских наук, первый замдиректора НОЦ «Биомед» МГУ им. Ломоносова Дмитрий Еделев.

Неустанно радеет нас с вами, и в интервью СМИ указал, как наш народ травят опасным канцерогеном, содержащимся в пальмовом масле, и что надо срочно что-то делать.

Полный текст статьи опубликован, в том числе, и на Пикабу:

В пищевом пальмовом масле нашли опаснейший яд

Хорошая статья. Народ заплюсовал - видать, напугался. Травят нас власти!

Однако, не знаю кто как, а я не склонен верить всему прочитанному на слово. Тем более, что статья вызывает вопросы с самого начала: эксперты из Чехии (!) нашли в продаваемом в России сливочном масле (!!!) пальмовое масло с канцерогенами(!!!!!)

Далее: так как я не эксперт, попытался загуглить, что такое глицидиловые эфиры и глицидол, которыми меня пугали. То, что глицидол вреден и должен быть запрещён - гуглится легко. Ни одного исследования о канцерогенных свойствах глицидола - не гуглится. Гуглится, что глицидол образуется в процессе нагревания ЛЮБОГО растительного масла, то есть, подсолнечное или даже оливковое масло, на котором Вы поджарили рыбу - ничуть не полезнее пальмового в плане содержания глицидола.

Англоязычная Вики насчёт глицидола говорит:

Он указан как канцероген IARC группы 2А , что означает, что он «вероятно канцерогенный для человека».

И самолично я со своей колокольни на такие вещи всегда смотрю в таком ключе: если бы вещество действительно было бы канцерогеном - обязательно нашёлся бы доцент, который захотел бы стать доктором, и с помощью аспирантов провёл бы исследование, доказав или опровергнув канцерогенный эффект. Статус же "возможно вредных" чаще всего присуждают в рамках торговых войн, чтобы изолировать рынок от того, что не выгодно государству.

Так или иначе, однозначного понимания, пугают нас по поводу или просто так, у меня не прибавилось. Тогда я редил взглянуть на личность товарища, поднявшего, собственно шум.

Кто Вы такой, господин Дмитрий Еделев?

И Гугл ответил. Достаточно было лишь статьи из Вики.

Родился 2 января 1973 г. в Таджикистане в семье военачальника Аркадия Еделева. Обучался в Читинской медицинской академии.

Мажор. Сын эксзамминистра иностранных дел. Не хось-мось.

Прошу, кстати, заметить: 18 лет господину исполнилось в 1991 году. Обучаться на медика - лет 7, не меньше. Стало быть, если товарищ и начал практиковать - то лишь в самом конце 90-х.

Однако - смотрим дальше:

Получив профессию хирурга, стал заместителем главного врача по лечебной работе объединения «Пятигорсккурорт».
Был директором-организатором Северо-Кавказского научного центра Института проблем региональной экономики Российской академии наук.

И понимаем: сразу после получения корочек - замглавврача. По сути, замглавврач имеет такое же отношение к лечению людей, как начальник оружейного склада - к обороне границы. Не то чтобы совсем никакого, но это - не врачебная, а административная должность.

Едем дальше - видим лес:

В 2002 г. был утвержден ректором Кавминводского института сервиса (филиал) Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса.
2006 год. Получил учёную степень «доктор экономических наук». Научная работа «Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм».

2006 год. Получил учёную степень «доктор экономических наук». Научная работа «Эколого-экономическое развитие рекреационной сферы региона: концепция, факторы, механизм».
2007 год. Получил учёную степень «доктор медицинских наук». Научная работа «Система выбора оптимальных режимов применения физических факторов для повышения резервов здоровья».
В 2007-2011 гг. – депутат Государственной Думы Ставропольского края.
Апрель-октябрь 2008 г. – спикер Государственной Думы Ставропольского края. В октябре 2008 года Дмитрию Еделеву было выдвинуто обвинение в неэффективном управлении: плохой организации работы краевого парламента и нецелевом использованием бюджетных средств с формулировкой «…неэффективный управленец, виновный в разбалансированности работы думы и отсутствии контроля над принятием решений». Примечательно, что половина срока, в течение которого Дмитрий Еделев был главным ставропольским законодателем, пришлась на летние парламентские каникулы. Но это не помешало ему проявить организаторские способности – он успел, в частности, закупить ксероксов на 40 млн. бюджетных рублей. После разгоревшегося скандала добровольно сложил полномочия.

Первое крупное "достижение".

C ноября 2009 по июнь 2015 г. – ректор Московского государственного университета пищевых производств. На Дмитрия Еделева было заведено уголовное дело по статьям о превышении полномочий и вымогательстве в особо крупных размерах; при обыске в его квартире были обнаружены "незаполненные бланки дипломов с печатями, которые являются документами строгой отчетности и храниться в частной квартире не должны". Предполагалось, что данные бланки использовались для незаконного оформления дипломов

Собственно, на этом всё. Мне всё стало ясно. Товарищ очень хорошо умеет "работать" - о чём заплюсованность статьи, упомянутой выше, прямо свидетельствует. Только во времена моей службы в армии работа такая называлась ИБД - "имитация бурной деятельности".

Можно ли доверять столь авторитетному источнику? Решать Вам, но я не стал бы.

В заключение добавлю: на сегодняшний день наш уважаемый товарищ вспомнил, что он доктор, и ведет прием в  Арбатклиник на Смоленской.

Стаж указан - 25 лет.

Опять же, не знаю кто как, но я бы не стал лечиться у доктора с 25-летним стажем, из которого - увы - на врачебную практику смотреть приходится через лупу.

Благодарю за внимание. Не серчайте на длиннотекст. Накипело.