Бывший муж решил обанкротиться, чтобы не выплачивать бывшей жене половину стоимости имущества
Всем привет.
Я изучаю судебную практику и периодически делюсь ею с вами. Сегодня я хочу рассказать историю с лихо закрученным сюжетом.
Суть дела
До заключения брака бывший муж покупает квартиру. Через год заключается брак, а затем еще через шесть лет брак расторгается. Чтобы избежать раздела имущества должник все имущество переписывает на брата. Бывшая жена подает на раздел имущества и на признания сделок по выводу активов на брата недействительными.
В ходе судебного разбирательства стороны подписывают мировое соглашение, по которому все имущество остается бывшему мужу, а он в свою очередь должен выплатить бывшей жене половину стоимости квартиры.
Чтобы не платить бывшей жене, бывший муж подает на собственное банкротство. Иных долгов у него, кроме как перед бывшей супругой не было.
В рамках дело о банкротстве должник просит исключить единственное жилье, имущество стоимостью до 10 000 руб, а также алименты на его детей и мать.
Суд удовлетворяет его заявление (апелляция и кассация поддержали) и исключает из конкурсной массы все что просит должник.
Развязка дела
Верховный суд в этом деле не согласился с выводами нижестоящих судов и отменил все судебные акты, а дело направляет на новое рассмотрение.
В своем определении Верховный суд указал на моменты:
в момент утверждения мирового соглашения в районном суде стороны согласились на то, что у них есть общее имущество, они его разделили.
основанием для исключения квартиры из конкурсной массы должник указывает, что он проживает в ней со своей второй супругой и общим с ней ребенком. Другого жилья у них нет.
действия должника, направленные на исключение имущества из конкурсной массы, приводят к лишение прав на имущество бывшей супруги и их общего ребенка без какой-либо компенсации, что нарушает баланс интересов.
Таким образом, судебные акты нарушают принцип равенства, установленный ст. 19 Конституции РФ.
Кроме того, Верховный суд предложил сторонам разработать и исполнить сторонам план реструктуризации долгов, учитывая, что бывшая жена является единственным кредитором, иных долгов у должника нет.
В итоге, суд первой инстанции, после возвращения дела из Верховного суда, в исключении имущества из конкурсной массы отказывает.
Сейчас торги этой квартирой пока не начаты, дело о банкротстве продолжается.
Бывшая супруга оспаривает сделки должника, изучает выписки по счетам, жалуется на арбитражного управляющего. Все идет к тому, что квартира будет реализована, а если денег на удовлетворение требований бывшей жены будет недостаточно, то вероятнее всего долги должнику не спишут.
