Разбирал тут для чистки от вековой пыли фамильные часы Электроника 6.

Попутно загуглил что в них можно допилить.

Как оказалось, это целая серия часов в различных корпусах, и в различных исполнениях плат. Объединяет их использование люминисцентных индикаторов.

Конкретно моя модель - Электроника 6.14-03, на базе набора микросхем К176ИД3, К176ИЕ13, К176ИЕ18 и индикатора ИВЛ1-7/5.

Жирный плюс советской техники, электросхема не только для авторизованых сервисных центров, но и для простых смертных:

Сторона элементов:

Сторона индикатора, интересная реализация "тактовых" кнопок, это просто выгнутая металлическая пластина крепящаяся механически к текстолиту:

Мой экземпляр в абсолютно рабочем состоянии, даже почему-то конденсаторы не высохли. Индикатор вполне читаемый, возможно потому что эксплуатировался всегда на минимальной яркости.

Как выяснилось в процессе гугленья, производитель в схеме не предусмотрел группы резисторов, и из-за этого индикатор умирает быстрее.

Журнал Радио 11 номер 2003 год.
Как продлить жизнь часов «Электроника 2-08»
А. БУТОВ, с. Курба
Ярославской обл.
Еще в 1992 г. я приобрел два экземпляра настольных электронных часов «Электроника 2-08». Они выполнены на микросхемах К176ИЕ18, К176ИЕ13, К176ИДЗ по схеме, подобной той, что приведена в статье В. Банникова «Электронные часы из радиоконструктора «Эффект-4» («Радио», 1993, ╧ 10, с. 28—31, рис. 3).
В обоих часах яркость свечения индикатора ИВЛ1-7/5 постепенно уменьшалась и спустя всего год цифры стали едва различимыми. Индикаторы пришлось заменить и повторять эту операцию за прошедшие 10 лет четырежды.
Не дала положительного результата и замена (с учетом различий в цоколевке и напряжении накала) индикатора ИВЛ 1-7/5 на УИ-4 — такой же, как в часах «Электроника 6.03» на микросхеме КА1035ХЛ1, где индикатор работает без замены уже девять лет. Безотказно, и почти сохранив исходную яркость, служит индикатор ИВЛ 1-7/5 в самодельных часах, собранных много лет назад по упомянутой выше схеме В. Банникова.
Все это навело на мысль исследовать «странные» часы и найти причину порчи индикаторов. Проверка показала, что все питающие напряжения — в норме, однако импульсы на выходах преобразователя кода К176ИДЗ имеют сложную трехуровневую форму, чего не наблюдается в часах по схеме В. Банникова. При осмотре заводской печатной платы обнаружено, что отсутствуют предусмотренные в самодельных часах резисторы, соединяющие выводы 9—15 микросхемы К176ИДЗ с источником питания отрицательной полярности. Нет даже отверстий и контактных площадок для их монтажа.
Недостающие резисторы (R1— R7) были установлены навесным способом по схеме, показанной на рисунке. Здесь С1 — имеющийся в часах конденсатор фильтра выпрямителя. Значения напряжения указаны относительно общего провода, с которым в часах соединены выводы 8 преобразователя кода К176ИДЗ и других микросхем.

После доработки форма импульсов на выводах преобразователя и соединенного с ним индикатора ИВЛ 1-7/5 стала такой же, как в самодельных часах. О сроке службы индикатора, установленного взамен утратившего яркость, судить пока рано, но за прошедшее с тех пор время, характерного для всех индикаторов до доработки, постепенного уменьшения яркости не наблюдается.
Насколько известно автору, неоправданная «экономия» нескольких резисторов, приводящая к преждевременной порче индикатора, встречается не только в «Электронике 2-08», но и в аналогичных по схеме настольных электронных часах, выпущенных под другими торговыми марками.
Примечание редакции. Установка резисторов, о которых идет речь, предусмотрена типовой схемой включения преобразователя кода К176ИДЗ, выходы которого (в отличие от выходов аналогичного по структуре К176ИД2) выполнены с «открытым» стоком. Странно, что завод-изготовитель часов этим пренебрег.

Вот схема от других часов, где эти резисторы(выделено красным) присутствуют:

Т.к. выводы у микросхемы К176ИДЗ идут со стандартным шагом контактов 2.54мм, чтобы не городить кластер резисторов, взял резисторную сборку, и навесил к выводам микросхемы. Номинал взял "по-среднему" из статьи журнала "Радио" 100кОм. Если кто подскажет логику его подбора, было бы интересно.

Результат: