История произошла с моим приятелем, так что тег "Мое".
Будучи после развода, но еще в самом расцвете сил, мой знакомый стал искать себе новую пассию. Как сейчас водится, на разных сайтах и через приложения для знакомств. И вот натыкаясь на очередную взаимную симпатию, зовет девчульку встретиться в жизни, в каком-нибудь кафе, девушка такое решение одобряет.
И вот, выбирает приятное место недалеко от ее дома, приглашает, и получает отказ такого характера: "Ой, да фу, я в такие средние места не хожу, пойдем лучше туда или вот сюда" - со средним чеком 5-7 т.р. разумеется. Меня бы такой расклад сразу смутил, но нет, наш герой упертый. Спустя несколько дней обсуждения места для встречи, они все-таки встречаются в хорошем уютном кафе, где вполне можно уложиться в пару тысяч.
И тут приходит она, всем своим видим показывая, как недовольна выбором данного места, заказывает половину меню себе, ругается с официантом и пялясь в айфон, молча жует, не поддерживая никакие попытки завезти беседу. Съев, все что влезло, с недовольной рожей просит вызвать ей такси.
Мой приятель будучи в полном упадке духа, делает ход конем и вызывает премиум такси. Кислая мина девушки совсем не изменилась от вида роскошного седана, и махнув на прощание рукой, она села в автомобиль, как само собой разумеется.
Ну а мой приятель спокойно спустился в метро, заблаговременно указав в приложении, при вызове такси, оплату наличными.

Есть у нас в городе кафе.

В кафе два входа-выхода было: главный вход с фасада здания, а второй как бы за углом. Через второй выход можно было выйти из кафе сразу в торговый центр. Но основная масса посетителей пользовалась главным входом.

Так было несколько лет. Потом по какой-то причине второй вход закрыли.

И вот ситуация.

Сидим с женой в кафе - обедаем. Недалеко от нас две девушки тоже пообедали, встали уходят.

Одна из них начинает выдвигаться к выходу, который закрыли уже несколько месяцев назад.

Далее короткий диалог:

- Ты куда? Там закрыто же.

- Ну и что!?

Подходит к двери, дергает за ручку - не открывается. Толкает дверь - не открывается. Мысленно пнула дверь. Поворачивается и с каменным лицом идет к подруге, уходят через главный вход.

И все это под взглядом недоуменных глаз.

Было это в те годы,когда вся страна расхлёбывала последствия наступившего "рынка" и антиалкогольной компании .

Современной молодёжи очень трудно себе представить саму проблему-дефицит .Плюс к тому она уже слабо представляет "стихийные" рынки. Что творилось тогда в местах государственной торговли алкоголем-кто помнит-вздрогнет,а кто не видел-не поверит. Я описываю это для того,что бы стал ясен смысл моего рассказа. Обычно,на входе в винный магазин,в случае привоза горячительного по "государственным" ценам(а были они ниже коммерческих в разы),выставлялся милицейский пост с "дубинаторами",и закрывалась,по идее,служившая для дозации покупателей,сваренная из арматуры дверь.

И вот,однажды,получив информацию о сегодняшнем поступлении в один из близ-лежащих магазинов государевой водки,при чём при отсутствующей норме отпуска в одни руки,мы,всей шоблой ломанулись в данный "лабаз". Нам предстояло проехать несколько остановак на трамвае. Оккупировав значительную часть транспортного средства,и заняв все свободные места,мы(будучи изрядно "на веселе")громко обсуждая проникновение в магазин(что было весьма не просто,т .к .мы знали,что одуревший мент отойдёт в сторонку,а арматурная дверка будет открыта настежь,для собственной же сохранности). И тут в вагон заходит та самая бабушка,которая и послужила поводом для данного опуса .На трясущихся ногах,на вид лет восьмидесяти с "хвостиком" подходит она прямиком ко мне и ,дрожащим голосом,просит уступить ей место. Да не вопрос!!!

Прибыли мы к месту назначения,привычным взглядом оценили ситуацию .Решено было действовать привычным способом,т. е .пару человек закидывают НА ТОЛПУ,и они,ползком по головам,пробираются к зарешоченному прилавку .Так получилось,что я полз первым,с деньгами. следом,напарник,в задачу которого входило принимать у меня бутылки,и передавать их по цепочке до выхода из магазина,где бутылки принимались и складывались в сумку уже на земле. Какого же было моё удивление,когда я,добравшись до заветного окошка в обрешётке,увидел ту самую бабульку,деловито перетаривающую водку в весьма объёмистый баульчик!Народ стоит "стеной"нас,с верху,сбросить не куда!А она ,своим" баульчиком"оккупировала место на трёх здоровых мужиков!!!И ни один не может нарушить "мифическую границу её "царства" .Протягиваю я деньги(сверху в низ)кассирше и тут бабка вывозит перл:"куда лезешь,чёрт плешивый(лысеть я начал рано),я ишшо не всё забрала"!

Морали две:не возможно победить народ,у которого есть бабки,которые в одиночку способны прорваться через пару сотен алчущих мужиков!Ну и .....оскаров в америке не тем актёрам дают!)

Доброго времени суток. Меня зовут Андрей, я из города Пензы.

Не так давно меня коснулась очень забавная и абсурдная ситуация, которая за пару дней разлетелась по всей России. В конце ноября 2017, возвращаясь домой с работы, радуясь первому выпавшему снегу. Ехал на велосипеде по тротуару, по проезжей части было передвигаться крайне не безопасно. На улице уже темно и тротуар слабо освещается. И тут БАЦ,  влетаю в яму, которая была под снежным покровом, перелетаю через руль, жестко приземляюсь. Пытаюсь понять, привести мысли в порядок, что вообще сейчас такое произошло.  Понимаю, что дожидаться ДПС на морозе не лучший вариант. Рядом  проезжали коллеги с работы,  видели все это действие. Оценили повреждения, составили схему ДТП.

Через несколько дней я обратился в ГИБДД, чтобы её заверили. Хотел привлечь к ответственности  дорожную службу, в чьи обязательства входит следить за безопасностью дорог на данном участке. Еще через некоторое время меня пригласили в ГИБДД для дачи объяснений по этому случаю. Во время описания место происшествия сотрудник удалился, затем вернулся с КоАП РФ и сказал, что мне полагается штраф по Ст. 12.29 ч.2, который составляет 800р. После таких заявлений я опешил и спросил сотрудника, что конкретно мною было нарушено. "Наехал на выбоину" таков был ответ. Заявления, что данная яма не соответствует ГОСТ Р 50597-93, никак не была огорожена, не привели к изменению решения сотрудника о привлечении меня к ответственности. В постановлении указано "допустил наезд на выбоину, причинив повреждения".

На следующий день, я написал в городскую администрацию о данной яме и ДТП. Сделано это было, чтобы узнать, кто таки несет ответственность за этот участок дороги, а так же, чтобы яма не была заделана в кратчайшие сроки, будто её там и вовсе не было, а я всё придумал.  В десятидневный срок мною была подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Пензы и в вышестоящему должностному лицу ГИБДД. Там дали от ворот поворот, отписав, что действия сотрудника полиции правомерны, и всё сделано правильно. В начале февраля было судебное заседание. Так как сотрудник не явился, рассмотрение дела перенесли, судья сказал, что моя позиция ясна и приходить на второе заседание не обязательно, если что-то будет нужно меня оповестят.

И вот 13 марта я иду на почту за постановлением решения суда. В предвкушении справедливости я открыл конверт, но содержимое меня крайне удивило. Постановление отменили в связи с малозначительности ущерба, нанесенного мной, и присудили мне устное замечание. То есть, по сути я остался виноватым. К посту прикрепляю документы по данному происшествию.