Совершенно случайно…
Сел я на фудкорте перекусить, поворачиваю голову, а там…. Не пришлось двигаться даже на миллиметр ради удачного кадра)
Сел я на фудкорте перекусить, поворачиваю голову, а там…. Не пришлось двигаться даже на миллиметр ради удачного кадра)
В целом, всё хорошо. Горох хорош как предшественник для озимых, так как благодаря взаимодействию с клубеньковыми бактериями в почве увеличивается количество азота, а это хорошо. Для использовании в кормах горох также показывает хорошие результаты, зерно гороха богато протеином и витаминами, мука из гороха отлично подходит для скота.
Те кто держат в хозяйстве кур, рассказывали, что если их накормить горохом, то в курятнике стоит страшная вонища, я так понимаю курицы серут и пердят с гороха отменно, а может и те кто рассказывал про куриц, а может и все вместе, в общем проверять я это не буду . Да что рассказывать, горох всем хорош.
В этом видео небольшой обзор, как раз сейчас убираем горох, сорт Рокет, 1 репродукции, пойдёт на следующий год на семена. Хороший сорт, не полёг, практически не осыпается. С погодой в этом году очень повезло, буквально пару дней простояли из-за дождей. Суть в том, что пока сухо, комбайн спокойно косит горошек, но как только на поле хоть немного прольёт дождь, то всё, пиши пропало, становится невозможно косить, горох с корнем вырывает, в жатку попадает земля, забивает косу, начинает наматывать растения на мотовило, в общем производительность падает в разы, чаще всего проще встать и ждать когда подсохнет.
P. S. Опять же вообще никто ничего про горошек не спрашивал))!
Пост создан для получения общей информации о сельском хозяйстве. Автор поста не хотел никого оскорбить или задеть чьи-то чувства. Всем мира и гороховой каши.
Онлайн-ритейлер Ozon направил письмо вице-премьеру, главе Минпромторга Денису Мантурову спустя несколько дней после ЧП с просьбой предоставить ему льготный кредит на совершенствование систем пожарной безопасности на всех своих объектах.
Также компания просит помочь с приобретением участка земли в Подмосковье под строительство нового логистического объекта
В письме на имя министра компания привела предварительную оценку своих общих потерь, которые могут достигать 26 млрд руб.
При этом в своем обращении к вице-премьеру Ozon указал, что находится в сложной экономической ситуации - поскольку помимо инцидента с пожаром, компания в условиях антироссийских санкций вынуждена досрочно погасить долг по облигациям на сумму 750 млн долларов с погашением в 2026 году.
Для сохранения операционной и финансовой стабильности компании, а также предотвращения рисков пожара в будущем, Ozon просит предоставить компании 7-летний беспроцентный кредит на переоборудование всех своих объектов в целях усовершенствования пожарной безопасности (для этого предлагается создать рабочую группу с МЧС РФ, которая пересмотрит системы пожарной безопасности и выработает технические задания).
Кроме того, компания просит предоставить в качестве госпреференции участок не менее 18-22 га в Подмосковье для строительства нового логистического объекта. Ozon отмечает, что к участку должны быть подведены коммуникации и дороги; еще одной мерой поддержки могло бы стать присвоение территории, на которой предполагается размещение объекта, преференциального статуса по аналогии с ТОСЭР.
Источник: https://new-retail.ru/novosti/retail/ozon_obratilsya_za_gosp...
Контакты: https://t.me/vse_o_marketplace01 - телега для будущих и действующих продавцов на маркетплейсах
Прошу совета у Лиги. Длиннопост.
Предыстория
В 2006 году умер мой дедушка, оставив мне, тринадцатилетнему подростку, в наследство квартиру в Подмосковье. В 2009 году я поступил в военный ВУЗ, переехав в другой город. Примерно в 2010 году у родителей начался постепенный разлад, отец переехал в указанную выше квартиру, где через некоторое время начал жить с новой женщиной. На тот момент он являлся военнослужащим, претендующим на улучшение жилищных условий.
В декабре 2012 года он сообщил мне, что подходит его очередь на получение квартиры, квадратура выделяется на него, жену (мою мать) и младшего брата, на меня ничего не выделяют, поскольку я уже нахожусь на государственном обеспечении. При этом, он опасается, что наличие за мной квартиры может повлечь уменьшение выделяемой им жилой площади. Чтобы снизить риски, он предложил подписать договор купли-продажи с его новой женщиной, аргументировав тем, что на выделяемую квартиру он претензий не имеет, оставит ее маме и брату, а в той будут жить они. Отцу я доверял, слово он свое всегда держал, поэтому я поставил свою подпись на документах. В договоре была указана минимальная стоимость, денег, естественно, никто никому не передавал.
Через несколько месяцев квартиру получили, отец подал на развод, в июле 2013 года женился на сожительнице. В декабре 2014 года они от ее имени продали квартиру, и купили новую в городе Воронеж по договору долевого строительства на имя отца. По моей на тот момент логике, круг замкнулся, недвижимость вернулась в семью. С его новой женой (далее - НЖ) отношения у нас были нейтральные.
Теперь сама история.
В октябре 2020 года отец скоропостижно умирает от коронавируса. На второй (!!) день после похорон, НЖ спросила у нас с братом о планах на квартиру, мы ответили, что сейчас не время обсуждать это. Через некоторое время мы вернулись к этой теме, сказав, что принимаем наследство. НЖ несколько раз написала нам сообщения о том, что мы не имеем права претендовать на квартиру, что это ее единственное жилье, и что она боится, что мы ее выселим или кого-нибудь подселим. Мне она отдельно пыталась даже угрожать, обещая проблемы на службе. Внимания на это мы особо не обращали, пока она и в правду не написала письмо моему руководству, где обвинила меня в недобросовестности, краже у нее денег на похоронах, и ещё в нескольких смертных грехах. Начальство выслушало мою позицию, отнеслось с пониманием, и дало совет действовать исключительно в правовом поле.
Через полгода после смерти, нотариус, открывший наследство, сообщил, что НЖ не собрала со своей стороны полный пакет документов, предположив, что она хочет оспорить распределение наследства. Летом 2021 года нам с разницей в несколько дней пришли досудебная протензия и вызов в суд в Воронеже. Мы проживаем в Подмосковье, в ходатайстве о рассмотрении по месту жительства ответчиков (нас с братом) Воронежский районный суд отказал.
НЖ решила оспорить выделение 1/2 квартиры в наследство, указывая, что она куплена за ее личные средства.
Следует отметить, что квартира продана по договору 4.12.2014 за 1 млн. рублей, 15.12.2014 составлена расписка о передаче между покупателем и НЖ 4.2 млн. в счёт покупки. В Росреестр договор ушел без росписки. Отец купил квартиру за 3.1 млн. Квартира сдана в 2016 году без ремонта. Истец скрыл договор ремонта, так и не сказала, какая фирма его делала, хотя я точно знаю, что отец заключил этот договор. В ходе ремонта я помогал его оплачивать.
Наняли адвоката, в ходе пяти судебных заседаний были запрошены дополнительные документы - сведения о доходах, кредитные истории, сведения из управляющей компании, указали на то, что полноценный ремонт был произведен на совместные деньги, на денежную обеспеченность отца, на то, что истец никак не доказала факт передачи личных денег отцу.
Истец выдумала совершенно новую слёзную историю. В документах, представляемых ей мы все время указывали на противоречия и несостыковки, судья на каждом заседании подвергала ее слова критике, а наши аргументы называла убедительными.
Так представьте наше удивление, когда, после такого процесса, она в полном объеме удовлетворила иск.
Суд принял сумму продажи по расписке в 4.2 млн. в полную стоимость, а расходы отца недоказанными.
Мы подали апелляцию с аргументами:
ошибочное определение суммы продажи квартиры;
ошибочная оценка степени участия отца в приобретении и содержании квартиры;
ошибочное определение хронологии получения-передачи денежных средств между НЖ и отцом;
непривлечение к суду покупателя первой квартиры, как незаинтересованного лица, способного дать пояснения по делу.
Апелляционный суд продлился не более 10 минут, нас заслушали, удалились в комнату, вышли секунд через 10 и оставили решение без изменений.
Текст решения приложил ниже.
Суд первой инстанции в итоге не принял ни одного нашего аргумента. Часть вообще осталась без внимания. Апелляция, как показалось, в подробности не вдавалась, практически полностью переписано первое решение. Аргументы также не приняты.
Адвокат советует идти до конца.
Тут есть люди с большим опытом, чем мы. Подскажите, имеет ли смысл подавать кассационную жалобу и дальше стараться доказывать свою правоту?
Молоток небольшой с устройством, для надевания на ногу с ботинком. Ботинок уже подгнил, но в целом видно. Размер к стати небольшой. Далее поворотная часть, которая видимо крепилась к ноге.
#мое
Абсолютное большинство фильмов о супергероях – это высокобюджетные одноразовые аттракционы, состоящие из пустоты и абсурда, созданные занять сознание на 3 часа, где в угоду картинке забивают на логику, здравый смысл и законы физики. Эти фильмы бесконечно далеки от реальности.
Фильмы про Бэтмена отстроились от основных конкурентов, здесь у главные героев нет суперсил, зато есть уважение к законам физики. Когда в главного героя стреляют из ружья в броню, он с трудом встаёт на ноги.
Но фильм меня заинтересовал не этим. В последних фильмах про Бэтмена четко прослеживается социальный контекст.
Готэм – богатый город-государство с безумным разделением между богатыми и бедными. В Готэме, как в средневековье, правят князья и бароны, роскошные особняки соседствуют с безумной бедностью и запредельной преступностью. Здесь не поможет полиция, так как полиции самой нужна помощь. Как можно бороться с преступностью, если бандитизм — это ХОТЬ КАКОЙ-ТО способ выжить и чего-то добиться.
В этом фильме ясно выводится мысль, что и Бэтмен, и Загадочник решают одну и ту же задачу: они пытаются вытащить город из той ямы, в которую тот проваливается. Они стоят по разную сторону фронта, но по суди хотят одного — нормальной жизни. Именно поэтому простые жители поддерживают и супергероев, и суперзлодеев, ведь и те, и другие — это символы перемен, которые так нужны Готэму. Эти персонажи меняют то, что не могут изменить ни выборы, ни полиция, ни многочисленные реформы.
Вся разница между Бэтменом и Загадочником состоит в том, что Бэтмен пытается сохранить стабильность в городе, действуя над законом. Загадочник же понимает, что это попытка похожа на попытку сохранить жизнь 100-летнему старику, находящемуся на аппарате искусственного жизнеобеспечения, поэтому город нужно разрушить и только тогда появится возможность построить что-то новое.
И в конце выясняется, что Загадочник всё-таки был прав, попытка сохранить порядок — это самообман, только глубокая перезагрузка через катастрофу даёт Готэму второй шанс. Людям нужна надежда, и этой надеждой становятся для одних Бэтмен, а для других – Загадочник.