Сообщество - СоюзПролетарскогоОсвобождения
Добавить пост
27 постов 105 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

196

Куплю рабочую силу, недорого

Любой покупатель желает сэкономить деньги, но в то же время выиграть на качестве приобретаемого товара. Заинтересован в этом и капиталист: он тоже хочет потратить меньше, а выиграть больше. Но капиталист отличается от простого покупателя тем, что покупает «живой товар» – рабочую силу. Лицо он деловое и говорит на языке бизнеса: «Время, пока ты работаешь – это время, которое должно идти на пользу мне, владельцу твоей рабочей силы. Поэтому не вздумай тратить его на себя – иначе я обвиню тебя в воровстве». Капиталист не прочь растянуть рабочий день, причём без ущерба для собственного кармана. Но с другой стороны, у нас есть рабочий (продавец!), которому не улыбается вкалывать 12 часов в сутки за гроши.


Это неизбывное противоречие капитализма в конечном итоге приводит труд и капитал на поле боя за пределы рабочего дня. Восьмичасовой рабочий день – ключевое положение трудового законодательства – не материализовался эволюционным путём. Он был отвоёван в революционной борьбе.


Дальше слово Марксу. Предлагаем вашему вниманию фрагмент (взят из гл. 8 тома I), проливающий свет на соотношение рабочего дня и рабочей силы. При его написании Маркс опирался на реальное обращение к своим работодателям лондонских рабочих, участвовавших в большой стачке 1860-61 гг. Вместе с ним звучат голоса отважных лондонских рабочих XIX века и голоса рабочих сегодняшних – ибо всё сказанное справедливо и актуально и поныне для борьбы за достойный труд.


***

Капиталист ссылается на закон товарного обмена. Как и всякий другой покупатель, он старается извлечь возможно большую пользу из потребительной стоимости своего товара. Но вдруг раздаётся голос рабочего, который до сих пор заглушался шумом и грохотом [Sturm und Drang] процесса производства:

Товар, который я тебе продал, отличается от остальной товарной черни тем, что его потребление создаёт стоимость, и притом бо́льшую стоимость, чем стоит он сам. Потому-то ты и купил его. То, что для тебя является возрастанием капитала, для меня есть излишнее расходование рабочей силы. Мы с тобой знаем на рынке лишь один закон: закон обмена товаров.

Потребление товара принадлежит не продавцу, который отчуждает товар, а покупателю, который приобретает его. Поэтому тебе принадлежит потребление моей дневной рабочей силы.


Но при помощи той цены, за которую я каждый день продаю рабочую силу, я должен ежедневно воспроизводить её, чтобы потом снова можно было её продавать. Не говоря уже о естественном изнашивании вследствие старости и т. д., у меня должна быть возможность работать завтра при том же нормальном состоянии силы, здоровья и свежести, как сегодня.


Ты постоянно проповедуешь мне евангелие «бережливости» и «воздержания». Хорошо. Я хочу, подобно разумному, бережливому хозяину, сохранить своё единственное достояние – рабочую силу и воздержаться от всякой безумной растраты её. Я буду ежедневно приводить её в текучее состояние, превращать в движение, в труд лишь в той мере, в какой это не вредит нормальной продолжительности её существования и её нормальному развитию.


Безмерным удлинением рабочего дня ты можешь в один день привести в движение большее количество моей рабочей силы, чем я мог бы восстановить в три дня. То, что ты таким образом выигрываешь на труде, я теряю на субстанции труда. Пользование моей рабочей силой и расхищение её – это совершенно различные вещи. Если средний период, в продолжение которого средний рабочий может жить при разумных размерах труда, составляет 30 лет, то стоимость моей рабочей силы, которую ты мне уплачиваешь изо дня в день, 1/365 × 30, или 1/10 950 всей её стоимости. Но если ты потребляешь её в 10 лет и уплачиваешь мне ежедневно 1/10 950 вместо 1/3 650 всей её стоимости, т. е. лишь 1/3 дневной её стоимости, то ты, таким образом, крадёшь у меня ежедневно 2/3 стоимости моего товара. Ты оплачиваешь мне однодневную рабочую силу, хотя потребляешь трёхдневную. Это противно нашему договору и закону товарообмена.


Итак, я требую рабочего дня нормальной продолжительности и требую его, взывая не к твоему сердцу, так как в денежных делах сердце молчит. Ты можешь быть образцовым гражданином, даже членом общества покровительства животным и вдобавок пользоваться репутацией святости, но у той вещи, которую ты представляешь по отношению ко мне, нет сердца в груди. Если кажется, что в ней что-то бьётся, так это просто биение моего собственного сердца. Я требую нормального рабочего дня, потому что, как всякий другой продавец, я требую стоимости моего товара.

Куплю рабочую силу, недорого Работа, Оплата, Марксизм, Прибавочная стоимость, Капитал, Карл Маркс, Политэкономия, Политика, Длиннопост

Источник

Показать полностью 1
8

Революция без партии, Ленина и организации

Революция без партии, Ленина и организации Политика, Политэкономия, Куба, Че Гевара, Фидель Кастро, Революция, Ленин, Россия, Февральская революция, Октябрьская революция, Революционеры, Видео, YouTube, Длиннопост

Сейчас очень популярен тезис среди левых, типа такого:


Ленин много чего понимал. Кто сейчас готов занять его место? Есть партия большевиков? Есть организация которая готова пойти на захват банков? Что-то я никого такого пока что не вижу. А значит не надо встревать политическую борьбу между капиталистами и капиталистическими партиями.

Что выдвигается как штамп, слишком зарывающимися или борзым левым, от “правильных” левых.

Выдвигается теория - “неготовности”.


Ты был в Керчи? Не был, так молчи!
Что нам предлагается в реале? Нам говорят, что левым надо успокоится и ничего не делать.

Рабочие бастуют? Сиди дома, у левых нет организации.

Рабочих бьют и стреляют? Молчи, нет партии, значит не возмущайся.

Начали наступление на демократию в республике? Сука, сиди дома, мы маленькие, даже не думай за нее бороться, это дело капиталистов, пофиг что рабочие в первую очередь от ее отсутствия пострадают, им же митинги в первую очередь запретят, а не либералам.

Империалисты ведут войну? Поддерживай их, а то будет еще хуже, наши империалисты проиграют и придут оккупанты! Не, ну ты что, хочешь оказаться в одном лагере с либералами, которые требуют мира?


И вообще сиди тихо на месте и жди появления пророка, как Далай-Ламы, нового Ленина или Сталина, лет так через тысячу, а пока ни-ни! Ничего не делай! Пускай стройка капитализма идет своим ходом, мы левые убогие и нищие, главное успокоится, обойдутся рабочие без наших штыков.


А пока создать партию или организацию не получается? Ну и ладно, ну и хорошо, сиди и пиши, у нас еще тысячи лет впереди! Пиши какие-то скучные цитаты из Ленина и Маркса, а лучше всего Гегеля, так быстрее и надежнее с ума сойдешь, и главное никакой актуальной политической активности! Даже не думай, будь выше этого, еще запачкаешься, политика это же грязное дело!


Вроде бы реально, дело говорят, вроде бы правы, без гигантской партии, как инструмента, революцию 1917 года не сделать от слова никак.


Но есть некоторые детали истории, которые как раз противоречат этому штампу, как раз есть пример, когда могущественных большевиков после  революции1905 года Столыпинщина сильно и больно разбила, вплоть до фактического уничтожения на территории РИ. Все видные будущие революционеры крепко засели за границей, в ссылках, тюрьмах, а после начала ПМВ Ленин вообще поссорился с остальными левыми, по поводу “оборончества” (большинство левых были за поддержку Российской Империи в войне (своих стран), а большевики против) и чуть ли не остался в гордом одиночестве со своими верными сторонниками. С тем уровнем связей, вести полноценную революционную борьбу из-за границы было практически невозможно, пока нелегальные связи доложат реальную обстановку, уйдет куча времени, а ориентироваться на желтую буржуазную прессу - “Фейк Ньюс из России с любовью”, как то не очень, она все время врет, и будешь постоянно на ее данных попадать в просак. Да и передавать обратно выводы из политической обстановки как нелегальную литературу можно было только жалкими единицами, считанным единицам. Но революционный подъем, вызванные бедствиями империалистической войны, возродил точно Феникс, партию большевиков из небытия.


Здесь тоже проявилось слабость большевиков как партии, ее глава Ленин

приехал в пломбированном вагоне на все готовое, на готовую революционную массу, но все еще разбитую и противоречащую самой себе партию большевиков (в которую напринимали кого попало, да и были там до этого, кто попало, нелегальщина не дает часто понять, кто там у тебя в партии находится в местных кружках, революционеры, реакционеры, агенты охранки, или просто митрофанушки, которые потусоваться пришли, ибо скучно им, богини-суфражистки и т.д.), поэтому когда Ленин выдвинул свои апрельские тезисы, по поводу стратегии большевиков в текущей обстановке, многие его не поняли, а потом поняли. То есть вначале восприняли это все как бред, а потом разобрались.


Вот и выходит согласно истории, что к февральской революции, партии большевиков, фактически почти не было, хотя они и вели работу, но на фоне других партий как то очень слабо и неубедительно. К сожалению, этот пример очень сомнительный и спорный, так как большинство фактов здесь противоречат друг другу, то ли вели активно работу, то ли не вели, то ли были хорошо организованы, то ли нет. По крайней мере историография большевиков, все время говорила о их большом участие в Феврале и сильно противоречила историям их оппонентов, которые говорили прямо противоположное. А были ли прямые примеры, когда революцию удалось вообще сделать без всего этого?


Как раз есть, это знаменитая Кубинская революция.


2 декабря 1956 года с яхты «Гранма» у селения Белик в районе Лос-Колорадос провинции Орьенте высадился отряд из 82 повстанцев. Из-за шторма высадка десанта задержалась на два дня, поэтому восстание, поднятое 30 ноября 1956 под руководством Франка Паиса в Сантьяго-де-Куба, было быстро подавлено правительственными силами.
Созданный в Мексике отряд революционеров должен был высадиться в горах Сьерра-Маэстра, на юго-востоке Кубы. Высадка прошла неудачно. Вскоре после высадки революционеры были атакованы войсками, многие погибли или были захвачены в плен. Уцелели две небольшие группы, которые случайно встретились в лесах через несколько дней. Вначале они не имели достаточной силы и не представляли опасности режиму Батисты, хотя и проводили отдельные операции, атакуя полицейские участки.

То есть Фидель Кастро и Че Геваре, согласно логике современных “левых” с их штампами, должны были развернутся и уходить обратно в Америку, их десант полностью разбили, уцелело жалкое количество участников, не имеющих поддержки и связи с городами и деревнями Кубы.

Здесь бы им сразу бы прибежали левые “неготовцы” понапихали им огурцов в ж… сказав что, из Фиделя Кастро был тогда очень хреновый марксист, никаким Ленином не пахнет, партии нет, рабочего движения нет, организации народа нет, надо разворачиваться и уходить, а не делать революцию. И даже не надо пытаться вести какую-ту борьбу!


Но Фидель не послушил таких наших славных “левых теоретиков”, продолжил, партизанить в горах, ведь у него всего этого не было, но зато было сильное недовольство населения, против Батисты.


Решительный поворот событий вызвало провозглашение земельной реформы и раздача земли крестьянам, это обеспечило массовую поддержку народа, движение наращивало свою силу, отряды Фиделя насчитывали несколько сотен бойцов.

Мы видим как маленькая группа революционеров, которая ведет борьбу, выдвигает своевременную политическую идею, которая в революционной ситуации всеобщей ненависти к эксплуататорам, начинает как искра поджигать старую промасленную тряпку народного недовольства. То есть революция сама по себе, по ходу движения создает и партию, и организованное движение масс, и выдвигает новых лидеров “Ленинов” и “Сталинов” из народа.

Естественно, правильно бы это сделать заранее и без революционной ситуации, по уму, но чаще всего это увы не работает, наоборот, в революцию все выходит именно так, через жопу. Готовится большая левая партия к борьбе, а как пришли решительные события, она оказывается оппортунистической и начинает вести переговоры с капиталистами ради мелких уступок, зато мелкая маргинальная никудышная партия поднимает народ на борьбу и выигрывает революцию, вопреки борьбе титанов (партия эсеров, как социалистов в начале революции, была просто слоном, на фоне моськи большевиков).


И это правильно. Нельзя сделать партию заранее, революцию делают как раз маленькие партии, которые выдвигая правильные актуальные лозунги, быстро и стремительно набухают кадрами, которые им начинает выдавать народ в ходе кризисов, в виде массовых политических движений, и обгоняют другие неповоротливых мастодонтов, которые всюду везде опаздываю. То есть создать механически, искусственно большую революционную партию заранее - это обман масс. Реальна только политическая борьба и структуры, которые ведут левые активисты, которые взаимодействуют друг с другом, которые координируются между собой, которые имеют общие взгляды и связанные совместной идеологией,в виде сетецентричной площадки для обсуждения.


А то что партии левых все время колются и ссорятся - это хорошо, в условиях отсутствия масс, это не дает закрепится там буржуазии и проводить ими любимую политику -”Я начальник, ты дурак”. В итоге и выходит, что закрытые левые партии, которые замкнулись сами в себе и не ведут ни с кем дискуссий и общений, являются контрреволюционными, они ничего не могут предложить революционным массам, кроме законов подчинения и иерархии, и проводят явно буржуазную политику.


Как говорится война со стороны все время выглядит как пожар в борделе, все нелогично, страшно, бестолково, смешно, но все как -то справляются..

Например, коммунисты Китая были полностью разгромлены Чан Кайши, вырезаны в городах, но Мао Цзэдун через деревенские партизанские отряды возродил коммунистическое движение, то есть у него сама революционная ситуация создала заново новую партию, лидеров и организацию масс, не из пролетариата, а из крестьян, мелкобуржуазного класса!

Революция без партии, Ленина и организации Политика, Политэкономия, Куба, Че Гевара, Фидель Кастро, Революция, Ленин, Россия, Февральская революция, Октябрьская революция, Революционеры, Видео, YouTube, Длиннопост

Именно поэтому маоисты и кубинские революционеры потом создали теорию, революции, которая сама себе, все создает в ходе борьбы.


«Нужно сперва ввязаться в бой, а там видно будет» - Наполеон Бонапарт.

Поэтому возможность ведения политической борьбы даже важнее самой партии, например Ленин во времена дебатов по Брестскому миру грозился выйти из партии большевиков и создать свою новую, если ЦК не примет правильную точку зрения. А смогли бы большевики оставаться в партии, если бы власть там захватили например троцкисты (меньшевики), которые вели бы неправильную политическую борьбу, например за союз с капиталистами и отказ от борьбы? Скорее всего нет.


Так с чего это вдруг левые “неготовцы” стали, толкать эту аксиому-штамп?


Зачем что эта троянская псевдо революционная теория предназначена, защищать тех кто ничего не делает, не надо вести революционную и политическую борьбу, если у тебя нет партии, нет рабочего движения, и нет супер грамотных марксистов типа Ленина. Это призыв к уходу от реальной борьбы в тишину библиотек, отказ даже от критики капитализма, как ты можешь критиковать его, если не изучил марксизм? Как ты можешь критиковать власть, если у тебя нет мощной организации? Какая агитация, ты Гегеля не изучил!! Помолчал бы!


Теория “неготовности” давно, устарела, столкнувшись с исторической реальностью, с практикой революционной борьбы. До этого эту теорию еще можно было протаскивать, после нее нет.

Главное для революционной борьбы, достаточно сильное недовольство населения, когда оно становится резко погруженным в политику, когда гниение правящих классов достигло максимума. Тогда классовая борьба, даже не организованная, сама в ходе революции начинает все это создавать, наполняя плохие партии и организации своими народными кадрами, передавая им власть от официальной власти, которая стремительно теряет легитимность, переводя количество в качество. И отговорки, что нет хорошей теории, людей, организации.. это всего лишь отговорки дезертиров и контрреволюционеров.


Реально лишь одна отговорка - наличие или отсутствие революционной ситуации.

Что под этой теорией “неготовности” скрывается? Обычный конформизм и желание, союза с буржуазией, попытка сохранить капитализма, во время его кризиса. Под этим соусом удобно проталкивать мелкотравчатые претензии к капиталистам и не вести борьбу. Отмазываются от всякого вида политической борьбы по шатанию ситуации, а вести например тупую “теоретическую работу”, писать какую ту глыбу с идеальным планом, с идеальной партией и с идеальными людьми, то есть со всем тем, что никогда не будет в принципе. Зато с такими “завышенными” требованиями, они выглядят “идеальными левыми”, являясь по сути правыми, прикрывающие свои тылы вот этой штампованной демагогией.


Что есть уход от политики данных “неготовых” левых? Это уже есть политика, но политика какая? Политика по поддержки правящего класса! Хотя эти “левые” тоже критикуют его, но как-то слабо и неубедительно, больше похожие на похвальбу. За то 90% времени они будут разоблачать других левых, обзыватся, глумится, выискивать косяки биографии, но сама их политическая позиция будет неизвестна, так как она все время будет “за все хорошее, против всего плохого”, без всякой конкретики. (Мы против капиталистов, но посмотрите кто хочет прийти! Посмотрите на этих левых, сплошные иностранные агенты. Их лозунги похожи на либеральные! Поэтому сейчас (уже десяток лет) мы за капиталистов! Без них будет еще хуже!).

Это явление очень старое и древнее, сильно знакомое, со времен РИ приблизительно после 1905 года, там тоже возникло такое же движение марксистской интеллигенции, которое говорило, что раз коммунизм неизбежен в ходе развития капитализма, то и бороться за него не надо!

Это же как бороться за прилив Луны! Бесполезно и бессмысленно, прилив все равно будет, делай ты что ни будь или не делай.


А самый главный плюс этой позиции, что тебе не надо рисковать, делать политические заявления, помогать революции и революционерам. Надо просто тихо, спокойно сидеть дома с кофем и ждать революцию, периодически посылая дворецкого на балкон, проверить не свергли-ли царя, не наступила ли революция, не пришел ли коммунизм. И с этим багажом все равно числится революционером и левым, собирая донаты, на микрофон, компьютер, книжку и т.д..

Сейчас у левых ситуация на порядок лучше, чем у большевиков для революции.


У большевиков почти не было марксистов (литература была нелегальной), сейчас их полно, любой раскраски.


1. В РИ было очень мало пролетариата, сейчас пролетариат составляет чуть ли не 98% населения.

2. У большевиков была только теория социализма, непонятный зверь, которого в реальности никогда не было и многими воспринимался как больная оторванная от жизни фантазия, теперь у всех есть реальный пример социалистических стран и они все нормально работали со своей спецификой. Теперь левые не фантазеры.

3. Безграмотному населению большевикам было очень трудно проталкивать идеи социализма, их надо было сначало обучить для этого элементарным навыкам науки, сейчас все поголовно грамотные и понимают как это должно работать.

4. В РИ была твердая вера, что демократия - власть народа (диктатура пролетариата) для России это абсурд, только царь! Сейчас нет.


И что же мешало левым, как большевикам, взойти на политический олимп жизни? Отсутствие империалистической войны, когда все подъезды заставлены машинами, когда даже бомжам хватает на доширак, когда пенсионеров еще не гоняют собаками от помоек супермаркета, идеи социализма идут как то не очень. А вот когда капиталисты затевают империалистические войны, не говоря внятно народу, за что они воюют, засыпая мирных обывателей похоронками их детей, у всех начинает просыпаться чувства социальной справедливости, за что воюем и как это прекратить? Капитализм как всегда, вступает в противоречия с производственными отношениями общества, в таких условиях обществу нельзя развиваться, оно просто начнет взрываться недовольством! И чтобы устранить эти противоречия, капитализм должен срочно и быстро откатится назад, хотя бы методом войны.


А за что такая высокая цена? За жизнь при капитализме, за консервацию прежних порядков, пришло время расплаты и платить вы будете кровью, чтобы сохранить эту "стабильность" и так много раз.

Пришло время надписи на стене во время пира капитализма вавилонского царя.

Революция без партии, Ленина и организации Политика, Политэкономия, Куба, Че Гевара, Фидель Кастро, Революция, Ленин, Россия, Февральская революция, Октябрьская революция, Революционеры, Видео, YouTube, Длиннопост

мене, текел, фарес - взвешен, измерен и признан недостойным (негодным, легковесным и т. п.)

Пир капитализма закончился. Теперь капитализм взвесил, измерил Россию и признал ее слишком легкой для существования в этом глобальном империалистическом мире, как империалиста.


Вывод


Теория “неготовности” не является левой, а есть обычная буржуазная манипуляция, которая пытается данными тезисами остановить революцию, остановить критику власти, остановить народные протесты и насыпать песка в буксы революционного паровоза перемен.


Теория “неготовности” выполняет главную задачу - передача “мячика” политической ответственности правым, которые начинают с большим удовольствием играть с ним с властью, естественно, после такого за левыми из народа никто не пойдет, и “мячик” вернуть не получится. То есть это укрепляет позиции либералов, навальнистов и бандеровцев.


Политическая борьба бывает важнее даже создания партии, которые к революционной ситуации могут уже просто тупо сгнить, наполнившись оппортунистами.


Ссоры и дробление партий левых это есть хорошее явление - оно не дает буржуазии закрепится в них и навязать свою конформистскую политику. В случае создания революционной ситуации, любая из мелких партий может сыграть ключевую роль ( они же являются более гибкими, в отличие от крупных), быстро наполнившись рекрутами из народа.


Если политическая партия левых подходит к революционной ситуации “неготовой” ничего страшного, революционный процесс является длительным и за время его удается все создать: и партию, и “Ленинов”, и даже вооруженные организации. Хотя хотелось бы все это иметь заранее.

Показать полностью 2 2
80

Советы русского фашиста Ильина бандеровцам

Советы русского фашиста Ильина бандеровцам Политика, Политэкономия, Ильин, Фашизм, Россия, Украина, Бандеровцы, Видео, YouTube, Длиннопост

Когда-то Иван Ильин на заре своей молодости был либералом, но как говорится “тяжелое детство, деревянные игрушки прибитые к полу” (революция в РИ) изменили его отношение к демократиям и свободам, и из либерала он превратился в ярого консерватора, а потом и в фашиста. Это нормальный процесс у многих политических деятелей, которые борются за сохранение власти в руках коррумпированных олигархов, например Муссолини начинал свою карьеру как социалист и антиклерикал, а Пиночет вообще втерся в доверии к социалистам Альенде и был “социалистом”, а потом ничего так, сменил ориентацию. Струве стоящий у основ большевистской партии в РИ, стал ярым реакционером и другом Столыпина. Нормальный древний “бонапартизм” - измена партии и делу ради личных интересов.


Это нормальный каминг аут политики - если олигархи сказали сменить ориентацию, почему бы и не изменить, если за это хорошо платят?


Вот и Ильин написал коротенькую статейку с советами побитым фашистам “О фашизме”(1948) после победы СССР, как работу над ошибками. Для него русская кровь была как водичка, так как все “русские” для него сидели за границей. Давайте проверим, следуют ли им современные фашисты - “бандеровцы”. И являются ли советы Ильина жизненными?


Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко еще не изжитое. В нем есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость. Но опасности его необходимо продумать до конца.
“О фашизме”(1948) Ильин

Ну он сперва объясняет нео-фашистам, что фашизм себя еще не изжил. Подбадривает их зарядом оптимизма.


Мы то думали, что после войны и победы 1945 г. о нем можно забыть, а нет, жив курилка! Все таки прав оказался Ильин, фашизм не лежит в могиле, а как Феникс восстал из пепла, взращенный на субстрате капитализма, ну кто бы мог подумать! Что подтвердила Украина.


Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным.
“О фашизме”(1948) Ильин

Здесь Ильин нагло врет - анархизм, который и породил реакцию в виде итальянского фашизма, никогда не был тоталитарным, ибо анархисты отрицают государство и всякое политическое давление на людей, да и коммунистов там было меньшинство, как и в Испании. И левое социал-демократическое крыло Германии, хреновый кстати союзник Тельмана, которой противостоял Гитлеру, вообще не является тоталитарным от слова никак. А вот фашисты придя к власти и установили тоталитаризм.


Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.
“О фашизме”(1948) Ильин

И здесь Ильин наврал, дело в том, что все фашики считают свой фашизм национально здоровым чувством, но есть маленькая проблема, окружающие народы и малые нации так не считают, да и оппозиция, живущая внутри страны, тоже так не считает почему-то. Наверно потому что ее вывозят в лесопосадки и расстреливают как “Патриоты за жизнь” на Украине.

Наоборот, фашизм ведет к угасанию национальной культуры, так как подменяется на культуру, которая нужна фюрерам - химеру, жуткой смесей разнообразных культур, эпох и искусств, насильно сшитой железными обручами насилия.


К чему привел этот национал-патриотический угар мы наблюдали на Украине - ни к чему хорошему, ни расцвету страны, ни расцвету культуры, даже когда он был маленьким и слабым, прямо идеальным по Ильину, он все равно был отвратительный и разрушительный.

Единственная культура которая расцветает при фашизма - это военная, да и то в этом есть очень и очень большие сомнения (фашизм итальянцев и испанцев как то хреново воевал, больше пыжился своей значимостью)


Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок
….
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
“О фашизме”(1948) Ильин

Здесь Ильин опять не прав. Фашизм не может существовать со свободной церковью в принципе, так как традиционная церковь все время не одобряет его кровавую жатву и хуже всего, там начинает концентрироваться оппозиция, в лице священников и членов самой оппозиции, которая бежит туда от ужасов фашизма, одевая рясу.


В ответ на это фашизм создает сам свою собственную религию или отделяет свою церковь от остальных, как сделал Гитлер - создав религию-химеру из смеси язычества и католицизма или Франко, реально отделив католическую церковь от Ватикана и полностью ее подчинив себе, оставив только формальное видимое подчинение. Ну а Муссолини вообще хотел уничтожить церковь, но в последний момент передумал, поэтому она и вела себя при нем вполне смиренно, а вдруг передумает?! (Хотя не добив врага в его логове, как Гитлер и Франко, Муссолини все таки совершил ошибку, там все таки сконцентрировалась оппозиция, которая сильно помогла в его падении)


То есть фюрер и есть папа римский для немцев и он должен быть только один.


Бандеровцы полностью учли печальный опыт изначальных фашистов и отсоединили церковь УПЦ от московского патриархата - решение вполне понятное, здравое, историческое для развития фашизма.

Здесь бандеровцам ставим пять баллов за следование идеалам фашизма.


2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
“О фашизме”(1948) Ильин

Фашисты убивает и пытают людей, по малейшему подозрению и как они это будут объяснять, типа мы иногда ошибаемся и зря делаем? Сперва расстреливают и запытывают, а потом все время выходит, что ошиблись и перестарались (убили просто так и превентивно)?! А раз фашизм это объяснить не может, то только тоталитаризм и “идеальный” строй его спасает от этих справедливых претензий, что мы и наблюдаем на бандеровской украине.


У бандеровцев Украина мононациональное идеальное государство, в котором почему то запрещен русский язык, что намекает что это вранье - такое государство не может быть мононациональным. Но только попробуй возрази и посмей сомневаться, сразу получишь бан и к тебе выедет “пояснительная бригада дружбы” из какого нибудь Азова, как к писателю Бузина.


Поэтому и наблюдается полный провал физических лиц украинской пропаганды от юзеров в России, пропаганда тоталитарного общества - это сугубо внутренний продукт и ее аргументы наружу - это полный отстой, поэтому ну их нафиг - вообще не будем общатся и поудаляем все аккаунты из российский сетей. Так как правда разлагает члена тоталитарного общества и он по итогу вступает в противоречие сам с собой, что очень опасно для его жизни и психического здоровья в данной стране.


3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
“О фашизме”(1948) Ильин

Естественно вслед за тоталитаризмом фашизма идет монополия одной партии. Если будут давать разные версии и взгляды на зверства фашизма, то как вести пропаганду фашизма? Никак! Поэтому или партия должна быть одна или несколько, но ничем друг от друга не отличающиеся и подчиняющиеся, хотя бы неформально единому центру. Естественно, неприкрытое насилие фашизма рождает коррупцию и деморализацию общества- лес рубят щепки летят, если нет сдержик и противовесов как в обычном государстве, то нафига фашистам останавливаться в своих планах? Грабь и убивай по полной!


Поэтому бандеровцы и запретили всю оппозицию, вполне законное и историческое решение для фашизма.

Пять баллов бандеровцем за следование идеалам фашизма и два Ильину за непонимание его сути.


4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
“О фашизме”(1948) Ильин

Ну а какой фашизм без шовинизма?!

-Вы хотите сказать ,что алкоголик Микола, с наколкой свастона, просто так застрелил пару человек?

-А наркоман Петро, постоянно зигующий, напрасно пытал и издевался над пойманным безвинным человеком?

-Вы хотите сказать, что фашики зря людей убивают?

-Они спасают свою страну от врагов и шпионов, которых они отыскивают по внешним национальным признакам! А вы тут такое обидное говорите! Может вы переодетый москаль? Ну ка скажи “паляниця”?


Поэтому и развитие шовинизма на Украине есть нормальный и естественный ход развития фашизма, там даже тамошние левые стали похожи на нацистов и толкают кучу теорий о неправильности русских и орках, подкрашенные убого выглядящей “левизной” и “либерализмом”.

Без этого никак, это объективное следование реальности данного политического строя.


5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
“О фашизме”(1948) Ильин

Здесь Ильин опять сказанул лажу. Фашизм это война, а война требует огосударствление экономики, иначе военная капиталистическая машина фашизма заглохнет. Поэтому все капиталистические страны Европы во время войн вводили - “военный социализм”.


Поэтому чем глубже в фашизм, чем сильнее контроль государства над экономикой, но контроль через частных и местных фюреров, то есть олигархов. Фирма вроде бы частная, но так сильно завязана с властью, что непонятно, то ли она государству принадлежит, то ли государство ей принадлежит.


Поэтому без “милитаризма” никак, хотя хотелось бы и без него, но увы печальные обстоятельства, люди не хотят воевать поэтому их все время приходится заставлять. Если вся страна марширует, экономика становится неэффективной (рабочее время тратится на всякую хрень), а не маршировать нельзя, у общества сразу неприятные вопросы появляются в голове в смысле всего этого происходящего, поэтому только вперед к “огосударвлению”.


6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.
“О фашизме”(1948) Ильин

Если фашизм не может ничего оправдать логическим языком, он начинает использовать демагогию. Но демагогия требует избавления не только от критики, но и разных вариантов демагогии, а то всем будет видна ее ублюдочность и противоречивость в логике. Выход только один: все должны говорить и думать одинаково. То есть фашизм уже опять требует тоталитаризма и соответственно непогрешимости. Так как основа фашизма это вранье, то врать надо только одну версию, куча разных врунов из разных мест,  все время будут себя разоблачать перед народом, как на очной ставке следователя, раскрываясь по полной. Как быть?

Как лучше всего врать? Кто лучше всего может это провести? Идеально только фюрер или узкая группа фюрера и они должны быть непогрешимы, вне критики!

Что бы и наблюдаем на Украине и даже в мире! расцвет культа Зеленского.


Здесь мы бандеровцам ставит четверку, пока Зеленского не сильно хвалят и слабо раболепствуют и своих врунов, они еще не построили сильно  в вертикаль и не упорядочили. Но у украинского фашизма все еще впереди, не будем расстраиваться.


Ну и главный вывод Ильина - он просто гениальный!


Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их.
“О фашизме”(1948) Ильин

То есть если фашизм не называть фашизмом и всячески отрицать, что он фашизм… то фашизм можно спасти!! (Франко не называл свой фашизм фашизмом из-за правовых вопросов, дело в том, что изначально слово фашизм было запрещено в Испании, поэтому его испанские фашисты переименовали в фалангизм)

То что и делают бандеровцы на Украине, все признаки фашизма у них присутствуют, в политике, экономике и общественной жизни и даже в виде знаков (Хотя Азов недавно сделал ребрендинг, поменяв символику), то надо всего лишь тупо отрицать наличие фашизма и тогда все будет путем по Ильину.

Советы русского фашиста Ильина бандеровцам Политика, Политэкономия, Ильин, Фашизм, Россия, Украина, Бандеровцы, Видео, YouTube, Длиннопост

Здесь бандеровцы следуют методичке Ильна на сто процентов. И успех просто восхитительный!

-Свастоны?

-Это случайность!

-Знамя со свастоном?

-Вам показалось, это прохожий мимо пробегал рядом с фотографирующимися!


Как сообщает британская The Times, украинский батальон «Азов» (признан террористическим, запрещен) убирает со своей экипировки неонацистскую символику, чтобы ее не видели мировые СМИ. По данным газеты, новое подразделение «Азова» провело ребрендинг, убрав с нарукавных нашивок «волчий крюк» – средневековый немецкий символ, который был принят нацистами и использовался батальоном с 2014 года. Теперь вместо нацистского символа на шевронах подразделения изображён жёлтый трезубец на синем фоне.

https://www.mk.ru/politics/2022/06/01/batalon-azov-provel-ne...


Ну а что по итогу?

Ильин плохо соображает в политике и истории процессов, на уровне диванного аналитика. Он сильно налажал в сути явления фашизма, выстроив в голове схему “идеального фашизма”, которого никогда не существовало, показав себя крайне слабым философом и политиком, но хорошим критиком (из писателей неудачников получаются хорошие критики). Идеальную схему фашизма он вычеркивал уютно сидя в эмиграции Швейцарии, для быдла и как управлять быдлом будущим властителям.


Сам он был довольно трусоват, поэтому в строительстве фашизма и антибольшевисткой борьбе реально не участвовал, хотя вся Европа этим тогда активно занималась: Германия, Италия, Испания, Португалия, выезжай и строй его. Но не для этого рос наш цветочек!

В 1944 году немецкие фашисты приглашали его в Германию присоединится в строительстве фашизма, как человеку на деле доказавшему верность идеалам фашизма (по матери Ильин - немец), но он отказался по причине того, что Германия проигрывает, а значит нашей крыске не надо сражаться за проигрывающего и гибнущий корабль.


Я, – записал тогда Ильин, – изложил мои доводы: объективные и субъективные. Объективные: 1. Германия, как и следовало ожидать, безнадежно проиграла войну: это гиблое место, тонущий корабль; это не место для политической акции.
(1944) Ильин

Как этот, крайне посредственный и трусливый философ мог стать властителем дум в России - полная загадка, наверно из-за отсутствия нормальных философов, поэтому и такой сгодился, как и на Украине, где тоже отсутствовали нормальные герои, в итоге сгодился Бандера и его немецко-фашистские прихлебатели.

То есть мы наблюдаем интернационал фашиков на территории бывшего СНГ.

Единственный его дельный совет - это не назвать фашизм фашизмом, довольно банален и примитивен, это может сформулировать любой трусливый фашист.


Вывод


Ильин не понимает фашизм и идеализирует его, дает дурацкие советы как его улучшить, не понимая что это и есть суть фашизма, следовать им - это уничтожить фашизм.


Единственный дельный совет Ильина фашистам-бандеровцам - ни в коем случае не называть фашизм фашизмом, что является обычной банальностью.


Популярность Ильна имеет те же корни что и популярность бандеровцев - антисоветизм и жажда власти для олигархов.

Показать полностью 1 1
297

Украинизация Украины большевиками польза или вред?

Украинизация Украины большевиками польза или вред? Политика, Политэкономия, Украина, Большевики, СССР, Польша, Бандеровцы, Карго-культ, Национализм, Длиннопост

Считается, что украинизация Украины, проведенная большевиками в 20-х годах привела только к негативным результатам, к формированию украинского национализма, который привел к распаду СССР. Можно было бы с этим согласится, взглянув поверхностно на сегодняшние результаты.


Но вот результаты совершенно, не те что нам демонстративно преподносят! Где нас нагло обманывают?


Дело в том, что с 1920 до 1939 года было две Украины, одна российская (СССР), а другая польская (Польша). Обе страны проводили абсолютно противоположные национальные политики в отношение украинского народа разделенного распадом РИ.


Где сразу видна разница:


Если в СССР проводили украинизацию Украины, то в Польше наоборот очень сильную деукраинизацию, которая заключалась в ополячивание украинцев, методом силового запрещения украинской культуры и языка, введение польских “осаднических” поселений из поляков на территории Западной Украины, типа современного Израиля с его политикой “поселений” на “арабских” территориях. То есть как раз то, о чем современные “патриоты” РФ прямо мечтают, чтобы СССР проводил в те года. У нас перед глазами есть реальный пример двух разных подходов к национальному вопросу и мы можем наблюдать к чему это привело.

А что это было?


Для империализма эти две тенденции являются непримиримыми противоречиями, ибо империализм не может жить без эксплуатации и насильственного удержания колоний в рамках “единого целого”, ибо империализм может сближать нации лишь путем аннексии и колониальных захватов, без которых он, вообще говоря, немыслим.
Для коммунизма, наоборот, эти тенденции являются лишь двумя сторонами одного дела, дела освобождения угнетенных народов от ига империализма, ибо коммунизм знает, что объединение народов в едином мировом хозяйстве возможно лишь на началах взаимного доверия и добровольного соглашения, что путь образования добровольного объединения народов лежит через отделение колоний от “единого” империалистического “целого”, через превращение их в самостоятельные государства.
Об основах ленинизма Сталин И.В.1924 г.

Вот эти два подхода к национальному вопросу:


1. Польский - империалистический - ликвидация малых наций методом силового захвата и подавления.

2. Советский - коммунистический - ликвидация малых наций через их расцвет и развитие, методом равноправных договоров.


История нам четко показала, что украинизация по коммунистическим рецептам Восточной Украины позволила большевикам получить верных патриотов России, точнее СССР, что подтвердила Великая Отечественная война, а вот деукраинизация Западной Украины по капиталистически лекалам дала Польше, только взрыв украинского национализма и его массовую “бандеризацию”, “пятую колонну” в тылу во время войны. Дошло даже до абсурда, в объединенной сейчас Украине, настоящими украинцами считаются только западные украинцы, а вот восточные для них это уже что-то чуток лучше чем “москали”, то есть не настоящие, сомнительные, украинцы-предатели, что подтверждают многочисленный эксцессы, “дружеской” встречей западных украинцев беженцев с восточной украины, где “не знаешь мову - не обслуживаем”.

Полный провал польской "патриотической" политики по деукраинизации показал себя сразу уже через десять лет, в виде массового взрыва украинского национализма в Украинской Польше,  массовых выступлений украинцев и их национал-политического террора против поляков. Это в Польше, которая была полуфашисткой страной! Где вообще не считалось зазорным террористически давить любое выступление, хоть своих, хоть чужих!


Лисское восстание на Львовщине, в котором приняло участие 19 сел Лисского, Турковского, Сокальского и Добромильского поветов; около 30 тыс.человек. Возглавили восстание М.Мадей, П.Мадей, М.Калецкий, А.Паславский и В.Дуник. На подавление восстания польским правительством брошено 4 тыс.солдат (3 пехотных полка, 4 кавэскадрона), 1500 полицейских, бронемашины, авиация.
Крестьянское восстание на Волыни, охватившее Ковельский, Любомильский, Сарненский и Луцкий поветы, а также южные поветы Полесского воеводства. Только на Ковельщине партизанами разгромлены полицейские участки в сс.Нова Руда, Кайдановка, Бахов, Дубове и др.
Забастовка 80 тыс.крестьян Луцкого, Ковельского, Владимир-Волынского, Ровенского и Дубновского поветов (январь-февраль 1934 г).
Начался судебный процесс над двенадцатью членами ОУН, обвиненными в соучастии в убийстве министра внутренних дел Польши Б.Перацкого 16.06.1934 г. На скамье подсудимых С.Бандера, Д.Гнаткивская, Я.Карпинец, Я.Чорний, Е.Качмарский, Р.Мыгаль, Е.Зарицкая, Я.Рак, М.Лебедь,Р.Шухевич и др. (18.11.1935-13.01.1936 гг).
Варшава. Завершен судебный процесс над двенадцатью членами ОУН, обвиненными в соучастии в убийстве министра внутренних дел Польши Б.Перацкого.(18.11.1935-13.01.1936 гг). С.Бандера, М.Лебедь и Я.Карпинец приговорены к смертной казни, остальные 9 человек получили от 7 до 15 лет заключения. [Процесс вызвал всемирный резонанс, польское правительство не осмелилось привести приговор в исполнение и начало переговоры с легальными украинскими политическими партиями о "нормализации" украинско-польских отношений. Бандере и его друзьям смертная казнь была заменена пожизненным заключением].
Львов. Похороны В.Козака, убитого 14.04.1936 г., вылившиеся в демонстрацию под лозунгом "Долой панскую Польшу!". Новые столкновения с полицией, баррикадные бои. Убито 46, ранено более 300 человек.

Выходит, Польская политика деукраинизации привела ее к полному политическому и экономическому банкротству в национальной политике. В добавок, она же толкнула бандеровцев в жаркие объятия немцев для войны и захвата самой Польши. То есть украинский национализм стал в итоге реакционным и фашистским. С другой стороны он не мог им не стать, дело в том, что запоздалый буржуазный национализм малых народ является реакционным (в отличие от раннего национализма, который является прогрессивным, ведущих к формированию наций - большой семьи народов) и часто приводит к сотрудничеству с фашистами, как у националистов Югославии (усташи - хорваты и сербские четники). То есть проще говоря - поезд истории ушел, как грубо и обидно это не звучит.


Какие дела творились тем временем в СССР?


Для чего проводилась украинизация Украины большевиками? Для ликвидации украинского национализма, который большевики считали буржуазными предрассудками, это звучит так, как чтобы в СССР уничтожить капитализм… надо провести НЭП, дать еще больше капитализма! (Как сейчас в коммунистическом Китае уничтожают остатки капитализма и феодализма, через НЭП, так было официально заявлено КПК на заре нашей перестройки).


Что за бред, что извращенная нелогичная, нечеловеческая схема? Уничтожение общественных процессов через их развитие?


Это называется диалектика, простой шаблон для кучи логических процессов, в которых, уничтожение явления происходит через его расцвет, что ведет его к загниванию и гибели процесса и перехода на новый уровень. Если раньше люди в общество объединялось на основе родства (племени которые выросли в государства), потом религии (массовое развитие христианской религии кончилось реформацией и ее гибелью по итогу), потом на основе национальностей (расцвет национализма ведет его в гниющий фашизм), а теперь на основе социализма и так бесконечно по спирали вверх. Это закон "отрицания отрицания", который гласит, что некоторая сущность, объект, субъект развиваются через отрицание части своих свойств, но после стадии отрицания возвращаются к этим свойствам, но на более высоком уровне. Речь, идет по сути, о развитии по спирали, вот что это значит, переводя на простой и понятный язык.


Как говорит народная мудрость:

“если хочешь уничтожить общественное явление или процесс возглавь его”.


Как это происходит? Расцвет национальной украинской культуры выбивал оружие против Советской власти из рук националистов, ведь их главная идеология заключается в том, что если все будут говорить на мове, носить вышиванки и красить все в желто-синий цвет, то в стране наступит процветание и изобилие. Только вот нехорошие люди сильно мешают этому, называя нас безумцами, но мы то их уничтожим и заживем просто отлично!


То есть выходит бандеровец из леса-схрона, и начинает вести пропаганду за мову и вышиванки, а ему в ответ.

-Да есть у нас уже это все. Уже задолбала это мова, и вышиванки твои тоже задолбали, лучше бы сала побольше привезли, чем этой долбанной желтой и синей краски.

-Да как так? Это же хорошо!

-Плохо, краски не напьешься! Долой эту долбанную мову, надо думать как работать лучше, знания копить, в них сила, в них правда, а не этой фигней страдать - не работает эта твоя желтая магия, она только для фриков нужна!


Вот как изменяет материализм сознание людей, которые верят, что националистическая магия-идеализм поможет им улучшить жизнь. А как ее вводят, то все видят - это совсем не работает, национализм это зло. Переспелый национализм - это ярко выраженный карго-культ, который начинает только обманывать людей в их мечтах.

Украинизация Украины большевиками польза или вред? Политика, Политэкономия, Украина, Большевики, СССР, Польша, Бандеровцы, Карго-культ, Национализм, Длиннопост

Но это на низшем уровне, а как действует на высшем уровне? Появляются тысячи национал-карьеристов, заполняющие коридоры власти, которые наспех выучив мову и нося вышиванку, начинают считать что этого вполне достаточно. Не надо нормально руководить, вникать в управление и экономику, налаживать взаимоотношения с другими регионами - достаточно лишь просто учить мову и носить вышиванку. Они начинают друг друга двигать и продвигать, вытесняя русские и прорусские кадры.

Но как начинается работа, то хоть помирай, приходят обычные люди к начальству и начинают с ними обсуждать рабочие и общественные процессы и видят, что эти националистические начальствующие кадры вообще ни в чем ни бум-бум, ни в производстве, ни в общественной политике, ни даже в мове - только видимость одна, чего чего - а лозунги они кричать умеют и все время утверждают, что надо побольше украинства - и все вопросы все сами собой решатся.


Только от слова -"Халва" во рту слаще не становится.


И постепенно люди начинаю замечать, что как только среди начальства встречается человек в вышиванке, то дело ясно сразу, это неуч и плохой начальник, м..дак короче.

А через некоторое время, вышиванка начинает на него действовать как красная тряпка на быка, что носят ее только конченные придурки. Да и навязывание мовы начинает сильно бесить.


После чего народ перестает поддерживать усиленную украинизацию, понимая, что это фигня, а дальше вообще начинает с ней активно массово бороться. На что националисты начинают отвечать репрессиями, окончательно себя дискриминируя в глазах народа, это естественный ход развития любого национализма.


То есть все происходит как в типичном карге-культе, усиленная постройка самолетов из камыша и усиленное марширование ведет народ только к бедности, нехватки камыша и времени, которого категорически не хватает на отпугивание ворон с огорода и нехватке урожая, а не к изобилию, как уверяют националисты. Конечно, этот национал-карго-культ еще можно продать как туристическую экзотику иностранцам (приходите, посмотрите на нас идиотов)… и это все!

Украинизация Украины большевиками польза или вред? Политика, Политэкономия, Украина, Большевики, СССР, Польша, Бандеровцы, Карго-культ, Национализм, Длиннопост

Поэтому в СССР после украинизации пошли чистки, где всех этих “национал-украинизаторов” “большевиков-шовинистов” к восторгу украинцев, полностью вычистили. Они сами раскрыли себя как враги народа и Советской власти, вводя всюду разруху, кумовство и голод, свойственное мелкобуржуазной среде. В итоге, самая полная украинизация на деле доказала всем, что никому она не нужна, как карго-культ.

Этот прием частенько используют коммунисты к ужасу своих врагов.


пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ.

Пусть расцветают лишь ароматные цветы, но нельзя давать расцветать ядовитым травам

Стремиться нужно прежде всего к тому, чтобы господствующее положение занимали ароматные цветы, нехорошо, если букет собран из одних дурно пахнущих цветов. В случае если ядовитые травы будут занимать второстепенное место, ничего опасного не произойдет.
Мао Цзэдун 1957

Но славу богу, враги презирают диалектику и не могут понять, чем их все время бьют. (Еще бы, диалектика говорит, что капитализм умрет!)


Вот и выходит, что любой национализм себя быстро изживает, из-за неспособности удовлетворить нужды народа, он идеален и великолепен когда надо только видимость работы создавать, своей пышностью и фразерской демагогией. Поэтому фашизм - это бесперспективный строй с точки зрения диалектики, он очень быстро вырождается и обрушивается, единственное что его спасает, это начала войны с какой -нибудь нацией, чтобы списать проблемы возникающие из-за естественного загнивания буржуазного национализма на войну и временные трудности. Поэтому фашисты и начинают какую ни будь войну, из-за желания спасти свой выпестованный национал -шовинизм от обвала, а не ради идей по завоеванию других наций. Фашисты наверху, тоже воевать не любят, так как у них в это время на самом верху уже давно всего хватает, наворовали они уже все под лозунгами национализма, хотя все время кричат о любви к войне, ибо демагоги, как все жрецы.


Ну и парадокс, чем сильнее и быстрее фашизм развивается, чем быстрее он обрушится, фашизм долго смог выжить лишь в тех странах, где он сильно тормозил в своем развитие: в Испании Франко и Португалии Салазара.


У социализма другие проблемы, из-за своей сложности очень долго растет, поэтому он не может быстро сгнить, он быстрее обвалится, если его торопить.


По итогу украинизация Украины в СССР завершилось в 30-е годы его прекращением, в связи с вырождением процесса, перестали навязывать мову и доплачивать за изучение украинского языка и культуры, все вернулось в нормальное русло, без всяких эксцессов, что были раньше. С украинским национализмом в Восточной Украине было покончено.


Но потом в 1939 году началась ВМВ, в которой Польша рухнула под Германскими ударами и Западная Украина отошла СССР, где благодаря польской политики по деукраинизации, которую советуют сейчас нам “патриоты” России, расцвел самый махровый украинский национализм, которому только поднеси спичку, как он вспыхнет.


В связи с интегрированием Западной Украины в СССР и вторжением Германских войск в 1941 г., украинизацию провести не удалось, а после войны решили что и так сойдет, украинские западные украинцы растворятся в большой массе советского нормального социалистического национализма восточных украинцев…. и это была ошибка, украинский “западно-польский” буржуазный национализм “не съем, так надкусаю”, только крепчал и распространялся по всей Украине. В итоге он, и послужил основой для отделения Украины от СССР в 90-х.


Вывод


Проведение деукраинизации Польшей в Западной Украине привел к взрыву украинского национализма и “бандеризации” его.


Проведение украинизации СССР в Восточной Украине привел к подавлению и гибели буржуазного национализма, сделав украинский народ верным союзником России, укрепив дружбу народов, после достижения целей украинизации, она была свернута, за ненадобностью, как полностью оправдавшая себя национальная политика.


Прямая логика по подавлению национализма не работает, зато работает диалектическая (отрицание отрицания), уничтожение процесса через его расцвет, можно не верить в нее, можно сомневаться в ней, но она, сука, работает.


Отказ от проведения украинизации Западно Украины большевиками после войны, была трагической ошибкой, связанная с недооценкой западного национализма взращённого деукраинизацией Польши и переоценка своих сил - головокружение от успехов победы над Гитлером.


Национализм в 21 веке это тупиковый путь развития, он уже достиг своего максимального развития и теперь может только загнивать, превращаясь в ретроградное течение, от которого всем становится только хуже, все СНГ с их попытками насадить национализм это подтверждают.

Показать полностью 3
123

Кризис капитализма и гей пропаганда, как кризис правых идей

Кризис капитализма и гей пропаганда, как кризис правых идей Политика, Политэкономия, Геи, Западные ценности, Марксизм, Лесбиянки, Бодипозитив, Феминизм, Видео, YouTube, Длиннопост

Сейчас развелось куча толерантных тем от крупных корпораций типа Дисней, Близзард, Нетфликс, Эппл и т.д. которые навязывают пользователям толерантность, в виде любви к геям, лесбиянкам, неграм, разнообразным полам, бодипозитиву и т.д. и считается что это вроде бы левая повестка, но является ли она таковой? Многие даже считают, что США движется в “социализм” в левоту и поэтому у нее появляются все эти современные проблемы с идеей разрушения общества, кризисов с нехваткой денег и потерей управления.


Так ли это? Совершенно нет.


Начнем с основ. Кто продвигают эту повестку? Корпорации, супер крупные и самые успешные капиталисты, то есть империалисты и классические праваки. Чтобы случилось бы с ними с таким "товаром" и подходам к клиентам в мире “нормального капитализма”, то есть изначального, где все капиталисты только что начали стартовать, поэтому все они еще очень мелкие? С такой бы “модной” повесткой компания бы сразу разорилась, ее бы задавили конкуренты с “нормальной” (брутальной, женственной и т.д) повесткой, то есть то, на что будут клевать большинство клиентов.


А почему этого не происходит сейчас? Так потому что это корпорации, у них дохрена денег, они захватили рынок, полностью его монополизировали и теперь творят все что хотят, у клиентов- пользователей, просто нет выбора! Жрите все что дают и покупайте по нашим от балды ценам. Они вообще могут задвигать любую повестку, что “курицы, дельфины это люди”, что “земля плоская, а тот кто считает иначе - дебил” и т.д. То есть в условиях империализма (разлагающийся капитализма), корпорации стали разлагаться и творить лютую дичь, с точки зрения бизнеса и управления - наступила эра “эффективных менеджеров”. Но вместо того, чтобы вылетать в трубу, они из года в год показывают хорошую прибыль, а куда вы от них денетесь, это же монополия или если быть точнее олигополии! Рынок вынужден их терпеть, так как они финансовую власть подкрепляют политической, неявно через взятки, лобби, тусовки и т.д., и явно: через спонсирование выборов политиков.


Просто сегодня так совпало, что лидерам корпораций ударила радужная моча в голову и им показалось прикольным и креативным продвигать “гей-повестку, феминизм и разнообразие полов”, а завтра они начнут продвигать что ни будь другое. А самое главное, бизнесу это никак не вредит - клиенты плюются, ругаются, но жрут с коликами в животе. А все почему? Так как выбора нет! Вернее формально выбор есть, но между чем и чем? Между полунормальной едой от корпораций и дошираком, едой низкого качества, от мелких производителей, которую долго есть нельзя, а то сдохнешь в муках. Так и живем.

Кризис капитализма и гей пропаганда, как кризис правых идей Политика, Политэкономия, Геи, Западные ценности, Марксизм, Лесбиянки, Бодипозитив, Феминизм, Видео, YouTube, Длиннопост

А является ли левой повесткой “гей движение и феминизм”? Нет, это чисто правое движение, так как все правые движения основаны на демагогии сохранения капитализма. Но у правых есть куча разных группировок, которые ненавидят друг друга из-за кучи капиталистических противоречий между ними, а именно, за возможность сидеть на денежных потоках эксплуататорского общества. То есть группы в капиталистических корпорациях борются за власть у себя наверху, ведь раньше в начале 19 века боролись религиозные группы: католики против православных, старообрядцы против православных, протестанты против баптистов и т.д. Их “религия” не имеет никакого отношение к “вере” это просто обозначение властных группировок, которые просто себя так идентифицируют в коридорах власти. Но эта борьба своим течением захватывает массы, делая их повестку актуальной, еще бы, ее агитатором перепадают хорошие барыши!


Потом вопрос религии в связи с техническим прогрессом отошел на задний план и в конце 19 века начали бороться уже по национальностям: немцы против евреев, русские против чеченцев, украинцы против русских и т.д. где национальность была опять только ширмой, чтобы прикрыть свою властную группировку, свой капитал и своих сторонников, все та же самая система опознавания группировок “свой-чужой”, но уже не по религиозному, а по национальному признаку.


Сейчас вопрос национальностей в прогрессивном мире уже отмер в связи с глобализаций и развитием науки и это уже не стоит так остро, всем пофиг уже стало на национальность свою или чужую, если человек урод, то тебе пофиг какая у него кровь. Теперь была срочно найдена другая тема по острому расколу общества на группировки “геи и феминизм”, где уже геи борются против нормальных мужчин, женщины против мужчин, толстухи против худышек и т.д., и опять как тогда, к вопросам секса и пола это опять не имеет никакого отношения, это опять борьба за власть внутри коридоров власти, где эти деятели опять вводят новую форму одежды для своих сторонников.

Кризис капитализма и гей пропаганда, как кризис правых идей Политика, Политэкономия, Геи, Западные ценности, Марксизм, Лесбиянки, Бодипозитив, Феминизм, Видео, YouTube, Длиннопост

Например, а как бы настоящие левые боролись в этом вопросе? Есть вопрос женского насилия? Предоставлять всем и мужчинам и женщинам бесплатные квартиры, чтобы избежать скученности и агрессии.


Есть вопрос ненависти к геям? А кто их ненавидит? Работяги которые пашут на самых низших и ужасных работах - реднеки, которые свои ненависть к капиталистам подменили на ненависть к геям, чему праваки очень рады. Теперь основа их “борьбы” стала борьба с “гейством” - то есть борьба нанайских мальчиков. Что надо делать настоящим левым? Повышать им зарплату и улучшать рабочие условия, от этого их агрессия начнет пропадать и они перестанут агриться на геев.


Проблема с презрением общества к бодипозитиву? Надо значит рабочих отпускать на час, на два пораньше, каждый день в качалку и к личному тренеру, оплачиваемого фирмой, увеличить зарплату всем на питание нормальной едой, а не дешевого фастфуда.


Негров везде обижают и не берут на работу? Срочно увеличить количество рабочих мест, чтобы они превышали кол-во работников(ликвидировать безработицу) и сами работодатели будут бегать за неграми и их активно обучать.


Вот как это работает. Вот за что надо на деле бороться. Это левая повестка.


А то что нам льется в уши с условного Запада - является чисто правой повесткой от капиталистов, ибо если у тебя есть деньги, можешь трахать все что угодно, мужчин, женщин, куриц, рыб. Ты богат, ты имеешь право! А если ты нищий, у тебя вообще нет прав, сперва добейся и заработай хоть что ни будь. А пока не заработал, не вякай, так как ты необразованное низшие чмо (ничтожество), которое не должно даже сметь, посмотреть в глаза, рот открывать рот, но даже думать и  сомневаться в правой повестки “гей пропаганды”. Но главное, чтобы ты имел еще чувство ранга, перед нашими элитными политическими проститутками в прямом и переносном смысле.

Поэтому и наблюдается, что компании продвигающие якобы активно “левую повестку с гей-пропагандой” одновременно очень жестко борются у себя даже с намеком на легкую реальную левизну, профсоюзное движение (где запрещают даже произносить это слово в мессенджерах) и моментальным увольнением сотрудников, посмевших выразить свое мнение по поводу данной “левой повестки геев”, то есть они работают как типичные консервативные праваки, которые когда проигрывают спор, начинают всех банить, увольнять, бить, кто обсуждает не так их теорию, так как они почти всегда, обычны недалекие демагоги. Все правильно, эти “левые” выглядят как правые и ведут себя как правые, думают как правые, а значит это и есть правые, так и должно быть.


компания Apple наняла Littler Mendelson — антипрофсоюзную юридическую фирму с внушительным списком известных клиентов. К примеру, Starbucks, McDonald’s и Nissan.
Магазин Apple в торговом центре Cumberland Mall стал первым магазином Apple Store в США, подавшим заявление о создании профсоюза. Однако вряд ли он будет последним. К примеру, ранее в этом месяце рабочие Apple Grand Central начали собирать подписи для создания профсоюза.
Напомним, сотрудники Apple Store в США жалуются на недостаточно высокую заработную плату, отмечая, что они являются важным звеном в успехе Apple и могли бы получать больше. Один из сотрудников магазина Apple в Нью-Йорке рассказал, что компания уже проводит закрытые встречи с сотрудниками, пытаясь настроить их против профсоюзов.

https://www.ixbt.com/news/2022/04/26/apple-nanjala-izvestnuj...


Также данные праваки любят вводить всякие сословные деления общества: король, граф, купец, гей, феминистка и т.д. (условный гей или феминистка имеет иммунитет от увольнения и оргвыводов, в отличие от обычного работяги), только в современном обществе это дело касается не их жертв защиты, а самих защитников, то есть когда ты активный защитник “левых идей геев”, то велком в кресло сценариста модного фильма, ААА-игры или в совет директоров крупной корпорации и всем почему-то резко становится пофиг на твой опыт, возраст и дичь, которую ты творишь с проектом, фирмой и кадрами.

Поэтому “гейская и феминистская и т.д.” повестка у настоящих геев и нормальных женщин вызывает только отвращение и даже ненависть, ведь это пропаганда делает из них уродов и тварей, в глазах общества.

Что раскрывает вот этот анекдот, ведь только капиталист может быть геем!


Приходит мужик к врачу и говорит:
-Доктор, я гей.
-Ага, понятно. А где вы работаете?
Вы модельер?
-Да, нет.
-Вы художник?
-Нет.
-Может вы модель?
-Нет.
-Кем же вы работаете?
-Я слесарь 6-го разряда.
-А, так вы не гей, вы пидарас.

А некоторые левые которые подхватывают эту правую повестку, по сути занимаются поиском потерянных ключей под фонарем, а не там где нужно, ну естественно, ведь под фонарем легче, прикольно, красиво и мужественно искать, чем заниматься реальными поисками, спотыкаясь, об бутылки, ведра и кошек, вмазываясь в дерьмо, с кучей шишек и вонью. Только вот проблема - это самый правильный поиск, который ведет к результату, а вот “западное гейство и феминизм” - это чисто позерство, набитие рейтингов и получение донатов, где главная цель по итогу делать вид, что ты борешься, но не в коем случае не побеждать - иначе лишишься своего заработка.

Кризис капитализма и гей пропаганда, как кризис правых идей Политика, Политэкономия, Геи, Западные ценности, Марксизм, Лесбиянки, Бодипозитив, Феминизм, Видео, YouTube, Длиннопост

Вывод


Гей пропаганду и феминизм” продвигают правые, чтобы отвлечь ненависть рабочих с капиталистов на геев и фемок, заодно праваки часто вынуждены выдавать себя за левых.


Настоящие геи и феминистки с повесткой, которую им навязывает правая пропаганда капитализма, не хотят иметь ничего общего. Она работает против них и против их интересов, так как делает из них чудовищ.


Навязывание гей-пропаганды ведется с целью борьбы за власть внутри корпораций и государства, где провластные группировки объединяются по данным признакам с целью захвата власти, раньше они объединялись по религиозным и национальным признакам, сейчас по "гей-защите", в будущем они что ни будь другое придумают.

Показать полностью 3 1
61

Если продолжить мысли либералов о будущем России и в чем сила Запада

Если продолжить мысли либералов о будущем России и в чем сила Запада Политика, Политэкономия, Россия, Украина, Война, Спецоперация, История, Китай, Опиумные войны, Сталин, СССР, Видео, YouTube, Длиннопост

Тут либералы родили вроде бы здравую идею, что если бы не Путин то все было бы хорошо!

Во всех современных бедах виноват у них только он и его глупость.


Невозможно не отметить, до какой степени «вовремя» остекленевшее руководство РФ затеяло свою «спецоперацию». Спустя три месяца видно отчетливо – уже зимой с.г. мир вошел в очередную фазу своих вечных экономических циклов, и эта фаза – повышенный спрос на любое сырьё. Мы видим, что сырьевые цены стремительно растут на всё подряд – на нефть, газ, черные и цветные металлы, древесину, удобрения, зерно… По странному совпадению, всё перечисленное – как раз предметы нашего экспорта.

Попросту говоря, РФ и так, по сути, купалась в валюте (600 млрд. в ЗВР как-никак) – но БЕЗ начала «спецоперации» мудрейшего полковника-гебиста… в страну валюта бы и вовсе хлынула весной стремительным даже не потоком, а именно домкратом. Скачки цен на сырьё какие-то невероятные – никель, к примеру, вырос в 4 раза за весну! Охренеть.

...

Дешевый импорт, дешевые иномарки, разбухший от денег бюджет с социальными выплатами… Всё это растаяло, как мираж, с первыми выстрелами «спецоперации». Но ничего! Зато теперь у нас, вместо всего этого баловства, впереди – только кровь, смерть и мобилизация.


Можно было бы согласится. А давайте предположим, что Путин знал, что такое скоро случится с рынком и деньгами, это вполне вероятно, аналитики ему все это рассказали, так как на рынке давно наблюдается кризис перепроизводства, удалось бы ему избежать спецоперации или нет?


Нет. Почему?


Дело в том, что в основе богатства Запада (США, Европа, Япония) лежит неэквивалентный обмен, то есть постановка слабых стран в такие условия, в которых они могут продавать свои товары с существенной скидкой, а западные товары покупать с полной ценой и даже переплатой. Например компьютеры, медицину и информацию с Запад (технологии и финансы), в обмен на нефть, газ, каучук, кофе и т.д. все для слабых стран.

Все это проводится с помощью экономической и государственной мощи, политика которая подкрепляется в случае сильного сопротивления упрямца пушками - прямой агрессией или опосредованной, через снабжения противника-конкурента независимой страны оружием и политической поддержкой. То есть осуществляется политика колониализма и нео-колониализма.


Техника неэквивалентного обмена подразумевает, чтобы страны Запада выступали единым фронтом, против слабых зависимых стран - колоний, иначе если какая -та страна-крыса с Запада начнет покупать у "нео-колониальной" страны товар по нормальным ценам, чтобы опередить конкурентов... то трест стран Запада по получению сверхприбылей неэквивалентного обмена с этих нео-колоний рухнет.


Для координации этой деятельности, на страну-изгоя давно принято вешать ярлычок типа: у вас нет демократии, у вас диктатор, у вас геноцид, вы агрессор и т.д. чтобы все Западные страны понимали, что с ней дело иметь нельзя и нельзя покупать никакой товар, вопреки экономическим и политическим интересам отдельной Западной страны. Не съем и даже не надкусаю. Покупать можно только по коллективному решению всех стран Запада, чтобы не нарушать картельный сговор, против зависимых отсталых полу-колониальных стран. Действует старый отработанный европейский институт ведьм, все должны ее сжигать по "религиозным" соображениям, чужие ярлыки и чужой здравый смысл не принимаются.


Поэтому Западные страны в такой ситуации должны открыто идти против своих экономических и политических интересов, вопреки всякой логике вульгарного капитализма для постороннего наблюдателя. Все для сохранения этой системы, которая дает возможно получать сверхприбыль в будущем, а не жалкую прибыль сейчас. Вот это и есть основа экономической сверхмощи Запада, а не всякие демократии, законы и права собственности, как многие думают, только тупая консолидация западных капиталистов, против всех капиталистов мира.


Но есть один нюанс, это работает не всегда. Бывает товар отсталой полу-колониальной страны настолько выгодный, что его все начинают покупать, игнорируя друзей-союзников Западных стран, особенно когда военным способом эту полу-колониальную страну к неэквивалентному обмену, так сразу, принудить нельзя. Тогда мощный поток денег устремляется в эту страну или регион, разоряя Запад.


Такая ситуация сложилась в 19 веке с Китаем. Большая страна, которая могла постоять за себя и имела даже "средневековый капитализм" который бил развитый капитализм Европы экзотическими товарами - чаем, шелком, тканями, специями и т.д.


С самого начала коммерческих отношений между Великобританией и Китаем торговый баланс имел заметный уклон в пользу китайского экспорта. В то время как в Европе китайские товары считались экзотикой и признаком шика, политика императоров династии Цин была направлена на изоляцию страны, ограждение её от иностранного влияния. Так, иностранным торговым судам был открыт только один порт Гуанчжоу, а самим торговцам было не только запрещено покидать его территорию, но и даже учить китайский язык. Со стороны Китая торговля с европейцами была разрешена лишь гильдии 12 торговцев.
В таких условиях европейские торговцы практически не имели возможности продавать свои товары в Китае, спросом пользовались лишь русские меха и итальянское стекло. Это вынуждало Англию оплачивать свои всё возрастающие закупки китайских товаров драгоценными металлами. Пытаясь восстановить равновесие, английские власти посылали торговые делегации к китайским императорам, но переговоры никогда не увенчивались успехом. Ситуацию хорошо резюмируют слова императора Цяньлуна, сказанные им в 1793 году лорду Маккартни, послу короля Георга III:
-Нам никто не нужен. Возвращайтесь к себе. Забирайте свои подарки!
Мощный поток серебра из Европы в Китай, начал подтачивать Запад, при том сам Китай не развивался, тратя все серебро на какую-ту поеб..нь, где его чиновники -евнухи все прожирали, не давая китайскому обществу вздохнуть и скопировать западные технологии. Это был супер кризис Европы.

Решить кризис удалось с помощью опия и.. пушек, так как Китай отказывался брать опий и тем самым хотя бы поддерживать в стазисе систему эквивалентного обмена Китай -Запад.


Пришлось применять пушки в опиумных войнах, это была фактически первая империалистическая война Европы не за жизнь, а на смерть. Где вначале имперскую мощь Китая переоценивали, но увидев, что на деле он слабый, начали сразу все драть. Без опия и навязывания неэквивалентного обмена - Запад как единая система по дойке мира могла рухнуть. После победы в Крымской войне, Запад сразу перебросил войска для второй опиумной войны в Китай и эта война была поважнее для него, чем какая-та победа над Россией в Крыму.


Та же история повторилась СССР в 30-х при Сталине, когда лес и другие товары оттуда, за счет социалистической системы, стали подрывать прибыли капиталистов Запада, разоряя их (Не напоминает сегодняшнею ситуацию с коммунистическим Китаем?). СССР был "мощной страной", нагнуть его так просто колониальными войсками было нельзя.


Но повторилась стандартная история. Лес из СССР был признан не "кошерным", дешевым, так как он добывался, якобы с помощью подневольного труда заключенных, хотя лес который шел на Запад, добывался кооперативами. Труд заключенных (подневольный труд для современной экономики) вообще убыточен для государства (низкая прибыль), в СССР его поддерживали часто с целью перековки заключенных на нормальную трудовую деятельность (получение профессионального образования и опыта) и он не мог составить конкуренцию западному лесу, что там хорошо понимали.

Но вот подневольный труд Запад очень сильно взволновал!

То что на Западе негры в колониях добывали тот же лес и другие товары (каучук, кофе и т.д.) в гораздо более рабских условиях "вольных туземцев", у которых за невыполнение нормы рубили руки и ноги, никого не интересовало. Их не русские заключенные интересовали, а свои сверхприбыли.


Экономические отношения СССР с капиталистическим миром постоянно колебались. В июле 1930 года США (которые установили дипломатические отношения с нашей страной только в 1933 г.) обвинили СССР в занижении цен на поставленные в Америку лес, нефть, спички, уголь, асбест и марганец. Американцы ввели протекционистские меры, впрочем, это больше было связано с Великой депрессией. В ноябре 1933 года СССР установил дипломатические отношения с США, в связи с чем эмбарго было снято.
Французы также использовали антисоветские санкции, исходя из политического климата. 3 октября 1930 года Франция обвинила СССР во вмешательстве во внутреннюю политику, которое было связано с финансированием местной коммунистической партии. В качестве санкций была введена система лицензирования советских товаров, что привело к их подорожанию и потере конкурентоспособности на французском рынке. Практически сразу те же меры ввели Бельгия, Венгрия, Румыния и Югославия. 20 октября того же года советское правительство запретило внешнеторговым организациям размещать заказы и производить закупки в недружественных государствах. Также было запрещено фрахтовать суда и серьезно сокращено использование портов данных стран для транзитных и реэкспортных операций через СССР.
Но все же эти санкции не были долгосрочными. Ограничения на торговлю с Францией были отменены в 1931 г. после денонсации французским парламентом декрета. Из-за санкций общий оборот советской внешней торговли за 1930–1931 гг. упал с 1,6 млрд рублей до 1,5 млрд рублей, а экспорт – с 812,7 млн рублей до 636,1 млн рублей.
С Британией у СССР были более сложные отношения. В марте 1933 г. советские власти арестовали британских инженеров, которые строили электростанции, по обвинению в саботаже и шпионаже. Советский суд признал пятерых специалистов виновными, заключил двоих из них под стражу, а остальные были высланы. В ответ на это Британия 26 апреля 1933 года ввела эмбарго на импорт зерна, хлопка, леса и нефтепродуктов из СССР до освобождения двух инженеров. 27 апреля СССР запретил транзит британских товаров на своих территориях, размещение заказов советскими организациями в Британии и использование британских портов. Впрочем, уже 1 июля британцы были освобождены, а санкции отменены. Но все же ограничения нанесли существенный урон: объем советско-британской торговли упал с 1 млн рублей в 1932 г. до 515 тыс. рублей в 1933-м. В целом же в 1930-х гг. экономические отношения СССР с западными государствами и предпринимателями сохранялись еще на сравнительно приемлемом уровне.

После чего СССР оказался чуть ли не в состояние войны с Западом, кое как это удалось разрулить.. но  и забыть про массовую доставку леса и других товаров на Запад.


А после того как в Европе появился Гитлер, как то сразу совсем не до СССР стало.


То есть нарушение неэквивалентного обмена с Западом отсталой полу-колониальной страны сразу ведет к войне с ним, так как затрагивается сущность экономики Запада, особенно если этот товар является супер необходимым для его экономики. Поэтому поток денег, который мог обрушится на Путина в будущем (сейчас) вел его автоматически к войне с Западом, вопреки его воли и его экономическим, и политическим интересам.


И даже же бы обещание Путина, что он так просто отдаст деньги обратно Западу за просто так - не сработало бы (вспомним похеренные 300 млрд. д. как залог мира от России Западу) - так как на кону стояли слишком серьезные деньги и мировой статус Запада как объеденной сверхдержавы- на слово верить здесь нельзя - нужна только капитуляция. А это значит вело к неизбежной войне - империалистической. То есть Путина, большого фаната капитализма и Запада (единое пространство от Лиссабона до Владивостока), империалистические противоречия загнали в угол, новый мировой порядок должен был начаться строится за счет России - таков закон развития капитализма.


Вот и возникает условия, в которых из-за угрозы нарушения стазиса Запада, он собрался чпокать Путина, просто так, демонстративно и прилюдно. О чем США публично заявили в начале февраля, что вне зависимости от решения России, они продолжат вводить санкции. А значит война будет по любому.

Но одно дело война просто так, когда тебя Запад демонстративно нагибает и чпокает, и совсем другое дело, когда тебя наказывают за дело - это совершенно разные вещи!

Путин в виду неизбежности империалистической войны, загнанный в капиталистический угол, решил, что если его будут наказывать, то хорошо бы чтобы его наказывали за дело - решил "взять" Украину, вернее ее часть.

То есть показать всем, что он страдает, не за то что он лох, которого Запад развел на капитализм и заставил слить все заводы (распилить на металлом, как неэффективные), армию (которую он с помощью Сердюкова сократил до карликовых размеров), лояльность населения (которому нельзя повышать зарплату, так как будет отсутствовать благоприятный инвестиционный климат, как будто с нищим населением и нищим внутренним рынком он будет присутствовать!), а за благородные цели, за пролетариат, народ.

Если продолжить мысли либералов о будущем России и в чем сила Запада Политика, Политэкономия, Россия, Украина, Война, Спецоперация, История, Китай, Опиумные войны, Сталин, СССР, Видео, YouTube, Длиннопост

Это оказался выигрышный ход! Теперь Путин в глазах населения выглядит патриотом, который страдает за дело, а не предателем, который и слил за 20 лет всю страну партнеру-Западу. Что теперь очень устраивает нашу власть и рождает путаницу в рядах патриотов, так как в с 2014 года Россия сливала Донбасс, а теперь решила за него вдруг, с кондачка вступится!


Мы видим, что война Украины и Россия, как империалистических агентов, была заранее определена развитием империализма - капитализм делал ее неизбежной и если Путин к войне особо не готовился (отдавая захваченное оружие в Крыму обратно Украине), думая, что всегда сможет договорится с Западом и все нужное у него купить.


Украина вывезла из Крыма более двух тысяч единиц вооружения и военной техники, в том числе 32 корабля, общая стоимость вывезенного превышает 1 миллиард долларов, сообщается во вторник на сайте президента Украины.
Ранее заместитель министра обороны РФ генерал армии Дмитрий Булгаков заявил, что РФ планирует передать всю украинскую технику, базирующуюся в Крыму, до конца этого года. По словам Булгакова, вооружение и техника передаются в том состоянии, в котором их бросили украинские военные.
...
"Количество вооружения и военной техники, вывезенной из Крыма, составляет более двух тысяч единиц. В частности, авиационной техники — 75 единиц, кораблей — 32 единицы, автомобильной техники — 1341 единица, ракетно-артиллерийского вооружения 120 единиц, бронетехники — 121 единица, техники связи — 201 единица, техника оперативного обеспечения — 302 единицы, техники тыла — 400 единиц. Стоимость уже выведенного имущества и военной техники превышает 1 миллиард долларов", — говорится в сообщении.

https://ria.ru/20140527/1009593518.html


А так же изо всех сил запихивал Донбасс обратно в Украину в статусе автономии (что не устраивало украинских империалистов - они хотели все), что в свете сегодняшних событий выглядит, мягко сказать неадекватно.


А вот политика Украины, вернее ее капиталистов, в отличие от России, оказалась более здравой, она активно готовилась к войне аж с начала 90-х накачивая население нацизмом и шовинизмом, в виде культа батьки Бандеры, который был нацелен исключительно только против России. И не смотря, на кучу событий и смену президентов, курс Украины на войну с Россией никогда не менялся, ибо Украина это маленькая Империя для украинцев, которая должна по империалистически давить малые народы.

И если у Украины было мало сил, для осуществления задуманного - то это в политике это не беда, надо лишь подождать, когда в стране-конкуренте начнется смута и у нее будет мало союзников, тогда ею можно воспользоваться. Правда в 2014 году вышел неудобняк, этой смутой воспользовалась некстати Россия, но Украина не потеряла надежды и стала ждать когда эта смута случится в России, чтобы напасть.


И она бы напала, не сомневайтесь, вся ее пропаганда Бандеровщины, (В России совки и бутылки, а у нас супер демократия, где почему-то целые партии "Патриоты за жизнь" расстреливают) была на это нацелена... но ее опять опередили слегка, как говорится маленькому агрессору все время не везло, ибо бог на стороне больших батальонов.


"Никто не хотел войны. Война была неизбежна"
Барбара Такман книга "Пушки августа" ПМВ

А кто первый выхватил пистолет, да какая нам разница, какой из бандитов тактически стал первым стрелять на стрелке, они бы по любому стали бы стрелять, не первый, так второй. Они конечно будут оправдываться благородными целями, разводя нас как лохов, что воюют за денацификацию и незалежность, но мы то знаем, что они воюют за газ и бабки, а на Родину и народ им плевать.

Хотя до сих пор куча народа ведется на этот гнилой развод бандитов от власти. И еще много должно погибнуть пролетариата на фронтах, чтобы понять, что воевать за интересы олигархов, за их сверхприбыли - это сверхглупо.


Но не волнуйтесь, империалистическая война между Россией и Украиной теперь будет идти вечно, это нормальные капиталистические отношения. Любишь капитализм - люби и повоевать, за понюшку табака. Кушайте и не обляпайтесь.


«— Алло, это техподдержка капитализма?
— Да, чем могу помочь?
— Смотрите, когда мы меняли нашу старую систему на вашу, в договоре было прописано «40 сортов колбасы», а не вот это вот всё.
— А вы читали пункт мелким шрифтом со звёздочкой: «Периодически происходят войны за передел сфер влияния и ресурсов».
— Нет, я такого не видел.
— Извините, ничем не могу помочь. Наша система так устроена. Если Вас что-то не устраивает в договоре, Вы можете обратиться в суд. Но я бы Вам не рекомендовал — зря потратите время».

Мир конечно можно будет сделать, но только ликвидировав капитализм на Украине и в России одновременно, превратив империалистическую войну в гражданскую, против олигархов, иначе никак, эта музыка будет играть вечно.

Если продолжить мысли либералов о будущем России и в чем сила Запада Политика, Политэкономия, Россия, Украина, Война, Спецоперация, История, Китай, Опиумные войны, Сталин, СССР, Видео, YouTube, Длиннопост

Вывод


В основе капитализма Запада лежит неэквивалентный обмен с миром, которого он добивается экономическими и политическими рычагами, а в крайних случаях и военными.


Нарушение неэквивалентного обмена с Западом, ведет отсталую страну автоматически к войне, вопреки ее воле, при этом Запад выступает консолидированной силой, вопреки своим явным экономическим интересам и разногласиями, согласно лозунгу "Каждый сам за себя".


Война России с Украиной предопределена самим развитием империализма. "Никто не хотел войны. Война была неизбежна", ликвидировать войну можно только одновременной ликвидацией капитализма в России и Украине, через интернациональную солидарность народов СНГ против олигархов.

Показать полностью 2 1

Россия и Украина. Карфаген должен быть разрушен или как проиграть Риму

Россия и Украина. Карфаген должен быть разрушен или как проиграть Риму Политика, Политэкономия, История, Украина, Россия, Война, Видео, YouTube, Длиннопост

Сейчас идет империалистическая спецоперация между Украиной, с поддерживающей ее США и Россией. Это сильно напоминает борьбу Древнего Рима и Карфагена в Пунических войнах.

Кто в этой войне себя ведет как Римская Империя? США, которая старается всех нагибать, призывая к себе союзников отовсюду и ведя, якобы “справедливую” войну за “демократию” во всем мире и многие, как тогда, ему верят!

А вот Карфаген это Россия. А почему? Потому что ведет себя она все 30 лет, после развала СССР, как типичный Карфаген.

А как себя вел Карфаген?

Он как раз сдавал все свои зоны влияния и оружие противнику, за призрачный мир!


Римляне продиктовали тяжелые условия мира. Карфаген лишался всех заморских владений, всего военного флота (500 кораблей), его территория ограничивалась небольшим городским округом в Африке. Карфаген терял право иметь военный флот, не мог без разрешения Рима вести войны и должен был выплачивать контрибуцию в 10 тыс. талантов в течение пятидесяти лет.
Рим начал третью Пуническую войну (149—146 гг. до н. э.).
Римская армия численностью в 80 тысяч пехоты и 4 тысячи всадников, сосредоточенная в Сицилии, была переправлена в Утику, находившуюся вблизи от Карфагена. В ответ на просьбу карфагенян прекратить войну римляне предложили им сдать оружие. Это требование было выполнено.
По сообщению Полибия, карфагеняне сдали свыше 200 тысяч комплектов оружия и 2 тысячи катапульт. После этого римляне потребовали от жителей Карфагена, чтобы они оставили город. Римляне намеревались его разрушить и разрешили карфагенянам селиться не ближе, чем в 15 км от моря. Карфагеняне, охваченные гневом и отчаянием, стали лихорадочно готовиться к обороне: изготовлять оружие, чинить стены, строить катапульты и баллисты. Римское командование медлило, а город за это время укрепился и сделал запасы продовольствия. 20-тысячное войско карфагенян заняло удобную позицию на подступах к городу, что затрудняло римлянам осаду.

То что с 90-х по сегодняшний день активно делало российское руководство, пиля и отдавая противнику не только оружие, территории (база на Кубе и т.д.) но и заводы которые их производили.


Мало того, это служило у наших капиталистов поводом для особо большой гордости. Что они охрененно эффективные капиталисты, которые активно закрывают эти старые совковые никчемные заводы, в отличие от этих дефективных параноиков, краснопузых коллективистов, которые дрожали над своими ржавыми станками и постоянно их накапливали. Ну и пофиг, что этот завод выпускал уникальный подшипник, необходимый для крейсера. Новый купим, на Западе, в несколько раз дешевле, лучше и без лишнего гемороя.

Вот что значит новый и креативный подход!


Слом оружия, был очень так даже ничего как выгоден, методом предпродажной утилизации, когда переоборудованные старые танки и корабли с навешенными финтиплюшками, свистелками и переделками, отлично уходили в Азию и пофиг, что возраст-то своих крейсеров уже подходил к 30 лет с постоянными продлениями срока эксплуатации. В итоге сейчас даже непонятно, эта ветхая посудина сама реально сгорела, из-за неисправности проводки или противник “помог”. На Украине тоже горели сами по себе танки в 2014, когда их выдвигали на передовую.


Да и само оружие как-то постепенно устаревало,, без разработки и доработки от разогнанных неэффективных советских инженеров, которых послали челночить и заниматься ИП, поднимать капитализм капиталистической Родины.


Наши олигархи побивали конкурентов на рынке оружия только демпингом. Но демпингом вечно бить нельзя и постепенно перспективы вытеснения России с мирового рынка вооружения, в последние годы стало явно вырисовываться. Как неспособность массовой разработки беспилотников заменили усилением ПВО, дорого, богато… но бесперспективно. (Как в СССР отставание в развитие военных методов против авианосцев Запада при Сталине, решали анахроничной постройкой линкоров-убийц-авианосцев типа “Сталинград”, что было очень дорого, но это работало, потом СССР эту проблему решил, успехи в развитие ракет, отправили эти линкоры при Хрущеве в утиль. Совки решили эту проблему, современная Россия эту проблему решить не может в принципе)

В России, как в Карфагене, была установлена сильная олигархическая власть с сохранением видимости народовластия. Хотя и в Риме тоже была олигархическая власть, но она была слабее, признаки и явления народовластия там сохранялись, так как римляне сильно не любили “Царей” (Тиранов) поставив против них кучу общественных сдержек и противовесов - святые законы, которые были на уровне религии. Даже при императоре Октавиане Римская Империя формально продолжалась считаться республикой, где “восстановили” старые республиканские порядки до гражданской войны.


В Карфагене была установлена олигархическая конституция. Формально власть принадлежала Народному собранию. Но руководила Адира (финик. אדַרְא), которая отныне назначала главнокомандующего армией и государственных чиновников.

Власть олигархов в Карфагене была жестче и сильнее чем в Риме, там в Риме США, хоть делали ставку на законы, делая из них религиозный культ, а в Карфагене России, этим даже не заморачивались, закон противоречит интересам олигарха? Чем хуже для закона.


И в США, как в Риме, жил же такой же Катон-Бзежинский, который все так же повторял слова, что Карфаген Россия должен быть разрушен, как центр средоточия злых сил для Рима - коммунизма.


Сбылся призыв государственного деятеля, полководца и оратора Древнего Рима Марка Порция Катона Старшего (234—149 до н. э.), который все свои речи в сенате заканчивал фразой «… я считаю, что Карфаген должен быть разрушен». Его призыв исполнился, хотя сам он и не дожил до этого времени, а фраза стала крылатой, её говорят, чтобы подчеркнуть настойчивость в каком-либо деле.

И Бжезинский, как Катон тоже не дожил до тех славных времен, когда его слова стали уже сбываться наяву.


„Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России.“
Бжезинский

И так же как Карфаген, современная капиталистическая Россия опирается на наемников, а не как противостоящие ей Римские и американские империалисты на призывную -мобилизованную армию (Украина).


В итоге карфагенская армия очень хорошо и искусно воевала, кладя римлян пачками. Но благодаря поддержки своего населения и союзных народов, Рим быстро восполнял потери, хотя если считать по людям, как принято считать потери СССР сейчас в Великой Отечественной войне - Рим тогда стабильно проигрывал все войны, но флаг-орел римских легионов стабильно развивался над городами противников, а не флаги его умелых противников над Римом. Понимая эту адскую сущность войны, римляне умело проигрывали врагам, давая им только “пирровы” победы (когда потери противника были как поражения, из-за невосполнимых потерь).


Были у Карфагена типичные проблемы с использованием профессиональной наемной армии, вместо призывной - если нет денег, то твоя же армия могла легко превратится в твоего главного врага. И если его срочно не накормить, она накормит сама себя, за твой счет, в “двойном размере”. А наемников, как призывную армию, на патриотизм развести плохо получается, особенно когда деньги задерживаются, от внезапных экономических причин.


Но зато есть неоспоримые преимущества: там не надо, как своих граждан как в Риме и старых греческих полисах убеждать в необходимости войны, раскачивая их, плетя интриги и давая им всякие подачки и привилегии. Олигархи Карфагена быстро тайно собирались на какой либо “вечеринке” быстро скидывались деньгами и вуаля вопрос с войной решен, за пару дней! И не надо объяснять народу зачем воюем и выдумывать всякие Казусы Белли как римлянам месяцами и годами. Очень удобно! Но во внешней международной политике поведение Карфагена, выглядело как полный отстой.


У Карфагена не было ни денег, ни армии, дальнейшая борьба могла привести к полному уничтожению даже самого города. Поэтому карфагенские правители капитулировали (201 г. до н.э.).

А почему бы не использовать Карфагену призывную армию как в Риме и старых греческих полисах, хотя бы частично, которые их хорошо умели комбинировать с частными армиями олигархов-тиранов?


Это был главный политический аспект Карфагена, почему он так не делал, дело в том, что власть там была очень сильно олигархическая, а именно для такой власти, народ представляет самую главную опасность, при сильно олигархической власти (сильно и резко классовой), вооружать свой народ опасно, он может повернуть штыки против тебя же (Пример Николая 2 и негров в США, которые повоевав в первой и второй мировой, начали активно бороться против расовой сегрегации, попробуй выгнать из автобуса для белых, ветерана-негра увешанного орденами). Если народ сражается за интересы олигархического государства, он начинает получать права и долю добычи, начинает разговаривать с олигархами на равных и даже может их изгнать из города, что частенько происходило в греческих полисах. Военная демократия в действии. Ну их нафиг.

Поэтому только наемники! Вопрос принципиальный.

(Греческие полисы также быстро заскочили в этот этап Карфагена, из-за развития производства, из народных полисов в олигархические, где сначала олигархи не могли набрать большую армию и опирались на народ, но после того как эти олигархи разбогатели, они смогли нанимать большую наемную армию, не используя “призывную” и на мнение народа им стало уже было плевать. Поэтому их и щелкал потом “отсталый” Рим как орехи.)

Из-за использования наемной профессиональной олигархической армии и сохранения видимости народной власти, у Карфагена возникали следующие проблемы. Олигарх-полководец в ходе войны мог получить большую популярность и авторитет.. и задавить других олигархов Карфагена.


Противники Ганнибала попытались привлечь его к ответственности за поражение в войне, им же и спровоцированной, однако без особого успеха. Карфагенский простой люд был уверен, что во всём виновато олигархическое правительство, которое мешало командующему вести войну по собственному усмотрению. Ганнибал быстро превратился в кумира и предводителя демократического движения.

Поэтому часто главной задачей олигархов государства была не победа,а не давать усиливаться другим олигархам, поэтому хорошие и быстрые победы их государства были очень сильно опасны для них! Нужны были только медленные и кровавые победы. Поэтому армии-победительнице постоянно вставляли палки в колеса, чтобы она сильно не ускорялась, отказывая в снабжение, в деньгах и политической поддержке по привлечению союзников. Постоянно ведя переговоры с противником и мешая своей армии наступать, принуждая ее отводить и т.д. не давая решить вопрос окончательной победой. Еще бы! Олигархам победители не нужны и очень опасны, в идеале только самая тупая посредственность имеет право вести войны, чтобы все знали - что на его должности справится любой мясник!

Итоги войны известны, Карфаген пал.


1. Рим и Римско-италийский союз располагал большим военно-экономическим потенциалом, чем Карфагенская держава. По данным Полибия, Рим и его союзники располагали возможностью мобилизовать свыше 700 тыс. (!) человек пехоты и 70 тыс. всадников. При всем своем богатстве Карфаген не мог набрать такое огромное наемное войско. Вот почему римляне относительно безболезненно могли набирать новые контингенты после страшных поражений и гибели множества своих людей в первые годы войны. Римская армия напоминала лернейскую гидру, у которой на месте отрубленной Гераклом головы вырастали две.
2. По своим конечным целям Ганнибалова война была борьбой Рима и Карфагена за господство в Западном Средиземноморье, и, стало быть, войной агрессивной с обеих сторон. Однако внешне она выглядела как отечественная война римлян и их союзников с вторгнувшимися захватчиками, поскольку велась на территории Италии. Данное обстоятельство создавало немалые преимущества как в морально-политическом (защита своей страны), так и в военном отношении. На своей территории воевать всегда легче, поскольку против неприятеля неизбежно начинает воевать не только армия, но и все население, не говоря о том, что военные преимущества и слабость своей территории известны неизмеримо лучше, чем противнику.
3. Римская легионно-манипулярная организация, комплектование воинов из собственных граждан, оказалась с военной точки зрения значительно совершеннее, чем наемная армия Ганнибала, боеспособность которой зависела от побед и казны полководца, которые в любой момент могли быть исчерпаны. Любое поражение или денежные затруднения могли резко ослабить боевой дух ненадежных наемников.
4. На стороне Рима не было такого гениального военачальника, каким был Ганнибал. Главнокомандующие римской армии — отец и сын Сципионы, Фабий Максим, Клавдий Марцелл, несмотря на свои военные таланты, уступали военному гению Ганнибала, но они были сильнее его в политическом отношении. Они были не только главнокомандующие, но вместе с тем и политические руководители, консулы, обладатели и гражданской власти. Поэтому в их действиях на форуме и на поле боя не было того разрыва, который ощущал главнокомандующий Ганнибал, к успехам которого весьма ревниво относились карфагенские политики и не упускали случая вставить ему палки в колеса. Практически Ганнибал в Италии был оставлен на произвол судьбы своим правительством, которое мало и неохотно оказывало ему помощь.
(Разногласия в карфагенском руководстве. Циркин полагает, что успехи Ганнибала страшили тех олигархов, которые опасались диктатуры Баркидов, это мнение базируется на отсутствии энтузиазма после битвы при Каннах, когда карфагеняне предпочли послать лишь незначительную помощь в Италию и в бытность Ганнибала суффетом в его борьбе с олигархией.)

То есть говоря кратко, в поражение Карфагена была виновата его олигархическая система (резко выраженные дифференцированные классы), в отличие от Рима, где сохранялись остатки примитивного социализма (остатки разлагающихся общинно-первобытных отношений, что есть примитивный социализм или военная демократия) которые он сохранил, больше из-за своей бедности и отсталости, то есть недоразвитости производственных отношений.


То же правило, ранее очень хорошо сработало для македонцев, где остатки варварства (разложение общинного строя), помогали им в расширение на греческие полисы, когда сохранялось гражданско-военное общество: военное товарищество, где цари выступали не как цари, а больше как вожди. Поэтому Александр Македонский пытаясь ввести настоящие царско-персидские порядки был убит (отравлен) своими соратниками, характерно что в последние годы он держался только на беспричинном терроре, чувствуя нутром вокруг заговоры, убивая своих верных боевых товарищей, которые пытались держатся за старину (остатки былой военной демократии македонцев).


В последствии, Рим лет через сто приблизительно, приобрел те же свойства что и Карфаген - сильную олигархическую власть и полное безвластие народа. То есть, если бы конфликт Карфагена с Римом возник бы лет через сто, он бы имел хорошие шансы его победить. То есть война Рима и Карфагена, это война республиканского молодого Рима с самим собой -будущим старым Императорским Римом.


С тем же согласны были римские историки, правда в отношении империи Александра Македонского, что Рим бы победил бы ее из-за полного морального разложения Македонского и его государства, хотя мы понимаем это по другому: из-за стремительного развитие его военно-демократического государства в имперское олигархическое государство, с сильной стратификации общества по классам.


А мог ли Карфаген тогда победить?


Несомненно - если бы снес олигархическую систему и введя больше народовластия как в Риме и в старых греческих полисах. Тогда бы олигархи не смогли бы народу объявлять поражения- победами, а победы -поражениями и народ бы не спал бы до самого конца, убаюканный сказками о том, что в Карфагене все в порядке. Народ проснулся, только когда когда римляне уже подошли к городу и потребовали срыть его стены и и переселяться всему населению в глубь континента. Вот тогда народ Карфагена проснулся ото сна, зачморил своих олигархов и организовал такое дикое сопротивление, что римляне испугались, что они так могут проиграть почти выигранную войну. Если бы они так дрались с самого начала, а не в самом конце, когда ситуация уже была безнадежна!

Вот такой печальный итог, разложения народных рабовладельческих республик (“общее дело” - почти как лозунг социализма). В итоге императорский Рим, превратившийся в Карфаген, также позорно начал вести войну, воюя отличной наемной армий, но также замаривая противника долгими кампаниями, когда их харизматичные лидеры тупо умирали от старости и “семейных” неурядиц. Почти все расширение Рима было сделано в состояние “настоящей” республики: паршивыми командирами (армией управляли попеременно два консула! То есть два полководца через день.) и солдатами-бомжами, крайне хреново экипированных, но отлично мотивированных народной республиканской властью в национальную армию, как в 19 веке.


Вот тогда для Римской олигархической Империи, как в Карфагену, опять главную опасность стали представляли не внешние враги, а свои же генералы - победители, которые могли прийти с фронта и разобраться со своими римскими олигархами, поэтому ему надо было всячески мешать (То же самое происходило в Древнем Китае и Корее, там тоже своих генералов-победителей часто казнили в разгар войны, превращая верные победы в поражения). Народ отстраненный от власти, лишь с изумлением смотрел, как римские наемные армии шастали по стране туда -сюда, ведя странные и бессмысленные компании, с надуманными причинами, то побеждая, то заключая странные и бессмысленные перемирия. В итоге кончилось тем, что Римская Империя пала от ударов бомжей-кочевников, которые сами как неудачники-лузеры бежали от других народов (доказав всем на деле, что не умеют воевать!). И не смотря на многочисленные римские города, никто не встал на защиту империи, а зачем? Это мутки олигархов, встанешь за них, а они тебя быстро и банально продадут, потом спасут тебя же за твой счет, чтобы потом опять продать тебя в два раза дороже.


Сработал старый принцип - супер олигархическая империя вообще не способна вести войны с сильным противником на периферии, только со слабым.


Нынешняя Империя неспособна вести завоевательные войны: слабый генерал неопасен даже при сильном императоре, сильный генерал при слабом императоре сам захватил бы трон империи, сильный император, опасаясь за свою власть, уничтожит сильного генерала, а генерал-император не сможет вести войны на Периферии при постоянной угрозе мятежей и переворотов.
“Основание” Айзек Азимов
Поэтому теперь Путин старается не повторять ошибки Ельцина, который вел тогда войну в Чечне и которого чуть не оттеснил молодой и перспективный генерал Лебедь, которого он просто чудом аппаратно переиграл (заставив подписать сепаратный мир), благодаря своему опыту… Хотя, разве Путин не тот же перспективный генерал, который подменил Царя Бориса?

Супер Олигархической империи проще дождаться, когда противник сам сдохнет от старости, со своими проблемами, чего - чего а империи играют вдолгую, за счет этого и выигрывают, проблемы у нее начинаются если противник равный. Так что украинским “патриотам” стоит только молится на Путина, пока он при власти, спецоперация будет идти бесконечно с победами и сдачей завоеванных позиций на переговорах, пока Зеленский не умрет от старости, его не переизберут или украинцам не надоест окончательно воевать.


У Путина, как у Ельцина во время Чеченской войны, стоит одна и та же задача - удержаться у власти, используя патриотический угар, отвлечь народ от их эпических провалов в экономике и политике. Но удержатся у власти не только им, но и саму классовую власть олигархов (не допустить возрождения социализма) - их опору и только из этого, надо рассматривать все их действия в политике, а не всякий бред в виде патриотизма и интересов России. Интересов России для них не существуют, у них есть лишь только свои интересы, заточенные на прибыль и конкурентную борьбу с иностранными капиталистами на мировом рынке. И если ради прибыли надо будет сдать будущие России и загнать народ в рабство, они это сделают не моргнув глазом.


А вот в случае снятия Путина к власти придут сперва “военные-пацифисты” (типа генерала Лебедя, который под супер военно-патриотической риторикой будет сдаваться противнику), а вот потом возможно, опять “военные ястребы”, которые на фоне предыдущих “военно-патриотических пацифистов” которые обосрались с миром, могут опять начать вести активную наступательную войну в стиле Юлия Цезаря, ведь только так их группировка сможет удержаться у власти и вот тогда противники будут с ностальгией вспоминать славные времена Путина, когда они безнаказанно били Россию.


У олигархической Империи нет будущего - ее будущие это только гниение и развал, которое отдаляет только экспансия вовне, да и то ее она проводит максимально коряво и тупо.

Спасти государство может только установление народной республики и отстранение от власти всех олигархов, а лучше всего конечно, установление социализма, буржуазные республики имеют свойство быстро разлагаться и опять становится олигархическими. Развитие классовой системы государства все время ведет только к разложению и его гибели, что рабовладельческое государства, что капиталистическое государства - это зло, которое часто правые преподносят как благодеяние.


Поэтому быть правым сейчас, это всегда бороться за скорейшую гибель своего государства.

Показать полностью 3

На Украине нет нацизма и "Обитаемый остров"

Нам часто говорят, что на Украине нет нацизма, никто никаких штурмовиков "Азова", "Днепра" и т.д. в живую почти не видел. Русский язык и культуру на Украине уважают и никаких посягательств и нарушений,  унижения русскоговорящих там никто не видел, все это происки тупой пропаганды. Преследования за национальные и культурные особенности там "малых народов", тоже никто не видел. А Донбасс никто никогда не обстреливал, ну только если в 2014 году как исключение, а все остальное враки, они все это в первый раз слышат.


Поэтому россияне должны выходить на митинг в "Поддержку мира на Украине", под дубинки своих полицейских, так как украинцы добрые и хорошие, они просто защищают свою Родину, от оккупантов, поэтому все прогрессивные силы: антифашисты, пролетариат, интеллигенция, пацифисты и т.д. должны объединятся с ними против Путинской тирании в России, где как раз фашизм.


А это точно так? А что нам говорит человеческая мудрость, в книгах?


Это довольно знакомая история, где то мы ее недавно слышали, как раз в старом фантастическом произведение братьев Стругацких "Обитаемый Остров", где коммунист и ярый анти-фашист будущего Максим, пытается бороться с фашистским государством "Неизвестных отцов".

По этому произведению был снят фильм Бондарчуком.


Максим потерпев в первой книге неудачу в подпольной борьбе с фашизмом в "своем" государстве, пытается прорваться к антифашисткой Островной Империи с белыми субмаринами, где как ему кажется, аборигены-антифашисты ведут трудную борьбу против его родных фашистов, чтобы объединившись с ними, свергнуть "родную" власть "Неизвестных отцов" в его государстве .

Проделав очень трудный путь, полный опасностей и лишений, он наконец достигает границ этой таинственной Империи, против которой "Неизвестные отцы" давно ведут активную пропаганду и поэтому про нее ничего существенного не известно, кроме информации агитпропа, что они упоротые орки.


И вот он находит подбитую антифашисткую Белую Субмарину и поднимаются туда, чтобы увидеть эту анти-фашисткую цивилизацию.


В дальнем углу он увидел большой красочный плакат, красивый плакат, в три краски... правда, плесенью тронулся... На плакате было синее море, из моря выходил, наступив одной ногой на черный берег, оранжевый красавец в незнакомой форме, очень мускулистый и с непропорционально маленькой головой, состоящей наполовину из мощной шеи. В одной руке богатырь сжимал свиток с непонятной надписью, а другой - вонзал в сушу пылающий факел. От пламени факела занимался пожаром какой-то город, в огне корчились гнусного вида уродцы, и еще дюжина уродцев окарачь разбегалась в стороны. В верхней части плаката было что-то написано большими оранжевыми буквами. Буквы были знакомые, наши, но слова из них складывались совершенно непроизносимые.
Чем дольше Гай смотрел на плакат, тем меньше плакат ему нравился. Он почему-то вспомнил плакат в казарме: тем изображался черный орел-гвардеец (тоже с очень маленькой головой и могучими мышцами), смело отстригающий гигантскими ножницами голову гнусному оранжевому змею, высунувшемуся из моря. На лезвиях ножниц было, помнится, написано: на одном - "Боевая Гвардия", на другом - "Наша славная армия". "Ага, - сказал про себя Гай, в последний раз бросая взгляд на плакат. - Это мы еще посмотрим... Посмотрим мы еще, кто кого прижгет, массаракш!" Он отвернулся от плаката и остолбенел.
С изящной лакированной полки глядело на него стеклянными глазами знакомое лицо, квадратное, с русой челкой над бровями, с приметным шрамом на правой щека... Ротмистр Пудураш, национальный герой, командир роты в Бригаде Мертвых-но-Незабвенный, потопитель одиннадцати белых субмарин, погибший в неравном бою. Его портрет, увенчанный букетом бессмертника, висел в каждой казарме, его бюст красовался на каждом плацу... а голова его, ссохшаяся, с желтой мертвой кожей была почему-то здесь. Гай отступил. Да, это самая настоящая голова. А вон еще голова - незнакомое острое лицо... И еще голова... и еще...
- Мак! - сказал Гай. - Ты видел?
- Да, - сказал Максим.
- Это головы! - сказал Гай. - Настоящие головы...
- Посмотри альбомы на столе, - сказал Максим.
Гай с трудом оторвал взгляд от жуткой коллекции, повернулся и нерешительно подошел к столу. Приемник что-то кричал на незнакомом языке, раздавалась музыка, тарахтели разряды, и снова кто-то говорил - вкрадчиво, бархатным значительным голосом...

Подумаешь! Странное патриотическое  искусство местных аборигенов! По захоронению павших героев таким странным образом.


Гай наугад взял один из альбомов и откинул твердую, оклеенную кожей обложку. Портрет. Странное длинное лицо с пушистыми бакенбардами, свисающими со щек на плечи, волосы надо лбом выбриты, нос крючком, разрез глаз непривычный. Неприятное лицо, невозможно представить его себе улыбающимся. Незнакомый мундир, какие-то значки или медали в два ряда... Ну и тип... Наверное, какая-нибудь шишка. Гай перекинул страницу. Тот же тип в компании с другими типами на мостике белой субмарины, по-прежнему угрюмый, хотя остальные скалят зубы. На заднем плане, не в фокусе, - что-то вроде набережной, какие-то незнакомые постройки, мутные силуэты не то пальм, не то кактусов... Следующая страница. У Гая захватило дух: горящий "дракон" со свернутой набок башней, из открытого люка свисает тело гвардейца-танкиста, и еще два тела, одно на другом, в сторонке, а над ними, расставив ноги, все тот же тип - с пистолетом в опущенной руке, в шапке, похожей на остроконечный колпак. Дым от "дракона" густой, черный, но места знакомые - этот самый берег, песчаный пляж и дюны позади... Гай весь напрягся, переворачивая страницу, и не зря. Толпа мутантов, человек двадцать, все голые, целая куча уродов, стянутых одной веревкой. Несколько деловитых пиратов в колпаках, с дымящими факелами, а сбоку опять этот тип - что-то, видимо, приказывает, протянув правую руку, а левая рука лежит на рукоятке кортика. До чего же жуткие эти уроды, смотреть страшно... Но дальше пошло еще страшнее.
Та же куча мутантов, но уже сгоревшая. Тип - поодаль, нюхает цветочек, беседует с другим типом, повернувшись к трупам спиной...
Огромное дерево в лесу, сплошь увешанное телами.
Висят кто за руки, кто за ноги, и уже не уроды - на одном клетчатый комбинезон воспитуемого, на другом черная куртка гвардейца.
Горящая улица, женщина с младенцем валяется на мостовой...
Старик, привязанный к столбу. Лицо искажено, кричит, зажмурившись. Тип тут как тут - с озабоченным видом проверяет медицинский шприц...
Потом опять повешенные, горящие, сгоревшие, мутанты, воспитуемые, гвардейцы, рыбаки, крестьяне, мужчины, женщины, старики, детишки... целый пляж детишек и тип на корточках за тяжелым пулеметом, здесь он улыбается... панорамный снимок: линия пляжа, на дюнах - четыре танка, все горят, на переднем плане две черные фигурки с поднятыми руками... Хватит. Гай захлопнул и отшвырнул альбом, посидел несколько секунд, потом с проклятием сбросил все альбомы на пол.

Тут Максим и понял что на самом деле идет война двух фашистки империалистических  государств и никаких антифашистов, которых он придумал, не существует.


- Это ты с ними хочешь договариваться? - заорал он Максиму в спину. - Хочешь их привести к нам?! Этого палача!? - Он подскочил к альбомам и пнул их ногой.
Максим выключил приемник.
- Не бесись, - сказал он. - Ничего я уже больше не хочу. И нечего на меня орать, сами вы виноваты, проспали свой мир, массаракш, разорили все, разграбили, оскотинели, как последнее зверье! Что теперь с вами делать? - Он вдруг оказался возле Гая, схватил его за грудь. - Что мне теперь делать с вами? - гаркнул он. - Что? Что? Не знаешь? Ну, говори!
Гай молча ворочал шеей, слабо отпихиваясь. Максим отпустил его.
- Сам знаю, - сказал он угрюмо. - Никого нельзя приводить. Кругом зверье... на них самих насылать нужно... - Он подхватил с пола один из альбомов и стал рывками переворачивать листы. - Какой мир загадили, - говорил он - Какой мир! Ты посмотри, какой мир!..

То есть увидев образцы пропаганды и ролики с пытками пленных и  гражданских, команда авантюристов сразу поняла, что перед ними такие же фашисты, которые ничем не лучше своих.

И что бороться против них с помощью чужого империалистического и фашистского государства, нельзя, так как эти такие же уроды, даже хуже. Государство "Неизвестный отцов" просто зомбирует население телевышками, где после их отключения, люди превращаются в обычных обывателей, то "Островная Империя" обходится самым настоящим, натуральным и жестоким тоталитарным фашизмом без всяких высоких технологий, так похожие на инопланетные у "Неизвестных отцов".


Знакомая ситуация? Как будто авторы в сегодня глядели, так как с фашизмом они тогда были знакомы не по наслышке.


То же мы сейчас видим в пропаганде Украины, которая через тысячи щелей проникает к нам и показывает всем свою сущность: что с нами сражается  обычное фашистское государство, которое пытается соблазнить нас фашисткой пропагандой, которое вызывает у россиян удивление и немедленное желание их придушить.


С пытками и издевательствами над своими гражданами, которых как рабов привязывают к столбам "нерабы", пытки и издевательства над пленными (особенно над военнослужащими ДНР, которых они мечтают освободить от "российской оккупации" и которые являются для них якобы союзниками, а на деле мы видим что к ним относятся хуже чем колонизаторы к неграм и индейцам), убийства своих же мэров - "неверных" граждан,  и этот террор они творят на своей территории! Что же будет когда они пересекут российскую границу? На порядок хуже - те то были свои, а россияне для них чужие!


Поэтому украинцы внезапно обнаружили, что их жестокая и фашистская реклама, вроде бы нормальная реклама для них, вызывает у россиян только сплочение и желание с ними бороться. Но пока украинцы это не осознали и не поняли, что россиян зомбирует на деле не Путинская пропаганда, а как раз их пропаганда. Если Путинская пропаганда говорит что на Украине частично есть нацизм, который надо денацифицировать, то украинская пропаганда убеждает нас, что там все поголовно фашисты и верные последователи ИГ...Ла.


Если в России есть нарушения свобод, то на Украине этим занимаются по полной, со штурмовиками, коричневыми рубашками (вышиванками) и пыточными подвалами гестапо, разных батальонов, запретом партий, отказ от соблюдения Женевских конвенций.

На Украине нет нацизма и "Обитаемый остров" Политика, Политэкономия, Фашизм, Антифашизм, Стругацкие, Обитаемый остров, Война, Пропаганда, Видео, YouTube, Длиннопост

Обе страны хороши.

Но почему так происходит? Это столкновение двух империалистических государств и здесь хороших быть в принципе не может, так как цели империалистов всегда грязные и служат наживе. Это наша расплата за крушение Советского Союза и за получение прелестей капитализма. Только вслед за 40 сортами колбасы, пришел и неизменный спутник капитализма - империалистические войны и их верные фанатики - передовой авангард империалистов - фашисты. Россия сражается за право быть дальше страной-бензоколонкой  (энергетическая региональная сверхдержава) согласно заветам Чубайса и Гайдара, для Европы, чтобы дальше сохранять свое отставание от передового мира и дальнейшую деградацию пролетариата без заводов. А Украина за право дальше взимать контрибуцию с торговых путей страны-бензоколонки и тоже за право деградировать как Россия.

Украина как Россия обожает правый ультраконсерватизм, и если на неньке поклоняются Бандере, то у нас такому же фашику Ильину, только наш фашик пострашнее будет, Бандера тупой, а Ильин умный.


Есть что-то здесь патриотическое и близкое к интересам пролетариата двух стран? Ничего. Здесь есть только право сражаться рабам за право продлить свое рабство, чтобы с них дальше взимали ясак олигархи, выросшие на обломках крушения СССР, за придуманный и картонный "патриотизм", где олигарх типа Ксюши Собчак наравне с рабочим, едут в одной упряжке и друг друга уважают.

За булочку с черной икрой и морской трамвайчик, в виде яхты для олигархов и ее обслуги!

Сон социализма рождает чудовищ империализма.


Еще недавно граждане стреляли друг друга в школах, теперь государство их агрессию, вызванную капитализмом и против капитализма, направляет вовне. Чтобы они не убивали своих сограждан, а убивали чужих сограждан. Что пень о сову, что сову об пень.


Стало нам легче, от этой ненужной никому спецоперации? Нет.

А есть ли из нее выход, всем помирится и обняться? То же нет. Олигархи не зря отстреливались в 90-х из всех стволов, чтобы так просто отдать свои состояния, потому что кому -то надоело воевать. Если ты вписался в капитализм, то ты повязан кровью со своими олигархами, ты теперь с ними одна банда. Вход рубль, выход два.


Сказать:

- Я ухожу! Не получится - сразу получишь пулю.


Так есть ли выход из этого ужаса войны? Да. Это создание пролетарской партии, которая сможет приструнить взбесившихся от запаха наживы олигархов. Сами олигархи из этой войны не смогут выпутаться, так как выйти из войны - это лишится всех своих состояний и привилегий. У них как у жадин просто выхода нет, капитализм не может нормально выйти из ловушки в которую он себя загнал, не трансформировав себя и не потеряв часть капитализма. Поэтому все разумные советы (мобилизация, левый поворот, социализм, повышения уровня благосостояния народа, гос. планирование, не отступать и .т.д.) от народа и военных экспертов, как выиграть войну, звучат для наших олигархов, на деле, по уровню совета эффективного менеджера Совы: "Мыши станьте ежиками".


Надо им помочь...Отшлепать их, развести их и поставить в разные углы и сделать это сможет только пролетарская партия, широко поддерживаемая рабочим классом, которому тупо надоело воевать неизвестно за что, так как олигархи за целый месяц спецоперации забыли сообщить им, за что им умирать и страдать.

Показать полностью 1 1
Отличная работа, все прочитано!