Сообщество - Исследователи космоса
Добавить пост

Исследователи космоса

9 523 поста 38 533 подписчика
330

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций

Интересный длиннопост от Антона Первушина. Запасайтесь вкусняшками.

В ночь с 13 на 14 сентября 1959 года мир узнал о новом прорыве советской космонавтики: беспилотная станция «Луна-2» врезалась в Луну, доставив туда вымпелы, чем навечно зафиксировала исторический приоритет СССР. На этот раз американские эксперты, высказывавшие сомнения в подлинности информации о достижениях «красных», промолчали, не зная, что в то же самое время ЦРУ готовило изощрённую операцию, чтобы установить, насколько правдивы сообщения из-за «железного занавеса».

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Провал «Пионеров»

Борьба за космические приоритеты между СССР и США, названная западными журналистами «космической гонкой», развернулась почти сразу после того, как в октябре 1957 года советские ракетчики запустили на орбиту первый искусственный спутник. При этом советская печать давала очень мало информации о космической программе. К примеру, не разглашались какие-либо сведения не только о ракете, которая вывела спутник на орбиту, но и о месте расположения космодрома, где был произведён старт, что порождало всевозможные, зачастую весьма причудливые домыслы.


Разумеется, Центральное разведывательное управление (Central Intelligence Agency, CIA, ЦРУ) знало больше журналистов и обывателей, ведь ещё летом 57-го установило, где на самом деле находится 5-й научно-исследовательский испытательный полигон Министерства обороны СССР (НИИП-5 МО), который сегодня известен нам под названием космодром Байконур. Однако многие детали оставались неясными, что, конечно, беспокоило профессиональных разведчиков, от которых постоянно требовали выяснить, как далеко продвинулся Советский Союз в ракетостроении, — от их оценки напрямую зависело, какие ассигнования пойдут на укрепление обороноспособности США, и какие направления развития перспективных вооружений будут поддержаны политиками.

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Тем временем «гонка» шла своим чередом. После того как в 1958 году Соединённым Штатам всё-таки удалось догнать и перегнать СССР по количеству запущенных спутников (пять против трёх), следующим очевидным приоритетом должно было стать достижение Луны.


В июле 1958 года с целью повышения эффективности космической программы президент Дуайт Эйзенхауэр подписал закон PL 85-568, которым было учреждено Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration, NASA). Среди прочего новой организации были переданы разработки Агентства перспективных исследований Министерства обороны (Advanced Research Projects Agency, ARPA) по лунным зондам, которые получили общее название «Пионер» (Pioneer).

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Первый из них попытались запустить 17 августа с полигона на мысе Канаверал, но ракета-носитель «Тор» (Thor) взорвалась на высоте 15,2 км. Второй зонд под именем «Пионер-1» (Pioneer I) стартовал 11 октября. За ним наблюдала вся страна, поскольку руководители NASA настояли на демонстрации запуска по телевидению. Через полтора часа, когда специалисты убедились, что все ступени ракеты отработали, и с зонда поступает устойчивый сигнал, было опубликовано заявление о том, что космический аппарат стал «первым известным рукотворным объектом, покинувшим гравитационное поле Земли». Восторг охватил американцев: наконец-то в космической «гонке» они вырвались вперёд.


Вот что, например, писала 12 октября газета «The Spokesman-Review»:

«Американская лунная ракета вызвала сегодня по всему миру большой ажиотаж.

Удивление, радость и хор поздравлений в связи с рывком «Пионера» в космос поднялись в странах к западу от железного занавеса.

Удивление — потому что мало кто думал, что американские учёные так сильно приблизятся к успеху со второй попытки.

Радость — потому что поразительное западное достижение уравновешивает громко превозносимый успех Спутника в Советском Союзе.

Поздравления и похвалы пошли от учёных, поражённых тем, какие большие сложности удалось преодолеть людям на мысе Канаверал».

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Газетчики, которые были уверены, что миссия «Пионера» завершится триумфально, с некоторым злорадством начали обсуждать, почему СССР не смог отправить ракету к Луне. Пошли слухи, что за «железным занавесом» состоялось несколько запусков, но все они оказались неудачными. Впрочем, торжество продолжалось недолго: зонд не смог развить скорость, необходимую для выхода на отлётную траекторию (недостача составила 208 м/с), поднялся на высоту 127 300 км, после чего упал в южной части Тихого океана.


8 ноября состоялся запуск зонда «Пионер-2» (Pioneer II) — и снова неудача: в результате неисправности третьей ступени ракеты «Тор» аппарат достиг высоты в 1550 км, вернулся и в тот же день упал в Атлантический океан неподалёку от берега Африки. 6 декабря на ракете «Юнона-2» (Juno II) в космос ушёл «Пионер-3» (Pioneer III). Из-за сбоя в системе управления аппарат недобрал в скорости приблизительно 350 м/с и через тридцать восемь часов сгорел в атмосфере; его максимальное удаление от Земли составило 101 000 км.

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Поражение было обидным, особенно в свете того, что почти двое суток после старта «Пионера-1» американцы чувствовали себя победителями в космической «гонке». Тем мощнее выглядел запуск советской космической станции «Луна-1», которая отправилась в космос 2 января 1959 года.


Лунная конспирология

Распространители слухов о неудачных попытках «красных» отправить аппарат к Луне были правы. Главный конструктор ракетно-космической техники Сергей Павлович Королёв и академик Мстислав Всеволодович Келдыш начали обсуждать перспективную идею ещё в декабре 1957 года, а 20 марта 1958 года было подписано секретное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №343-166 «О создании объекта “Е”». Согласно ему, Особому конструкторскому бюро №1 (ОКБ-1), возглавляемому Королёвым, поручалось разработать «ракету для полёта к Луне» с тем, чтобы запустить её в октябре.

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

После обсуждения вариантов сотрудники бюро приступили к проектированию четырёх различных космических аппаратов: Е-1 для попадания в Луну; Е-2 для получения фотоснимков обратной стороны Луны; Е-3 для получения фотоснимков обратной стороны Луны под другим углом освещения Солнцем; Е-4 для подрыва на Луне атомной бомбы.


Станция «Объект Е-1» была довольно простой, поэтому её изготовление не заняло много времени. Она представляла собой сферический контейнер из двух алюминиево-магниевых полусфер радиусом 400 мм, соединённых 48 болтами через шпангоуты диаметром 850 мм. На верхней полусфере размещались четыре стержневые антенны радиопередатчика, работавшего на частоте 183,6 МГц, две протонные ловушки для обнаружения межпланетного газа и два пьезоэлектрических «микрофона» для регистрации ударов метеоритных частиц. Полый алюминиевый штырь на полюсе верхней полусферы нёс датчик для измерения магнитного поля Луны. На нижней полусфере были установлены ещё две протонные ловушки и две ленточные антенны радиопередатчика, работавшего на частоте 19,993 МГц.

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Внутри контейнера на приборной раме размещались два радиопередатчика, блоки приёмников и телеметрии, научная аппаратура, серебряно-цинковые аккумуляторы и окисно-ртутные батареи. Контейнер заполнялся азотом под давлением 1,3 атм. Температура приборов (+20°С) поддерживалась путём циркуляции газа к оболочке-радиатору при помощи вентилятора. Масса контейнера Е-1 составляла 187 кг. При запуске он располагался сверху третьей ступени ракеты-носителя (блока Е) и был закрыт сбрасываемым коническим обтекателем. На корпусе ракетного блока смонтировали ещё два радиопередатчика с антеннами, счётчик космических лучей, радиосистему определения траектории полёта и аппаратуру для создания искусственной натриевой кометы.


Кроме того, станция Е-1 несла вымпелы. Один — сферический, сделанный из стальных пятиугольных элементов с зарядом взрывчатого вещества внутри, чтобы разбросать их при посадке. Второй — изготовленный в виде капсулы, заполненной жидкостью; в него помещались алюминиевые полоски. На обоих была нанесена советская символика, месяц и год запуска станции.

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Примечательно, что Королёв прекрасно понимал, что его бюро участвует именно в «гонке» за историческими приоритетами. В тезисах к докладу «Эскизный проект лунной ракеты — ЛР», датированных 20 августа 1958 года, он писал:


«Достигнутый уровень развития отечественной ракетной техники позволяет осуществить полёт ракеты к Луне. Научно-техническое и политическое значение полёта к Луне можно охарактеризовать как соревнование двух миров за первенство в научном овладении и освоении космического пространства».

Тем не менее, сразу завоевать приоритет не получилось. При пуске 23 сентября станция Е-1 №1 погибла в результате разрушения ракеты-носителя 8К72 («Восток-Л») на 87-й секунде полёта. Решить проблему попытались, доработав программу запуска. 11 октября состоялся новый старт, который закончился столь же плачевно. Отказом второй ступени ракеты обернулся запуск 4 декабря.


Всё же советские специалисты были вознаграждены за упорство. 2 января 1959 года станция Е-1 №4 вышла на отлётную траекторию. В сообщениях информационного агентства ТАСС ракетно-космический комплекс, включая третью ступень носителя, называли «Первой космической ракетой», а в печати — «Лунником» или «Мечтой»; позднее станция получила имя «Луна-1».

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

После выключения двигателя блока Е произошло отделение станции Е-1. Через 34 часа они прошли мимо Луны на расстоянии 6400 км и оказались на гелиоцентрической орбите. Причиной промаха стала ошибка, допущенная при работе наземных радиотехнических средств пеленгации и управления ракетой — из-за неё двигатель блока выключился позже назначенного момента, разогнав станцию на дополнительные 41 м/с.


Чтобы подтвердить реальность полёта к Луне, на ракетном блоке был размещён баллон с натрием. 3 января, строго по расписанию, в нём сработал термитный заряд, и на фоне созвездия Девы появилась искусственная комета. Станция в тот момент находилась на расстоянии 119 500 км от Земли. К сожалению, небо над основными астрономическими обсерваториями было затянуто тучами, а время «свечения» натрия составляло всего полминуты. Комету удалось сфотографировать только сотрудникам горной станции Академии наук в Кисловодске.


Поначалу информацию о старте и полёте «Лунника» на Западе восприняли хоть и с досадой, но вполне адекватно. 3 января президент Эйзенхауэр поздравил СССР и заявил: «Объявленный успешный советский запуск аппарата, предназначенного для прохода возле Луны, представляет большой рывок вперёд для продвижения человека в бесконечные просторы космического пространства». В американских газетах появились снимки станции Е-1 и вымпелов, опубликованные в «Правде».

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Однако, в апреле, после того как зонд «Пионер-4» (Pioneer IV) наконец-то воспроизвёл советское достижение, выйдя на гелиоцентрическую орбиту, раздались голоса в поддержку конспирологической теории, будто бы никакого «Лунника» в действительности нет и не было, а всякая информация о нём — это сознательная ложь, распространяемая коммунистической пропагандой. Вот что, например, писала Ирен Кун в статье «Советское превосходство в космосе — факт или просто хвастовство красных?» (Is Soviet Space Supremacy A Fact Or Just Red Boast?):


«Многие наши высокопоставленные военные и специалисты по космосу подвергали сомнению наличие у Советского Союза действующих ракет большой дальности, которыми тот грозит нам. Другие держали под вопросом широко распространённую слепую уверенность в космическом превосходстве красных.

За их взгляды на них обрушилось много критики, но недавно произошло ужесточение политики США по отношению к красным, особенно с учётом Берлинского кризиса.

Наша новая позиция более склонна поддерживать американское самоуважение. <…>

Может ли так быть, что советские заявления о научном превосходстве в исследовании космоса, достижениях с Лунником и обладании МБР [межконтинентальными баллистическими ракетами] — это политический обман?


Первая информация о том, что Лунник, — солнечный спутник красных, — может быть фальшивкой, поступила, когда британский профессор Бернард Ловелл, директор Джодрелл-Бэнка, крупнейшего в мире радиотелескопа, усомнился в существовании Лунника. Он сказал, что Джодрелл-Бэнк никогда не слышал сигналов Лунника, и это привело к глубоким размышлениям учёных и космических специалистов повсюду на Западе, поскольку Джодрелл-Бэнк обычно точен.


А теперь Ллойд Мэллан, научный автор с серьёзной репутацией и авторитетом, отправившийся в СССР <…>, «предупреждает американскую публику об опасных достижениях СССР в ракетах, науке и авиации». <…>

Он решительно говорит, что у СССР нет солнечного спутника Лунник, подтверждая взгляды профессора Ловелла; и, далее, что у СССР нет эффективных межконтинентальных баллистических ракет. Он добавляет, что уверен в неизмеримом превосходстве Соединенных Штатов в космической технологии.


Для поддержки своих выводов о том, что СССР не запускал 2 января ракету за Луну, Мэллан говорит, что его советские наблюдения, записи и фотографии уверенно свидетельствуют о невозможности существования подобной ракеты на орбите вокруг Солнца или эффективной советской МБР. <…>

Советская космическая и ракетная программа, полагает Мэллан, «скорее шумиха, чем реальность… отличный пример пропагандистского искусства».


Его выводы, поддерживаемые многими другими специалистами, не должны вызвать ослабление наших собственных усилий по покорению космоса, но могут привести к дальнейшему укреплению нашей нынешней сильной политики, уважающей наше право остаться в Западном Берлине и на безопасных высотах пролетать по Берлинскому воздушному коридору, вопреки требованию Хрущёва, чтобы мы придерживались той произвольной высоты, которую он укажет».

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Научный журналист Ллойд Мэллан действительно побывал в СССР, встретился там с некоторыми учёными и на основе интервью с ними написал книгу «Россия и Большая Красная Ложь» (Russia and The Big Red Lie), в которой утверждал, что советская наука и техника находятся на столь низком уровне, что в принципе неспособны осуществлять запуски ракет к небесным телам.


Мэллан осуждал соотечественников за доверчивость, однако и сам оказался феноменально доверчив, почему-то вообразив, что в СССР ему показали самую передовую технику и познакомили с людьми, которые непосредственно занимаются ракетно-космической программой. Впрочем, привлекая видных западных учёных к анализу информации, публикуемой в советской периодике, он сумел добиться определённого эффекта: в научных кругах всё настойчивее стали призывать советских коллег допустить иностранных наблюдателей на космодром и продемонстрировать реальные «изделия», а не размытые фотоснимки.


Доказательство от противного

Нельзя сказать, что Советский Союз скрывал или фальсифицировал любые сведения о своей космической технике. Если дело касалось чисто научных вопросов и не затрагивало интересы военных или пропагандистов, то все необходимые данные публиковались и могли быть проверены. Например, третья ступень с аппаратом Е-1 не входила в состав 8К72 («Восток-Л»), которая создавалась на основе межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 (8К71), поэтому могла быть представлена публике.


Во второй половине 1959 года по миру отправилась выставка достижений советской промышленности, подготовленная Всесоюзной торговой палатой. Общее число экспонатов в двенадцати тематических разделах превышало шесть тысяч. Все желающие, посетив выставку, могли увидеть автомобили, станки, сельскохозяйственные машины, архитектурные проекты, а также макеты первой в мире атомной электростанции, атомного ледокола «Ленин», синхрофазотрона, самолётов Ту-114, Ил-18 и Ан-10, но, главное, копии трёх первых советских спутников и «Лунника».

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

В период с 29 июня по 10 августа выставка экспонировалась в Нью-Йорке, с 22 ноября по 15 декабря — в Мехико. Её посетили около полутора миллионов человек (!). Понятно, что среди них были и агенты ЦРУ.


«Лунник» включили в экспозицию чуть ли не в последний момент. С него сняли электронное оборудование и двигатель, после чего отправили на выставку в дощатом ящике длиной 6 м, шириной 3,3 м и высотой 4,3 м. Третья ступень со станцией Е-1 под головным обтекателем была распакована и помещена на специальной опоре-постаменте. В «изделии» прорезали три окна, которые позволяли взглянуть через плексигласовые крышки на полезный груз.


Американские эксперты сначала полагали, что «красные» отправили в зарубежное турне макет, а не настоящий космический аппарат. Однако вскоре, после посещения экспозиции, их мнение изменилось, и кому-то из сотрудников ЦРУ пришла в голову «гениальная» идея тайно изучить станцию, составив её подробное описание. После закрытия выставки в Нью-Йорке агенты получили доступ к «Луннику». Они обмерили ступень, стараясь определить конструктивные характеристики и оценить размер двигателя. Но эскизы большей частью делались от руки, а непонятная маркировка просто переписывалась в блокноты — полученный результат оставлял желать лучшего.
Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Тогда возникло предложение доставить к «Луннику» команду специалистов, которые могли провести более качественный осмотр и, что важнее, попытались бы выяснить, какие предприятия участвовали в изготовлении ракетного блока Е и его компонентов. Однако, после переезда в Мехико, космический аппарат находился под круглосуточной охраной, поэтому оставался только одни путь — перехватить ящик с «Лунником» по дороге на железнодорожный вокзал.


В Мехико действовал «Объединённый центр заводской маркировки» (Joint Factory Markings Center), занимавшийся тайными акциями. Подготовку похищения советского космического аппарата вёл специалист по системам наведения ракет Альберт Уилон, ставший позднее заместителем директора по науке и технологиям ЦРУ. К операции были привлечены четыре «маркировщика»; их снабдили специальными инструментами и фотооборудованием. Через много лет Эдуардо Диас Силвети, входивший в группу, вспоминал:


«Мы купили по комплекту местной одежды и полностью переоделись, приобрели много инструментов и оборудования: лестницы, канаты, гвоздодёры, фонари, вспышки, удлинительные шнуры, ломы, набор метрических ключей, отвёрток, молотков».

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Около недели агенты ЦРУ изучали «слабые места» советской службы безопасности, сопровождавшей экспонаты. Им удалось скопировать транспортную накладную, по которой определили грузовик, перевозивший ящик с «Лунником». Они сфотографировали со всех сторон сам ящик, выяснив, что доступ внутрь возможен лишь со стороны верхней крышки.

Каждый ящик с экспонатами перед погрузкой в вагон проверял советский контролёр, но прямой связи с выставочной площадкой у него не было. Поэтому американцы вмешались в процесс вывоза и сделали так, чтобы нужный им экспонат покинул её последним. Мексиканские агенты последовали за грузовиком с «Лунником». Когда они убедились, что за транспортом никто не следит, дорогу ему преградила машина, а ещё одна подъехала сзади. Шофера грузовика вытащили из кабины и отправили в один из отелей, где он и скоротал ночь под наблюдением агентов.


Место в кабине немедленно занял американец. Его товарищи набросили на ящик большой холст и наклеили этикетки с адресом нового места назначения, после чего грузовик загнали на арендованный склад. Место осмотра оградили знаками, сообщавшими случайным прохожим, что здесь ведутся «опасные работы».
Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост
Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Район операции патрулировали мексиканские агенты на автомобилях, оснащённых двухсторонней радиосвязью. Перед вскрытием ящика «маркировщики» сделали получасовую паузу, ожидая реакции «красных», но всё было тихо: советский контролёр подождал на железнодорожной станции, не придут ли ещё какие-нибудь грузы, и отправился ужинать, а затем в гостиницу.


Тем временем «маркировщики» взобрались на ящик и начали вытаскивать гвозди из досок. Силвети рассказывал:

«Тут произошёл довольно неприятный инцидент. Когда мы прибыли на склад, было уже темно; единственный свет горел в помещении охраны. В тот момент, когда двое агентов на ящике занимались досками, внезапно зажглись уличные фонари, заливая помещение светом. У нас было несколько тревожных моментов, пока мы не осознали, что это не засада, а обычное ночное освещение, включающееся в этот час».
Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Как только крыша была снята, два специалиста проникли внутрь с фонарями и камерой. Быстро демонтировали одно из окошек, агент протиснулся под обтекатель и начал фотографировать Е-1 и штангу с магнитометром. Двое других спустились в заднюю часть ящика и приступили к съёмке блока Е, который был закрыт декоративным колпаком, имитирующим двигатель.


Американцы сфотографировали обозначения и надписи на блоке, а затем тщательно измерили всё, до чего могли дотянуться, особенно топливные баки. Взяли пробы, чтобы проверить, не осталось ли следов топлива на их стенках. Когда агенты увидели, что станция крепится на конце стержня, проходящего через всю ступень, и зачекована проводами с пластиковой изоляцией, маркировкой и пломбами, они связались с местным резидентом, который сообщил, что сможет быстро достать материалы, аналогичные советским. После этого американцы срезали пломбы и провод, удалили изоляцию и отсоединили Е-1 так, чтобы можно было исследовать часть ступени, к которой она крепилась.


Вскоре на склад доставили необходимые заменители, и «маркировщики» приступили к обратной сборке. Однако насадить космический аппарат на стержень оказалось непросто. Силвети вспоминал:

«Мы потратили на это почти час. Для того чтобы установить сферу в единственно нужную позицию, требовались слаженные действия двух человек — одного, который работал в тесном носовом отсеке, и второго, трудившегося на противоположном конце ракеты, пытаясь помочь своему коллеге нащупать нарезку на конце стержня, которую сам не мог видеть. После ряда безуспешных усилий нам удалось соединить стержень со сферой и вздохнуть полной грудью».

К четырем часам утра всё было закончено. Агенты внимательно осмотрели экспонат и ящик, чтобы убедиться: они не наследили. Ещё через час на склад приехал водитель, который отогнал грузовик в назначенное место. Там его сменил прежний шофер — он доставил «Лунник» на железнодорожную станцию к семи утра. Советский контролёр проверил груз и дал добро на его размещение на платформе.


«Маркировщики» подготовили краткий отчёт, в котором перечислили вероятных изготовителей ракетного блока. Им удалось определить, что экспонируемая станция является лётным экземпляром Е-1А №6. Кроме того, американские специалисты по результатам обследования оценили массу «сухой» ступени в 1180 кг, а заправленной — в 8000 кг. Информация из Мехико в сочетании с перехваченными телеметрическими данными позволяла вычислить характеристики ракеты-носителя. Одним из открытий стал «неприятный» факт, что советская печать правдиво сообщала массы всех космических аппаратов, которые удавалось запустить на орбиту: до исследования «маркировщиков» многие эксперты утверждали, что масса специально завышается для того, чтобы преувеличить и выпятить ракетные возможности СССР.

ЦРУ было уверено, что советские контрразведчики не заметили похищения «Лунника». Впрочем, далеко не все архивы доступны для исследователей, и завтра вполне может оказаться, что давняя шпионская история получит продолжение.

Похитители «Луны». История тайной операции американской разведки по изучению первых советских лунных станций СССР, США, Луна, Космонавтика, Длиннопост

Источник

Показать полностью 17
17

Проклятие космических стартапов, или как начинающие компании пытаются достичь космоса

«Ракета полетела вбок, акции – вниз»

Astra Space совершила свою третью попытку орбитального запуска 28 августа 2021 года, используя модернизированную версию своей небольшой ракеты-носителя, известной как Rocket 3.3. Запуск был первым из двух по контракту с Космическими войсками США, и в его рамках ракета должна была вывести на орбиту тестовую полезную нагрузку, предназначенную для отслеживания вибраций, которые может испытать спутник.

Но запуск прошёл совсем не по плану. Вместо того, чтобы взлететь со стартовой площадки, ракета наклонилась, затем выровнялась и отлетела от площадки. Зрители, которые смотрели пуск в прямом эфире, назвали такой манёвр «скольжением» или «дрифтом». Ракете понадобилось более 15 секунд, чтобы перестать дрейфовать и начать подъём.

Проклятие космических стартапов, или как начинающие компании пытаются достичь космоса Частная космонавтика, Rocket lab, Relativity Space, Virgin Orbit, Alpha Firefly, Длиннопост

Неудачный запуск Rocket 3.3


Когда ракета всё-таки начала подниматься в космос, она уже была обречена. Примерно через две с половиной минуты после старта поступила команда на выключение двигателей, так как ракета находилась за пределами разрешённой территории. Rocket 3.3, достигнув максимальной высоты в 50 км, затонула позже в океане.

Через полтора часа после запуска CEO компании Крис Кемп сказал, что один из пяти двигателей первой ступени Rocket 3.3 отключился менее чем через секунду после старта по неизвестным причинам.


Компания представила неудачу в качестве учебного опыта (пресс-релиз, который она выпустила впоследствии, был озаглавлен просто: «Astra проводит тестовый запуск»). «Мы собрали огромное количество данных о полёте, – сказал Кемп, – следующая ракета Astra в настоящее время строится на заводе в Калифорнии. Мы объединим всё, что узнали, прежде чем отправить её в Кадьяк и запустить снова».


Два неудачных запуска подряд

Неудача Rocket 3.3 была не первой для компании, но первой с тех пор, как она завершила слияние с Holicity, компанией по приобретению специального назначения (SPAC). Эта сделка привлекла около $500 млн наличными и превратила Astra в публичную компанию на Nasdaq.

Проклятие космических стартапов, или как начинающие компании пытаются достичь космоса Частная космонавтика, Rocket lab, Relativity Space, Virgin Orbit, Alpha Firefly, Длиннопост

Запуск Rocket 3.2, который позже закончился неудачей


Фондовый рынок действовал предсказуемо, когда биржа открылась в следующий понедельник, 30 августа. Акции Astra упали почти на 25% и немного выросли под конец дня, закрывшись более чем на 18%. С тех пор акции торговались в основном без изменений.

Проклятие космических стартапов, или как начинающие компании пытаются достичь космоса Частная космонавтика, Rocket lab, Relativity Space, Virgin Orbit, Alpha Firefly, Длиннопост

Что такое SPAC

SPAC — это special-purpose acquisition company, «специально созданная для поглощения компания». Вкратце это работает так: SPAC выводится на биржу, инвесторы покупают его акции, а на вырученные деньги компания ищет перспективный стартап, который можно поглотить и вывести на биржу вместо самой SPAC. Если SPAC находит такой стартап и поглощает его, акции взлетают.


Скептицизм в отношении SPAC

Хотя падение акций после неудачи вряд ли было чем-то неожиданным. Возможно, повлияло ещё и то, что произошло днём ранее, 27 августа, когда Astra сделала свою первую попытку запуска Rocket 3.3. Когда стартовое окно открылось, акции Astra начали расти на вторичном рынке по мере приближения пуска. Когда обратный отсчёт приблизился к нулю, они и вовсе резко подскочили вверх


Тем не менее, Astra прервала запуск в T-0 секунд, когда тяга главных двигателей не увеличилась после зажигания так быстро, как ожидалось. Эта проблема, как заявил позже Кемп, не была связана с отказом двигателя.

Проклятие космических стартапов, или как начинающие компании пытаются достичь космоса Частная космонавтика, Rocket lab, Relativity Space, Virgin Orbit, Alpha Firefly, Длиннопост

Статический тест двигателя Delphin, использующегося на Rocket 3.3. Один из пяти таких двигателей отказал в запуске 28 августа


Astra отменила запуск в тот день – обычная практика, ничего необычного, ведь даже запуски более совершенных ракет тоже иногда переносят. Однако, в случае с Astra, акции резко упали в течение нескольких минут после отмены запуска, просев более чем на 10%, а затем частично восстановились после закрытия торгов, что является очевидным недоверием к компании со стороны инвесторов.

Ни одна из компаний, завершившая слияние со SPAC, не показала резкого роста цен на акции. Максимум, что им удавалось, – это получить скромную прибыль. Напротив, компания по суборбитальному космическому туризму Virgin Galactic, которая стала публичной в октябре 2019 года в результате слияния SPAC, пережила "американские горки" взлётов и падений, практически не зависящих от тех или иных заявлений.

Проклятие космических стартапов, или как начинающие компании пытаются достичь космоса Частная космонавтика, Rocket lab, Relativity Space, Virgin Orbit, Alpha Firefly, Длиннопост

Ещё одним признаком отсутствия энтузиазма в отношении SPAC является растущая скорость выкупа акций. Акционеры SPAC имеют возможность после закрытия сделки выкупить свои акции и получить обратно свои деньги, а не держать их в объединённой компании. Более высокая ставка погашения (выкупа) означает меньший капитал.


Ставки погашения по сделкам со SPAC, связанных с космическими компаниями, растут. Например, Momentus, которая завершила слияние со SPAC 12 августа после задержек, связанных с опасениями правительства США по поводу её первоначального российского владения, имела ставку выкупа в размере 20%. Spire, которая управляет группировкой кубсатов, предоставляющих данные о погоде, имела ставку в 90%, когда закрыла сделку 16 августа.


Путь Firefly Aerospace

Некоторые космические стартапы не проявляют особого интереса к созданию SPAC либо из-за связанных с ними представлений, либо из-за опасений по поводу выхода на рынок в целом на ранней стадии.


«Мы хотим добиться солидной прибыли и выручки, а также поднять бизнес до того, как стать публичной компанией», – сказал CEO Firefly Том Маркусик в интервью 24 августа, чуть более чем за неделю до первого запуска ракеты Alpha.

По его мнению, частные компании могут действовать быстрее, чем государственные. «В этой отрасли очень важно двигаться стремительно, но слишком быстрый выход на биржу может навредить, потому что это смещает акцент компании, – сказал он. – Это смещает акцент от технологий к деньгам».


Firefly собрала $75 млн в раунде серии А в мае, и Маркусик сказал, что компания собирается привлечь около $300 млн в раунде серии Б для поддержки своих будущих проектов, в том числе своей ракеты Beta среднего класса. «Я думаю, что если мы добьёмся большого успеха, у нас будет целая очередь инвесторов», – сказал он о предстоящем запуске Alpha. Однако этот запуск закончился неудачей 2 сентября, когда ракета упала и взорвалась через две с половиной минуты после старта.


Путь Relativity Space

Relativity Space провела два гигантских раунда финансирования: $500 млн в ноябре прошлого года и $650 млн в июне этого. Компания использует полученные средства как для завершения разработки своей ракеты Terran 1 с грузоподъёмностью, аналогичной Firefly Alpha, первый запуск которой запланирован на 2022 год, так и для более крупной ракеты Terran R.

Тим Эллис, CEO Relativity, сказал в июньском интервью, что никогда не думал о заключении сделки со SPAC для привлечения финансирования. «В этом не было необходимости, потому что нам было доступно много частного капитала».

«Честно говоря, я думаю, что финансирование путём слиянием со SPAC – это крайнее средство, – добавил он. – Я, конечно, желаю удачи компаниям, которые делают такое, но думаю, что это очень трудный путь».

Как и Маркусик, Эллис сказал, что, будучи частной, компания будет оставаться сфокусированной и гибкой. «И всё же мы являемся компанией с большим видением и большой миссией, поэтому я думаю, что оставаться частными было для нас правильным решением, – сказал он. – «Мы сможем набраться сил и действовать необычайно быстро».

Проклятие космических стартапов, или как начинающие компании пытаются достичь космоса Частная космонавтика, Rocket lab, Relativity Space, Virgin Orbit, Alpha Firefly, Длиннопост

Вид со стенда Firefly Aerospace на 36-ом космическом симпозиуме в Колорадо-Спрингс


Оптимизм в отношении SPAC

Компании, заключившие сделки со SPAC, говорят, что довольны тем, как всё сложилось. Например, Rocket Lab, которая завершила слияние с Vector Acquisition Corporation и 25 августа начала торговаться на Nasdaq, получив $777 млн к капиталу. При слиянии со SPAC ставка погашения составила всего 3%.


«Это был довольно хороший процесс, - сказал CEO Rocket Lab Питер Бек в интервью 25 августа, несколькими часами позже, – Мы всегда намеревались стать публичной компанией».

По словам Бека, SPAC обеспечила Rocket Lab уверенность в капитале и оценке. Он структурировал компанию с помощью «системы различных издержек и противовесов» именно с целью первичного публичного размещения акций.


«Время покажет, – сказал он об эффективности SPAC. – Это займёт немного времени, но мы увидим, как рынок встряхнётся».

Проклятие космических стартапов, или как начинающие компании пытаются достичь космоса Частная космонавтика, Rocket lab, Relativity Space, Virgin Orbit, Alpha Firefly, Длиннопост

Рендер бывшего завода по производству Boeing C-17 в Лонг-Бич, который Relativity Space планирует превратить в свою новую штаб-квартиру


Всё больше космических компаний проводят сделки со SPAC. В июле Planet и Satellogic, занимающиеся съёмкой Земли, объявили о слиянии SPAC с разницей в несколько дней. Satellogic заявила, что будет использовать вырученные средства для строительства своей спутниковой группировки, в то время как Planet сосредоточится на других аспектах своего бизнеса.


Компания по производству ракет-носителей Virgin Orbit объявила 23 августа о слиянии с NextGen Acquisition Corp. в рамках сделки, которая предоставит Virgin Orbit до $483 млн при оценке в $3.2 млрд.


«Наш успех в запуске стимулировал развитие бизнеса, и теперь мы ожидаем, что эти инвестиции позволят нам укрепить наши усилия в области исследований и разработок», – сказал Дэн Харт, CEO Virgin Orbit. Это включает в себя потенциальные обновления системы запуска LauncherOne, а также развитие бизнес-направления 'space solutions' путём запуска группировки небольших спутников, которые будут предоставлять изображения и возможность подключения к Интернету вещей.

Проклятие космических стартапов, или как начинающие компании пытаются достичь космоса Частная космонавтика, Rocket lab, Relativity Space, Virgin Orbit, Alpha Firefly, Длиннопост

Двухступенчатая ракета LauncherOne, которая сбрасывается из-под крыла самолёта-носителя


Харт, выступая на 36-м космическом симпозиуме в Колорадо-Спрингс 26 августа, не обсуждал напрямую сделку своей компании со SPAC, но утверждал, что отрасль в целом находится в лучшей форме, поэтому они избегут цикла подъёмов и спадов, которые наблюдались два десятилетия назад из-за большего числа компаний и больших возможностей для «дополнительных инвестиций, демонстрации и реализации».


Но он признал, что для таких компаний, как его, необязательно всё пойдёт гладко. «Это будет интересная динамика, – сказал Харт. – Это не будет катастрофой, но я бы посоветовал нам пристегнуть ремни безопасности и убрать столики».

Перевод: Евгений Филатов

Источник

Показать полностью 8
16

Медицинские аспекты обеспечения безопасности полета экипажа МКС – 64 (экспресс-анализ)

Фрагмент статьи журнала «Пилотируемые полеты в космос» специалистов Института медико-биологических проблем (ИМБП) Российской академии наук и Центра подготовки космонавтов (ЦПК) по итогам экспедиции экипажа МКС-64 с октября 2020 года по апрель 2021 года.

В статье представлены результаты медицинского обеспечения полета экипажа МКС-64. Дается краткая характеристика системы медицинского обеспечения – приводятся основные итоги выполнения программы контроля состояния здоровья космонавтов и среды обитания РС МКС во время полета, а также использования бортовых средств профилактики для поддержания работоспособности и здоровья космонавтов в полете.

Медицинские аспекты обеспечения безопасности полета экипажа МКС – 64 (экспресс-анализ) Космос, Роскосмос, МКС, Видео, Длиннопост

Выполнение программы полёта и организации режима труда и отдыха (РТО) экипажа.

14.10.20г. впервые успешно выполнена автоматическая 2-витковая схема сближения и стыковка корабля Союз МС-17 с модулем МИМ1 РС МКС. Оба космонавта старт, выведение, автономный полёт ТПК Союз-17 и стыковку с МКС перенесли хорошо. Перегрузки на этапе выведения соответствовали ожиданиям.

Медицинские аспекты обеспечения безопасности полета экипажа МКС – 64 (экспресс-анализ) Космос, Роскосмос, МКС, Видео, Длиннопост

БИ-4 и БИ-5 (БИ – бортовой инженер) выполнили весь объём запланированных работ стартового дня и первого дня на станции, у обоих накопилась усталость. Для сна космонавты разместились в каютах NODE2 АС-БИ-4 по верхней плоскости, БИ-5 по нижней плоскости. Сон в эти сутки был полноценным, принёс чувство достаточного отдыха.

В первую неделю пребывания на МКС космонавты работали вместе с экипажем предыдущей экспедиции без выходных дней.

В этот период основной вид деятельности экипажей характеризовался плановыми работами первых дней после стыковки и работами по укладке возвращаемого и удаляемого оборудования. Дополнительно экипаж приступил к продолжению работы по поиску негерметичности в ПрК (переходной камере) и выполнял работы по Task List (Task List – перечень работ, подготовленный группой планирования. Он содержит задачи, которые могут быть выполнены на усмотрение экипажа во время рабочего дня или в личное время вне рабочих часов экипажа).

В последующие дни деятельность экипажа характеризовалась выполнением плановых работ Программы полета в штатном режиме, практически ежедневным выполнением работ по Task List и небольших дополнительных работ в отдельные дни. В первые две недели пребывания на станции для КЭ (командир экипажа) и БИ-5 из 6,5 часа рабочего времени выделялся 1 час для адаптации и ознакомления с МКС. Первые выходные дни провели по своему усмотрению - выполнили большой объем работ по уборке на станции, отдыхали. На время сна оба использовали наушники с активным шумоподавлением.

18.11.20 г. (36-е сутки полета) космонавты выполнили плановую ВКД (внекорабельная деятельность) № 47. Время пребывания космонавтов в открытом космосе составило 6 ч 50 мин, что на 1 ч 17 мин больше запланированного. Экипаж работал спокойно и слажено.

Основные задачи ВКД-47:

–– проверка герметичности ВЛ (выходной люк) МИМ2 (малый исследовательский модуль 2) сразу после прямого шлюзования;

–– замена сменной панели регулятора расхода жидкости (СП РРЖ) на ФГБ (функционально-грузовой блок);

–– демонтаж сборки с соединителями типа СНП407 с внешней поверхности СО1 (стыковочный отсек);

–– отключение АФУ (антенно-фидерное устройство) «Транзит-Б» СО1 от СМ (служебный модуль), подключение АФУ «Транзит-Б» МИМ2 к СМ;

–– изменение ориентации прибора БКДО (блок контроля давления и осаждений) на МИМ2;

–– проведение очистки наружных поверхностей остекления иллюминатора ВЛ1 МИМ2.

По данным радиопереговоров самочувствие обоих членов экипажа оставалось хорошим, жалоб не предъявляли. В день проведения ВКД период бодрствования составил 19 часов. После завершения ВКД экипажу предлагался сон продолжительностью 10 часов.

С 24.11.20 г. РТО экипажу планировался штатно – 5 рабочих и 2 дня отдыха. При реализации недельного плана члены экипажа работали в соответствии с детальными планами суток, отклонений от циклограмм не отмечалось. Элементы бытовой зоны планировались в принятые временные интервалы достаточной продолжительности. На сон планировалось по 8,5 часа в штатное время. Замечаний по сну от экипажа не поступало. Кроме запланированных работ КЭ и БИ-5 практически ежедневно выполняли работы по Task List (подготовка репортажей для сайта Роскосмоса и социальных сетей, выполнение экспериментов), что к существенным переработкам не приводило.

В сутки расстыковки и посадки ТПК «Союз МС-16» (21/22.10.20 г.) РТО экипажей оценивался как напряженный, поскольку деятельность осуществлялась с временным сдвигом на ночной период суток. Планировавшийся экипажу РТО оценивается как штатный. Соблюдалась последовательность основных элементов бытовой зоны. В среднем время выполнения основных работ в суточном плане днем в рабочие дни у КЭ и БИ-5 не превышало 6 ч 30 мин.

Фактически при реализации детальных планов программы полета отмечалось увеличение рабочего времени как в будни, так и в дни отдыха за счет выполнения космонавтами дополнительных внеплановых работ по требованию ЦУПа и увеличения времени при выполнении отдельных плановых работ. Рабочая нагрузка периодически превышала штатные нормативы из-за выполнения работ и экспериментов по программе Task List, на что ежедневно как в будни, так и в дни отдыха затрачивалось от 30 минут до 2 часов. Большой объем дополнительных работ во многом обеспечивался ограничением свободного времени как в рабочие дни, так и в дни отдыха.

Психологический климат в экипаже и взаимодействие с наземными службами сохранялись на всем протяжении полета на достаточно высоком уровне и носили благоприятный характер.

Физиолого-гигиеническая характеристика среды обитания

Параметры микроклимата колебались в нормальных пределах за исключением температуры воздуха (эпизодически в некоторых местах на станции на нескольких витках температура воздуха превышала нормальные величины) и пониженной относительной влажности. Общее давление в СМ по данным мановакуумметра колебалось в пределах 723–741 мм рт. ст.

Жалоб на сухость воздуха в сеансах радиосвязи от экипажа не поступало. Для оптимизации влажностного режима в РС (российский сегмент) периодически отключались СКВ (система кондиционирования воздуха).

Повышение температуры воздуха в основном отмечалось в периоды «солнечной» орбиты станции. Для снижения температуры воздуха в СМ СОТР (система обеспечения терморегулирования) переводилась в максимальный режим работы: включались в параллельную работу КОХ1 и КОХ2 (контур охлаждения); РРЖ (регулятор расхода жидкости) перенастраивались с 14 ºС на 10 ºС.

При жалобах экипажа на температурный дискомфорт проводилась перенастройка СОТР. Функционировали постоянно действующие системы российского сегмента: БМП (блок удаления микропримесей), СРВ-К2М, СКВ1/СКВ2, СОА «Воздух» (система очистки атмосферы), СКО «Электрон-ВМ» (система обеспечения кислородом); УОВ «Поток 150МК» (устройство очистки воздуха )в СМ и ФГБ включались ежедневно на 6 часов. Периодически проводились наддувы станции воздухом, кислородом и азотом из ТГК (транспортный грузовой корабль), а также средствами АС.

Медицинские аспекты обеспечения безопасности полета экипажа МКС – 64 (экспресс-анализ) Космос, Роскосмос, МКС, Видео, Длиннопост

СОА "Воздух"

Отмечалась нештатная работа СКВ1 и СКВ2: периодически происходило их самопроизвольное отключение. Периодически отмечались нештатные отключения СКО «Электрон-ВМ» по признаку «повышенное давление кислорода».

Периодически фиксировались срабатывания датчиков дыма в РС. По докладам экипажа, запаха гари, дыма и других признаков возгорания обнаружено не было, проводился анализ воздуха газоанализатором CSА-CP – показания были в норме, «нули». Срабатывание сигнализации расценивалось как ложное. Срабатывание сигнализации возможно было связано с увеличением количества пыли при работах экипажа за панелями и при чистке вентиляционных решеток.

24.03.21 г. в 07:42 GMT (время Гринвичского меридиана) произошло срабатывание аварийной сигнализации с формированием сообщений класса Emergency «Пожар» и «Разгерметизация». Анализ ТМИ (телеметрические измерения) и измерения, выполненные экипажем (давление по МВ, показания газоанализатора CSA-CP, визуальный осмотр) показали, что срабатывание сигнализации являлось ложным. В соответствии с работой алгоритма парирования разгерметизации на РС МКС произошло автоматическое отключение систем СОА «Воздух», БМП, СКВ, вентиляции, пультов ППС-31,26, газоанализаторов ИК-0501, ГЛ2106 и др.

Источником первоначальных аварийных сообщений являлся корабль Dragon Crew-1. По докладу ЦУПа-Х зафиксирована нештатная работа компьютера VVP (Visiting Vehicle Processor), отвечающего за межмашинный обмен между Dragon и МКС. После перезапуска этого компьютера была восстановлена работа всех систем РС МКС.

Радиационная обстановка (РО) на МКС

За время полета РО внутри станции в основном оставалась спокойной. Накопленная поглощенная доза за полет у КЭ и БИ-5 не превышает допустимые значения доз, определенных согласно Flight Rules B 14.2.2-12 и Гост 25645.215-85. В период всей экспедиции космонавты носили с собой в повседневной одежде дозиметры ИД-3 МКС.

Санитарно-гигиеническое состояние МКС

На протяжении всего полета санитарно-гигиеническую обстановку на станции экипаж оценивал как комфортную. Еженедельно проводил плановую уборку станции.

01.12.20 г. КЭ провел обработку препаратом «Фунгистат» элементов конструкции и корпуса СМ. Частично использовал укладку № 87.

Пример обработки панелей Фунгистатом.

Во время работ по герметизации трещин в ПрК экипаж использовал СИЗ (респираторы-полумаски 6200, сменные патроны 6705, предфильтры 5911, защитные очки, латексные перчатки)

Медицинские аспекты обеспечения безопасности полета экипажа МКС – 64 (экспресс-анализ) Космос, Роскосмос, МКС, Видео, Длиннопост

Для снижения акустической нагрузки для КЭ и БИ-5 рекомендовалось продолжать использовать средства индивидуальной защиты (СИЗ) от шума (наушники с активным шумоподавлением и/или беруши) при работе в местах расположения «шумящего» оборудования, открытых панелях, работе с пылесосом и центрифугой, а также во время занятий на спортивных тренажерах.

Контроль микроэкосферы среды обитания

20.01.21 г. (99-е сутки полета МКС-64) проведены микробиологические отборы проб газовой среды (МО-21) в 16 зонах с последующим инкубированием проб, фотосъемкой выросших колоний микроорганизмов и передачей изображения на Землю.

Результаты свидетельствовали о том, что бактерии были обнаружены на 13 из 16 исследованных зон. Количественный уровень обсемененности воздушной среды представителями бактериальной флоры колебался от 10 до 200 КОЕ в 1 м3, что не превышало регламентируемый SSP 50260 MORD уровень для бактерий, равный 1000 КОЕ в 1 м3.

Фрагменты плесневых грибов были обнаружены в 1 из 16 исследованных зон. Содержание микромицетов в воздушной среде находилось в пределах 110 КОЕ в 1 м3, что в одной зоне превышало регламентируемый SSP 50260 MORD уровень для плесневых форм грибов, равный 100 КОЕ в 1 м3. Таким образом, содержание бактерий в воздушной среде не превышало нормативный показатель, регламентируемый SSP 50260 MORD; содержание фрагментов плесневых грибов в воздушной среде превышало нормативный показатель, регламентируемый SSP 50260 MORD, в 1 зоне: «ФГБ в районе панели 103» (110 КОЕ в 1 м3).

Выводы.

Обеспечение безопасности космического полета на борту МКС определяется качеством организации медицинского обеспечения космического полета, проведением санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических мероприятий. Изучение и оценка потенциальных рисков, мониторинг среды обитания космонавтов позволили нивелировать неблагоприятные факторы космического полета и снизить их влияние на организм космонавтов.

Медицинские и санитарно-гигиенические средства, система обеспечения питанием, лечебно-профилактические мероприятия в целом обеспечили нормальную жизнедеятельность и работоспособность космонавтов на протяжении всего полета. Результаты медицинского контроля свидетельствовали об адекватных физиологических реакциях и достаточных функциональных резервах организма как в ходе полета, так и на завершающем его этапе.

ГМО ГОГУ (Главная оперативная группа управления) проводила комплексную оценку состояния здоровья и работоспособности космонавтов, а также основных параметров среды обитания; контролировала соблюдение РТО и использование средств профилактики; участвовала в формировании решений по медицинскому обеспечению и выдаче медицинских заключений о степени годности членов экипажа к выполнению запланированных элементов программы полета.

Программа медицинского контроля, медицинских операций и научных медико-биологических исследований выполнена в запланированном объеме. Психологический климат в экипаже на протяжении всего полета был позитивным.

В целом полет выполнен без медицинских проблем, влияющих на безопасность космического полета. Замечания и предложения экипажа приняты к реализации. Уровень предполетной подготовки экипажа был достаточным и адекватным задачам полета. Успешному завершению полета способствовали коллегиальные взаимоотношения участников полета, продуктивный деловой контакт со специалистами и операторами наземных служб и высокая ответственность космонавта и его партнеров за выполнение профессиональных задач.


Канд. мед. наук О.В. Котов; докт. мед. наук, профессор В.В. Богомолов; канд. мед. наук В.И. Почуев; канд. мед. наук И.В. Алферова; Е.Г. Хорошева; В.В. Криволапов; Т.Г. Шушунова (ГНЦ РФ–ИМБП РАН); А.П. Гришин (ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина»).

Статья.
Показать полностью 4 1
59

«Умные» футболки в космосе: как отслеживают жизненно важные показатели космонавтов

«Умные» футболки в космосе: как отслеживают жизненно важные показатели космонавтов Космос, Интернет вещей, Умная одежда, Космонавтика, Esa, Csa, Роскосмос, SpaceX, Длиннопост

На прошлой неделе Европейское космическое агентство (ESA) объявило, что следующий астронавт Матиас Маурер, отправка которого на МКС запланирована на 31 октября в составе миссии SpaceX Crew-3, наденет SmartTex — «умную» футболку с датчиками. Постоянный мониторинг жизненно-важных показателей здоровья (Vital Signs) необходим для проведения 6-месячного эксперимента по контролю воздействия микрогравитации на сердечную мышцу. Предполагается, что SmartTex станет обязательным атрибутом для европейских астронавтов. Подобный комплекс Astroskin было разработан пару лет назад и Канадским космическим агентством (CSA) для своего астронавта. Как же обстоит дело в России и нужен ли вообще мониторинг здоровья человека в режиме реального времени?


SmartTex, ESA


В эксперименте BEAT (баллистокардиография для внеземного использования и долгосрочных миссий) исследуют долговременный эффект воздействия микрогравитации на работу сердечной мышцы. Датчики «умной» футболки фиксируют частоту сокращения сердечной мышцы или время открытия/закрытия сердечных клапанов у астронавтов. Такую информацию обычно можно получить только с помощью сонографии или томографии, которые проводятся с помощью объемных приборов.


В состав футболки также входит небольшой концентратор сигналов и радиопередатчик. Телеметрия с футболки будет передаваться через коммуникационную сеть Wireless Compose 2 (WICO2), её Матиасу Мауреру ещё предстоит развернуть на МКС. Пока датчики и радиопередатчик SmartTex питаются от батарей, но учёные разрабатывают фотоэлектрические элементы, которые смогут вырабатывать электроэнергию от искусственного освещения внутри МКС.


Полученные данные будут временно храниться в сети WICO2 и извлекаться оттуда астронавтом через определенные промежутки времени. Массивы данных затем будут передаваться на Землю через стандартные каналы связи МКС для последующего анализа в DLR (немецкое космическое агентство). Следующий астронавт ESA, Саманта Кристофоретти, которая полетит на МКС в апреле 2022 г., также получит «умную» футболку SmartTex. Полученные в ходе эксперимента данные пригодятся при планировании миссий на Луну и Марс. Европейские разработчики также полагают, что в будущем технологии SmartTex смогут найти применение и на Земле, в сфере фитнеса и телемедицины.

«Умные» футболки в космосе: как отслеживают жизненно важные показатели космонавтов Космос, Интернет вещей, Умная одежда, Космонавтика, Esa, Csa, Роскосмос, SpaceX, Длиннопост

«Умная» футболка SmartTex Европейского космического агентства. Источник: DLR


Astroskin, CSA


В отличие от европейской системы SmartTex, которая только готовится к развёртыванию на МКС, аналогичная по задумке система биомониторинга Astroskin разработки канадского CSA уже активно используется на станции с 2019 г. Изначально она была разработана для канадского астронавта Давида Сен-Жака, но на начало декабря 2020 г. Hexoskin, компания-разработчик системы, отправила на МКС уже семь «умных» футболок Astroskin для астронавтов NASA, CSA и ESA.


По сравнению с европейской SmartTex «умная» футболка Astroskin обладает более широким набором датчиков для одновременного измерения большинства жизненно-важных показателей человека, а не только снятия кардиоданных. Датчики на Astroskin в режиме реального времени измеряют давление, пульс, ЭКГ (три ответвления: VHR, QRS, RR intervals), частоту дыхания, температуру тела и уровень активности. В саму футболку из электропроводимого текстиля встроен небольшой шлюз-коннектор, собирающий данные со всех датчиков, встроенной батареи хватает на 48 часов работы.


Ещё одно отличие: «умная» футболка Astroskin работает с планшетом, на котором предустановлено специализированное ПО (уже потом данные сгружаются в системы МКС и передаются на Землю). А SmartTex изначально разрабатывается как часть коммуникационной сети WICO2, которую предстоит развернуть на МКС. К ней можно будет подключать и другие устройства для хранения и, возможно, для анализа данных на борту.

«Умные» футболки в космосе: как отслеживают жизненно важные показатели космонавтов Космос, Интернет вещей, Умная одежда, Космонавтика, Esa, Csa, Роскосмос, SpaceX, Длиннопост

Канадский астронавт Давид Сен-Жак на борту МКС в Astroskin. Источник: CSA/Hexoskin


«Умная» футболка Astroskin уже продается на Земле. Клиенты — в первую очередь военные, а также службы быстрого реагирования, промышленные предприятия со сложными условиями труда, медицинские организации и профессиональные спортсмены. Компания-разработчик Hexoskin рекомендует партнёрам использование программы VivoSense для анализа физиологических данных с носимых устройств.


Космическая медицина. В начале


Ежедневной практики мониторинга физиологических параметров космонавтов в России нет, снимаются изменения показателей за определенные периоды. Это связано с историей освоения космоса в нашей стране: длительность полетов планомерно наращивалась, накапливалась статистика по ним. Собственно, рождались направления космической кардиологии и медицины. Одним из её важных направлений стала донозологическая диагностика, то есть отслеживание пограничных состояний и в целом, профилактика заболеваний на основе данных по сердечно-сосудистой системе. Ученые убеждены, что по её адаптационным реакциям можно судить о состоянии всего организма.


В 1964 году в Институте медико-биологических проблем РАН (ИМБП РАН) открылась лаборатория медицинской кибернетики. В ней разрабатывались методы анализа вариабельности сердечного ритма (ВСР), сейсмокардиографии (СКГ, колебания грудной стенки, связанные с сердечными сокращениями) и баллистокардиографии (БКГ, механические проявления сердечной деятельности, выражающиеся в смещениях тела человека). На их основе были созданы принципиально новые подходы к оценке риска развития патологии в условиях длительного космического полета, начиная с первых орбитальных станций «Салют» в 1970-е гг. У американцев и европейцев такого опыта не было: после кратковременных экскурсий на «Скайлэб» на длительное время астронавты стали летать на орбиту только с запуском станции «Мир».

«Умные» футболки в космосе: как отслеживают жизненно важные показатели космонавтов Космос, Интернет вещей, Умная одежда, Космонавтика, Esa, Csa, Роскосмос, SpaceX, Длиннопост

Российский космонавт Елена Серова проводит эксперимент по космической кардиологии на борту МКС. Фото: Роскосмос


В нормальном режиме углублённый мониторинг физиологических параметров российских космонавтов осуществляется раз в 2–3 недели. Они сдают анализы крови и мочи на биохимию, снимают электрокардиограмма (ЭКГ), выполняются холтер-мониторинг, нагрузочные исследования. Телеметрия с датчиков комплекса медицинских регистрирующих систем передаётся на Землю, где её в зависимости от профиля изучают узкие специалисты (см. подробнее материал в журнале «Русский космос»). Конечно, в случае чрезвычайных ситуаций или ухудшения состояния космонавта организуется отдельный сеанс связи с медиками в ЦУПе, как правило, по закрытому каналу.


Тем не менее, схожие с «умными» футболкам задачи возникают во время внекорабельной деятельности, когда требуется в режиме реального времени отслеживать базовые физиологические параметры российских космонавтов. В этом случае состояние человека определяется по ЭКГ как суммирующему показателю всех систем организма, в частности пульсу, и температуре тела. Космонавт крепит термистр на кожу в заушной ямке, прикрепляет к телу электроды для снятия ЭКГ, а уже сверху надевает нательное бельё и систему охлаждения. После входа в скафандр все датчики через специальный медицинский разъём подключаются к его автономной системе обеспечения жизнедеятельности (АСОЖ). Косвенно состояние космонавта отслеживается по расходу кислорода, энергозатратам и другим параметрам АСОЖ скафандра, а также по данным радиообмена и по видео экипажа.

«Умные» футболки в космосе: как отслеживают жизненно важные показатели космонавтов Космос, Интернет вещей, Умная одежда, Космонавтика, Esa, Csa, Роскосмос, SpaceX, Длиннопост

Российский космонавт Олег Кононенко во время эксперимента «Кардиовектор». Фото: Роскосмос


«В российской (а тогда еще советской) научной программе подобная идея [мониторинг жизненно-важных показателей – прим.ред.] была реализована ещё на станции «Мир». Эксперимент «Вектор» под научным руководством д.м.н., профессора ИМБП РАН Р.М. Баевского предполагал размещение датчика на спальном мешке космонавта и запись баллистокардиограммы по 3-м взаимоперпендикулярным осям. Анализировались частота сердечных сокращений в течение всей ночи, дыхание, двигательная активность и амплитудные показатели БКГ. Во время рекордного полета врача-космонавта Валерия Полякова (14 месяцев) в рамках российско-австрийской программы подобные цели реализовывались при выполнении эксперимента “Сон”» — рассказывает Елена Лучицкая, к.б.н., старший научный сотрудник ИМБП РАН.
«Умные» футболки в космосе: как отслеживают жизненно важные показатели космонавтов Космос, Интернет вещей, Умная одежда, Космонавтика, Esa, Csa, Роскосмос, SpaceX, Длиннопост

Космические эксперимент «Вектор». Дополнительный блок к аппаратуре «Гамма» (слева), нагрудный пояс с электродами для ЭКГ и датчиками СКГ (справа вверху), трёхмерный акселерометр для регистрации пространственной БКГ (справа внизу). Извините за сокращения, расшифровка есть в статье. Фото: ИМБП


Елена Лучицкая рассказала, что более серьёзные исследования качества сна начались на МКС после разработки прибора для бесконтактной регистрации физиологических сигналов. Эксперимент «Сонокард» был проведён у 22-х российских космонавтов. Полученные данные позволили отслеживать состояние космонавтов и следить за их восстановлением при работе на станции, особенно после выходов в открытый космос.


В начале 1980-х удалось начать применение на Земле методов донозологической диагностики, выработанных в космосе. ИМБП и МОНИКИ создали автоматизированную лабораторию «Автосан-82» на основе той же медицинской аппаратуры, которая была на орбитальной станции «Салют-6». Потом была создана автоматизированная система «Вита-87» (использовалась при массовой̆ диспансеризации населения). В 1995 г. при содействии ИМБП в Рязани была создана компания «Рамена», отвечавшая за разработку диагностического комплекса «Варикард». В настоящее время компания предлагает как сами приборы, так и облачные сервисы РАМЕНА и SUM_LINE по удалённой диагностике файлов ЭКГ.

«Умные» футболки в космосе: как отслеживают жизненно важные показатели космонавтов Космос, Интернет вещей, Умная одежда, Космонавтика, Esa, Csa, Роскосмос, SpaceX, Длиннопост

Российский космонавт Александр Скворцов во время проведения эксперимента «Сонокард». Прибор кладётся в карман майки, во время сна его акселерометр регистрирует сейсмокардиограмму. Фото: Олег Котов


Сейчас метод анализа вариабельности сердечного ритма, созданный в ИМБП РАН для космонавтов, используется в различных областях клинической медицины и прикладной физиологии на Земле. С использованием методов донозологической диагностики и при помощи ИМБП компания «Измерение здоровья» разработала мобильное приложение Engy Health, которое следит за уровнем здоровья, стресса и т.п. Для его работы необходим сверхточный пульсометр Engy Beat либо одно из совместимых устройств.


В целом можно сказать, что МКС оснащена различными приборами и научными инструментами для проведения исследований в области медицины и здравоохранения. Но в массе своей они не предназначены для непрерывного мониторинга физиологических параметров, так как это не требуется российским космонавтам. Опыт показывает, что хватает регулярных сеансов связи с медиками в ЦУПе. А вот для проведения научных исследований по долгосрочному воздействию микрогравитации на какие-то отдельные системы организма такие «умные» футболки незаменимы. К примеру, те же изменения в сердечной мышце, — основная цель европейского эксперимента со SmartTex. Или исследование воздействия микрогравитации на сонные артерии, — одна из задач экспериментов астронавтов с использованием Astroskin в 2019 г. Что касается России, то накопленный опыт в сфере космической медицины позволяет обходиться датчиками и носимыми устройствами вместо «умных» футболок.

Показать полностью 7
50

Японская Synspective заключила контракт на запуск второго спутника с космодрома Восточный

Компания в середине 2022 года намерена запустить с российского космодрома свой радиолокационный спутник StriX-1 для создания группировки аппаратов на орбите для наблюдения за зонами стихийных бедствий

Японская Synspective заключила контракт на запуск второго спутника с космодрома Восточный Роскосмос, Спутники

Компания из Японии Synspective в середине 2022 года намерена запустить с российского космодрома Восточный свой радиолокационный спутник StriX-1 с целью создания группировки аппаратов на орбите для наблюдения за зонами стихийных бедствий. Об этом сообщается в четверг на сайте организации.


Отмечается, что компания подписала соглашение с немецким поставщиком услуг по запуску спутников Exolaunch. Согласно этому документу, запуск планируется осуществить с российского космодрома Восточный с помощью ракеты-носителя "Союз-2". Это соглашение расширяет предыдущий контракт на запуск аналогичного спутника с Восточного в течение этого года.

Первый аппарат из серии StriX японская Synspective запустила в 2020 году с космодрома в Новой Зеландии. В 2023 году группировку планируется расширить до шести, а к 2030 году - до 30 спутников. Основной их задачей станет наблюдение за зонами стихийных бедствий в любой точке мира.

Японская Synspective заключила контракт на запуск второго спутника с космодрома Восточный Роскосмос, Спутники

Источник

Показать полностью 1
13

GAO усиливает критику U.S. Space Force по закупке спутников для предупреждения о ракетном нападении

По Сандре Эрвин -22 сентября 2021 г.
Первоисточник:

GAO усиливает критику U.S. Space Force по закупке спутников для предупреждения о ракетном нападении Космос, Военные спутники, Длиннопост

Текущая (слева) и планируемая (справа) архитектура системы предупреждения о ракетном нападении. Предоставлено: Счетная палата правительства.

GAO: «Несмотря на первые шаги по ускорению разработки, программа Next-Gen OPIR сталкивается со значительными техническими и управленческими проблемами»


ВАШИНГТОН — U.S. Space Force предоставляют Конгрессу излишне оптимистичные прогнозы относительно графика и стоимости спутников раннего предупреждения о ракетном нападении следующего поколения, говорится в новом отчете Счетной палаты правительства.


GAO в отчете, опубликованном 22 сентября, выразило обеспокоенность по программе Next-Generation Overhead Persistent Infrared Block 0, или Next-Gen OPIR, планируемой группировки из пяти спутников наблюдения, которые будут обеспечивать раннее предупреждение о пусках баллистических ракет. Эти закупки были начаты ВВС США в 2018 году в дополнение к существующим спутникам предупреждения о ракетном нападении. U.S. Space Force сократили первоначальный график программы на 42 месяца и планируют запустить первый спутник к 2025 году.


Наблюдательный орган Конгресса заявил, что комитеты скептически относятся к текущему расписанию и прогнозам затрат на программу Next-Gen OPIR, и призвали министерство ВВС предоставить более реалистичные оценки.


«Несмотря на первые шаги по ускорению разработки, программа Next-Gen OPIR сталкивается со значительными техническими и управленческими проблемами, такими как разработка новой полезной нагрузки и выполнение функций ведущего системного интегратора, который впервые работает в этой области, что, вероятно, задержит первоначальный запуск», — сказал GAO. «Значительные задержки графика обычно приводят к увеличению затрат».


GAO подняло проблемы с программой Next-Gen OPIR, в предыдущем отчете. Новая оценка усиливает опасения агентства.


U.S. Space Force планируют потратить 14,4 миллиарда долларов до 2025 года на программу Next-Gen OPIR. Lockheed Martin и Northrop Grumman — выступают производителями спутников. Raytheon и Ball Aerospace — поставщиками полезной нагрузки.


Офис программы Next-Gen OPIR в Space Systems Command взял на себя роль ведущего системного интегратора, ответственного за обеспечение совместной работы космического и наземного сегментов. Ему поручено координировать работу нескольких основных и субподрядных организаций для разработки таких компонентов, как датчики, программное обеспечение и электроника, в космическом и наземном сегментах. Неясно, способно ли правительство выполнять эту роль, предупредило GAO.


«Хотя U.S. Space Force имеют некоторый предыдущий опыт работы в качестве ведущего системного интегратора по программе Global Positioning System. Но это первый раз, когда правительство будет выполнять такую роль в области создания системы предупреждения о ракетном нападении», — говорится в сообщении. Lockheed Martin ранее была ведущим системным интегратором в прошлых программах предупреждения о ракетном нападении.

Хотя официальные лица осведомлены о рисках, связанных с графиком и бюджетом, «они продолжают представлять точные сроки и стабильную смету расходов в отчетах комитетам Конгресса», — заявило GAO. «Большая прозрачность графиков и затрат будет способствовать лучшему надзору и принятию решений со стороны Министерства обороны и Конгресса».

Первоисточник:

Ремарка:


Большие деньги в космической индустрии США! Пять спутников предупреждения о ракетном нападении нового поколения - за 15 млр долларов! По три миллиарда за штуку. Что там ваш SLS. Счетоводы из Конгресса сомневаются в сроках и суммах - сроки будут больше и потребуется больше денег. Интересный момент - роль системного интегратора будет за бюрократической госструктурой (отобрали роль распределения денег у частников). Уточнение - это серьезная военная система, а не поисковые работы на низкой орбите к которой привлекают компании newspace. В деле только проверенные монстры ВПК.
Показать полностью
1517

Космический туризм

Полеты миллиардеров в космос ради развлечения на фоне миллионов голодающих по всему миру ведут к утрате доверия и человеческих ценностей, заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.

Космический туризм Дмитрий Рогозин, Космический туризм, Космонавтика, Грустный юмор, Длиннопост, Скриншот

Вот такой перепост ТАСС выложил Дмитрий Олегович в своем телеграмме.


Мне очень интересно что он этим хотел сказать учитывая что в 2021 году Роскосмос запускает к МКС актрису и режиссёра, а следующим рейсом двух космических туристов

Показать полностью 1
36

Испытания бака окислителя для новой ракеты-носителя «Союз-5»

Для новой ракеты-носителя «Союз-5» испытали на прочность бак окислителя. Он будет использоваться в первой ступени ракеты. Нарушение целостности бака — ожидаемый исход испытаний, потому что давление нагнетается, пока не произойдет разрыв. Часто далеко за пределами расчётной прочности.


Роскосмос сообщил, что прочность бака окислителя первой ступени подтверждена.

Двухступенчатую ракету-носитель среднего класса «Союз-5» разрабатывает АО «РКЦ «Прогресс». Она будет обладать грузоподъемностью до 13 тонн на НОО. Цель создания — запуски автоматических космических аппаратов на солнечно-синхронные, высокоэллиптические, геопереходные и геостационарные орбиты, в том числе с использованием разгонных блоков. В составе ракеты «Союз-5» будут использоваться новые двигатели РД-171 МВ и РД-0124 МС.

Показать полностью
158

Как мэр Москвы «Буран» делал: фото участников программы

Как мэр Москвы «Буран» делал: фото участников программы Космос, СССР, Энергия-Буран

21 сентября 1936 года родился Юрий Лужков, которого все запомнили как второго мэра Москвы в постсоветский период. Но при этом, в период с 1974 по 1986 г. он был генеральным директором ОКБА (Опытно-конструкторского бюро автоматики) и НПО «Химавтоматика» — организации, которая разрабатывала по заданиям Министерства обороны аналитические приборы и системы газового контроля, которые использовались в космических аппаратах (включая программу «Буран») и для контроля параметров безопасности на стартовых комплексах космодромов Байконур и Плесецк.


На памятном фото, которое сейчас находится в музее истории космодрома Байконур, Лужков сфотографирован с некоторыми другими участниками программы «Энергия—Буран». Слева направо — Ю. М. Лужков (НПО «Химавтоматика»), Б. Е. Алескин (Минобщемаш), В. М. Караштин (НПО «Энергия»), Б. Р. Аксютин (ЦКБ ТМ, г. Москва); второй ряд — В. Н. Ходаков и Б. В. Остроумов (Минобщемаш), В. Н. Бодунков, В. П. Семеренко, В. В. Способин (НПО «Энергия»)».

Показать полностью 1
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества,
пользователей — и читайте персональное «Горячее».
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.
Отличная работа, все прочитано!