Сообщество - Око государево
Добавить пост
480 постов 5 263 подписчика

Популярные теги в сообществе:

14

Кто лучше всех борется с экстремизмом?

Кто лучше всех борется с экстремизмом? Прокуратура, Статистика, Экстремизм, Полиция, Оперативники, Репост, Лайк, Уголовное дело, Длиннопост

Мало кто сомневается в необходимости борьбы с экстремизмом. Его радикальные проявления могут подрывать наше общество, а также от рук особо буйных могут страдать мирные граждане. Немаловажна борьба с очагами пропаганды этого самого экстремизма.


Недавно прокуратура отправила отчёт за 2021 год о состоянии дел в сфере противодействия экстремизму. Борьбу с этим злом ведут сразу несколько ведомств: контора, полиция, следком и даже таможня (в части касающейся, разумеется).


Но прокуратура стоит на страже всего и выявила недостатки в работе других ведомств, существенно раскритиковав их работу на тему того, что они не дорабатывают. Результаты слабые, а нужно "выше, сильнее и проявить наступательный подход".


А вот прокуратура работает на высоте. Прокурорами были выявлены более 3 тысяч нарушения закона при осуществлении уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности при борьбе с экстремизмом. Внесены представления и привлечены к ответственности 22 должностных лица следственных органов, а ещё и 437 сотрудников полиции, ФСИН и органов безопасности. Это значительный вклад в борьбу с экстремизмом.


«Зачастую органы предварительного расследования ограничиваются фиксацией очевидных фактов в отношении конкретных лиц, не затрачивая усилия на установление и доказывание причин радикализации, преступных связей с сообществами и организациями экстремистского толка, наличие мотива, корыстной финансовой составляющей».
Кто лучше всех борется с экстремизмом? Прокуратура, Статистика, Экстремизм, Полиция, Оперативники, Репост, Лайк, Уголовное дело, Длиннопост

Да, не дорабатывают полицейские и другие силовики. Долбят только по тому, что легко выявить. А должного внимания действительно важным моментам не уделяют. Вместо того, чтобы гонять чаи и расследовать очевидные дела, могли бы усилить и углубить.


Тем более, что времени и человеческих ресурсов для этого хоть отбавляй. А то, понимаешь, сидят и длительно бездействуют, не принимают исчерпывающие меры и незаконно заводят и прекращают дела оперативного учёта.


Пока другие силовики курят бамбук, прокуратура в поте лица ведёт непримиримую борьбу с экстремизмом. Она прекратила деятельность нескольких крупных организаций, признанных экстремистскими. Благодаря этому прокуратура смогла не допустить дестабилизацию общественно-политической обстановки, массовые беспорядки и экстремистские акции в период подготовки и проведения выборов.


Да и если брать в целом, то основным инициатором пополнения списка экстремистских организаций выступила прокуратура, что вне всяких сомнений является сильным ударом по всем радикальным проявления в стране.

Кто лучше всех борется с экстремизмом? Прокуратура, Статистика, Экстремизм, Полиция, Оперативники, Репост, Лайк, Уголовное дело, Длиннопост

Противодействие экстремизму осуществляется везде, в том числе в телекоммуникационной сети «Интернет». В социальных сетях непрерывно идёт мониторинг по наличию запрещённых песен, видео роликов и выдержек из произведений Н. Н. Носова. Благо, экстремисты слегка поутихли и перестали делать репосты в те количествах, которые были раньше. Профилактический эффект поразителен.


Не остались без внимания и общеобразовательные школы. Прекрасно понимая, что среди подрастающего поколения могут взращивать новых Тесаков и колумбайнеров, работники прокуратуры тщательно проверяли школьные библиотеки на предмет наличия экстремистской литературы.


Ведь именно там могут подготавливать юных радикалов. В школьных библиотеках, да. И это лишь малая часто того, что делает прокуратура в сфере борьбы с радикальными проявлениями. Всех добрых дел не упомнишь, да и хвастовство является моветоном...


Когда читаешь подобные отчёты, понимаешь, что можно спать спокойно. Прокуратура словно титановый купол нас ограждает от экстремизма, фактически проделывая ту работу, которые должны делать профильные ведомства (а вот за них стыдно). В сердце возникает одновременно чувство гордости и безопасности. Радикалы всей трепещут и ушли в подполье...


© Злой таможенник

Показать полностью 2
32

Бывший прокурор смог добиться пересмотра решений о своём увольнении через Конституционный суд

В 2017 году начальник отдела по надзору за производством дознания и ОРД прокуратуры Томской области Михаил Бердников получил от знакомого сведения о возможном совершении преступления. Надлежащим образом данную информацию он оформлять не стал. Однако, прокурор фактически приступил к разрешению сообщения о преступлении, для чего, помимо всего прочего, незаконно привлёк сотрудников МВД из поднадзорного отдела.


По данному факту была проведена служебная проверка. Она установила, что при разрешении сообщения о преступлении сотрудник прокуратуры не принял предусмотренных законодательством мер и действовал вопреки установленному порядку, чем нарушил Присягу прокурора и Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации. Также в его действиях содержались признаки личной заинтересованности. На основании этого Бердников был освобожден от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры за нарушение присяги прокурора.


Бердников пытался оспорить своё увольнение в суде, настаивая на пропуске срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Не добившись успеха, он обратился в Конституционный суд с заявлением о признании подпункта "в" пункта 1 статьи 43 закона О прокуратуре несоответствующим Конституции. По мнению заявителя, данное положение, с учётом сложившейся правоприменительной практики, позволяет увольнять прокурора за нарушение присяги без соблюдения сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.

Конституционный суд указал, что для прокуроров особый правовой статус связан в том числе с принятием Присяги прокурора, которая предполагает возложение на гражданина ряда обязательств, неразрывно связанных со служебной деятельностью и осуществлением прокуратурой своих публичных функций. Нарушение Присяги прокурора несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры и является виновным деянием, препятствующим эффективному функционированию надзорного ведомства.


Суд указал, что данное нарушение имеет общую правовую природу с дисциплинарным проступком. При этом, следует оценивать характер, тяжесть и общественную опасность нарушения присяги в конкретных случаях. Увольнение за такое деяние нужно проводить с учетом сроков давности по дисциплинарным нарушениям.


В итоге Конституционный суд решил, что оспариваемое положение не противоречит Конституции, поскольку оно не предполагает возможности увольнения нарушившего присягу прокурора без соблюдения предусмотренных законом сроков наложения дисциплинарного взыскания. Следовательно, судебные решения в отношении Михаила Бердникова, толкующие оспариваемое положение иным образом, подлежат пересмотру.


Телеграм канал «Анонимный прокурор»

https://t.me/anon_prok

Показать полностью
660

Как я стал потерпевшим, будучи гособвинителем

Пару лет назад я был государственным обвинителем по уголовному делу о покушении на убийство, совершенное с особой жестокостью. Сам процесс опишу в отдельном посте, если будет интерес, сейчас не совсем о нем.


Подсудимый- молодой парень, жил с девушкой, родили ребенка, но не срослось. Девушка взяла общего малыша, ребенка от первого брака и уехала в общежитие, где стала проживать без мужа. Наш "герой" периодически ходил к ней, видел с общим ребенком, вел разговоры на тему "вернись, я все прощу", но девушка была непреклонна.


В очередной такой визит наш "герой", являясь человеком вспыльчивым, немножко приложил свою бывшую, от чего та сообщила в полицию. Участковый потолковал со злодеем, грозил административной ответственностью за побои.


Желая примирения, наш "герой" опять таки пришел в гости к своей бывшей пассии, но разговор опять не пошел, начался конфликт, девушка взяла малыша и старшего сына, который был уже вполне  взрослый, чтобы понимать, что начался кипиш, и убежала в комнату к соседям, куда, вооружившись ножом, прибежал и наш "герой". На глазах у старшего ребенка и соседей, он нанес несколько ударов своей бывшей возлюбленной, поранил щеку, грудь, живот. Нож у него отнял сосед, вызвали скорую и девушку спасли, с ней все хорошо, слава Богу.


А вот наш "герой" был задержан и перешел из разряда "герой" в разряд "обвиняемый".


Процесс шел долго, тяжело, неоднократно откладывался, в том числе в связи с состоянием здоровья подсудимого. И вот, наконец, летом 2020 мы подошли к прениям. Мой копчик стал бить в набат, когда я встал для участия в прениях. Чем дальше я говорил, чем больше приводил анализа доказательствам, объяснял позицию обвинения, тем неспокойнее становилось на душе. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 20 лет.  И вот, когда я в окончании своей речи попросил для подсудимого 12 лет лишения свободы, он (мы же помним, что он вспыльчивый?) вскочил и начал называть меня всякими нехорошими словами, от которых менять чуть отпустило, потому что это было не самое плохое, чего я ожидал, а в зале воцарилась тишина. Адвокат молча мотал головой, а судья тихонечко сказал "ну зачем на ровном месте еще статью то заработали?".


Подсудимый не знал, что оскорбление участника процесса - это ст. 297 УК РФ, а не ст. 5.61 КоАП РФ.


Я сказал конвою, чтобы они написали рапорта, когда вернутся в отдел, сам тоже написал рапорт и дело завертелось. Расследование закончилось, дело направили в суд, на заседания я не ходил, так как лечился в другом городе, лишь отправил судье заявление для приобщения, о том, что прошу рассмотреть дело в мое отсутствие, в заседание явиться не могу, в вопросе наказания полностью доверяю государственному обвинителю.


По приговору паренек получил несколько десятков часов обязательных работ, которые пересчитали в срок лишения свободы и к его наказанию за покушение на убийство с особой жестокостью в виде 8 лет лишения свободы добавили что-то около месяца лишения свободы.

Показать полностью
279

Есть нюанс

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как люди бегут в банк за кредитом, чтобы потом перевести деньги мошенникам.


Вышел я на работу после длительного больничного. Думаю, наверно трава снова стала зеленее, небо синее, а преступность  в городе как минимум сошла на нет.  И ошибся. 


Читаю очередное приостановленное дело о телефонном мошенничестве. Вроде все как раньше - звонок из службы безопасности зеленых карликовых слонопотамов, была попытка оформить на вас кредит, срочно бегите в банк за чемоданом денег в долг, чтобы мошонники не смогли оформить кредит первым. А чтобы деньги были в безопасности, переведите их  на наши сверхсекретные счета. А чтобы вы поверили, что мы из службы безопасности, вот вам плохо отфотошопленный скан левого удостоверения хрен-пойми-кого, а также такой же скан следователя ФСБ, который уже 30 минут как занимается вашим дело.


Ну чего делать, бежит наш потерпевший, берет кредит на два чемодана денег, переводит на 3 счета, а потом начинает включать соображалку. Когда соображалка прогрелась, потерпевший осознал, что он немамонт потерпевший и стал звонить в полицию, требовать помощи.


Дело возбудили быстро, получили необходимые судебные решения и запросили информацию по номеру телефона и по банковским счетам. Перспектива у дела нулевая. На момент изучения уголовного дела установили, что номер телефона принадлежит жителю Украины, поставленному на учет в Москве, куда было направлено поручение. Местный участковый даже вышел, даже поговорил с жильцом той квартиры, где был зарегистрирован владелец номера, и даже направил ответ, что дома никого нет, приходите позже. По счетам информация еще не поступила.


И вроде дело как дело. Но в настоящий момент есть некоторые нюансы. Есть общий - Следственный департамент запретил следователям направлять дела в другие субъекты. Даже если установят банкомат, где была выдача похищенных денежных средств. Только если будет явка с повинной мошенника.


А есть частные нюансы.

1. Сумма ущерба 4.7 миллиона рублей.

2. Потерпевший - судья в отставке.

Вот и думай, если уж судью обвели вокруг пальца, то что говорить про рядового обывателя.


В следующем посте расскажу как я стал потерпевшим, будучи гособвинителем. И нет, деньги я никому не переводил.

Показать полностью
83

За себя и за Сашку

Стремление побыстрее сдать дело в суд и отчитаться об этом порой толкает следователей на нарушение процессуальных норм. Однако, последствия таких нарушений для самих следователей могут оказаться весьма печальными.


В 2021 году следователь МВД из Владимирской области Александр Носков вёл дело по особо тяжкому преступлению против общественной безопасности. Когда расследование шло к завершению, он решил заморачиваться с вызовом участников. Вместо этого следователь внёс фиктивные сведения в протокол уведомления об окончании следственных действий, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела. Он сам подписал эти документы от своего имени и от имени обвиняемого, защитников и переводчика. Таким же образом следователь изготовил и подписал графики ознакомления обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела.


Бдительный прокурор заметил эти факты и принял меры. В итоге следователь лишился должности в связи с совершением порочащего проступка. Также, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).


Бывший следователь вину признал и объяснил свой поступок "стремлением создать видимость успешной работы и уменьшить ее объем, нежеланием утруждать себя исполнением своих служебных обязанностей, а также решением скрыть факты ненадлежащего их исполнения, чтобы избежать дисциплинарной ответственности и наступления иных негативных последствий по службе".


Сотрудники Следственного Комитета завершили как расследование дела, которое вёл бывший следователь, так и расследование в отношении самого бывшего следователя. Оба дела сейчас находятся в суде.


Телеграм канал «Анонимный прокурор»

https://t.me/anon_prok

Показать полностью
18

В Екатеринбурге на трое суток арестовали девушку, станцевавшую тверк в центре города

Преподавательницу танцев из Екатеринбурга арестовали на трое суток за исполнение тверка в центре города. Об этом сообщил в четверг ТАСС начальник пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.


"Гражданка, по материалам сотрудников полиции, была доставлена вместе с собранными по факту противоправной деятельности [материалами] в Верх-Исетский суд Екатеринбурга, где с доводами органов внутренних дел судья согласилась. Тем более, что подозреваемая сама раскаялась и признала собственную вину. Исходя из этих побуждений суд вынес решение об аресте не на максимальное количество, до 15 суток, а на трое суток. Все это время женщина будет содержаться под стражей в изоляторе временного содержания ГУ МВД по Екатеринбургу", - сказал Горелых.

Ранее местные СМИ и соцсети сообщали, что преподавательницу танцев задержали в Екатеринбурге. Девушка записывала и выкладывала видео в соцсети, где она в центре города и напротив "Ельцин центра" исполняла тверк. Позже в отношении девушки возбудили административное дело по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ - "Мелкое хулиганство".


https://tass.ru/proisshestviya/15276803?utm_source=pikabu.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=pikabu_teaser

5491

Помните историю с отравлением арбузом из Магнита?

Во всяком случае, так это преподносилось в СМИ. Вдруг, кому интересно, что там сейчас. 9 сентября 2021 в Москве с тяжелым отравлением были госпитализированы три женщины: бабушка, мать и внучка. Бабушка и внучка в итоге скончались. Причина смерти: отравление. Под подозрение попал арбуз, который они вместе ели. По версии следствия, арбуз в Магните опрыскивали новичком химикатами, причем в такой адовой концентрации, что те как-то пропитали ягоду изнутри.


По обвинению в "оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших по неосторожности смерть человека" был арестован дезинфектор Антон Котов. Его поместили в СИЗО, через месяц изменили меру пресечения на домашний арест. В мае, правда, выпустили под запрет определенных действий.


Следствие идет уже почти год. Экспертиза яд не установила. То есть, вещество, которым обрабатывались арбузы, и вещество, ставшее причиной смерти, не одно и то же. Интересно, чем теперь следствие занято. Других-то подозреваемых и версий нет. Неужели, время тянут, чтоб еще через год-два дело закрыть?


Источники: раз, два.

264

Большой брат следит

Генпрокуратура предложила открыть прокурорам удаленный доступ к камерам в СИЗО и в колониях. По словам представителя ведомства это кардинально повлияет на повышение результативности надзорной деятельности.


Также он подчеркнул, что в ряде регионов сформированы «незаконные практики обращения» с заключёнными и осуждёнными. В прошлом году по данным фактам было возбуждено 205 уголовных дел, что практически в два раза больше чем в 2020. При этом, ФСИН не уделяет данной проблеме должного внимания.


Хочу заметить, что сейчас видео о самых резонансных нарушениях прав осуждённых прокуратура получает от журналистов и правозащитников. А могла бы получать напрямую. Я полагаю, что в наше время уровень технического развития позволяет оснастить камерами каждый угол таких закрытых мест и организовать передачу видео с этих камер в режиме 24/7 на отдельные сервера для хранения. Доступ к этим серверам и контроль над ними должен быть только у прокуратуры, чтобы исключить возможность искажения или удаления данных со стороны сотрудников ФСИН или других ведомств.


По моему мнению, чтобы организовать подобное не нужны какие-то безумно большие бюджеты. Но при этом, такая система в разы повысит эффективность надзора и снизит количество нарушений в СИЗО и колониях. В общем, мне кажется что выиграют все, кроме тех, кто заинтересован в «незаконных практиках обращения» с осуждёнными и заключёнными.


Телеграм канал «Анонимный прокурор»

https://t.me/anon_prok

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!