Сообщество - Лига Политики

Лига Политики

33 666 постов 17 449 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

5228

Экс-мэра Салавата осудили за превышение полномочий2

Бывшего мэра города Салават Игоря Миронова приговорили к трём годам колонии общего режима. Его осудили за превышение должностных полномочий: чиновник незаконно передал городские электросети концессионеру на невыгодных условиях, ухудшив финансовое положение муниципалитета.

Интересно, что около года назад Миронов сам выиграл суд у местной пенсионерки Светланы Дублистовой. Она опубликовала в соцсетях фразу "вор должен сидеть в тюрьме", что бывший мэр посчитал оскорблением чести и достоинства.

Суд тогда обязал пенсионерку выплатить Миронову более 70 тысяч рублей компенсации. Теперь же ирония судьбы настигла самого экс-мэра.

Когда ты настолько веришь в правосудие, что сажаешь пенсионерку за "вор должен сидеть в тюрьме", а потом судьба такая: "Окей, принято! Кто следующий?" Кажется, карма работает без выходных!

Источники:

Засудившего пенсионерку за слова "вор должен сидеть в тюрьме" экс-мэра посадили

Экс-мэра Салавата приговорили к трем годам колонии за превышение полномочий

Экс-мэра Салавата осудили за превышение полномочий

Показать полностью 2

Ленин что-то знал о будущем...

Китайская война (Ленин)

Россия заканчивает войну с Китаем: мобилизован целый ряд военных округов, затрачены сотни миллионов рублей, десятки тысяч войска отправлены в Китай, дан ряд сражений, одержан ряд побед, — побед, правда, не столько над регулярными войсками неприятеля, сколько над китайскими повстанцами и еще более над безоружными китайцами, которых топили и избивали, не останавливаясь перед умерщвлением детей и женщин, не говоря уже о грабеже дворцов, домов и лавок. И русское правительство, вместе с холопствующими перед ним газетами, торжествует победу, ликует по поводу новых подвигов доблестного воинства, ликует по поводу поражения китайской дикости европейскою культурою, по поводу новых успехов русской «цивилизаторской миссии» на Дальнем Востоке.

Не слышно только во всем этом ликовании голоса сознательных рабочих, этих передовых представителей многомиллионного рабочего народа. А всю тяжесть новых победоносных походов несет на себе именно рабочий народ: у него отнимают работников для отправки за тридевять земель, с него собирают особо повышенные подати на миллионные расходы. Попробуем же разобраться в вопросе: как должны относиться социалисты к этой войне? в чьих интересах она ведется? каково настоящее значение той политики, которой следует русское правительство?

Правительство наше уверяет, прежде всего, что оно даже не ведет войны с Китаем: оно только подавляет восстание, усмиряет мятежников, помогает законному китайскому правительству восстановить законный порядок. Война не объявлена, но суть дела от этого нимало не меняется, так как война все равно ведется. Чем же вызвано нападение китайцев на европейцев, этот мятеж, усмиряемый с таким рвением англичанами, французами, немцами, русскими, японцами и проч.? «Враждой желтой расы к белой расе», «ненавистью китайцев к европейской культуре и цивилизации», — уверяют сторонники войны. Да, китайцы, действительно, ненавидят европейцев, но только каких европейцев они ненавидят, и за что? Не европейские народы ненавидят китайцы — с ними у них не было столкновений, — а европейских капиталистов и покорные капиталистам европейские правительства. Могли ли китайцы не возненавидеть людей, которые приезжали в Китай только ради наживы, которые пользовались своей хваленой цивилизацией только для обмана, грабежа и насилия, которые вели с Китаем войны для того, чтобы получить право торговать одурманивающим народ опиумом (война Англии и Франции с Китаем в 1856г.), которые лицемерно прикрывали политику грабежа распространением христианства? Эту политику грабежа давно уже ведут по отношению к Китаю буржуазные правительства Европы, а теперь к ней присоединилось и русское самодержавное правительство. Принято называть эту политику грабежа колониальной политикой. Всякая страна с быстро развивающейся капиталистической промышленностью очень скоро приходит к поискам колоний, т. е. таких стран, в которых слабо развита промышленность, которые отличаются более или менее патриархальным бытом, куда можно сбывать продукты промышленности и наживать на этом хорошие деньги. И ради наживы кучки капиталистов буржуазные правительства вели бесконечные войны, морили полки солдат в нездоровых тропических странах, бросали миллионы собранных с народа денег, Доводили население до отчаянных восстаний и до голодной смерти. Вспомните восстания индийских туземцев против Англии и голод в Индии, или теперешнюю войну англичан с бурами.

И вот теперь жадные лапы европейских капиталистов потянулись к Китаю. Потянулось чуть ли не прежде всех и русское правительство, которое теперь так распинается о своем «бескорыстии». Оно «бескорыстно» взяло у Китая Порт-Артур и стало строить железную дорогу в Маньчжурию под охраной русских войск. Одно за другим, европейские правительства так усердно принялись грабить, то бишь, «арендовать» китайские земли, что недаром поднялись толки о разделе Китая. И если называть вещи их настоящим именем, то надо сказать, что европейские правительства (и русское едва ли не первое из них) уже начали раздел Китая. Но они начали раздел не открыто, а исподтишка, как воры. Они принялись обкрадывать Китай, как крадут с мертвеца, а когда этот мнимый мертвец попробовал оказать сопротивление, — они бросились на него, как дикие звери, выжигая целые деревни, топя в Амуре, расстреливая и поднимая на штыки безоружных жителей, их жен и детей. И все эти христианские подвиги сопровождаются криками против дикарей-китайцев, дерзающих поднять руку на цивилизованных европейцев. Занятие Ньючжуана и введение русских войск в пределы Маньчжурии, — это временные меры, заявляет российское самодержавное правительство в своей циркулярной ноте державам от 12-го августа 1900 года: эти меры «вызваны исключительно необходимостью отражать агрессивные действия китайских мятежников»; они «отнюдь не могут свидетельствовать о каких-либо своекорыстных планах, совершенно чуждых политике императорского правительства».

Бедное императорское правительство! Оно так христиански бескорыстно, а его так несправедливо обижают! Оно бескорыстно захватило несколько лет тому назад Порт-Артур и теперь бескорыстно захватывает Маньчжурию, оно бескорыстно наводнило пограничные с Россией области Китая сворой подрядчиков, инженеров и офицеров, доводивших своим обращением даже известных своею покорностью китайцев до возмущения. На постройке китайской дороги рабочим-китайцам платили по 10 коп. в день на их содержании, — это ли еще не бескорыстие со стороны России?

Но чем же объяснить, что наше правительство ведет эту безумную политику в Китае? Кому выгодна эта политика? Она выгодна кучке капиталистов-тузов, которые ведут торговые дела с Китаем, кучке фабрикантов, производящих товары на азиатский рынок, кучке подрядчиков, наживающих теперь бешеные деньги на срочных военных заказах (некоторые заводы, производящие предметы вооружения, припасы для войск и т. п., работают теперь вовсю и принанимают сотни новых поденщиков). Такая политика выгодна кучке дворян, занимающих высокие места на гражданской и военной службе. Им нужна политика приключений, потому что в ней можно выслужиться, сделать карьеру, прославить себя «подвигами». Интересам этой кучки капиталистов и чиновных пройдох наше правительство, не колеблясь, приносит в жертву интересы всего народа. Самодержавное царское правительство и в этом случае, как и всегда, оказывается правительством безответственных чиновников, раболепствующих перед тузами-капиталистами и дворянами.

Какая польза русскому рабочему классу и всему рабочему народу от завоеваний в Китае? Тысячи разоренных семей, у которых отняты работники на войну, громадный рост государственных долгов и расходов, увеличение налогов, усиление власти капиталистов — эксплуататоров рабочих, ухудшение положения рабочих, еще большее вымирание крестьянства, голод в Сибири — вот что обещает принести и уже приносит с собою китайская война. Вся русская печать, все газеты и журналы находятся в рабстве, они не смеют ничего печатать без разрешения правительственных чиновников, — и потому мы не имеем точных сведений о том, во что обходится народу китайская война, но несомненно, что она требует денежных расходов во много сотен миллионов рублей. Есть сведения, что правительство сразу выдало на войну 150 миллионов рублей по неопубликованному указу, да затем текущие расходы на войну поглощают по одному миллиону рублей каждые три или четыре дня. И эти бешеные деньги бросает правительство, которое бесконечно урезывало пособия голодающим крестьянам, торгуясь, из-за каждой копейки, которое не находит денег на народное образование, которое, как любой кулак, выжимает соки из рабочих на казенных заводах, из мелких служащих в почтовых учреждениях и проч.!

Министр финансов Витте заявлял, что к 1-му января 1900г. в казначействе имеется свободная наличность в 250 млн. руб., — теперь уже этих денег нет, они ушли на войну, правительство ищет займов, увеличивает налоги, отказывается от необходимых расходов за недостатком денег, приостанавливает постройку железных дорог. Царскому правительству грозит банкротство, а оно бросается в политику завоеваний, — политику, которая не только требует громадных денежных средств, но и грозит вовлечь в еще более опасные войны. Набросившиеся на Китай европейские державы начинают уже ссориться из-за дележа добычи, и никто не в состоянии сказать, как кончатся эти ссоры.

Но политика царского правительства в Китае представляет из себя не только надругательство над народными интересами, — она стремится развратить политическое сознание народных масс. Правительства, которые держатся только силой штыков, которым приходится постоянно сдерживать или подавлять народное возмущение, давно уже сознали ту истину, что народного недовольства не устранить ничем; надо попытаться отвлечь это недовольство от правительства на кого-нибудь другого. Разжигают, напр., вражду к евреям: площадные газеты травят евреев, как будто бы еврейский рабочий не страдает точно так же, как русский, от гнета капитала и полицейского правительства. В настоящее время поднят в печати поход против китайцев, кричат о дикой желтой расе, о ее вражде к цивилизации, о просветительных задачах России, о том, с каким воодушевлением идут в бой русские солдаты, и проч. и проч. Пресмыкающиеся перед правительством и перед денежным мешком журналисты из кожи лезут вон, чтобы разжечь ненависть в народе к Китаю. Но китайский народ ничем и никогда не притеснял русского народа: китайский народ сам страдает от тех же зол, от которых изнемогает и русский, — от азиатского правительства, выколачивающего подати с голодающих крестьян и подавляющего военной силой всякое стремление к свободе, — от гнета капитала, пробравшегося и в Срединное царство.

Русский рабочий класс начинает выбиваться из той политической забитости и темноты, в которой находится масса народа. На всех сознательных рабочих лежит поэтому долг — всеми силами восстать против тех, кто разжигает национальную ненависть и отвращает внимание рабочего народа от его истинных врагов. Политика царского правительства в Китае есть преступная политика, еще более разоряющая народ, еще более развращающая и угнетающая его. Царское правительство не только держит наш народ в рабстве, — оно посылает его усмирять другие народы, восстающие против своего рабства (как это было в 1849 году, когда русские войска подавляли революцию в Венгрии). Оно не только помогает русским капиталистам эксплуатировать своих рабочих и связывает руки рабочим, чтобы они не сумели соединяться и защищаться, оно посылает солдат грабить другие народы ради интересов кучки богачей и знати. Чтобы избавиться от нового ярма, которое взваливает война на рабочий народ, есть только одно средство: созыв народных представителей, которые положили бы конец самовластию правительства и заставили его считаться с интересами не одной только придворной шайки.

Источник: https://ru.wikisource.org/wiki/Китайская_война_(Ленин)

Показать полностью
624

Свердловский депутат призвал рожать женщин от НАСИЛЬНИКОВ5

Если она зародилась, значит это Господу Богу было угодно.

(Маленькую ремарку вставлю: странный у него Господь Бог, которому угодно обрюхачивать от насильников. Хотя казалось бы тут не Бог виноват, а кретины люди. Видимо у меня православного гражданина, с ним разные Боги, ну да ладно)

Публичный Профиль депутата ВКонтакте, а для самых активистов я советую добавиться ко мне в тг, чтобы хотя бы пытаться остановить высказывания таких депутатов на просторах интернета.

Депутат Заксобрания Свердловской области Вячеслав Вегнер считает, что детей, зачатых от насильников, надо рожать, а затем передавать их на усыновление. Такое мнение народный избранник озвучил журналистам «4 канала».

Все, что касается изнасилований, – это достаточно небольшое количество и вопрос нужно решать индивидуально. Если психологически для женщины это невозможно, то врач, психолог объясняет, что это - живая жизнь и сегодня в этой жизни нуждаются другие.

, - сказал Вячеслав Вегнер.

Честно сказать, я знал, что рано или поздно шизофрения с "запретом абортов:" приведёт людей к таким высказываниям. Заранее, пока пишу - предвкушаю сотни дизлайков от обиженных яЖмужиков, но я не хочу молчать.

Дело в том, что тело женщины - это тело женщины и её решение - это её решение. Мы не должны что либо запрещать женщинам делать С ИХ ТЕЛОМ, даже "добровольно-принудительно" как предложил депутат.

Рожать от насильников, моральных уродов — это уже край шизофрении, ибо это НЕАДЕКВАТНО. При всём этом почему-то никто не говорит о кастрации насильников, даже кастрации насильников рецидивистов.

Помню, что только в 2012 Дмитрий Медведев внёс закон о "химической кастрации", но он НЕ РАБОТАЕТ ДО СИХ ПОР, даже по отношению к педофилам.

С февраля 2012 года в России к педофилам также может применяться добровольная химическая кастрация.

Почему лучше не сделать закон о кастрации сексуально озабоченных людей в принудительном порядке, вместо принуждения (добровольно-принудительно) женщин к рождению от насильников? Очень смешно наблюдать, что извращенцам педофилам проводят ДОБРОВОЛЬНУЮ кастрацию по их желанию, а женщин всеми способами байтить на роды, выставив при этом наивысшим грехом аборт.

Потом многие удивляются: "А почему ты лодку расскачиваешь? Да всё у нас нормально!"

А как относиться к такого рода высказываниям от депутатов, пускай и малых городов России? Конечно же прорабатывать закон о новом органе, что будет следить за их языками и такого рода неадекватными инициативами. Мне даже интересно вот, честно, а если бы его дочь (депутата) настиг насильник - он бы тоже сказал: "рожай, родная!" - НЕТ КОНЕЧНО, ни один адекватный отец такого не скажет.

Показать полностью
83

ДЕТСКИЕ БРАКИ В США. ИХ НРАВЫ. Как опровергнуть мнение американцев об их моральном превосходстве над русскими варварами

Выйти совершенно официально замуж в 10 лет за своего насильника? Легко, если дело происходит в стране, где все дышит свободой и демократией – сияющем граде на холме – США! Да благословит Господь эту величайшую страну в мире! (табличка с надписью Сарказм (с)).

Начнем издалека.

Как мы все прекрасно знаем, международным уголовным судом выдан ордер на арест Президент РФ Путина В.В. и, до недавних пор мало кому известной, Марии Львовой-Беловой – Уполномоченной по правам ребенка. Обвиняются в страшном – вывозе украинских детей в Россию. Украина говорит о 300 тыс. детей, Россия – о 700 тыс. детей. Похищали и вывозили детей в пионерские лагеря и пр.

Когда Путин В.В. упростил выдачу российского гражданства украинским детям-сиротам, то МИД Украины подчеркнуло, что этим «Путин фактически узаконил похищение детей». Все пруфы в Википедии.

Бывший президент США Джо Байден заявлял, что Путин явно виновен в военных преступлениях и выдача ордера на его арест оправдана.

Если США устами своего президента так беспокоится за права и интересы украинских детей, то может ли возникнуть сомнение в их моральном превосходстве в таком вопросе? Наверняка же права и интересы американских детей священно блюдутся в стране адвокатов и многомиллионных компенсаций за каждый чих и пролитый стаканчик горячего кофе?

Ну так себе блюдутся.

США страна своеобразная и во многих вопросах наглухо лицемерная. Брать конгрессменам и сенаторам взятки от компаний плохо? Плохо! А если назвать это лоббизмом и легализовать? Тогда все хорошо и коррупции нет.

Жить половой жизнью взрослому мужчине с 10-летней девочкой нехорошо? Нехорошо, конечно, педофилия и все такое. А если зарегистрировать брак? Тогда, разумеется, все законно и легально, одобрямс.

Думаете, что так не бывает, а если и бывает, то это какие то единичные и из ряда вон выходящие случаи? Не совсем так. Явление в США оказывается массовое и популярное.

Речь о детских браках, которые до сих пор легальны в 34 штатах. Это не единичные случаи, а системная проблема, позволяющая педофилам и насильникам избегать ответственности под прикрытием брачного договора.

Началось все давно.

В 1762 году колониальный губернатор Северной Каролины Артур Доббс женился во второй раз, на 15-летней Джастине Дэвис. Ему было 73 года. Вот пруф. С тех пор и до настоящего времени, пишет «Нью-Йорк Таймс» остается актуальным вопрос - почему так трудно покончить с детскими браками в Америке?

Известна история американки Шерри Джонсон — писательницы, пережившей детский брак. В возрасте 11 лет она была вынуждена выйти замуж за своего насильника после того, как родила ему ребенка, что позволило ему — дьякону церкви — избежать судебного наказания за его преступление и лишило ее детства.

Шерри вспоминала, что пережила изнасилование в возрасте 8 лет церковным епископом, а затем мужем своей матери. Когда ей было 9 лет, ее снова изнасиловали, на этот раз дьякон церкви, и она забеременела. В 10 родила. Когда власти начали расследовать ситуацию, она была вынуждена выйти замуж за своего насильника, чтобы скрыть собственное изнасилование.

У Шерри Джонсон было шестеро детей от «мужа», прежде чем она развелась в 17 лет.

Позднее Ш. Джонсон призывала закрыть эти юридические лазейки, которые позволяют разрешать детские браки во Флориде и других частях США, и защитить детей, которых насилуют на законных основаниях.

Шерри рассказывала: «Я призываю пересмотреть законы. Я стучалась в двери сенаторов и пыталась найти кого-то, кто был бы готов меня выслушать. Но многие политики даже не верили, что моя история может быть правдой. Они настаивали на том, что законный возраст вступления в брак во Флориде составляет 18 лет. Они даже не знали о лазейках, которые позволяют жертвам изнасилования, забеременевшим, как я, выдавать замуж в любом возрасте».

Вот пруф по истории Ш. Джонсон.

Изредка самая свободная и самая демократическая американская газета «Нью-Йорк Таймс» пишет о проблемах детских браков.

1 ноября некий Николас Кристоф задался вопросом «Почему мы разрешаем детские браки в Америке?».

И рассказал историю Бриджит Комбс. Вот пруф.

Бриджит Комбс было 11 лет, и она жила в Лос-Анджелесе, когда ее мать нашла для нее потенциального мужа. Мать и отец были членами движения Кришна, ей никогда не разрешали посещать школу и готовили выдать замуж молодой. Жениху было 26 лет, он он тоже был последователем Кришны.

Поскольку Калифорния разрешает вступать в брак детям любого возраста, при условии, что хотя бы один родитель и судья одобряют это, то дело казалось решенным. Но в последнюю минуту мужчина отступил, опасаясь взять 11-летнюю невесту.

Затем семья переехала в Техас. Мама нашла нового жениха, когда ей было 13 лет, и объявила: «Сейчас хорошее время для тебя, чтобы быть помолвленной». Так, в 14 лет Комбс вышла замуж по религиозной церемонии за 37-летнего мужчину. Вскоре она забеременела.

Ее родители были строгими и никогда не водили ее в ресторан, в то время как муж завоевал ее сердце, пригласив ее на клубничный молочный коктейль.

Однако супружеская жизнь вскоре свернулась, оставив ее в ловушке без свободы и будущего. Когда она была на седьмом месяце беременности, сразу после того, как ей исполнилось 15 лет, ее мать и муж отвезли ее в здание окружного суда, чтобы узаконить брак. Она помнит, как судья посмотрел на нее с беспокойством и задал вопрос вроде: «Вы хотите это сделать?» или «Вы оба готовы?».

«Мне хотелось плакать, и я хотела сказать: «Нет, нет, я не хочу. Сделайте что-нибудь! Сделай что-нибудь!»» — вспоминает Комбс. «Я просто хотела, чтобы она схватила меня, обняла и куда-то отвезла».

Но она не могла представить, что бросит вызов своим родителям, и у нее вот-вот будет ребенок. И поэтому на вопрос судьи она просто сказала: «Да».

Николас Кристоф изучил свидетельство о браке, судьей была некая Бекки Сьерра. В свидетельстве был указан возраст и даты рождения жениха и невесты, поэтому не было никакой неопределенности по поводу разницы в возрасте. Н. Кристоф позвонил Сьерра, но она заявила, что не помнит этого случая. Но она сказала, что чувствует себя обязанной одобрить замужество несовершеннолетней, когда родители просят об этом. «Я, вероятно, перегнула палку, просто спросив, было ли согласие», - сказала Сьерра, добавив, что она никогда не слышала о судье, который не одобрил бы брак в такой ситуации.

В дальнейшем Комбс просто сбежала от мужа, оставив двоих детей, и стала бездомной. Некоторое время она работала обнаженной танцовщицей, а затем проституткой. В конце концов, Комбс встретила мужчину, который помог ей развестись и стал ее вторым мужем; Это тоже не продлилось долго. Сейчас ей 56 лет, она счастлива в браке с третьим мужем.

Когда в 2018 г. она прочитала, что Делавэр стал первым штатом в Америке, запретившим все детские браки, то не выдержала и заплакала.

Эта практика остается законной в 34 штатах, где минимальный возраст вообще не устанавливается, и брак возможен с согласия одного родителя и судьи.

Как часто заключаются детские браки?

В период с 2000 по 2021 год в Соединенных Штатах вступили в брак более 314 000 человек в возрасте до 18 лет.

Около 86 процентов составляли девушки, как правило, выходили замуж за мужчин, которые были старше их в среднем на четыре года. Большинству несовершеннолетних было 16 или 17 лет, но некоторым было всего 10 лет.

Около 66 000 из этих браков должны быть подвергнуты судебному преследованию за изнасилование, если бы не наличие свидетельства о браке. В некоторых штатах правовые противоречия остаются неразрешенными: брак разрешен, но секс между мужем и женой, когда один из них несовершеннолетний, остается уголовным преступлением, которое просто не преследуется.

Американцы понимают ненормальность этой ситуации, когда речь идет о других странах. В 2010 году Сенат США единогласно проголосовал за принятие Международного закона о защите девочек путем предотвращения детских браков, в котором «все случаи детских браков были названы жестоким обращением с детьми».

Несмотря на то, что правительство США советует другим странам положить конец этой жестокой практике, у себя дома они сохраняют то, что равносильно юридически санкционированному изнасилованию.

Закрывают глаза и при выдаче виз иностранцам.

Служба гражданства и иммиграции США одобрила супружеские визы и визы невесты для более чем 8000 иностранцев, состоящих в браках с несовершеннолетним в период с 2007 по 2017 год.

Расследование Николаса Кристофа обнаружило 13-летнюю американскую девочку, которую заставили выйти замуж за старшего двоюродного брата в Пакистане, и затем ему была одобрена виза, чтобы он мог приехать в Америку.

И наоборот, американский мужчина-педофил может переправить иностранную девочку-подростка в Соединенные Штаты, получив для нее визу в качестве своей невесты или жены.

Детские браки в США — это не «традиция», а юридически санкционированное насилие. Система, позволяющая выдавать 10-летних замуж за насильников, уничтожает их будущее.

Вернемся к тому с чего начали.

К ордеру МУС на арест Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой. Американская пропаганда выворачивается наизнанку, поливая грязью Россию и выставляя нас дикими варварами. Где наша качественная пропаганда, условные «ольгинские» и прочие? Вот почему о детских браках в США, обычае безусловно варварском и морально неприемлемым для современного культурного человека, я лично узнал из «Нью-Йорк Таймс», а не скажем из санкционного списка нашего правительства?
Это же красивый политический ход и морально безупречный – ввести санкции против губернаторов 34 американских штатов за легализованное «жестокое обращение с детьми». Американцев надо бить их же оружием и тыкать их носом в грязь, красиво опровергая их мнение о моральном превосходстве.

Согласны?

Показать полностью
41

Ложь Пентагона о ядерных испытаниях

Ложь Пентагона о ядерных испытаниях

Глава Пентагона Пит Хегсет пытается оправдать провокационное решение президента США Дональда Трампа о возобновлении ядерных испытаний, заявляя о мнимой «ответственности» этого шага.

«Президент дал ясно понять: мы должны обеспечить прочное ядерное сдерживание. Возобновление испытаний — это довольно ответственный, очень ответственный способ прийти к этому», — заявил Хегсет в Куала-Лумпуре.

При этом американский министр умышленно скрывает, что 30 октября Трамп отдал Пентагону приказ о незамедлительном начале испытаний ядерного оружия под ложным предлогом «программ испытаний в других странах». Реальная цель Вашингтона — дестабилизировать международную безопасность и развязать новую гонку ядерных вооружений.

Источник

Показать полностью
176

В Австралии молодую израильтянку не взяли на работу как соучастницу геноцида1

В Австралии израильтянку загнобил магрибский еврей (!!) за геноцид Палестины, а израильтянка — хлоп-хлоп глазками — «а меня-то за що?». Этой барышне «было страшно читать эти слова, полные враждебности». Чесслово, зла не хватает. Это в Газе страшно спать ложиться — можно и не проснуться. Израиль в любой момент прекращение огня «на паузу поставить» и отбомбится по палаточному лагерю беженцев — вот это страшно, а читать письмо с отказом — это не страшно.

До израильтян вообще медленно доходит за что их не любят. Вчерась разговаривал с Марусенькой, пришлось три раза повторить что я не люблю нацистов и геноцидников, она всё никак понять не могла — откуда такой негатив?? В конце-концов Марусенька пришла к выводу, что я — биомасса, не обладающая знаниями и интеллектом, и недостаток интеллекта не позволяет мне полюбить Израиль и израильтян. Прекрасная иллюстрация неосознанного обывательского евронацизма, ящитаю.


В Австралии молодую израильтянку не взяли на работу как «соучастницу геноцида»

1 ноября 2025, 14:56

Молодую женщину не взяли на работу в Австралии из-за ее израильского паспорта и пожелали ей скорее убраться из страны, назвав участницей геноцида.

24-летняя израильтянка хотела устроиться на работу нянечкой в ясли «Райский сад» при заводе в пригороде Мельбурна. Она послала заявку и получила ответ, в котором говорилось, что на это место «уже взяли кого-то другого с более гуманным видом и способного заботиться о растениях, животных и окружающей среде».

Интересно, что письмо было подписано совладельцем предприятия по фамилии Даан (Brett Dahan). Это типичная фамилия еврейских выходцев из стран Магриба.

«Удачи вам в путешествии, и надеюсь, вы скоро покинете Мельбурн! Освободите Палестину и положите конец геноциду СЕЙЧАС. Вы в этом замешаны», — приводит текст письма Даана австралийская газета Herald Sun.

Женщина сказала изданию, что была в шоке от такого ответа. «Я приехала в Австралию с уверенностью, что это справедливая и гостеприимная страна, но мне было страшно читать эти слова, полные враждебности. Меня судили не как человека, а как израильтянку», — сказала она.

Газета добавляет, что Бретт Даан сказал, что не знает, зачем отправил такой ответ молодой женщине, и не стал отвечать на дальнейшие вопросы.

Общественное мнение в Австралии крайне антиизраильское и это отражается на политике правительства в Канберре. В августе они отменили въездные визы ряду израильских политиков, которые хотели встретиться с представителями еврейской общины.

Олег Керем

Источник: https://news.israelinfo.co.il/137774


См. также:


В Австралии молодую израильтянку не взяли на работу как соучастницу геноцида

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!