Сообщество - Книжная лига
Книжная лига
7 046 постов 39 420 подписчиков
152

Том Светерлич «Исчезнувший мир». Будущее, которое не наступит

В начале 2019 году на русском языке вышел фантастический детектив «Исчезнувший мир» Тома Светерлича. Книга приковала к себе немало внимания, хотя отзывы получились неоднозначными: одни ругали, другие восхвалялись — промежуточных реакций почти не было.


Я решил попробовать написать рецензию на книгу (без спойлеров), а заодно разобраться, почему она вызывает столь противоречивые реакции.

Том Светерлич «Исчезнувший мир». Будущее, которое не наступит Фантастика, Детектив, Научная фантастика, Книги, Литература, Длиннопост

Том Светерлич — американский автор, который пока слабо известен русскоязычным читателям. Уже в ближайшие годы ситуация может поменяться: по обеим его книгам готовят экранизации, причем за «Исчезнувший мир» взялся Нил Бломкамп. Режиссер «Района №9» настолько впечатлился романом, что позвал автора в свою киностудию «Oats» в качестве сценариста. Там Светерлич приложил руку ко всем короткометражкам.


По жанру «Исчезнувший мир» — нечто среднее между детективным триллером и хронофантастикой. Западные критики называют роман смесью «Настоящего детектива», «Начала» и «Интерстеллара». Такая аналогия справедлива лишь в общих чертах — скорее, как эдакий «звоночек» для тех, кому понравились упомянутые истории. Но на деле все куда сложнее.


Если говорить о путешествиях во времени, то автор подошел к теме, что называется, «с линейкой и пробиркой». Посредством одного весомого фантастического допущения Светерлич будто бы переосмысляет жанр: представьте, что возможны лишь перемещения в гипотетические варианты будущего. Увиденное вами «будущее» — всего лишь «Матрица», хотя и ощущается она, как полноценная реальность. Вы видите мир, который как будто жил и менялся без вас. Для ваших родственников и друзей (если они еще живы) вы исчезли на долгие годы, и появились только сейчас — ничуть не состарившись. Они не знают, что находятся в иллюзорной реальности, как и не знают о том, что навсегда исчезнут, стоит вам вернуться в свой мир. И лучше им об этом не знать — кто захочет попрощаться со своей реальностью, чтобы отпустить вас домой?


Такую технологию путешествий в будущее еще в XX веке изобрела военная засекреченная организация. Прекрасная возможность предотвращать катастрофы, теракты, расследовать преступления по всплывшим со временем уликам — или просто корректировать курс развития цивилизации. Но вот однажды в далеком будущем заметили Рубеж — белую звезду, которая приближается к Земле и странным образом провоцирует Конец света. Катастрофа стала появляться абсолютно во всех вариациях будущего, причем с каждым разом ее приход замечали по дате все ближе к реальности.


Главным героем книги стала Шеннон Мосс — спецагент, которой не впервой «нырять» в будущее, чтобы находить улики к преступлениям, совершенным в «настоящем». Очередная серия загадочных убийств требует ее вмешательства, но Шеннон еще не знает, как это связано с Рубежом.


Внушительная часть романа развивается как мрачный триллер — будь то 1997 или 2015 годы. Фантастики как таковой в этих эпизодах почти не чувствуется. Даже в альтернативном 2015-м году какие-то технологии упоминаются вскользь — типа способ лечения рака, наноботы или могучий искусственный интеллект. В общем, примерно половина книги — эдакий «Настоящий детектив» «на минималках». Тоже есть мнимый налет мистики, нуарная депрессивная атмосфера. К тому же «Исчезнувший мир» богат на описания трупов и убийств. Эротические сцены в книге тоже присутствуют, причем их подробности не всегда оправданы.

Том Светерлич «Исчезнувший мир». Будущее, которое не наступит Фантастика, Детектив, Научная фантастика, Книги, Литература, Длиннопост

Шеннон — персонаж не слишком харизматичный. Она неэмоциональна, холодна, хотя к своей службе относится серьезно. Автор, впрочем, не забывает описать ее психологические травмы прошлого, которые сделали женщину именно такой. Тем временем сюжет несется, как напряженный триллер — со множеством загадок, головоломок и неслучайных совпадений. В какой-то момент невольно начинаешь задумываться о природе реальности — в духе книг Филипа Дика или все тех же «Матрицы» и «Начала».


Примерно с середины книги обыденная действительность начинает сменяться на элементы мистики и фантастики. Как таковой мистики здесь на самом деле нет, но некоторые вещи очень сильно на нее намекают. Чем ближе к финалу, тем больше ярких фантастических элементов вплетаются в историю, а концентрация авторских идей начинает зашкаливать. Над которыми, впрочем, у читателя не всегда остается время хорошенько поразмыслить — сюжет несется дальше и изобилует новыми внезапными поворотами. Зачастую авторские «фишки», которые могли бы показаться мощными, остаются лишь фоном.


В целом, «Исчезнувший мир» выдерживает баланс между странным и обыденным, незначительным и глобальным. Другой автор мог бы растянуть идею до цикла, но Светерлич упрямо втискивает все в одну книгу. Увы, это приводит к частым недосказанностям: например, иногда кажется, что Шеннон — чуть ли не единственный хроно-оперативник, поскольку другим спецагентам внимания в тексте не уделяется. О том, какие еще задачи решает ее начальство посредством заглядывания в будущее, тоже остается за кадром — а ведь с такой сильной идеей можно было бы развить масштаб событий до уровня «Конца вечности» Азимова!

Том Светерлич «Исчезнувший мир». Будущее, которое не наступит Фантастика, Детектив, Научная фантастика, Книги, Литература, Длиннопост

Нераскрытых вопросов осталось так много, что их можно развернуть на отдельную книгу. Или цикл. Да только вот беда: сюжет «Исчезнувшего мира» настолько прочно завершен, что никаких ни сиквелов, ни приквелов быть не может. Если только Светерлич не решится написать в этом сеттинге принципиально иную историю — но тогда уже не будет драматизма событий, который есть здесь.


С одной стороны, все «неразгаданное» вполне додумывается собственной читательской интерпретацией, а уделять этому внимание в тексте означало бы ослабить динамику и пуститься в занудность. С другой стороны, вся эта лаконичность и бешеный темп не концентрируются на чем-то одном. Нет той глубины, что была в «Интерстелларе» или «Настоящем детективе», есть лишь напряженный сюжет — интересный, извилистый и динамичный, но пустоватый. Те, кого подкупит сама завязка сюжета и многочисленные интриги, наверняка получат удовольствие от чтения. Тем более что некоторые идеи у Светерлича действительно могут претендовать на новаторские — и тем обиднее, что они не получают должного развития.


В общем, «Исчезнувший мир» — книга изобретательная, яркая, но спорная. Здесь нет твердой научной фантастики, основное фантастическое допущение скорее умозаключительное, чем материальное. Книга вызывает настоящие эмоции тогда, когда ты начинаешь по-настоящему задумываться над тем, что если твоя реальность — иллюзорна. Или когда-то она такой стала. И есть ли, в конце концов, разница. Но далеко не каждый захочется втягиваться в такие размышления, если основной сюжет для него окажется скучноватым или неубедительным.


От детектива и типично-американского триллера в «Исчезнувшем мире» больше, чем от классической фантастики. Наравне с восторженными отзывами отметилось много тех, кто ожидал увидеть совершенно другого формата историю — с акцентом на космос и ярко выраженные фантастические декорации. При желании автору можно предъявить множество претензий, но это тот случай, когда ни одна из них не будет выглядеть явным недостатком. Зато история получилась оригинальной, новаторской и напряженной. Наверное, самым удачным вариантом будет приступать к чтению, не ожидая от этой книги вообще ничего — тогда яркое послевкусие вполне может быть обеспечено.

Показать полностью 2
427

Что почитать - "Туманность Андромеды" Ефремова

Читал очень-очень давно, перечитывать не рисковал. Но вот недавно всё-таки решился. И знаете что? А ведь умели тогда фантасты мечтать о будущем.  В котором хотелось бы оказаться  и жить там.
Конечно же, много вещей, кажущихся сейчас архаичными и странными. Но всё равно, интересно.

Мир великого Кольца, когда земляне получают сообщения из далекого прошлого чужих миров. И сами отправляют, понимая, что не дождутся ответа.

Астролётчики, попавшие на странную планету Железной звезды и столкнувшиеся там с ужасным и непонятным порождением жизни, жизни, враждебной всему живому.
История Земли, где были и всепланетные войны и множество других событий, инфа о которых нам попадается по ходу действия романа...

В общем, тем, кто не читал, рекомендую прочитать. Тем, кто читал, тоже. Не бойтесь, и сейчас читается неплохо.

18

Дженнифер Макмахон - Сестры ночи. Рецензия на книгу

Представьте себе небольшой, но уютный американский мотель. Жаркое лето 1955, в постояльцах нет недостатка. Но проходят годы, строят новое шоссе и случайным посетителям, которые останавливались по пути, уже нет нужды заезжать в этот маленький городок. И именно в этом запустевшем мотеле произошли кошмарные события: женщина убила мужа и сына, а затем покончила с собой, оставив странную надпись: «29 номеров», но здесь всегда было только 28 номеров.


Действие истории разворачивается в трёх временных линиях. И мне были интересны все три, хоть по началу и путаешься в таком большом количестве героев. Самая интересная для меня была история сестёр Сильвии и Роуз. Роуз - странноватая и нелюдимая младшая сестренка красавицы Сильвии, но Роуз знает, что сестра совсем не та, за кого себя выдаёт.


Завораживающая и пугающая история, но открытие причины всех событий показалось неправдоподобным и даже немного нелепым. Я была немного разочарована таким финалом, но если не зацикливаться на нем и оценивать всю книгу в целом, то мне понравилось. Макмахон умеет создавать непередаваемую тягучую и мрачную атмосферу, из-за которой мне так нравятся её истории.

4,5/5.


Автор: favorite_book1


https://zen.yandex.ru/media/id/5d7c6b33028d6800ad1b62f1/djen...

Дженнифер Макмахон - Сестры ночи. Рецензия на книгу Отзыв, Рецензия, Книги, Литература, Дженнифер Макмахон
14

Ищу книгу

Доброго времени суток! Уважаемые пикабутяне, помогите, пожалуйста, найти книгу из детства.

Сюжет вкратце: в городе Весногорске (Ясногорске?) живёт очень капризный и избалованный мальчик Дёма. Его мама талантливый кондитер, украшает торты. Было описание ее работы, прямо очень вкусно написано. Когда она вынуждена из-за болезни уехать лечиться в санаторий (вроде бы), Дёму отправляют к бабушке с дедушкой. Замечательный дедушка мягко и незаметно перевоспитывает внука.
Вроде бы в конце повести, после отъезда мальчика дедушка умер, а Дёме не сразу сказали об этом.

Названия не помню. Почему-то думала, что автор - Альберт Лиханов, но среди его произведений не нашла. Гуглопоиск тоже ничего не дал.

Заранее благодарю!

34

Любовь к альпинизму, и его роль в становлении семейного счастья принцессы Египта

Делюсь еще одной наводочкой на отличную романтичную историю! На этот раз – Владычица Зари, Генри Хаггарда.

Конечно, на египетскую тему написано немало романов и снято фильмов. Тематика благодатная – древняя цивилизация, со своими особенностями, героями и ярчайшими событиями. Но «Владычица зари» именно в ключе романтичности сюжета для меня стоит особняком.

Так круто и увлекательно автор закрутил сюжет, взяв за основу реальные исторические процессы.

Собственно, история там полноценный участник повествования, но на первом плане перипетии любви отверженной египетской принцессы, потерявшей семью, а с ней и реальную власть, и принца завоевателей, чей отец и обеспечил уничтожение семьи прежнего фараона.

Сюжет очень насыщен историческими событиями, множество отсылок к культуре древнего Египта, хотя и понимаешь, что автор многое сгладил, адаптировав под современное восприятие. А что герои? Для них все изначально не очень просто: они, по сути, враги.

Но в романе невозможное возможно, а значит, они встречаются и невероятным образом влюбляются друг в друга.

Трудности неизбежны, автор не поскупился на испытания для обоих, заставив их заплатить за чувства и страданиями, и потерями, и даже предательством. Но все это прекрасно упаковано в романтичную сказку под соусом «от ненависти до любви один шаг».

Героиня – прекрасна и находчива, герой – благороден и неуступчив. И да, все заканчивается как в настоящих романах – счастливо. Для героев :)

Любовь к альпинизму, и его роль в становлении семейного счастья принцессы Египта Книги, Романтика, Любовь, Чтение, Древний Египет, Фэнтези
708

Лучшие научно-фантастические романы по версии Локус.

Лучшие научно-фантастические романы по версии Локус. Научная фантастика, Фантастика, Литература, Длиннопост

Каждый, кто искал что-нибудь почитать из научно-фантастических книг, слышал о премии Локус.  Премия Локус присуждается романам, вышедшим в предыдущем календарном году посредством голосования читателей журнала на сайте. Проголосовать может любой желающий. Проголосовать можно за несколько книг. С 1980 года премия разделилась на 2 категории: "За лучший научно-фантастический роман" и "ЗА лучший роман в жанре фэнтези".


Можно по-разному относиться к такому рода наградам, но я стараюсь их не игнорировать, так как среди этого списка можно найти отличные книги. Тут есть и мои любимые книги, так что я уже приглядел чтиво на будущее.  В добавок, в отличии от некоторых других литературных премий, здесь решение принимают читатели, а не авторы. Так что на вашем месте я бы присмотрелся к этим книгам. Надеюсь, кто-то тоже себе что-то присмотрит.


Премия «Локус» за Лучший научно-фантастический роман.


1980 - Джон Варли «Титан»

1981 - Джоан Виндж «Снежная королева»

1982 - Джулиан Мэй «Многоцветная Земля»

1983 - Айзек Азимов «Край Академии»

1984 - Дэвид Брин «Звёздный прилив»

1985 - Ларри Нивен «Интегральные деревья»

1986 - Дэвид Брин «Почтальон»

1987 - Орсон Скотт Кард «Голос Тех, Кого Нет»

1988 - Дэвид Брин «Война за Возвышение»

1989 - Кэролайн Черри «Сытин»

1990 - Дэн Симмонс «Гиперион»

1991 - Дэн Симмонс «Падение Гипериона»

1992 - Лоис Макмастер Буджолд «Барраяр»

1993 - Конни Уиллис «Книга Страшного суда»

1994 - Ким Стэнли Робинсон «Зелёный Марс»

1995 - Лоис Макмастер Буджолд «Танец отражений»

1996 - Нил Стивенсон «Алмазный век»

1997 - Ким Стэнли Робинсон «Голубой Марс»

1998 - Дэн Симмонс «Восход Эндимиона»

1999 - Конни Уиллис «Не считая собаки»

2000 - Нил Стивенсон «Криптономикон»

2001 - Урсула К. Ле Гуин «Толкователи»

2002 - Конни Уиллис «Passage»

2003 - Ким Стэнли Робинсон «Годы риса и соли»

2004 - Дэн Симмонс «Илион»

2005 - Нил Стивенсон «Смешенье» и «Система мира»

2006 - Чарльз Стросс «Accelerando»

2007 - Вернор Виндж «Конец радуг»

2008 - Майкл Шейбон «Союз еврейских полисменов»

2009 - Нил Стивенсон «Анафем»

2010 - Чери Прист «Костотряс»

2011 - Конни Уиллис «Blackout» / «All Clear»

2012 - Чайна Мьевиль «Посольский город»

2013 - Джон Скальци «Люди в красном»

2014 - Джеймс Кори «Врата Абаддона»

2015 - Энн Леки «Меч правосудия»

2016 - Энн Леки «Слуги милосердия»

2017 - Лю Цысинь «Конец смерти»

2018 - Джон Скальци "Крушение империи"

2019 - Мэри Робинетт Коваль "The Calculating Stars"


Скачать книги можно с помощью бота @flibustafreebookbot в телеграме.

Больше интересного на моём телеграм-канале https://teleg.run/choopochitat

Показать полностью
23

Посоветуйте книги из серии "Стратегия"

Доброго времени суток, камрады!
Как-то раз на просторах интернета мне попалась книга из серии "стратегия. Замок Россия" Вадима Денисова, и зацепила меня эта тема. Новый мир, его исследование, различные "ништяки", попаданцы. Посоветуйте что нибудь почитать из этой серии. "Пограничная река" Каменистого, "Девятый" - читал. На флибусте на форуме задать вопрос не могу, хз почему, и отзывы оставлял, и зарегистрирован уже как пол года. Большое спасибо!

37

Нерасказанная история США (2)

Продолжаю рассказывать о книге Стоуна и Кузника "Нерасказанная история США"


Ссылка на начало


Предупреждение: те, кто ожидают от этой книги объективного подбора фактов, будут разочарованы: эта не учебник истории. Это рассказ о тёмных, часто замалчиваемых страницах прошлого. Читатель, знакомый лишь с этим исследованием, неизбежно получит неправильное представление. Но авторы не задавались целью писать учебное пособие. Они прямо написали в предисловии: ребята, о хорошем вам рассказали в школе, а мы вам расскажем о плохом. В самом деле, они вольны выбирать темы для своего изложения. Кто-то (и таких большинство) пишет преимущественно о хорошем, а кто-то критикует. Чтобы получить адекватную картину, необходимо читать и тех, и других, потому что то, чему учат в школе, часто причёсано в угоду идеологии, политике или каким-то другим интересам.

Оливер Стоун и Питер Кузник дают критический обзор внешней политики США за последние десятилетия. Тут есть над чем поразмыслить. Такой взгляд просто необходим.

Это не я сказал, это Михал Сергеич.


А теперь идём дальше. Окончилась Вторая мировая. Обанкротившаяся Британская империя вынуждена была впустить на свои колониальные рынки США, что послужило катализатором её развала. Монопольные обладатели Бомбы сразу же включили атомную дипломатию в качестве средства давления на СССР. Трения между великими державами нарастали как в Европе, так и на Востоке. Первым камнем преткновения была иранская нефть, на которую у Сталина были свои виды. Фултонская речь Черчилля о "железном занавесе", с которой связывают начало холодной войны, была направлена на защиту интересов Британской империи и призывала к созданию "старомодного военного союза". После того, как советские войска не вывели к назначенному сроку свои войска из Ирана, Трумэн сказал Громыко "мы сбросим её на вас", и Советский Союз пошёл на попятную. Атомная дубинка сработала. Её совершенствовали, проводились всё новые испытания. Общественность была обеспокоемая, но попытки обуздать разгорающуюся гонку ядерных вооружений, ведомые Генри Уоллесом и одумавшимся Эйнштейном, были обречены на неудачу. Внешняя политика государства стала агрессивной и бескомпромиссной. Трумэн стал просить в Конгрессе деньги на на противодействие коммунистам в Греции и Турции, называя это помощью "свободным народам". Так была сформулирована доктрина Трумэна.  Сталин соблюдал соглашение с Черчиллем о сферах влияния в послевоенной Европе и свернул свою помощь греческим коммунистам, которых разбили. Западные "партнёры" не стали отвечать взаимностью в советской "сфере", пытаясь представить политику СССР в отношении таких стран, как Польша, как запланированную советизацию, хотя на самом деле у Советского Союза изначально не было такого проекта, ему пришлось заняться этим после поражения коммунистов в Греции и Италии и плана Маршалла. Тем временем "бомбануло" на Ближнем Востоке: провозгласили Государство Израиль, которое спустя 11 минут было признано Вашингтоном. Голоса евреев-избирателей были для Трумэна не лишними. Потом была основана ФРГ, потом НАТО. Ну а затем Советский Союз взорвал свою первую атомную бомбу, вскоре после чего друг Сталина Мао провозгласил создание Китайской Народной республики. Советская империя нанесла ответный удар. Холодная война шла уже полным ходом.


Как и предполагали пессимисты, началась гонка вооружений. США начали разработку водородной бомбы. У себя дома они стали немедленно бояться "красной угрозы", развязав травлю тех, кто подозревался в симпатиях к коммунистам. Печально известный маккартизм привёл к разгрому левых партий в стране, от которого они оправились лишь в шестидесятых. Степень нетерпимости к инакомыслию была такова, что с госслужбы выгоняли не только "красных", но и "голубых". Тем временем раздражённый политикой США в Японии и вооружённый уже своей атомной дубинкой Сталин дал отмашку Ким Ир Сену, который вторгся в Южную Корею. На помощь южанам пришли американцы, в ответ северянам помог Китай. У американских генералов очень чесались руки бомбануть Ким Ир Сена чем надо, но обошлись напалмом, оставив Корею в руинах и всё же не добившись победы. Милитаризация американского общества росла, и победа генерала Эйзенхауэра в президентской гонке была логичной. Атомный арсенал быстро рос, появилась водородная бомба. Но не прошло и года, как Советы испытали свою. ЦРУ сменило правительство в Иране и Гватемале, а затем пришла очередь и Вьетнама, куда американцы стали влезать после того, как оттуда выгнали французов.


Первый советский спутник (выведенный на орбиту королёвской "семёркой", способной нести и ядерный заряд) поколебал уверенность американцев в своих силах. На волне страха перед потенциальными сотнями русских ракет политический капитал стал сколачивать молодой сенатор Кеннеди, который и добился успеха в президентской гонке 1960 года. Он сразу сел в калошу вместе с ЦРУ после того, как Кастро разбил контрреволюционеров в Заливе Свиней. Хрущёв поставил на повестку дня берлинский вопрос, выросла стена. Напряжение росло, и состоятельные американцы стали строить себе персональные атомные убежища. Между тем, став президентом, Кеннеди обнаружил, что на самом деле у США даже больше ракет, чем у СССР. О военном превосходстве было заявлено публично, в ответ Советы, приняв это за угрозу, взорвали Царь-бомбу в 58 мегатонн, а в 1962 году американцы обнаружили чужие ракеты у себя под носом, на Кубе. Только под угрозой немедленного вторжения Хрущёв сдал назад, добившись гарантий для Кубы и вывоза американских ракет из Турции. Весь мир балансировал на грани атомной войны. В мрачные минуты Кеннеди признавался, что "лучше мои дети будут красными, чем мёртвыми". Оба были потрясены, и Кеннеди решил устранять источники напряжённости между двумя странами и закончить космическую гонку, отправив на Луну представителей обоих стран. Этим добрым намерениям не суждено было сбыться. Президент пал жертвой покушения.


На смену ему пришёл невежда, грубиян и антикоммунист Линдон Джонсон, с приходом которого политика повернула резко вправо. Ами серьёзно взялись за Вьетнам. Сотни тысяч молодых американцев отправились защищать интересы страны за океан. Один из авторов книги Оливер Стоун пошёл добровольцем и отслужил 15 месяцев, будучи дважды ранен. Вьетнамцев-коммунистов стреляли, бомбили, травили и грозили им  атомными бомбами, но конца войны было не видать. В самих Штатах набрало силу антивоенное движение, приводящее на свои митинги сотни тысяч человек. Успешная поддержка переворотов в Бразилии, Доминиканской республике и Индонезии вряд ли добавили Джонсону очков. Бесславное его президенство закончилось.


К власти пришёл влиятельный тандем Никсона и Киссинджера, называвший друг друга "безумцем" и "психопатом". Они продолжали грозить Ханою атомной бомбой, в то время, как в антивоенных демонстрациях по всей стране принимали участие уже миллионы человек. Американцы выигрывали во Вьетнаме битвы и территории, но проигрывали время. Вторжение в соседнюю Камбоджу не улучшило положения. Прошло несколько лет, и янки пришлось убраться из Вьетнама, а в 1975 году пал Сайгон. Варварские бомбардировки Вьетнама и Камбоджи лишь ожесточили население и привели к власти жуткий режим Пол Пота. Содействие фашистскому перевороту в Чили не прибавило популярности правящему дуэту. Киссинджер жаловался, что газеты оплакивают Сальвадора Альенде, хотя при Эйзенхауэре трубили бы победу Пиночета. Но те же газеты прославляли его за нормализацию отношений с Мао в 1972 году. Обеспокоенные этой нарождающейся дружбой Советы приняли Никсона тепло в мае того же года. Были подписаны важные договора, началась долгожданная разрядка. Никсон выиграл выборы, но проиграл Уотергейский скандал, и вынужден был уйти. А "психопат" удостоился вместе с одним из руководителей Вьетнама Нобелевской премии мира, от которой последний с достоинством отказался.


Киссинджер остался вице-президентом при Форде, который по словам Джонсона "не мог одновременно идти и жевать жвачку". Форд подвергся атаке республиканских неоконов во главе с Рейганом, но отбился, однако выборы проиграл Джимми Картеру, бывшему сравнительно неопытным политиком, мало смыслившим во внешней политике. Картер, будучи в целом прогрессивным деятелем, попал под влияние Збига и прочих ястребов-советников и в конце концов предал свои убеждения, разочаровав сторонников. В начале пути он договорился по Панамскому каналу и обеспечил мирное соглашение Израиля с Египтом, заключил с СССР договор ОСВ-2. Но в итоге холодная война снова разгорелась. Снова начались пикировки с Советами по поводу Эфиопии. В 1979 к власти в Иране пришли исламские фундаменталисты, что стало провалом разведки. 52 сотрудника американского посольства попали в заложники, и оставались в них 444 дня.  В противовес Ирану Штаты стали заигрывать с Саддамом Хусейном, который вторгся в Иран с молчаливого их одобрения. Этот конфликт США подогревали восемь лет, помогая то одним, то другим. Кризисы плодились: Никарагуа, Сальвадор, Афганистан, куда вошла Советская армия. Картер объявил, что попытки контроля над Персидским заливом будут встречены военными средствами. Эскалация нарастала вместе с военными расходами США. Так Картер своими руками подготовил почву для Рейгана, пришедшему ему на смену.

Показать полностью
46

Прошу помощи с поиском рассказа

Лет 25-30 попадался мне в Технике Молодежи или каком-то аналогичном журнале)

Рассказ небольшой,  ведется от лица старшины, инструктирующего молодого пилота перед вылетом. Рассказывает ему в подробностях нюансы взлета, захода на цель, посадки, и, что самое главное, - что пилот должен заправить баки Красным Рцелием, после чего вернуться на базу.

К сожалению этот чертов красный рцелий никак не гуглится. Надеюсь на силу Пикабу.

22

Карл Маркс и валежник

Скорее всего вы знали что Ленин- гриб но наверное и не подозревали что Маркс- валежник! Для меня это тоже было удивительным открытием)) В 1842г. Маркс написал статью о краже леса. В ландтаге происходили дебаты по этому поводу и в ходе дискуссии слегка запутались где тут лес а где валежник. Со свойственным ему педантизмом Маркс решил вникнуть в этот вопрос!


От всех врагов Макбет храним судьбой,

Пока Бирнамский лес не выйдет в бой

На Дунсинанский холм.


Того не будет.

Кто сдвинет лес, кто дерева принудит

Сместиться с корнем?

Статью можно найти в первом томе собрания сочинений Маркса "ДЕБАТЫ ПО ПОВОДУ ЗАКОНА О КРАЖЕ ЛЕСА"

Карл Маркс и валежник Карл Маркс, Валежник, Длиннопост

Не скажу что статья читается влёт и на одном дыхании. но она совсем крохотная и есть много интересных мест где Маркс показывает себя блестящим полемистом))


В самом начале дебатов один депутат от городов возражает против формулировки заголовка закона, распространяющей категорию «кража» на простое нарушение лесных правил. На это депутат от дворянства отвечает:«Именно потому, что хищение леса не считается кражей, оно случается так часто».

По аналогии с этим подобный законодатель должен был бы заключить: именно потому,

что пощёчина не считается убийством, пощёчины и представляют собой столь частое явление.

За валежник рейнских крестьян судили достаточно строго! Дело могло дойти до тюремного заключения и многочисленных штрафов.


«Так как наказание может дойти до продолжительного тюремного заключения, то такая строгость толкнёт прямо на путь преступления таких людей, которое вообще ещё не отклонились от честного пути. Это произойдёт хотя бы оттого, что в тюрьме они окажутся вместе с профессиональными ворами; поэтому он считает, что собирание или хищение сухого валежника должно наказываться только в обычном полицейском порядке».


Но другой депутат от городов выдвигает против него глубокомысленное соображение,

«что в лесах его местности часто делают сначала только насечки на молодых деревьях, а потом, когда они от этого портятся, их рассматривают как валежник».


Нельзя более утончённым, а вместе с тем и более простым способом жертвовать правом

человека во имя права молодых деревьев. Если этот параграф закона будет принят, то множество людей, свободных от преступных наклонностей, неминуемо будет срублено с живого дерева нравственности и, как валежник, брошено в геенну преступления, позора и нищеты. Если же ландтаг отклонит этот параграф, то может случиться, что несколько молодых деревьев будет повреждено. Едва ли нужно добавлять, что побеждают деревянные идолы, а приносятся в жертву люди!

Но как всё таки отличить лес от валежника? Маркс проводит тщательный анализ!


Чтобы присвоить себе растущее дерево, нужно насильственно отделить его от его органической связи. Этот акт, представляя собой явное покушение на дерево, тем самым становится явным покушением и на собственника дерева.


Если, далее, срубленный лес похищают у третьего лица, то в этом случае срубленный лес

есть продукт деятельности его собственника. Срубленный лес — это уже обработанный лес.

Естественная связь с собственностью уступила своё место искусственной связи. Следовательно, тот, кто похищает срубленный лес, похищает собственность.


При сборе валежника, наоборот, ничего не отделяется от собственности. Только то, что

фактически уже отделилось от собственности, отделяется здесь от неё. Порубщик леса самовольно выносит приговор над собственностью. Собиратель же валежника лишь приводит в исполнение приговор, вытекающий из самой природы собственности, ибо собственник леса владеет ведь только самим деревом, а дерево уже не владеет упавшими с него ветвями. Следовательно, собирание валежника и кража леса — это существенно различные вещи.

В статье есть прикольные места, но в основном читать скучновато, так что не советую))


Под так называемыми обычаями привилегированных подразумевают обычаи, противоречащие праву. Время их возникновения относится к тому периоду, когда истерия человечества составляла ещё часть естественной истории и когда, согласно египетскому сказанию, все боги скрывались в образе животных. Человечество представляется распадающимся на ряд животных разновидностей, связь между которыми не определяется равенством, а определяется именно неравенством, закреплённым в законах. Период несвободы в мировой истории требует таких прав, которые выражают эту несвободу, ибо это животное право.

Дальше Маркс сравнивает право собирать валежник с правом бедноты просить милостыню. Я уже почти уснул за его метафорами и тут внезапно:


Когда самоеды убивают зверя, то, прежде чем содрать с него шкуру, они уверяют его

серьёзнейшим образом, что только русские причинили ему зло, что режет его русский нож и

что, следовательно, вся месть должна быть обращена только на русских. Можно превратить

закон в подобие русского ножа, даже не претендуя на то, чтобы быть самоедом. Посмотрим

же, как это делается!

Ладно, но как всё таки на практике происходит контроль за валежником? Есть специальная лесная стража, которую нанимает лесовладелец. Кстати не все лесовладельцы могут это сделать. У тех, у которых владения совсем маленькие, те нанимают полевую стражу рядом с лесом чтобы они за одно и приглядывали за их владениями)) Должность лесного стража была пожизненной что не нравилось лесовладельцам, поскольку такие стражи расслаблялись и плохо исполняли свой долг.


Теперь же мы вдруг узнаём, что доносящий стражник нуждается в контроле и вдобавок в

строгом контроле. Теперь он выступает не только в качестве человека, но и в качестве лошади, ибо шпоры и корм объявляются единственными возбудителями его совести; пожизненное назначение, оказывается, не только расслабляет чувство долга, но и совершенно парализует его. Мы видим, что своекорыстие обладает двоякой мерой и двоякими весами для оценки людей, двояким мировоззрением, двоякими очками, из которых одни окрашивают всё в чёрный цвет, другие — в розовый. Когда нужно других людей принести в жертву своим орудиям, когда дело идёт о прикрашивании своих двусмысленных средств, тогда своекорыстие надевает розовые очки, через которые его орудия и его средства представляются ему в фантастическом ореоле; тогда оно убаюкивает и себя и других непрактичными и сладостными мечтаниями нежной и доверчивой души. В каждой складке его лица сквозит добродушная улыбка.

Кстати этот же страж должен был и оценивать похищенный лес


Если этого человека только шпоры могут заставить выполнять свой долг, а эти шпоры носите именно вы, то какую же участь можно предсказать обвиняемому, у которого никаких шпор нет? Если даже вы не можете установить достаточно строгий контроль над стражником, то как же смогут контролировать его государство или преследуемая сторона?

Карл Маркс и валежник Карл Маркс, Валежник, Длиннопост

Ну словили вы кого-то с вязанкой дров и что дальше? как взыскать убыток? депутаты предлагаю чтобы этим занялся город


Добрый господин бургомистр должен принять на себя бремя и сделать благородное дело,

дабы господин лесовладелец мог без всяких издержек выполнить свои обязанности по отношению к общине. С тем же правом лесовладелец мог бы воспользоваться бургомистром как обер-поваром или обер-кельнером. Разве это не благородное дело, если бургомистр содержит в порядке кухню и погреб подвластных ему лиц? Но осуждённый преступник не подвластен бургомистру, он подвластен смотрителю тюрьмы. Разве бургомистр не теряет силу и достоинство, которые связаны с его положением, если он из представителя общины превращается в экзекутора по отношению к отдельным членам общины, если он из бургомистра превращается в начальника исправительного дома? Разве это не оскорбляет других свободных членов общины, если их честный труд на общую пользу принижают до уровня штрафной работы, выполняемой в пользу отдельных лиц?

Далее нудно разбираются должен ли всякий прохожий с дровами отчитываться откуда он их взял?


Мы уже слышали от самих членов ландтага: постановление о том, «что всякий должен

указать, откуда у него дрова», является грубым и оскорбительным вторжением в жизнь граждан и отдаёт каждого гражданина на произвол тягостных придирок. Другое постановление объявляет вором каждого, у кого окажутся на хранении краденые дрова, хотя один депутат заявляет: «Это может быть опасным для иного честного человека. В какой-либо соседний двор бросят краденые дрова, а привлекут к ответственности невинного».

Тут про метлу я не понял?

Параграф 66 присуждает каждого гражданина, покупающего метлу, которая не является

монополизированной метлой, к заключению в исправительном доме сроком от четырёх недель до двух лет. Депутат от городов по этому поводу делает следующее замечание: «Этот параграф угрожает тюремным заключением поголовно всем жителям округов Эльберфельд, Леннеп и Золинген».

В финале оказывается что тюремное заключение не очень эффективно))


Один депутат от дворянства отмечает, что в окрестностях Клеве многие нарушения лесных правил совершаются для того лишь, чтобы попасть в арестный дом и получать тюремный паёк. Разве этот депутат от дворянства не доказывает как раз то, что он хотел опровергнуть, а именно, что только голод и бездомность вынуждают людей нарушать лесные правила? Разве эта ужасающая нужда есть отягчающее вину обстоятельство? Тот же депутат от городов говорит далее: «Сокращение пайка, подвергшееся здесь осуждению, — слишком жестокая, а при принудительных работах и совершенно невыполнимая мера». Многие депутаты возмущаются жестокостью ограничения пайка хлебом и водой. Но один депутат сельской общины замечает, что в Трирском округе, где сокращение пайка уже введено, оно оказалось очень эффективным средством.

Карл Маркс и валежник Карл Маркс, Валежник, Длиннопост
Показать полностью 2
14

Ищу рассказ (Найдено)

Добрый день всем! Подскажите,может кто помнит(читал) рассказ о том, как один художник(после смерти ставший очень известным) при жизни нарисовал картину у приятеля на спине.А когда художник умер,приятеля его убили из-за картины на спине,и продали ту картину по очень большой цене.Помогите пожалуйста!Весь интернет перерыл,не могу найти!

23

Питирим Сорокин "хлеба и селедки"

У Сорокина была достаточно бурная биография, он участвовал в революции 17 года, был эсером, состоял в учредительном собрании, позже его арестовали за покушение на Ленина, но оправдали и в 22 году таки выслали. Он уехал в Америку где плотно занялся социологией и создал очень интересную концепцию культуры. Вытекала она из логики развития истории. Он проследил тенденцию на основе художественного материала ста тысяч произведений искусств (какая-то фантастическая цифра конечно). Частично он опирался на Шпенглера "Закат Европы", хотя тогда все писали о кризисе после мировой войны: «Сумерки идолов», «По ту сторону добра и зла» (Ф. Ницше); «Понятие и трагедия культуры» «Конфликт современной культуры» (Г. Зиммель);  «Проклятая культура» (Т. Лессинг); «Кризис европейского человечества и философия» (Э. Гуссерль);«Неудовлетворенность культурой» (З. Фрейд).


У Шпенглера он взял мысль что нет никакой моноистории, у каждой культуры своя история, которая описывает жизнь крупных социальных организмов, их рассвет и умирание. Сорокин разделяет культуры по типам господствующих в обществе ценностей на основе которых организованна их жизнь: чувственные и сверхчувственные. Чувственные это грубо говоря материализм, когда все думают о деньгах, потреблении, развлечениях и прч. Сверхчувственная это ценности которые находятся в потустороннем мире, вы можете стяжать богатства, но что они значат когда вы погубите свою душу? Чувственная и сверчувственная культура были такими полюсами маятника. По серёдке находилась идеациональная, проще культура разума. Все они приходили к кризису не потому что какие-то плохие а потому что просто следовали логике своего развития. У человека есть как духовные так и материальные запросы и когда культура ставит перед одними преграды их неудовлетворённая энергия копится и потом наступает кризис.

Питирим Сорокин "хлеба и селедки" Философия, Культура, Длиннопост

Чтобы слегка иметь общее понятие давайте представим каким может быть герой чувственной культуры? Конечно в основном это реальные люди, в отличии от сверчувственной где это сплошь благородные герои, боги. Форма это портреты пейзажи, стиль реалистический, подражание жизни. В сверхчувственной сюжеты в основном мифологические, какой-нибудь Авраам с Исааком на заклание, стиль метафорический, голубь тут будет святым духом.


В 20 веке искусство стало всепроникающим, оно разнообразно, её творения превосходят по масштабу все предыдущие достижения, сила воздействия колоссальна. Но всё это имеет и свою теневую сторону, кризис культуры формируется самой логикой её развития. Искусство должно быть сенсационным, если оно не такое его не будут покупать, потому что в первую очередь это товар. Нету канонов которые не изменялись бы столетиями, как иконы в церкви. Жанры подвижны, динамичны, нужно постоянно что-то выдумывать, нету внутренней наполненности а есть только форма. Лучшие образцы работают на рынок, Моцарт и Бах озвучивают рекламу и продают кокаколу и пиво. Герои от простых людей выродились в проституток, воров, маньяков, трансов и дальше к чужим и инопланетянам.


Обратите внимание как герой полицейский внедряется в банду и аудитории уже не понятен его абстрактный моральный долг перед государством которому он должен сдать этих бандитов, никто не представляет что это может быть выше той живой связи с человеком, с которым он пережил столько приключений и прошёл через бесчисленное количество передряг.


В начале столетия Сорокин обращает внимание что 70-80% искусства это секс и преступления. Музей социальных патологий, аморальный, антисоциальный, антидуховный. Если бы инопланетяне захотели составить портрет человечества по его произведениям искусства то это вот была бы такая кривая картинка. И не потому что сами люди такие! это всё логика развития культуры. Напишите сейчас нравоучительный роман его же никто не купит. И это не только массовое искусство такое а и самые высокие его образцы! Возьмите для примера оперу? Кармен? кто там герои? проститутки и контрабандисты. Фауст? соблазнённая и развратитель.


Мерилом успешности становится бюджет, тиражи, нагромождение материала. Высочайшая техника и средства исполнения превращаются в самоцель. В какой-то момент язык искусства становится недоступен. Кубизм, сюрреализм, импрессионизм это на самом деле протест против недостаточной материальности искусства)) Когда точного исполнения и подробной передачи недостаточно и нужны средства чтобы передать суть.


Примерно то же происходит и в политике. Фашизм и коммунизм это протест против недостаточной материальности буржуазии, буржуа хотели чтобы богатыми были некоторые а коммунизм хочет чтобы все. И здесь ничего нового нет, всё то же самое происходило и в Римской империи, где граждане Рима были обеспечены колоссальной социалкой, бесплатный хлеб и зрелища, можно было ничего не делать всю жизнь. Даже в самом занюханом провинциальном городке были амфитеатры на 7к мест. И смотрите как мгновенно всё изменилось, когда появились все эти христиане? На своём пике культура приходит к кризису и сменяется другой.

Питирим Сорокин "хлеба и селедки" Философия, Культура, Длиннопост

Изложенная Сорокиным в 1934 г. картина идеального будущего, ожидаемого обществом,

выглядит следующим образом:


«Нет ни войн, ни преступлений, ни психических расстройств, ни кровопролития, ни глупости, ни волнения – и живут там счастливо всем довольные и глубоко прогрессивные леди и джентльмены (и те и другие – с благословения контроля над рождаемостью). Всю работу делают механические приспособления. Обед каждого состоит из спаржи, жареного цыпленка, и мороженого, с коктейлем до и ликером после еды. У всех будет масса свободного времени для игры в гольф и бридж, для того чтобы кататься на автомобиле, ходить на рыбалку, а главное – участвовать в конференциях по проблемам Объединенных Наций, секса и множеству других тем. Каждый будет иметь полную возможность повысить свое образование, читая новый бестселлер и все подборки Клуба книги месяца, слушая по радио выступления новейших “авторитетов”, просматривая дайджесты журналов и, наконец, благодаря кино, танцплощадкам и телевидению».

Однако прогноз Сорокина на относительно близкое будущее и черты, ему присущие,

значительно отличаются от вышеизложенного:


1. Грубая сила и циничный обман окажутся единственными атрибутами всех межличностных и межгрупповых отношений. Сила станет правом. Перестанут существовать неотъемлемые права человека. Декларацию прав или отменят, или начнут использовать, как красивую ширму, для неприкрытого насилия.


2. Свобода для большинства превратится в миф, зато господствующее меньшинство будет

пользоваться ею с необузданной раскрепощенностью.


3. Продолжится распад семьи как священного союза мужа и жены, родителей и детей. Рост

числа разводов приведет, в конце концов, к полному исчезновению разницы между общественно-санкционированным браком и незаконными сексуальными отношениями. Дети станут отделяться от родителей все раньше и раньше.


4. Количественная гигантомания вытеснит качественную утонченность «самое большое –

вместо самого лучшего»; бестселлер вместо классики; блестящая внешность вместо внутреннего содержания; методика вместо гениального озарения; подражание вместо творчества; сенсационный успех вместо обстоятельной оценки; «операциональное управление»

вместо просвещенного знания.


5. Мышление заменится «поиском информации»; вместо мудрецов будут «шустрые Алексы»; вместо подлинных критериев – фальшивки; вместо великих лидеров – мошенники.


6. Величайшие культурные ценности прошлого подвергнутся унижению. Бетховены и

Бахи станут привесками к велеречивому пустозвонству, рекламирующему слабительные

средства, жвачки, кукурузные хлопья, пиво и прочие сплошные удовольствия. Микеланджело и Рембрандты будут украшать мыло и лезвия для бритья, стиральные машины и бутылки из-под виски.


7. В условиях растущей моральной, умственной и социальной анархии и деградации творческие способности чувственной ментальности, а также производство материальных ценностей будут убывать; участятся депрессии; материальный уровень жизни снизится. По этим же причинам уменьшится безопасность жизни и имущества, а значит, покой в душе и счастье станут редкостью. Самоубийства, психические расстройства и преступления начнут расти. Скука поразит все более широкие слои населения» .

Спустя более полувека философия современности имеет уникальную возможность сопоставить прогноз Сорокина с реальной действительностью, окружающей нас или уже ставшей историей идей и событий, в конечном итоге, действительно нашедших свое проявление. Несмотря на сарказм, обреченность и пессимизм Сорокина, нельзя не отметить прозорливость и оправдавшиеся прогнозы философа. Следовательно, прогнозируемый кризис чувственной культуры имеет место в жизни современного общества. Вопрос лишь в том, как он нами воспринимается?

Питирим Сорокин "хлеба и селедки" Философия, Культура, Длиннопост

По-моему это очевидно что мы проходим пик новой рациональности, культуры разума и науки. Но уже сейчас очевиден недостаток духовной составляющей. Обычные герои фильмов сменяются супергероями. Характеры стали более моральными, мотив чемоданчик набитый деньгами сменился на внутренний психологизм. Наука хоть и не стала новой религией, но стремится к этому.


Самая опасная тенденция тут глобализация. Культура стала глобальной, одной на весь мир. И если кризис наступит то некуда будет ехать)) Как у Пелевина из Союза можно было сбежать в штаты, а из Америки уже никуда не сбежишь.

Показать полностью 2
10

Ищу книгу про эмигрантов.

Привет. Знающие помогите. Хочу вспомнить книгу о эмигрантах ссср 70х-80х г.г. Описывается судьба нескольких советских эмигрантов. Помню про Борю и Мишу. Один преподователь московского вуза, второй оператор свердловской киностудии. Про Борю помню, что убегал от правосудия, был двоежонец. На визе под вылетом из шереметьва подписал через Чоп.

Месяц музыки и звука на Пикабу. Делайте громче!

Месяц музыки и звука на Пикабу. Делайте громче!

Рекламный отдел Пикабу и LG опять с конкурсами и подарками. Октябрь торжественно объявляем месяцем музыки и звука. На этот раз мы разыграем не только UltraWide-монитор (вот такой), но и умную колонку с «Алисой» (вот такую). Но обо всем по порядку.


Что происходит?

Вместе с LG мы устраиваем тематические месяцы. Сентябрь был посвящен учебе. Мы советовали сайты с лекциями, проводили мастер-класс по созданию гифок и рассказывали, что делают студенты-технари. Вы писали посты на конкурс и голосовали за лучший. Победителем стал @kka2012. Скоро он получит от нас ультраширокий монитор, чтобы еще быстрее писать свои юридические истории!


Как поучаствовать?

В октября ждем ваши посты на тему музыки и звука. Сделайте подборку любимых подкастов, аудиокниг или музыкальных клипов. Расскажите, как увлеклись монтажом, сделали пару крутых ремиксов или пошли на уроки вокала. Что угодно! Чтобы участвовать в конкурсе, нужно поставить в посте тег #звук или #музыка и метку [моё].


Еще раз коротко:

– Напишите пост на тему месяца (октябрь — музыки и звука) до 25 октября включительно.

– Поставьте тег #звук или #музыка и метку [моё].

– Все! Терпеливо ждите голосования.


За первое место дарим 29-дюймовый монитор LG, а за второе – умную колонку LG с «Алисой». Удачи!

Отличная работа, все прочитано!