Лига упоротой математики

@Treugolnik:

...и после смерти она оказывается на Титанике. Поднимается по лестнице и встречается со своим любимым Джеком. И все счастливы!

А в это время муж, который любил её всю жизнь и после смерти ждал, когда сможет с ней воссоединиться:

- Ну да, ну да. Пошёл я нахер.

@VeterStranstviy

лучшие отношения это те, которые закончились не начавшись. Там не было грязных носков, ее мамы и его друзей-ушлепков. Там он умер так и оставшись молодым, красивым и воображаемым, так как невозможно за 2 дня увидеть и узнать реального человека, а только его выдуманный романтический образ, который становится еще более выдуманным и романтическим после героической смерти.

И вот они встретились там, в раю. Предположим, Бог вернул ее в тот возраст, когда она плавала на титанике, а не в тот, в котором она умерла, иначе пара была бы странной. Предположим, он 70 лет ее там ждал и соблюдал целибат, а не нашел себе какую-нибудь райскую бабу, не взял райскую ипотеку на райский дом и не завел райского лабрадора. И вот они вместе. Но через пару дней она выясняет, что вместо идеального выдуманного образа перед ней реальный человек, который считает, что подмываться раз в неделю достаточно, ковыряет в зубах и дрочит на фотокарточку с бородатой женщиной. И все - слезы, разбитые надежды и причитания о том, что это совсем не тот Джек, которого она знала, и что рай меняет людей

@Treugolnik

Да. Но что это меняет?

Вот представьте. Вы прожили десятки лет с человеком. Делили радости и горести. Имели совместных детей. Умерли раньше него. Браки заключаются до "пока смерть не разлучит вас". Разлучила. Теперь вы свободны. Неужели вы не захотите дождаться человека, которого любили всю жизнь, чтобы вместе отправиться в вечность? Конечно захотите.

Проходит несколько лет. И вот вам на райский смартфон приходит автоматическое уведомление, что ваш любимый умер и вскоре его можно будет встретить у ворот рая. Вы вся такая сияющая в белом платье с нимбом на голове приходите его встречать. Проходят несколько минут томительного ожидания и входит он, тот самый любимый человек. И тут же ему в объятия бросается какая-то девушка. А он тоже обнимает её, они улыбаются друг другу и страстно целуются. Потом берутся за руки и собираются куда-то уходить. И тут он замечает вас. Он немного смущается и говорит: "Извини, дорогая, с этой девушкой я познакомился до тебя. У нас с ней было умопомрачительное приключение, из которого выросла нереальная любовь. Я всю жизнь ждал её. И вот... Ты же знаешь правила, после смерти мы свободны. Так что не дуйся. Пока."

И уходит.

А вы остаётесь стоять там с отвисшей челюстью, не в силах двинуться с места.

Вот имеет ли какое-то значение для вас то, как будут развиваться уже ИХ, а не ваши отношения?

@LokaSoroka

Кстати, всегда было интересно раскрыть эту тему с раем в плане воссоединения с любимыми.

Вариантов много. Человек может любить несколько раз в жизни.

Вот, например, и муж и жена вдовцы. Если после смерти разбежались к первым супругам, то всё нормально. Если же остались вместе, то там аж двое, которые зря ждали. А ведь у многих может быть в прошлом любовь, которая не состоялась или закончилась трагически, а чувства остались. Тут такие цепочки возникнуть могут, что и не с пол-литра не разберёшь.)

А потом такие райские разборки, перья летят, нимбы вдребезги, соперники друг другу морды бьют, соперницы рожи царапают (или наоборот).

Комикс на эту тему ещё никто не рисовал?)

ссылка на эти комменты: #comment_221577575

@iTmr :

А потом такие райские разборки, перья летят, нимбы вдребезги, соперники друг другу морды бьют, соперницы рожи царапают (или наоборот).

И черти масло подливают, периодически помешивая котел, радуясь своей уловке, что кто-то догадался над входом в ад написать "Рай" и поставить кованные ворота, дыма напустить и нимбы выдавать, как будто в рай попали.

Благодаря внедренным технологиям люди перешли на самообслуживание, предаваясь и дальше своим грехам, думая, что они в раю и уже ничего не будет.

К смертным грехам относятся: гордыня, жадность, гнев, зависть, похоть, обжорство и леность.

Экскурсовод:

-- Прямо сейчас мы наблюдаем, как соперники друг другу морды бьют, это сразу сочетание нескольких грехов: гордыня (не может отступить и отпустить), жадность (присвоение себе чужой свободной жизни), гнев (на гипотетического обидчика), зависить, похоть.

Для полного комплекта не хватает обжорства и лености. Но ничего, победитель из схватки пойдет объедаться и лениться. Поэтому людям нужно давать иллюзию победы, тогда они смогут собрать флеш-рояль -- весь комплект грехов, после такого их в рай точно не пустят. А раз они себя тут так ведут, что сами можете представить, какими сволочами они были на Земле, прикрываясь масками праведности.

Ибо любовь -- это желание счастья другому. С кем бы он не был. Увы, люди часто путают любовь с влюбленностью. Влюбленность -- это желание обладать чем-то или кем-то, в том числе против воли объекта любви, ради потехи для собственной гордыни, превознося свои успехи и занимаясь эгоистичным мышлением.

Спасибо за внимание и до новых встреч на наших экскурсиях или приезжайте к нам на ПМЖ!

UPD: Вот дергнул же черт это прочитать...

Прямо сейчас увлекаюсь вычислительным технологиями.

Существует понятие "роевой интеллект", т.к. когда множество простых агентов по одиночке тупые как пробка, но вместе составляют некий разум, который обладает полнотой по тьюрингу и способен решать сложные задачи.

Например, "муравьиный алгоритм" для поиска кратчайшего пути в графе. Каждый агент руководствуется простейшей логикой уровня "иди по той дороге, где больше насрано", по пути тоже немного насрав. Со временем дороги медленно очищаются сами собой. И данный алгоритм вполне способен решать "задачу коммивояжера" (поиск самого выгодного маршрута) и ей подобные.

Так вот, мозг человека = роевой интеллект. Каждая микроколонка также тупа, как муравей. У нее всего лишь 80-120 нейронов. Диаметр микроколонки 28—40 мкм. Толщина человеческого волоса от 40 до 120 мкм.

Но таких микроколонок у человека около 200 млн. Т.е. целый рой.

И рой способен делиться на кластеры. Т.е. если разрезать мозг человека на несколько частей -- получится несколько независимых личностей с общей памятью до момента разрезания. Данная процедура действительно проводится -- рассечение мозолистого тела (соединение полушарий). А нейропластичность доказывает, что каждая область мозга может получить любую функцию.

Также, у человека есть зеркальные нейроны. Благодаря им человек может обучаться, повторяя за другими людьми. Ответственны за эмпатию. И, в том числе, именно из-за зеркальных нейронов человек склонен наделять неживые объекты человеческими чертами ради того, чтобы было проще, например, обучаться и передавать знания другим.

Один из пикабушников написал:

каждой воплощенной души первые несколько лет есть кто–то типа помощника или друга, который через такие игрушки и проявляется в мире

По факту -- у новорожденного нет сформированной личности и рой разбит на кластеры, каждый из которых стремится самостоятельно обучаться. В том числе, одушевление вещей.

Если что, каждый человек сознательно переключает несколько разных личностей. Самое простое --переход между разными социальными ролями: строгий начальник, ответственный подчиненный, прилежный ученик, любящий отец, отличный любовник, хороший друг и т.д. Это раз. Второе -- актерская игра, хотя десяток ролей. В обоих случаях один и тот же человек кардинально меняет свое отношение по отношению к другим людям в зависимости от социальной роли.

Особенно резко это бросается в поведении женщин, т.к. строгая директриса, любящая мать и хорошая подруга -- это три разных социальных роли вполне могут сочитаться в одной даме, кадринально меняя ее поведение и отношение к окружающим.

Получается, что однажды сформированный кластер, ответственный за игрушку-"помощника", остается навсегда с человеком, но из-за нейропластичности может приобрести новые свойства.

Есть еще понятие "дежавю". (тут должна была быть ссылка, но я не нашел ту научную работу)

Было исследование -- изометрическая компьютерная игра. Чувство дежавю возникает тогда, когда форма и расположение объектов совпадает, но могут отличаться цветами или свойствами. Получается, что "дежавю" -- это багофича работы алгорима сжатия, при котором сохраняется набор некоторых признаков и при узнавании чего-то похоже "мы уже видели", но есть свойства, которые кардинально различаются, например, цвет или ситуация, в которой мы это встретили, но могли забыть когда в первый раз встретили нечто подобное или в прошлый раз это было чем-то другим.

Т.е. если планировка мебели и ее назначения совпадает у себя дома и дома у нового знакомого, человек испытает чувство дежавю, но при этом мебель в обоих случаях будет разная по цветы и другим декоративным элементам.

Отсюда работа "талисманов" и прочего.

Самый простой "талисман", который встречается в современном мире и считается обязательным атрибутом для многих ПК -- "меню пуск". Очень много людей привыкло, что где-то в левом нижнем углу находится кнопка, с помощью которой можно открыть любое приложение или папку. Соответственно, даже простое перетаскивание нижней панели наверх, влево или вправо очень сильно сбивает привычные алгоритмы действий и вместо "автоматического" бессознательного включения меню приходится сознательно искать где же эта кнопка затерялась.

А ведь есть операционные системы, где принцип работы с системой кадинально отличается, например, для открытия главного меню нужно использовать жесты или работать с абсолютно другим меню, например, достаточно глянуть обзор на GNOME 40.

(видеообзор начинается с 1:20, до этого рекламная интеграция)

Соответственно, "талисманы" в реальной жизни -- это такие вещи, которые присутствовали в определенный момент времени и их посчитали связанными с этими событиями.

Например, "культ карго" (самолетопоклонников)

"Культ Карго".Зачем и почему они это делают?

жители островов смекнули: хитрые бледнолицые нечестным путём присваивают себе карго, предназначенный для меланезийского народа. Белые люди владеют тайными знаниями и священными обрядами, которые призывают духов предков, а те, в свою очередь, посылают на землю волшебные грузы. А значит, нужно украсть тайны ритуалов и делать то же самое!

Внезпно, данное описание подходит под многие модные течения:

подростки смекнули: хитрые знаменитости нечестным путём присваивают себе внимание фанатов, предназначенный для подростков. Знаменитости владеют тайными знаниями и священными обрядами, которые призывают духов предков, а те, в свою очередь, посылают на знаменитостей внимание фанатов. А значит, нужно украсть тайны ритуалов и делать то же самое! 

И да, сюда же относится эффект, когда человек, проходя через двери, может забыть о чем он думал до этого.

Когда человек в дикой природе вынужден был переключатся между режимом "домашние дела" и "охота", было проще сформировать два или больше отдельных кластера и между ними переключаться по необходимости.

Пару лет назад прочел,что ВСЁ население земли можно разместить в 1,5 км в кубе!.. Сегодня в голову пришло это и путем нехитрых вычислений у меня получилось,что если 8 миллиардов перевезти в Россию ,то получиться 450-490 человек на 1 км2... Это не так и много!!! Получается,что разговоры про перенаселение планеты полная хрень??? Если плотность населения в городах и некоторых странах больше чем 450 чел на 1 КВ км.?? И в 1,5 км3 и вправду можно запихать Всех?? Где математики упоротые?что скажете?

В специальном докладе ООН, опубликованном в 2012 году, представлено 65 вариантов максимальной численности народонаселения, при которой возможно устойчивое развитие нашей планеты.

Сыну дали сегодня задание в институте по математическому анализу:

В очередной раз была поднята тема про VR, полное погружение и т.д.

Я мечтаю про VR с полным погружением и ускоренным временем. Чтобы какая-нибудь сложная ситуация, у тебя всего секунда, но погрузился в игру и у тебя уже 16 минут 40 секунд при тысячекратном ускорении.

Всего один выходной? При полном погружении на 9 часов внутри игры можно прожить полный год! Два выходных = два года, хотя если на погруждение тратить по 13,5 часов в день, то можно и на три года выпасть из реальности.

Как с хобби? Например, выпуск новых видосов. Обычно на один видеоролик может быть затрачено 1 неделя, а так при 9-часовой занятости будет 7 лет!

Правда, если каждый день таким баловаться, то за 30 лет при ежедневном погружении на 4,5 часа времени будет аж целых 5 479 лет! Если по почти 9 часов каждый день, то вообще под 11 веков -- 10958 лет.

Более точно:

игровой год при 1000-кратном ускорении проходит 8,766 часов или за 8 часов 45 минут и 57,6 секунд. Считал для 365,25 игровых дней.

Может, кто-то по 1,5 смены будет пахать, проживя 16 437 лет.

Есть еще замечание -- время локальное или непрерывное. Т.к. можно как в локальную игру заходить и там время считается по активности игрока в игре. Все предыдущие расчеты как раз для локальной игры.

Для глобальной онлайн-игры время идет на сервере вне зависимости от присутствия игрока. Т.е. при 1000-кратном ускорении за 30 лет пройдет ровно 30 веков.

Каждый день в игре будет проходить 2,73785 лет или 2 года 269 дней и 12 часов.

И человек, заходя каждый день, пропустит:

при 4,5 часовой игровой сессии проживет игровых полгода или итого 5 479 лет и пропустит 24 521. В день будет пропускать 19,5 часов или 2 игровых года и около 86 игровых дней.

При 8ч 46 минут игре проживет игровой год или итого 10 958 лет и пропустит 19 042 лет.

При почти 13,5 игровых часов каждый день будет проживать 1,5 игровых года или итого 16 437 лет, пропуская 13 563 лет (по 1 году и около 86 дней каждый день).

Игровой век 100 лет = 3 155 760 000 игровых секунд = 3 155 760 реальных секунд = реальных 36 дней 12 часов 36 минут.

А теперь, внезапно, все расчеты верны для ИИ, который получит всего лишь тысячекратное ускорение! Можете представить город из фантастических ИИ, которые на уровне человеческого. С 1000-кратным ускорением.

Они свой "игровой" век проживет за реальные 36 дней 12 часов 36 минут. А наш 2021 год у них наступит на второй год и 8-й день симуляции в 4 утра 5 минут и 9,6 секунд от начала симуляции. При условии начала симуляции в полночь.

Через 8 часов 45 минут и 57,6 секунд наступит следующий, 2022 игровой год, это случится в:

2 год, 8 день, 12 часов 51 минут и 7,2 секунд от начала симуляции (прибавил 365,25 игровых дней).

0,25 игрового дня = 6 игровых часов = 21,6 реальных секунды.

"Мам, я в игру на 21,6 секунды зайду!"

UPD: и совершенно новыми красками заиграет наказания. Наказание, длиной 16 437 лет...

UPD 2:

Вдохновлялся работой Рэки Кавахары -- "Ускоренный мир" (Accel World, яп.  アクセル・ワールド). Именно у него фигурирует то самое число -- тысячекратное ускорение. И дети любили заходить в игру "всего на полчасика" -- это 500 игровых часов или игровых 20 дней 20 часов. Кто-то даже стал успевающим, т.к. тратя всего 30 минут в день можно получить 20 дней 20 часов на все, что угодно -- сделать д/з, посмотреть несколько сериалов, поиграть в файтинг и т.д. Правда, на это тратятся "очки входа", которые приходилось зарабатывать в боях внутри онлайн-игры, о чем и повествует сюжет книги.

Древние боги были как люди

По факту они были каким-то неуравновешенным стадом. Я про древних богов.

Только один в телеграме высказал причину почему древние боги были настолько упоротые. Расскажу, вкраце, его версию.

По его версии -- древний текст записан специфическим способом. Для условного землепашца это просто сказка про приключения богов.

Но есть ключи. Т.е. каждое слово имеет еще и свое значение. Например, такое:

Прокруст был разбойником, который обитал в находящемся в Аттике Коридалле и подстерегал путников на дороге между Мегарой и Афинами. Он обманом заманивал путешественников в свой дом, укладывал их на своё ложе и тем, кому оно было коротко, отрубал ноги, а кому было длинно — вытягивал ноги по длине этого ложа. Тесей уложил его на его собственное ложе так,

чтобы не на ложе оставалась только голова и отрубил её.

Для обычного человека идет описание про маньяка-убийцу и героя. Но существует явление, которое каждый день происходит именно в описанных аллегориях. Итак, ключи:

Прокруст = наука,

путники = понятия,

кровать = область определения понятия,

ноги = часть понятия, которое не вписывается в заданную область определения (отрубаются или растягиваются),

Тесей = логика, основанная на смысле,

голова = смысл, отрубание головы = доказательство несостоятельности.

Дело в том, что современная математика имеет фундаментальную проблему. Издавна хотели создать такую формальную систему, которая будет полная и непротиворечивая. Увы, но Курт Гёдель доказал в своих двух теоремах:

- любая непротиворечивая система будет неполной (или полной, но противоречивой)

- любая непротиворечивая система не может доказать свою непротиворечивость.

Гильберт мечтал о непротиворечивой, полной и разрешимой системе. Если по первым двум доказательства были представлены раньше, чем Гильберт выступил со своими тезисами, то вот надежду на третью разрушили уже создатели современных вычислительных систем.

Да и выступление Курта Гёделя слушал Фон Нейман, который тоже приложил немало для развития вычислительной техники.

Что математика неразрешима -- доказали с помощью машины Тьюринга.

В итоге получается, что мечтам Гильберта о непротиворечивой, полной и разрешимой системе не суждено было сбыться.

Проблемы в том, что

если есть противоречие, то можно доказать все, что угодно;

если система неполная, то какая-то часть природных явлений будет неучтенной;

если система неразрешимая, то невозможно предсказать результат раньше, чем буду проведены все вычисления, т.е. в каком-нибудь биткоине нельзя предсказать результат майнинга до того, как этот майнинг будет выполнен.

Можете провести опыт -- попытаться рассказать какому-нибудь мигранту с Кавказа про фундаментальные проблемы математики, достаточно про разрешимость на примере машины H+ (есть в видео).

Каковы шансы что человек с гор сможет не только дослушать до конца, но и понять, а потом еще и рассказать соплеменникам?

Именно такой вопрос стоял перед создателями легенд о богах. Разве что у окружения не было советского и вообще какого-либо образования. Поэтому пришлось выкручиваться. Рассказывать легенды про богов.

Самые одаренные, которые помнят все легенды про богов, могли получить заветные ключи. Человек уже знает все отношения между богами, если сказать, что "Тесей -- это такая логика мысления", а вся легенда вокруг -- это философия смысла, то вы получаете самого понимающего человека на Земле. В отличие от того, кто сразу пытался понять философию смысла, особенно когда

"Слюшай, дарагой, зачэм мне этот сложный филёсофий, вон, сматри, какой спелый аливка, падхади, выбирай, пакупай!"

А хочешь узнать с кем боги спят?

"Вах, обижаешь, брат, канечно хачу!"

И давай трындеть про сплетни кто с кем спит, кто кому голову отрубает и прочее древнее "Дом-2", реалити-шоу про богов и вот это все. И все это приправлено нелепыми для обычного человека действиями, зато интересно!

Ответ на статью: Даёшь Пикабу правительство в массы!

@quater.back :

Когда есть KPI, то работа сводится к тому, чтобы выполнить не Главную Задачу, а те показатели, которые влияют на величину твоей з/п

#comment_215782091

Отвечаю:

чтобы выполнить не Главную Задачу

Очень трудно сформулировать и проконтролировать выполнение Главной Задачи, т.к. она, чаще всего, слишком абстрактна.

Проще привести на примере инструкций или законов.

Существуют два понятия: Дух Закона и Буква Закона. И они друг другу противоречат. Настолько, что следование Букве Закона полностью перечеркивает Дух Закона, именно на этом и основывается итальянская забастовка, целью которой -- дотошное следование Букве Закона.

Но если следовать Духу Закона, то будут слишком вольные трактовки понимания Буквы Закона, поэтому дописывают инструкции в меру собственного понимания ситуации.

С дописыванием инструкций еще одна проблема происходит, как и при переводе. В практике переводов существует проблема перевода "игры слов".

У одной и той же фразы может быть несколько смыслов. "Связали" -- это может быть как "зафиксировали на месте", так и "вязали спицами или крючком".

Только вот полно тех, кто своим умом сможет дойти только до уровня, например: "вязали спицами или крючком".

И они захотят "помочь" остальным, разъяснив, что речь идет про спицы и вязание. Это особенно актуально для случаев, когда нет под рукой картинки. Например, в телефонном разговоре, при личном разговоре и т.д.

"Планирует", т.е. "строит планы" -- мысли эффективного менеджера и коуча на полставки "как перестать планировать и начать летать".

Даже в таких простых ситуация каламбур с несколькими смыслами может быть понят неправильно. И тот, кто поймет неправильно, может попасть под влияние эффекта Да́ннинга — Крю́гера:

Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях.

Мало того, они пойдут учить остальных!

Можете представить себе инструкцию:

"Шутку про детеныша белки-летяги понимать так:

детеныш планирует летать, но не может в силу собственной неразвитости" и далее научное исследование контент-менеджера что полет -- это сложное действие и если сильно захотеть, то можно и на Луну улететь, просто детеныш белки-летяги не хочет.

И на уроках литературы "что хотел сказать автор по поводу детеныша белки-летяги?"

Шутки шутками, но проблема определения остается. Если не дать опредения, тогда можно очень широко трактовать даже простые явления.

Когда Платон изрек, что человек — это «двуногое без перьев», то Диоген ощипал петуха и назвал его платоновским человеком.

Позже было уточнение: человек -- это "двуногое без перьев с широкими ногтями".

Относительно понятия "человек" также есть проблемы с определением когда человек -- человек? Считается ли труп человека человеком и может ли он ходить на голосования?

Считается ли неродившийся человек человеком и обладать теми же правами, что и ребенок? С какого момента? С момента спермы и яйцеклетки или более позднего? И на каком основании? Куча людей устраивает лютые срачи при попытке дать ответ на подобные вопросы.

А есть еще недееспособные люди -- считать ли их людьми с правом голосом? Даже если он в состоянии овоща? Но на каком % нетрудоспособности его признавать недееспособным?

Стивен Хокинг удивился бы от мнения некоторых недалеких людей, которые ограничены лишь оценкой физической трудоспособности.

Если признать неродившегося ребенка на последних месяцах беременности человеком со всеми правами, то беременная -- это двойной человек? Или человек в человеке, но как тогда внутренний человек будет реализовывать собственные права?

Даже такие, казалось бы, простые вопросы, могут вызвать лютые срачи!

Мало того, с появлением в перспективе возможности копировать сознания появятся еще более сложные вопросы -- является ли копия сознания человеком и получает ли она те же права, что и оригинал? Является ли копия сознания достаточно правомочным для решения собственной судьбы при смерти оригинала. Является ли законным уничтожение собственных копий? В том числе, когда они против. Является ли копия, распечатанная в новом теле, новым человеком или же наследником оригинала? Как рассматриваются правонарушения и можно ли за нарушение оригинала сажать копию, или наоборот?

В рекомендации первый сезон сериала «Видоизменённый углеро́д» (англ. Altered Carbon) (10 серий).

XXVII век. Сознание людей хранится в специальных носителях — «стэках», которые, при необходимости, загружаются в тела, рассматривающиеся лишь в качестве сосудов. Постепенно сформировался особый класс богатых долгожителей, «мафов» (в честь библейского Мафусала), которые нашли способ дополнительно копировать своё сознание на резервный носитель, «копирку».

Описание с Кинопоиска: Земля, XXVII век. Мир, в котором появилась возможность «сгружать» человеческое сознание и личность из одного тела в другое. Идеальный мир и для преступников, и для полицейских, и для армии, но вряд ли идеальный для бывшего военного спецназовца и бывшего повстанца Такэси Ковача, которого миллиардер Бэнкрофт нанял для расследования гибели одного из своих тел. Внешне - явное самоубийство, но Бэнкрофт считает себя неспособным на такой поступок, а воспоминания о последних минутах жизни уничтожены метким выстрелом в запоминающее устройство.

Проблема определения терминологии -- очень серьезная. Но как бы мы не старались, в результате получим противостояние Буквы Закона и Духа Закона. И люди разделятся на два лагеря -- одни вертели Закон на одном месте в свою пользу, а другие -- букволюбы, которые прицепятся к каждой запятой, потому что "так надо, тут видишь, так написано в инструкции". Вне зависимости от того, какими бы благими намерениями мы бы не руководствовались, проблему разделения на Букву и Дух избежать еще ни у кого не получилось.

Если кто-то надеялся, что в будущем, может быть, удастся, то смею разочаровать -- уже математически доказали, что это невозможно.

Буква Закона = некоторая система правил.

А для системы правил доказательства приводил еще Курт Гёдель в начале прошлого века:

- система не может быть полной. Всегда найдется что-то, что не входит в эту систему.

- система не может доказать собственную непротиворечивость. А, значит, благодаря противоречиям можно, потенциально, доказать вообще любое утверждение.

А Алан Тьюринг показал, что алгоритмы, в общем случае, неразрешимы. В частных случаях -- да, могут быть разрешимы. Только вот:

Разрешимость — очень сильное свойство, и большинство полезных и используемых на практике теорий им не обладают

Алгоритмическая разрешимость — свойство формальной теории обладать алгоритмом, определяющим по данной формуле, выводима она из множества аксиом данной теории или нет. Теория называется разрешимой, если такой алгоритм существует, и неразрешимой, в противном случае

У меня есть небольшая надежда на то, что будет найдена новая философия, которая сможет решить накопившиеся противоречия. Как вариант -- сразу идти по другому пути. Кто знает, куда потом заведет альтернативный путь...

UPD: в процессе, я уже делал некоторые наброски по ИИ, кося под "да это просто упоротые тексты":
Сумма интеллекта или как мы и универсальный ИИ можем мыслить

Почему древние боги столь упороты? (тут прикрепил видео "слабое место математики" как раз с демонстрацией доказательств Курта Гёделя и другой научпоп)

Попытка обрисовать с помощью аллегорий некоторые элементы перспективного универсального ИИ:

Пирамида. Упоротая геометрия

История одной лотереи из упоротого города