Блог электрика
415 постов
•
802 подписчика
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Почему я уволилась»1
Ты достигаешь недосягаемых профессиональных высот. Гордишься и кайфуешь от своих навыков и способностей. Можешь свернуть горы на своём поприще! Мечтаешь купить яхту в Монако и пить там лимонад с Черентано.
поздравляю, теперь ты золотая антилопа бесплатный ишак для подлых, но умных дельцов, которого будут доить до конца жизни. на этот крючок попадаются все: трактористы, инженеры, врачи, штурмовики, учителя, ученые - и все тянут свою лямку, пока не сдохнут от истощения.
а правда в том, что суперспециалистам нет места нигде в пищевой пирамиде, кроме как в её фундаменте лечь костьми среди таких же безвестных скелетов. ты аномалия, и это не зависит от общественного строя. коммунизм, капитализм - похеру. в качестве поощрительного приза - эфемерное звание человека высшего идеала и качества, к которому стремится человечество.
короч, не будьте ишаками, поцаны! без вас мир не остановится, что бы вы там себе не думали. живите и радуйтесь всякой хуйне, а всякой хуйне не радуйтесь!
Важный нюанс установки селективного ВДТ (УЗО)
Об этом не пишут в нормативке. Смотрите, первая схема идеально соответствует ПУЭ, п.7.1.73 и СП 256, п.10.13 – на вводе селективный ВДТ, номинал которого в 3 раза больше номиналов групповых ВДТ. Вводной ВДТ, согласно ПУЭ, п.7.1.84 или СП 256, п.10.13, нужен для противопожарной защиты.
Но почему эта схема имеет мало смысла?
Посмотрите и скажите – что в ней делает селективный ВДТ, кроме исполнения требований нормативки?
Разве противопожарной функцией не обладают групповые ВДТ и АВ? Или надо защитить от пожара те несколько проводочков, которые идут на групповые ВДТ?
Для того, чтобы выжать максимум из противопожарной функции вводного ВДТ, он должен быть установлен не в домашнем щитке, показанном на схеме. Его нужно ставить во вводном щите – как можно ближе к источнику питания (прибору учёта) – на опоре, трубостойке или на фасаде.
Тогда противопожарный ВДТ (который обязательно должен быть селективным) повысит пожаробезопасность всего, что подключено после него. В первую очередь – кабеля между вводным щитком и щитков в доме.
Правильная схема показана на второй картинке:
Это заключительная публикация по селективным ВДТ.
Надеюсь, тему раскрыл полностью. Но вижу, к чему можно придраться)))
Показать полностью
2
Когда реклама идеально попала в контекст
Вот что значит контекстная реклама. Ситуация произошла на Пикабу, в комментариях к статье Помочь соседке или пусть живёт спокойно? Фото оттуда:
Коммент оттуда:
У меня всё.
Показать полностью
2
Кому хочется, чтобы ПУЭ были необязательны? Рукожопам
Кто рассказывал, что ПУЭ не обязательны? Может, и необязательны, но у технадзора и прокурора мнение иное, и ответственность за нарушение ПУЭ - вполне реальная. 9.11 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение ПУЭ.
На Консультанте даже прямой линк есть, именно на ПУЭ, в тексте. Что бы исключить кривотолки вовсе.
Открываем судебную практику, видим, что суды, внезапно, считают нарушение ПУЭ недопустимым.
Но рукожопам авторитетнее ответ Минэнерго, в котором говорится, что ПУЭ носит рекомендательный характер.
Поэтому про регистрацию в Минюсте и про то, что ПУЭ не подлежат обязательному применению будете рассказывать на допросе у следователя, или при обжаловании судебного решения. Но будет поздно.
В настоящее всем, не смотря ни на что, ПУЭ является самым полным и доступным документом по данной теме. За более актуальными знаниями рекомендую обращаться к СП 256.1325800.2016 (Изм.1-6), который во многом заменил ПУЭ.
Показать полностью
4
Чем отличается селективный ВДТ от противопожарного?
Знающий человек скажет: тупой вопрос. Но по комментариям вижу, что у людей в головах путаница. Поэтому давайте развернуто ответим на него.
Для начала, пойдём от обратного: в чём их сходство? И селективные, и противопожарные ВДТ (УЗО) выпускаются только на номиналы 100 и 300 мА. Номинальные токи у них обычно не менее 40 А.
Из этого следует, что они могут устанавливаться только на вводе в электрощит. На это есть только одна причина, зато очень веская: в групповых цепях, питающих розетки и светильники, нужна защита от поражения человека электрическим током. Для этого нужен ВДТ или АВДТ на 30 или 10 мА. Не более.
Противопожарная функция - основная функция
Селективные ВДТ, как и противопожарные, выполняют "противопожарную" функцию. Официально противопожарных ВДТ не существует, это придумка блогеров, которую с готовностью подхватили маркетологи)))
Просто ВДТ с номиналами 100 и 300 мА (селективные и неселективные) не годятся для выполнения основной функции ВДТ - защиты человека от поражения электрическим током. Как раз из-за высокого номинального тока IΔn.
Селективный ВДТ — это тот же противопожарный ВДТ с функцией задержки срабатывания.
На этом сходства закончились.
Большинство устройств в щитке - противопожарные
Зайдя к термину "противопожарный" с другой стороны, можно сказать, что абсолютно любой автомат или ВДТ защищает от пожара, поскольку предотвращает возгорание из-за перегрева. Разница только в значении и причинах возникновении тока, который потенциально может вызвать пожар.
Подытоживая, можно сказать такую мудрость: не всякий противопожарный ВДТ будет селективным, но всякий селективный ВДТ будет противопожарным.
Показать полностью
2
По системе ТТ. Как вы измеряете сопротивление заземления?
Мне кажется, что сопротивление растекания ЗУ (которое может быть измерено прибором ИС-20 или рассчитано) - это не то же самое, что сопротивление линии, по которой "земляной" ток протекает от потребителя до источника.
Например, вы сделали ЗУ, насыпав соли и помочившись всей бригадой.
Потом измерили прибором сопротивление растекания, получили 10 Ом.
Что дальше? А дальше - на километре расстояния от потребителя до источника находится сухой скальный грунт и сухой песок глубиной несколько десятков метров. И какой реальный ток замыкания на заземленные ОПЧ будет?
Измерять этот путь надо тем же методом, что и измеряют сопротивление петли "фаза-ноль". Вот тогда результаты будут адекватные.
Какие мысли на этот счёт?
Показать полностью
1