svloyso

Пикабушник
поставил 3759 плюсов и 7075 минусов
отредактировал 40 постов
проголосовал за 82 редактирования
Награды:
5 лет на Пикабу
18К рейтинг 29 подписчиков 4031 комментарий 15 постов 3 в горячем
34

Ответ на пост «BLM протесты как часть большей проблемы ч. 1» 

Сначала я написал ответ на комментарий, но ответ вышел настолько объемным, что мне стало жалко топить его в ветке комментов и захотелось опубликовать отдельным постом.

Ответ на коммментарий #comment_190263289 пикабушника @Dark.Ink69

Вот у тебя (абстрактного пикабушника) накоплено 25 000 плюсов, а у меня только 750. На лицо неравенство результатов. Ты пишешь много хороших информативных длиннопостов и каждый отлично плюсуют. Моих же драных котиков и тупые коменты обычно только минусят! Это дискриминация и несправедливость! Я создаю организацию "жизни заминусованных важны" и заставляю с помощью таких же как я и модераторов с нами считаться! Я требую равных плюсов для всех, а точнее для моей организации ЖЗВ. Теперь каждый топовый автор обязан отваливать мне со своих постов и рейтинга по 100-500 плюсов и иногда писать посты за меня, а кто не согласен и пишет чето против - того в бан! Всех членов ЖЗВ теперь физической на Пикабу нельзя минусить - нет такой кнопки.
Все, кто критикует мои посты и коменты - рискуют баном, я же могу говорить что угодно, потому что модератор верит мне безоговорочно.
А теперь давай дополним твою историю.

Я родился в богатой благополучной семье, с детства посещал частную школу, где хорошие талантливые учителя вкладывали в меня знания, любовь к учебе, к науке, широкий кругозор, рациональный взгляд на мир, умение грамотно формулировать и излагать свои мысли.

У меня были адекватные и очень разумные родители, которые ответственно относились к моему воспитанию, избегали физического и психологического насилия, уважали во мне личность несмотря на возраст, поэтому я вырос уверенным в себе, свободным от психологических проблем и психических отклонений.

Я получил качественное образование в хорошем ВУЗе, работаю на высокооплачиваемой работе с адекватным начальством и приятным коллективом, у меня достаточно свободного времени, чтобы тратить его на интересные хобби, путешествие по миру и на свое развитие.

Поэтому написание хороших информативных постов дается мне относительно легко: у меня насыщенная жизнь, я знаю где взять интересную и актуальную информацию, умею её интересно преподать и объяснить доступным языком, я могу написать хороший коментарий, в котором в ироничной форме изложу своё видение ситуации, уважительно подискуттирую с оппонентом так, что ветку комментов будет интересно читать.

У тебя жизнь сложилась иначе: ты родился в бедной семье, учился в очень посредственной школе неблагополучного района. Учителя в этой школе были злые и уставшие, ни о каком взращивании в детях любви к учебе и знаниям речи не шло, уроки были скучные, а дисциплина в классе поддерживалась в основном криками и угрозами. Школьную программу ты усвоил максимум процентов на 10, да и о школе и процессе получения знаний как таковом у тебя осталось исключительно негативное впечатление.
Анализировать и деконструировать информацию ты не умеешь, критичного мышления в тебе нет, ты внушаем, легко поддаешься пропаганде и популярным информационным вирусам вроде конспирологии и теорий заговора.

Соответственно, никакого умения искать и анализировать информацию, интересно её преподносить, красиво и грамотно формулировать, у тебя не сформировалось. Вести дискуссию, формулировать тезисы и аргументы тебя тоже не научили.

Твои родители были обычными работягами, работающими на тяжелой, нервной и стрессовой работе. Времени заниматься твоим воспитанием у них не было. Большую часть времени ты был предоставлен сам себе, никаких развивающих игрушек и детских кружков у тебя не было. Отношение к жизни и миропонимание в тебя вложила по большей части улица и уличные порядки твоего неблагополучного района. Из-за регулярного стресса и общей неудовлетворенности жизнью родители регулярно на тебе срывались, иногда били, часто унижали и вообще не считались с твоим мнением и твоими чувствами. Из-за чего в процессе взросления у тебя сложилась низкая самооценка, сформировался букет психологических проблем и отклонений, ты неуверен в себе, регулярно пребываешь в депрессии, у тебя нет сил и мотивации ни на какое развитие. Регулярные пинки от жизни сформировали в тебе озлобленность на мир, хроническую тревожность и страх перед будущим.

Соответственно, после школы ты поступил в техникум, где освоил не самую востребованную специальность на уровне ниже среднего. В итоге устроился работать на тяжелую стрессовую работу с неадекватным начальством и токсичным коллективом. После работы у тебя остаются силы только на то, чтобы лечь на диван с пивом и позалипать в телек или пикабу.

Интересные посты ты писать не умеешь, комментарии твои злые, глупые и токсичные, потому что иначе формулировать мысли ты не можешь.

Поэтому у меня рейтинг 25к, а у тебя 750. К тому же у меня несколько сотен подписчиков, персональная ачивка и уважение сообщества, а тебя регулярно банят за оскорбления и грубое отношение к собеседникам.

И тут разумно задать вопрос -- справедливо ли такое положение вещей?

С одной стороны да, потому что мой рейтинг -- это результат моего труда и вклада в сообщество Пикабу, а он высокий. Твой вклад в Пикабу низкий, ты ничего полезного сюда не приносишь, поэтому твой рейтинг адекватен.

Но с другой стороны мне генерация хорошего контента дается несравнимо легче, чем тебе. Для меня накопление интеллектуального и социального багажа происходит совершенно естественно и не вызывает трудностей, а для тебя это очень сложно, у тебя нет ни времени, ни сил, ни умения таким заниматься.

Есть ли у тебя возможность стать таким же развитым как я и писать такие же классные и интересные посты?
Наверное, физически она у тебя есть -- ты можешь приложить огромное количество усилий, тратить весь свой скудный багаж свободного времени и сил на чтение книг, прохождение курсов, практику красноречия и иные способы развития, в итоге может быть, если не сорвешься и не забьешь, ты таки напишешь хороший качественный пост.

Только мне это дается легко, получается само по себе, у меня это есть от рождения, а тебе нужно потратить массу труда и усилий чтобы хотя бы приблизиться к моему уровню.

У этой истории есть еще один слой -- твои дети будут скорее всего такими же как ты, а мои дети -- такими же как я. У благополучных родителей с большей вероятностью вырастают благополучные дети, а у неблагополучных -- неблагополучные, соответственно.

Справедливо ли такое положение вещей? BLM ставит перед обществом этот вопрос. На него нет простого ответа. Обществу придется его выработать и найти. Пока это только начало дискуссии.

Показать полностью

NVIDIA представила нейросеть, с помощью которой можно узнать как бы выглядел ваш питомец будучи другим животным.

Всем, кто держит у себя дома домашнего питомца, они нравятся. Однако выглядела бы любимая собака ещё более мило, если бы была другой породы? Благодаря новому инструменту от NVIDIA под названием GANimals можно оценить, выглядел бы любимый питомец ещё более симпатичным, если бы был другим животным.

NVIDIA представила нейросеть, с помощью которой можно узнать как бы выглядел ваш питомец будучи другим животным. Машинное обучение, Нейронные сети, Домашние животные, Животные, Nvidia

Для тех, кто не хочет читать до конца, поиграться можно здесь.

Ранее в этом году специалисты NVIDIA Research уже удивили пользователей Сети своим инструментом GauGAN, позволявшим превращать грубые наброски в почти фотореалистичные изображения. Этот инструмент требовал от пользователей указывать, какие части изображения должны быть водой, деревьями, горами и другими ориентирами, выбирая подходящий цвет кисти, но GANimals работает полностью автоматически. Необходимо лишь загрузить фотографию своего питомца, и она создаст серию фотореалистичных изображений других животных, которые сохранят «выражение морды» образца.


На этой неделе в статье, представленной на Международной конференции по машинному зрению в корейском Сеуле, исследователи описали алгоритм, который разработали — FUNIT. Он расшифровывается как Few-shot, UNsupervised Image-to-image Translation. При использовании искусственного интеллекта для преобразования характеристик исходного изображения в целевое изображение искусственный интеллект, как правило, необходимо обучать на основе большой коллекции целевых изображений с различными уровнями освещённости и ракурсами камеры, чтобы получать результаты, которые выглядят реалистично. Но создание такой большой базы данных изображений занимает много времени и ограничивает возможности нейросети. Если ИИ натренирован превращать цыплят в индеек, это единственное, с чем он будет справляться хорошо.


Для сравнения: алгоритм FUNIT можно обучить, используя всего несколько изображений целевого животного, на которых он многократно практикуется. После того как алгоритм достаточно натренирован, ему достаточно только одного изображения исходного и целевого животных, которые могут быть абсолютно случайными и никогда ранее не обрабатываться и не анализироваться.


Желающие могут опробовать GANanimals на NVIDIA AI Playground, но пока результаты отличаются низким разрешением и не подходят ни для чего, кроме ознакомительных целей или удовлетворения любопытства. Исследователи надеются в конечном итоге улучшить возможности ИИ и алгоритма, так чтобы в скором времени можно было менять лица людей без опоры на огромные базы данных тщательно отобранных изображений.


Источник.

Показать полностью
4691

Paint времен искусственного интеллекта

Запущена открытая веб-версия «Paint эпохи искусственного интеллекта» работающая на нейросети GauGAN от Nvidia.

Наконец-то появилась долгожданная кнопка "Сделать красиво" для графических редакторов.


С её помощью простое схематичное изображение превращается в кривоватый и шакалистый, но всё же вполне различимый пейзаж. Теперь можно почувствовать себя художником, рисуя одним размашистым взмахом кисти темный лес, другим -- величественные горы.

Вот несколько примеров таких работ:

Paint времен искусственного интеллекта Paint, Искусственный интеллект, Nvidia, Нейронные сети, Длиннопост
Paint времен искусственного интеллекта Paint, Искусственный интеллект, Nvidia, Нейронные сети, Длиннопост
Paint времен искусственного интеллекта Paint, Искусственный интеллект, Nvidia, Нейронные сети, Длиннопост
Paint времен искусственного интеллекта Paint, Искусственный интеллект, Nvidia, Нейронные сети, Длиннопост
Paint времен искусственного интеллекта Paint, Искусственный интеллект, Nvidia, Нейронные сети, Длиннопост
Paint времен искусственного интеллекта Paint, Искусственный интеллект, Nvidia, Нейронные сети, Длиннопост


Ну и, конечно, народное творчество не заставило себя долго ждать (надеюсь NSFW-тега не требуется):

Paint времен искусственного интеллекта Paint, Искусственный интеллект, Nvidia, Нейронные сети, Длиннопост
Показать полностью 7
179

Помянем

Помянем

Eureka!

Люди думают, что ученые восклицают "Эврика!" во время экспериментов. Но намного чаще они восклицают что-то вроде...
Eureka! Люди думают, что ученые восклицают "Эврика!" во время экспериментов. Но намного чаще они восклицают что-то вроде...

"Мудрость толпы", к слову о логике Pikabu.

В интернет-эпоху пресловутая "мудрость толпы" обрела особенную власть над умами. Выбираем новый велосипед? Посмотрим на отзывы. Вышел новый фильм? Узнаем результаты голосования посмотревших. Увы - новое исследование подвергает серьезному сомнению весомость подобных оценок: пользователи Сети могут вести себя столь же нерационально, как и обычная толпа, позволяя легко манипулировать общественным мнением.

Нельзя отрицать: сбалансированное множество мнений нередко оказывается более точным, чем одно индивидуальное. Классический довод в пользу этого довода дали эксперименты по оценке числа шариков в банке. Отдельное предположение участников могло быть довольно далеким от реальности, однако средняя оценка оказалась очень близка к реальной цифре. Однако если речь идет о более сложных вопросах, картина может заметно поменяться.

Проблема это действительно непростая. С одной стороны, опросы общественного мнения и другие инструменты, как считается, могут дать достаточно точную картину. С другой же, многие эксперты обращают внимание на то, сколь легко в таких обстоятельствах на общественное мнение можно повлиять. Чтобы исключить все возможные факторы, потребуется действительно большая выборка и масса уточняющих методов.

Чтобы изучить этот вопрос, кембриджские исследователи из команды Синана Араля (Sinan Aral) незаметно отслеживали активность пользователей одного из крупнейших мировых сайтов-новостных агрегаторов (название его авторы не разглашают, поскольку здесь же продолжают сейчас еще один эксперимент). Сайт позволяет посетителям комментировать новостные сообщения и голосовать за комментарии друг друга; рейтинги комментариев видны всем. В среднем публикация на сайте набирает 10 комментариев, а каждый комментарий - по три оценки. (Заметим, что так же устроено дело и на сайте "Популярной Механики".)

Авторы исследования постарались оценить, насколько предыдущие отзывы и оценки влияют на мнения других пользователей - иначе говоря, как влияют на них "эффект толпы" и насколько ими можно манипулировать отдельным пользователям. В течение пяти месяцев (разумеется, по договоренности с сайтом) каждый оставленный комментарий тут же автоматически получал случайным образом один положительный или отрицательный голос (контрольная группа не получала), а ученые отслеживали, как эта случайная отметка повлияет на дальнейшую судьбу комментария.

За время эксперимента пользователи оставили более 100 тыс. комментариев, которые были просмотрены более 10 млн раз и получили более 300 тыс. оценок от других пользователей. К сожалению, оценки эти оказались далеки от объективной "мудрости толпы": те комментарии, которым автоматически и случайно вначале добавлялся один позитивный голос, впоследствии имели на треть большие шансы получить положительные отзывы, чем группа контроля, при тех же шансах получить отрицательные. В целом по результатам исследования такие комментарии заработали на 25% больше положительных оценок.

Интересно, что при этом те комментарии, которые сразу получали случайный голос в минус, затем нередко возвращали позиции. Для них такого явного влияния, как для получивших голос в плюс, авторам проследить не удалось. "Психологическая подоплека этих эффектов в нашем эксперименте не раскрывается, - говорит Араль, - однако им можно дать простое интуитивное объяснение, которая состоит в том, что люди относятся к негативным отзывам более внимательно и скептически, нежели к позитивным".

Источник: popmech .ru/article/13578-onlayn-vliyanie/
Показать полностью

Как работают кредитные карты. Инфографика.

Как работают кредитные карты. Инфографика.
Показать полностью 1
1095

Интересная статистика

Перевод: Если все атеисты и агностики покинут Америку, она потеряет 93% Национальной академии наук и менее 1% заключенных тюрем. Пруфы в комментариях.
Интересная статистика Перевод:  Если все атеисты и агностики покинут Америку, она потеряет 93% Национальной академии наук и менее 1% заключенных тюрем. Пруфы в комментариях.
366

6 мифов о космосе, в которые мы верим благодаря фантастическим фильмам.

6 мифов о космосе, в которые мы верим благодаря фантастическим фильмам.
Показать полностью 1

С днем, блять, победы.

Вот и наступило 9 мая, о котором столько трубил весь российский Интернет и все российские СМИ.
В последние — сколько? год? два? больше? — российские средства массовой информации всех масштабов — от бабушек на скамейках до интернет-сайтов — проводят массовую компанию промывки мозгов и реабилитации советского прошлого.
Радостно видеть, что кампания обеления советского прошлого ведётся согласно национальным традициям. Как это водится у русского человека, если уж что делать — то основательно и без разбору. После развала Союза все твёрдо знали, что в Союзе всё было плохо, и ничего хорошего там не было в принципе. Через пару лет все будут (снова) твёрдо знать, что в Союзе всё было хорошо, и ничего плохого там не было в принципе.
Джордж Оруэлл, автор одной из самых страшных книг, которые я только знаю, а именно — романа под названием «1984», — писал:

...проследить историю тех лет, определить, кто с кем и когда сражался, было совершенно невозможно: ни единого письменного документа, ни единого устного слова об иной расстановке сил, чем нынешняя. Нынче, к примеру, в 1984 году (если год — 1984-й), Океания воевала с Евразией и состояла в союзе с Остазией. Ни публично, ни с глазу на глаз никто не упоминал о том, что в прошлом отношения трёх держав могли быть другими.
Уинстон прекрасно знал, что на самом деле Океания воюет с Евразией и дружит с Остазией всего четыре года. Но знал украдкой — и только потому, что его памятью не вполне управляли. Официально союзник и враг никогда не менялись.
Океания воюет с Евразией.
Следовательно, Океания всегда воевала с Евразией.


Стереть память человека трудно. Для этого можно использовать специальные амнезификаторы, разрушающие молекулы РНК. Для этого можно использовать сверхмощные электромагниты, расположив их вокруг головы подопытного. Можно прибегнуть к гипнозу — но это очень трудно. Можно сделать операцию на мозге. Можно что-нибудь придумать. Но трудно.
Стереть память народа — как нехуй делать. Для этого нужно просто врать в лица оболваненных телезрителей день за днём на протяжении дней, недель, месяцев и лет. И если по отдельности каждый человек может сопротивляться тому, что его память и разум насилуют, факты и события извращают, чёрное выставляют белым, зло выставляют добром, и даже не пытаются скрывать это, — если каждый человек по отдельности может этому сопротивляться, то народ — нет.
Отчего-то человеки, собираясь в количестве выше критической массы, образуют толпу и народ. Бессмысленное стадо, готовое идти куда угодно и зачем угодно — хоть на убой, хоть к светлому будущему коммунизма, хоть в Европу через окно, хоть в НАТО, хоть куда.
И легче лёгкого заставить стадо поверить в то, что Океания всегда воевала с Евразией.
Что кандидат в президенты Янукович с четырьмя судимостями и двумя отсидками, не умеющий правильно написать слово «профессор» — лучший друг детей и спаситель страны.
Что президент Саакашвили не имеет права запускать самолёты над территорией Абхазии, хотя это Абхазия — это территория страны Грузии, если ты вдруг не в курсе.
И что российские ПВО эти самолёты вообще даже совсем как бы и не сбивали.
Что украинцы воруют газ.
Что евреи продали Россию, и на вырученные деньги купили всё остальное.
И что президент Медведев избран единодушным решением народа.
Как и президент Лукашенко.
А ещё Оруэлл писал:

Прошлое умерло, будущее нельзя вообразить. Есть ли какая-нибудь уверенность, что хоть один человек из живых — на его стороне? И как узнать, что владычество партии не будет вечным?
И ответом встали перед его глазами три лозунга на белом фасаде министерства правды:
ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА


И вот потом мы открываем bash.org.ru и читаем:

Я вот уже просто таки представляю:
9 мая, парад, толпы народа, вся Москва оцеплена, менты, менты, менты, солдаты идут, техника едет, музыка грохочет. И вот значит проезжающая мимо мавзолея Большая Многоосная Хрень с Ядерной ракетой Тополь-М останавливается, музыка замолкает, хрень стоит в безмолвии секунд тридцать, потом медленно приводит ракету в боевое положение, показывая, что она тут самая фаллическая, открывает пусковой люк и из мегафона раздается голос Левитана, а может Павла Воли: «Граждане!!! Отправьте СМС-сообщение на короткий номер 8001 и мы ебанем по Тбилиси, 8002 — по Киеву, 8003 — по Таллинну, 8004 — по Тель-Авиву, 8005 — по Вашингтону»
Вот как-то так отпразднуем день Великой Победы.


Многим кажется, что это смешно. Но дай-ка я чутка расскажу, что мы такое сегодня отмечаем.

Многие люди считают, что 9 мая — день окончания Второй мировой войны. Которая, конечно же, как должно быть нам всем известно из уроков по истории, окончилась 2 сентября. А чё, ты не знаешь? Ну, теперь будешь знать. Просто у нас принято путать Вторую мировую и Великую Отечественную. Вторая мировая длилась шесть лет, а Великая Отечественная — четыре. Вторая мировая началась на два года раньше и закончилась на несколько месяцев позже, чем Великая Отечественная. Это самая масштабная иллюстрация поговорки «моя хата с краю» в истории человечества.
Ещё немного усилий российских, беларусских и прочих СМИ (да, впрочем, и украинских тоже — можно подумать, они чем-то отличаются) — и каждый житель этих стран будет (снова) твёрдо знать, что Вторую мировую войну развязал Гитлер, вероломно напав на Советский Союз исподтишка, когда Сталин не смотрел. А Сталин эту войну выиграл с небольшой помощью советского народа. Америка, Великобритания, Франция и прочие, естественно, всё это время ебалом щёлкали и пытались сориентироваться в ситуации, что в определённом смысле недалеко от истины.
И уже сейчас мы все знаем, что это была священная война, на которой все русские были как один герои, и принесли мир и процветание на освобождённые земли, не забыв — сейчас внимательно! — de facto оккупировать ряд европейских государств и пол-Германии на несколько последующих десятилетий.
Подростки, обчитавшиеся фэнтези, — как и люди постарше, видевшие оружие только в армии и войну только в кино, — как и мрази из газет, телеканалов и прочих специальных структур, вливающие дерьмо в головы граждан своих стран — они считают, что на войне бывают герои. Они считают, что война бывает священной. Они даже осмеливаются называть её справедливой.
На самом деле всё немного не так. И это может рассказать любой, кто войну видел. И похуй, была то Вторая мировая или полицейская операция в банановой республике. Как говорил ещё один умный человек: «Не бывает разных войн. Войны бывают, когда люди умирают зря».

Мой друг — к несчастью, покинувший этот мир несколько лет назад (Царствие тебе Небесное, Эдик) — был на войне. Он воевал в Грузии. Примерно в то время, когда никакой войны там собственно как бы и не было. Просто оттуда солдаты возвращались в закрытых гробах, а местных хоронили прямо на месте — если оставалось, что хоронить.
Тогда ещё был термин «зачистка местности». По рассказам видевших это на деле, зачистка местности заключалась в том, что танки приезжали в деревеньку и елозили по глинобитным сооружениям до тех пор, пока деревенька не становилась равномерно плоской. Не успевшие выйти из дома старики, дети, кошки и собаки тоже становились равномерно плоскими.
Мой друг Эдик в молодости (до армии) был бандитом. Это были девяностые, и, как известно, все зарабатывали как могли. Друг Эдик был бандитом и после армии, но уже бандитом немного другим. Потому что вернулся он из Грузии наглухо ёбнутый. Потому что, хотя к службе в армии на нём уже был ряд поступков, претендующих на вдумчивую и неторопливую отсидку десятилетиями с перспективой высшей меры, — несмотря на это, на войне он увидел вещи, которые оказались для него слишком.
Эдик почти никогда не рассказывал о том, что там было.
Конечно, он охотно и красочно рассказывал о том, как они не сошлись во мнениях с однополчанами, и у них возник дружеский диспут, в котором он почти победил восьмерых спорщиков, но тут девятый изобрёл новый аргумент и расхуячил Эдику об башку фаянсовый умывальник. В покойном Эдике было метр девяносто восемь роста, от девяноста пяти до ста двадцати килограмм в разные периоды жизни, и он был бандитом, он умел делать людям больно — так что это абсолютно реалистичная история. Она заканчивается тем, что он полежал в лазарете, за время госпитализации перебрал разные новые аргументы в споре, остановился на обрезке водопроводной трубы и шестеро спорщиков поехали домой по состоянию здоровья. И, знаете, я как-то вот только недавно сообразил, что он никогда не говорил, что стало с тремя оставшимися — их же в начале рассказа было девять. Может и хорошо, что не говорил — история была бы не такой смешной.
Не менее красочно Эдик рассказывал о том, как он собирался домой и что именно он собирался привести в качестве сувениров. В рассказе не фигурировали танк, вертолёт и гранатомёт — не знаю, почему гранатомёт не фигурировал. В списке отобранных для поездки домой вещей первой необходимости было, кажется, четыре пистолета, автомат Калашникова, патроны, двенадцать гранат, и ещё там по мелочам — а вот гранатомёта почему-то не было. Но как раз в то время до армии дошло, что отслужившие неожиданные вещи домой привозят, контроль ужесточили, и всё это хозяйство у Эдика отобрали, хотя он всё уже ухитрился привести один «Макаров» домой.
Обо всём этом Эдик рассказывал неоднократно, и красочно, и охотно.
И только один раз на моей памяти, напившись до неизвестного науке состояния (а в последние годы жизни он пил каждый день, и пил очень много, отчего здоровье и закончилось), он вдруг как-то заговорил о войне.
Он рассказал мне о том, что на войне знал человека, который носил на шее ожерелье из больших пальцев убитых им врагов.
И это не был полудикий грузин, только что спустившийся с гор. Этот паренёк с ожерельем был из Мелитополя. Ему было лет 19 или 20.
Рассказал он и о том, как ещё один однополчанин застрелил беременную женщину со словами «Нехуй новых рожать». Но она первая начала — назвала его оккупантом.
И как попавших в плен пытали — просто так, потому что это враг.
Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!