strannikmegzvezd

Режиссёр: Фрэнсис Форд Коппола

Сценарий: Фрэнсис Форд Коппола, Марио Пьюзо

В ролях: Аль Пачино, Роберт Де Ниро, Дайан Китон, Роберт Дювалл, Джон Казале, Ли Страсберг, Майкл В. Гаццо, Талия Шайр, Г.Д. Спрэдлин, Гастоне Москин и другие.

Отзыв написан в рамках перепросмотра The Godfather Trilogy: 1901-1980 на 583 минуты. Первый фильм мне очень понравился, но отзыв решил написать только после просмотра второго.

И вот с одной стороны, картина логично развивает события, образы и канву экранизации первой книги. С другой стороны, после «Крёстного отца» 1972 года продолжение кажется чуть ли не скучным. Почему? Аргументировано поясняю!

Во-первых, лента про становление и падение Вито (Андолини) Карлеоне — это история, которая начинается буквально с нуля. Перед нами семья, которая ничего не может против местного авторитета. Перед нами уничтоженная семья и мальчишка, единственный, одинокий мальчишка, который вынужден бежать из Италии за океан, в Соединённые Штаты Америки!

Именно в первом фильме мы видим, как ребёнок по ошибке получает фамилию, которой суждено стать влиятельной и уважаемой. Именно в первом фильме мы видим, как мальчишка честно и абсолютно законно работает тут и там в Большом Яблоке, то бишь в славном граде Нью Йорке.

И именно в первом фильме мы видим его первые дерзкие шаги по созданию организации. Да, перед нами всего навсего очередной пересказ древнего мифа об изгнании и возвращении, триумфальном возвращении того, кто должен был сгинуть, но преуспел на чужбине, чтобы вернуться в родные края сильным и отомстить. История получилось цельная и законченная. А развитие её мы наблюдали от самого начала и до конца.

«Крёстный отец 2» стартует, наверное, с самого пика могущества семьи Майкла Карлеоне. Сравните значение и смысл пышного празднества в первом фильме и во втором. Свадьба дочери Вито — это самое настоящее подведение итогов его управление семьёй на протяжении десятилетий. Свадьба дочери — это пик Вито Карлеоне, как уважаемого, достопочтенного, богатого и влиятельного Крёстного отца одного из кланов итало-американской мафии.

Во втором фильме мы начинаем с вершины условного Эвереста и… медленно, но верно падаем вниз. Не столько, правда, в плане могущества и влияния, но в плане морали, культуры и философии. В случае философии имею ввиду, что в одном из отрицательных отзывов на фильм 1972 года на КиноПоиске сказано, что экранизация потеряла в плане философии преступных семей, которая вроде как присутствует в книгах Марио Пьюзо.

И тут мы переходим ко второму пункту моего отзыва. Знаете в чём главная проблема восприятия второго фильма как минимум для меня? Я давно не идеалист, но есть аспекты криминального мира, которые я… Ну вы поняли.

И вот история Вито Карлеоне мне очень зашла именно тем, что там криминал был «серым»! Не поймите неправильно, семья Вито с самого начала была именно что ОПГ воров и убийц. Я это кристально осознаю и понимаю. Тем не менее, персонаж Марлона Брандо действовал далеко не только кражами, рэкетом, шантажом и кровавыми реками. Даже само искусство Вито было не только и даже не столько в том, чтобы придумать изощрённый, подлый и жуткий план по нагибанию или устранению конкурента, сколько в своеобразной дипломатии, на которой он и построил рынок «серых» услуг.

Посмотрите внимательно первый фильм. За счёт криминала там достигались в том числе и абсолютно благие цели, можно сказать добродетель, не буква, но дух закона и справедливости! Таким методам можно возмущаться до бесконечности или можно их одобрять, а можно и просто осознавать, что иногда и вот такое бывает, иногда и вот так, лучше, чем вообще никак и полное чёрт те что.

А потом начинается то, что ведёт нас к фильму про наследника криминальное семьи. Времена меняются и сама история изгоняют мафию Вито в забвение, чтобы она уступила место беспардонной и беспринципной мафии нового типа!

Дон Вито Карлеоне чуть не погиб, потому что был против сделки с наркобароном. А его сын вынужден жонглировать и наркотиками, и казино, то есть самыми отвратными формами криминала, которыми выворачивают людей наизнанку!

Первый фильм был буквально о борьбе оттенков серого за выживание против хищного мрака. Оттенки серого проиграли. Мрак победил. И-и… Я просто не вижу во втором фильме за кого тут можно переживать, кому тут сочувствовать, за кого болеть и так далее.

Разве что «Крёстный отец 2» можно смотреть, как на историю или скорее продолжение падения Майкла Карлеоне, который вроде как на минуточку был идеалистом. В конце концов, даже финал сиквела как раз об этом. Нам дают абсолютный контраст не юноши, но молодого мужчины, для которого долг перед страной значит больше, чем пусть даже серые, но махинации преступного клана. А потом он не только становится таким, как они, но и падает в бездну.

Да, всё так есть одна маленькая проблема. Я согласен с рецензентами, которые в отзывах на фильм 1972 года написали про потерю сути как минимум двух персонажей - Сантино и Майкла Карлеоне. Сантино сделали максимально тупым мистером импульсивность, а будущий наследник семьи хоть и говорил о том, что он не такой, но по факту образ особо и не раскрыт.

Проще говоря, мне не хватило идеализма Майкла. Что я видел? Вот он сидит на празднике и вяло уверяет будущую жену, что он не такой. Потом была ещё пара сцен, где он пытается несколько отстраниться от дел своего клана. И всё. Но вот дело коснулось жизни отца и даже не от идеалов, а от намёка и тени на идеалы не остаётся даже следа. Моментально!

Даже сцена, где он сидит в кресле и первый раз принимает решение убить кое-кого, я вижу молодого, но уже матёрого волка, а не того, кто из личных мотивов делает первый шаг туда, куда отчаянно не хотел! Поэтому второй фильм — это не падение идеалиста, а логичное, закономерное продолжение развития даже не личности, а амбиций того, кто не был идеалистом. Если не на страницах книг, то на экране Майкл Карлеоне всегда был тем самым преемником Вито Карлеоне, жестоким и безжалостным Крёстным отцом мафиозного клана. Поэтому и следить за его историей, за его борьбой за выживание, честно говоря, не особо и интересно.

Режиссёр: Джеймс Кэмерон

Сценарий: Джеймс Кэмерон, Рик Джаффа, Аманда Сильвер и другие.

В ролях: Сэм Уортингтон, Зои Салдана, Сигурни Уивер, Стивен Лэнг, Кейт Уинслет, Клифф Кёртис, Джоэль Мур, Си Си Эйч Паундер, Иди Фалько, Брендан Коуэлл и другие.

Давно хотел посмотреть в том числе, потому что скачал 4K на 40 гигабайт, но даже на дисковом пространстве с террабайтами такой объём не катастрофа, но кое-что.

И сразу скажу, что от «Аватар» 2009 года я был в восторге. Графика с идеей противостояния совпали с моими вкусами и мировоззрением. А вот сиквел одновременно восхитил и разочаровал. Как так и почему? Поехали, поплыли, полетели, чтоб разобраться.

Достоинства и плюсы.

- Графика тут снова шикарна! И Кэмерон ей богу умеет снимать! Возможно, будь он реально у руля в последнем «Терминаторе»… Ладно, пустое. Забили и проехали. Но так или иначе в сиквеле решает не только и не столько графон, сколько шикарные режиссёрские находки и находки нанятых Кэмероном художников. И это важно! Возьми ты хоть IMAX, хоть 8K, хоть FullHD, но без удачно поставленного кадры всё пшик!

А тут таких удачных кадров масса! Буквально столько, что можно получить десятки, а то и сотни высококлассных обоев на рабочий стол!

- История как таковая проста, понятна и эмоциональна. Но никаких оттенков серого, естественно, тут ожидать не стоит. Здесь именно добро и зло. Как было с самого начала, так и осталось. Проблема только в том, что в сиквеле оно и хорошо, и плохо одновременно. И об этом я ещё скажу ниже.

- Семейная история. Простая и понятная мозаика из драмы мужа и жены, загадочной и странной приёмной дочери, взаимоотношений на новом месте и, наконец, привычного конфликта отца на сына.

Проблемный младший сын пытается всем угодить, особенно отцу. Мальчишка пытается стать взрослым, сильным, смелым, нужным и отличиться, но постоянно всё у него не так. Он крайний. Он виноват. А Салли балансирует, чтоб быть суровым и справедливым отцом, вождём и командиром. Знакомо? 100500 раз.

Но впечатление я мог бы передать, как абсолютно нейтральное. Не равнодушие, а нейтральный эмоциональный отклик. Потому что… Обычно такие драмы меня цепляют, когда у персонажей за душой проблема. В том смысле, что у отца, у матери, у сына или дочери не просто переживания, а боль или трагедия.

Но в сиквеле такого я не заметил. Джейк Салли и остальные страдают, но не ломаются. В каком-то смысле все положительные персонажи прошли свою проверку на прочность и на излом. А большего тут и не надо. Простая, две копейки, драма, которая прекрасно знает какой тут градус необходимо держать, чтобы не отвлекать от большего. От зрелища, от красоты, а позже от войны!

Минусы и недостатки.

- Логика или война заложник жанра и замысла. К сожалению, «Аватар 2: Путь воды» - это абсолютно наитипичнейший блокбастер с могучими, но обязательно тупыми злодеями и вроде бы ослабленной командой непобедимых героев, которые всё равно и неизбежно смогут всё почти что без потерь. Интриги — ноль! Ну или почти что ноль.

Но настоящая проблема в том, что сиквел серьёзно и сурово повысил градус приоритета борьбы земного контингента за разные ресурсы Пандоры. Как ни крути, но в первом «Аватаре» экологически чистая планета была источником и месторождением ресурса, который жаждали продать за миллионы и миллиарды, но совершенно непонятно зачем. Там не было конкретики. Поэтому конфликт был проще. Природа и гармония против алчности и фанатизма.

И вот Пандора стала целью для... переселения землян и даже источником бессмертия, которое здесь добывают из местного аналога китов. Да-да, я понял к чему тот клонит Кэмерон. Сценарий, правда, утрирует и даже дико утрирует, когда нам констатируют, что люди убивают разумных с культурой и философией. Да там ещё не просто убивают, а так, что оставляют тушу на произвол. Мы извлекли чего нам было надо и… Пущай гниют! А мясо? Мясо! Тонны мяса! Кости! Китовый ус или... Чего ещё там ценного из анатомии? Неужто нельзя переработать? Не на еду, так на химикаты. Люди, вы чего? Где прагматизм? Использовать, так уж по полной.

И да, я слышал про такую охоту, но вроде не в отношении китов, а на индийских тигров. Нужны были яички, а остальная туша в утиль. А тут киты. Но ведь не просто так, а ради бессмертия. Пусть даже и не всех землян. Ишь, размечтались! Товар там дорогой, поэтому он только для миллионеров и миллиардеров. Наверное, и наверняка.

Но раз такое дело, разве… нельзя использовать весь арсенал науки и технологий? Где вирусы? Где орбитальные бомбардировки? Да не ковровые, а точно по координатам? Там органический, планетарный интернет, мать Эйва! В реальности есть РЭБ и разные там методы по блокировке сайтов и целых узлов сети. В реальности командование армии старается перерезать и контролировать коммуникации, чтоб ослабить, подчинить и уничтожить врага, а заодно использовать дороги, реки и аэропорты для собственной нужды. А вирусы и антидоты можно использовать, чтоб шантажировать и племена, и другие биологические виды, способные на диалог.

Зачем гигантские машины, когда и в первом фильме, и во втором проблему можно было решить налётом сотен, а, может быть, и тысяч дешёвых, но эффективных воздушных и подводных БПЛА и БППА? Спасибо, что хотя бы звуковое оружие тут есть. А химия? А излучение различных диапазонов? Я не могу сказать и не скажу, что ненавижу На’ви или экологический посыл от Кэмерона. Нет. И даже вовсе нет! Но… Небесные люди, что ж вы такие тупые?

В других блокбастерах безжалостные роботы так убивают, что аж бросают врагов туда-сюда, но не ломают шеи с гарантией. А, если и убивают, то точно не основную цель. И в «Аватар 2: Путь воды» эпичная, но не война, а спарринг, который отчаянно пытается дать битву больших машин и биосферы Пандоры. Огонь и эпик! Облагороженные зерги против терранов! Природа против металла!

- Ну и напоследок. Осторожно! Внимание! Спойлеры!

Надеюсь, полковнику не сделают арку раскаяния. Вот у него сын за всё хорошее против всего плохого. И, кажется, возможно, может быть, там и не только сын, но даже дочь, которая тем более за всё хорошее против всего плохого.

А тут ещё и тело рекомбинанта с возможностью прямого подключения к местной планетарной сети, чтобы растрогаться, переосмыслить жизнь и повернуться против плохих и злых. А, может быть, не надо? Пусть чувства к сыну останутся такими, какие есть. Пусть персонаж останется брутальным вояком на стороне небесных людей и корпораций.

Режиссёр: Дэвид Гуггенхайм

В ролях: Майкл Дж. Фокс, Трэйси Поллан, Эндрю Барбер, Susan Bressman, Дэвид Даймонд, Annabelle Fox, Aquinnah Fox, Сэм Майкл Фокс, Schuyler Fox, Ханна Галуэй и другие.

Большого обзора не будет, но...

Во-первых, это фильм про Майкла Джей Фокса, то есть в том числе про того самого Марти Макфлая!

Во-вторых, лента реально хороша поставлена и об это я ещё скажу немного позже.

И, наконец, о главном, о проблеме и неизлечимой болезни синдрома Паркинсона. Фильм не художественный, фильм документальный. Буквально правда о том, каким он был и каким он стал.

А ценность в том, что далеко не каждый больной синдромом Паркинсона осмелится вот так вот показать себя, без грима, без купюр, несчастным и обречённым инвалидом. Да и не каждый больной Паркинсоном сможет быть интересным, чтобы о нём услышали и не забыли. Ну и тем более, не каждый больной синдромом Паркинсона сможет осилить и пробить бюджет на съёмки фильма о том, какой он есть по правде, без прикрас.

И вот поэтому я и хочу снова сказать о режиссуре Дэвида Гуггенхайма. Still получился интересным, наверное, немного бьющим под дых и... красивым! Да-да, при всём постепенном развитии трагедии, фильм подаёт проблему красиво! Я чувствую, как Гуггенхайм не просто немного вложился в постановку, но контролировал и съёмки, и монтаж.

В общем, всем неравнодушным советую!

Режиссёр: Йоргос Лантимос

Сценарий: Эфтимис Филиппоу, Йоргос Лентимос

В ролях: Кристос Стергиоглоу, Мишель Вэлли, Аггелики Папоулья, Христос Пассалис, Мари Тсони, Анна Калаициду, Стив Крикрис, Сисси Петропулу, Александр Вулгарис и другие.

Представим себе дом. Не роскошный, но и неплохой. Для многих прям мечта! Все комнаты оформлены в светлых и позитивных тонах, отличный сад, бассейн. Ну прямо рай! Ну или золотая клетка.

На самом деле ассоциаций куча. Гиперопека. Семья, где победил абьюзер. Дом, где живёт маньяк. И даже антиутопия. Что очень характерно, здесь каждый кадр вымучен. Как будто весь актёрский состав бездарен и вообще боится быть перед камерой, но в этом-то и фишка!

«Клык» быстро создаёт чувство давление, насилия со всех сторон. Тиски и духота. Весь быт в режиме 24/7 — спектакль для зрителя, который и сценарист, и режиссёр одновременно. Да-да, я про отца семейства, который контролирует здесь всё и абсолютно всё до мелочей!

Здесь Матрица, иллюзия, обман. Отец в ультимативном порядке лжёт об элементарном, чтоб всё было так, как он им скажет, чтоб никто даже и не думал о мире за забором. Даже планка совершеннолетия невозможна. Условие невыполнимо. Поэтому пусть кошка будет самым опасным хищником, какие только есть в природе.

А дети пускай опустятся до дикой и безумной пародии на стаю сторожевых собак. Пусть будет что угодно, лишь бы семья не вышла из-под контроля! Но личность, естественно, бастует. Поэтому чем дальше, тем больше картиночка больной и странной, но всё равно приличной семьи сменяется показом обнажёнки, с эротики буквально до порнухи и извращений, а там и кровь, отчаяние, побег.

Отдельное спасибо за неоднозначный конец. Смог ли хоть кто-то вырваться и попросить о помощи или попытки личности не быть марионеткой обречены?