sergka8019

Вроде бы юристы должны быть холодными, расчетливыми профи. На самом деле суд это такое место где эмоции через край. Сегодня оппонент мой вела себя так, что я на ее хамство не мог не ответить- какая вы умная! На что услышал -я не умная! Как теперь к ней обращаться ? Мой не умный оппонент ? Мой не умный коллега ?
Аудиозапись подтверждает) я специально прослушал после суда )
Несколько лет было похожее дело. Я тогда сильно хотел уйти от юриспруденции, но пришла знакомая и попросила помочь ее подруге. Ее при увольнении решили оштрафовать. Как оштрафовать ? Просто когда она получала в кассе расчет у нее просто забрали 12000 рублей. Она так расстерялась что не вызвала полицию. И ушла с тем что дали. Понятно что это тяжело доказать. Она написала под давлением заявлением об увольнении, текст которого писала под диктовку. Но я решил не мелочиться - мы потребовали восстановления на работе и взыскания оплаты сверхурочных. Казалось что дело безнадежное. Но....
Суд естественно затребовал документы. В том числе заявление об увольнении. Ответчик приносит заявление и.... оказалось что в нем стоит дата написания заявления, а число последнего дня работы нет. Получается две недели отработки где ? Уволили ее днем написания заявления. Когда судье и мне выдали этот документы, прозвучала лишь одна фраза: "Вопрос об восстановлении можно считать закрытым?". И тут ответчик заистерил "мы вам платили же сверхурочную работу !" Судья "то есть вы признаете, что истец работала сверхурочно?"
Ответчик - "да, но мы ей платили !"
Суд - "как платили ?"
Ответчик -в черную!
Суд: "мы взрослые люди, жду от вас к следующему заседанию расчет оплаты сверхурочных дней работы истца".
Конечно такой срыв не каждый суд. Иногда истерика в суде, это тактика и порой очень удачная. Но эмоции важны. И часто суд выигрывает не тот кто прав, а тот кто лучше манипулирует другим и судом.

Еще дюма писал "банкротство должно обогащать". И вот не одно столетье эта идея работает. Но естественно если кто-то богатеет, кто-то неизбежно беднеет. Игра в банкротство это игра с нулевой суммой обычно в россии. Редкие исключения не в счет. Естествено, кредиторы которые получают в итоге фигу пытаются хоть как-то вернуть свое. Один из этих путей -субсидарная ответственность контролирующих лиц. Длинный термин который трудно понять ? Правильно, этот термин до сих пор понять сложно. Кто же контролирует деятелтность должника-банкрота ? Установить это ой как не просто. Формально директор. Он за все обычно и отвечает. А учредители, а порой и теневые хозяева редко привлекаются. Хотя иногда суд может с юристов решить взять- хотя тут логика очень спорная. Но знайте, юристы тоже рискуют. Пожелейте и их.
Итак, самый рискующий директор. Он не просто рискует. Имеется презумция его вины фактически. Мало того, с 2017 еще и сроки давности удлинили. Раньше хоть можно было их красиво использовать (каюсь, использовал в делах. Был даже интересный спор о том как их считать с позицией принятой первой инстанцией, отмененной апелляций и принятой кассацией снова.), а теперь реально сроки не спасают. Достаточно доказать что директор не подал сам заявление о банкротстве (ага директор сам обязаен банкотить фирму свою если возникают признаки) в сроки, или что-то не так сделал.
Так вот в прошлом месяце суд рассмотрелось дело одно МУПа. Меня в него привлек кредитор с 250 тысячами рублей. На фоне сотен миллионов долгов этого банкрота даже ничто больше. Конкурсный управляющий меня игнорировал естественно. Что делать ? Правильно ! Заявление подаем от кредитора о привлечении к субсидарной ответственности директоров и владельца, то есть город. Город во всем обвиняет директоров. Оказывается владелец такой пушистый никак не мог найти хорошего директора. Все плохие ему попадались. 10 директров и и.о. сменилось за 3 года. Мы взяли только двоих директоров для начала из них, так как я помнил процесс с 14 участниками уже ) это на годы можно засесть. Да если бы бюджет был хороший то да был бы смысл. А тут, остальные кредиторы не горят желанием тратить ни деньги ни силы. В итоге процесса первая инстанция признает виновным одного из директоров. Оказывается это при нем была потеряна документация и в итоге предприятие банкрот. А учредитель весь в белом и пушистом. Итог на директора повесили примерно полмиллиарда.
Директора при такой сумме долга мне были интересны больше как источник информации о реальных делах в должнике, чем реальный платильщик. Ведь при сумме текущего долга больше 100 миллионов надеятся что заплатят кредитору с долгом в реестре кто-то из физиков. Но что-то похоже держит языки директоров. При этом долг этот не списать банкротством. Так что будет директор вечно отдавать половину своей официальной зарплаты, а потом и пенсии

Люблю ситуации когда получаешь в деле полную свободу. Очень часто получаю дела проигранные и брошенные другими юристами. Одно особенно яркое. Есть распространенная ситуация когда иск удовлетворяют без участия ответчика. Но в последствии это решение обжалуется. И часто отменяется. Вот и случилось с работником который нанял юриста и отсудил более миллиона рублей. Но без участия ответчика. Решение было вынесено заочно. В итоге истец получил исполнительный лист и деньги были списаны с счета ответчика и получены истцрм. Но ответчик отменил это решение. Апелляция и кассация посчитали, что работнику ничего не полагается. Первая инстация вынесла постановление о повороте решения суда. То есть суд вынес постановление, что работник должен все вернуть. 1 048 581 рубль. Юрист который работал на них, прямо сказал что не видит никаких перспектив и предложил договариваться с ответчиком. Сам же ушел в закат. Я не критикую - очень хорошо понимаю, что стресс, а люди часто хотят чуда. Это тяжело. В итоге мой коллега оставил мне формальную жалобу. Прочитав ее я решил пррдолжить ее. И начал я продолжения с фразы "прочитав вышеизложенный текс вы должны тяжело вздохнуть и пойти писать отказ. Однако я предлагаю посмотреть на ситуацию с другой стороны....."
У меня же была идея которую я до этого не смог реализовать. А именно замечательная статья 1109 гражданского кодеска. Эта статья устанавливала случаи когда долг можно не возвращать. Точнее неосновательное обогащение. Я прекрасно понимал что связь спорная. Но есть нормы и в трудовом праве и в гпк, которые тоже можно связать с нашей ситуацией. В частности тогда действовала норма что если после кассации отменили решение суда, работник не возвращает полученную зарплату, даже если потом работодатель докажет что иск был удовлетврен не правильно.
Идем с этой жалобой в апелляцию и ... о чудо суд соглашается, что заработная плата полученная даже по отмененному решению суда возврату не подлежат. Из более чем миллиона пришлось вернуть лишь судебные издержки, моральный вред и пени.
Кассация согласилась с этим.
Когда районный суд потом рассматривал ходатайство о рассрочке уплаты этих 100 тысяч на полгода (глупо не выжать из ситуации все) в суде прозвучал такой монолог "тяжелое материальное положение ? Ага. Миллион получили и конечно положение тяжелое, но смысл с вами связываться" и расрочка была дана.
Так что никогда нельзя сдаваться. Как бы тяжело не было. Ищите тех кто хочет бороться и кто вас поддержит. И скорее всего вы найдете решение.