pavukan

Вот и начнем без предисловий. Итак, остановились мы на том, что разобрали общие подходы. Займемся же частностями для наглядности.

Бытует мнение, что счастлив тот человек, который имеет нечто крайне ценное по меркам людей, которое за деньги не купить, ну или не купить полноценное. Рассмотрим опять внешние и внутренние эти самые штуковины. Начнем с внешнего, я сейчас покажу вам пример рассуждений, который вам поможет во многом. Да и внешнее в целом достаточно просто пустить прахом в оценке истинности утверждения. А потом поясню за внутренние и как они связаны с внешними.

Существует заветный список этих самых штуковин и вещей: семья, дети, машина, свой дом, свой бизнес, свое дело, любимый человек(-паук), друзья, враги, успех, съездить на богамы/в тайланд/на гоа. Список можно продолжать или как то уменьшать, либо объединять составляющие, но в целом - мы подвержены этим идеям. Все верно это идеи, и они окружают нас, прикол вот в чем: мы чтобы развиваться, не можем быть в вакууме, а обществе существуют сложные понятия, которые мы просто принимаем за истину. ОЙ не хотел я про истину телеги задвигать. Ну дк вот, если мы живем в вакууме - мы как дети индиго, то есть очень похоже на животных(кто не знает гуглим). Если мы живем в среде людей, на нас влияет множество факторов, так называем культурный пласт, это и мнение родителей об важности гороскопа, это и общество детей на улице, с которыми мы играли в детстве, школа, фильмы, мелодрамы, музыка, даже то что вас в 3 года за палец цапнул хомяк. Все это копиться, и составляет в вас то, что и есть в общем то вы, когда вы отвечаете на вопрос "Кто я?" - "я - это я". Мы просто копируем в детстве, поведение предков, и прочих людей, видя их линии поведения. Если присмотреться, некоторые люди и в 30, и в 60 не задумываются о своих поступках/действиях/мыслях, они так и живут на том, что выстроили в детстве хватая то тут, то там поведение людей. К чему это видеть, а вот к чему.

Представим такого вот типичного человека. Он думает что семья это хорошо, не потому что семья есть благо для него лично, а потому что он видел это в родителях, либо в других. Он пришел к этому не сам, а просто увидел, а как и почему это так, он не думает, и получается - семья, потому что так надо. Это проблема поиска истинны. Как тут завязано наше искомое счастье? Очень просто. Берем опять же этого человека, с фрагментарным мышлением. Ему приспичило завести семью(остальные "цели" разбираются аналогично), будет мужчина - типичный мудак, будет женщина - истеричка. И вот почему, они хотят семью, потому что так нужно, они не пришли к тому, что семья им необходима, чтобы чувствовать себя лучше в жизни, а потому что все же так делают. Они по прежнему используют хоть и сильный механизм копирования, но все же уступающий механизму разумного осмысления. Хотя многие люди даже без разумного осмысления приходят к этому на уровне ощущений, с семьей проще всего женщинам, и вовсе не потому что общество навязывает, в целом женщины в большей степени предрасположены к детям и семейной деятельности.

Я сам когда то был таким же фрагментарно-мыслящим и дико мучился от постоянной пустоты внутри. На самом деле я бы не назвал сейчас это чувство так, скорей всего, это было нечто подобное на то, что решения за меня принимает кто-то другой, и это вгоняло в депрессию, что я не управляю своей жизнью, и все бессмысленно, но ты продолжаешь делать, потому что тебе так говорят родные/друзья/видишь это в фильмах. Только я тогда называл это пустотой, и были сильный депрессии по этому поводу. Не берусь сказать, что я "эксперт"" теперь в чем то, но одно точно могу сказать - пустоты внутри нету, и от депрессий я не мучаюсь.

Продолжим, есть разница между тем человеком, для которого семья это его оплот в жизни, и он будет делать все для защиты этого оплота и приведения его в порядок, и тем, что сделал подсмотрев у других, он будет делать все из под палки, заставляя себя это совершить. Последних мне было когда то жалко, но от моей жалости ничего в их жизни не поменялось бы, как и в моей. Потом я хотел помогать им осмыслить что-то, а им не надо, они так привыкли жить, и малейшее нарушение в их жизни = негативная реакция. На лицо получаем сильный диссонанс, с одной стороны человек на веру принимает, что семья это благо для него, с другой он мучается и не понимает зачем ему все это. Мы живем в эпоху "свободы мысли", а следовательно и последствия этой свободы мысли мы тоже испытываем. В традиционном обществе такому человеку говорили что делать и все, у тебя даже мысли не было сделать иначе, так как мудрые люди для тебя "обычного" нашли максимально умное объяснение. Сейчас же наш типичный человек предоставлен сам себе, хотя государство говорит как ему нужно делать, но кто сейчас верит "менеджерам" в думах. И вот он сидит и больше забивается, мечется и не знает как быть, почему же он такой не счастливый, хотя все вроде бы правильно делает(или думает что делает правильно). Мне это было знакомо.

Подведем итог, человек который сам пришел к тому, что ему важно в жизни, что есть благо для него в жизни, такой человек получает чувство удовлетворенности жизнью. Он будет стремиться получать то, что он сам для себя осознал важным. А человек который копирует, всегда будет иметь что-то, но не понимать ценность, так как он скопировал эту ценность у другого.

Замелькали такие слова как ценность, благо. И они все связаны со счастьем, это следует из нашего итога рассуждений, определенном смысле конечно же, они имеют свою функциональную нагрузку. Поиск счастья, как поиск истинны. Можно много читать книг, и понять что такое истинна. Мне её объяснили как процесс и мне этого объяснения пока что хватило(ссылку скинуть кому прям надо будет). Поиск счастья это процесс, но не такой процесс как мы рассматривали ранее, когда я сказал, что это больше похоже на правду)

Счастье можно и нужно искать, но прежде чем его искать, мы все таки должны определиться с тем что это такое. Из философских рассуждений мы услышали - что-то там про духовное состояние, да и входе нашего расследования, мы поняли - это внутреннее состояние. Это отсутствие внутренней пустоты, как мы опять же выяснили ранее, это не радость или какого то рода быстрые "дозы счастья". Что является противоположностью пустоты? Наполненность. Значит это какая то внутренняя наполненность.

И чем же мы можем себя наполнять?

Вот тут то нам и понадобиться наше признание того, что порой книги наполняют нас в реальной жизни лишь отчасти и скорей всего на время их прочтения. Знания скорости падения или других законов нашего мира тоже не наполняют нас, лишь помогают при принятии каких то решений. Довольство как мы выяснили тоже не дает нам полноты внутренней, все помнят сказки про богатых королей, которым не хватало вечно чего то. Традиции - хороший старый метод, для текущих реалий проканает только лишь, если ты знаешь почему традиция ценна сама по себе и как она зародилась, для чего она применялась, в чем её универсальность и есть ли она в современном мире. Не подойдет для людей которые только лишь ищут счастье, так как поиск счастья предполагает свободу воли, а в традициях подчинение, если опять же ты не знаешь как и что, и надо ли. Но мы в наших рассуждениях не раз попадали на то, что есть какое то благо.

ВИКИ: Благо (этика) перенаправляет на добро.

И вот товарищи, мы попали в положение когда википедия идет нахуй. Добро - христианский термин, потому что мы живем в культурном пласте дихотомии добра и зла. Понимаю что сделано для удобства людей, чтобы не нагружать их мозг. А мы с вами товарищи пропутешествуем в иные миры, другого понимания, и на разнице кто-то увидит интересные картины мыслей, а нет, ну мы не за этим тут. Мы выходим к другим пониманиям(не уверен что так можно говорить — «пониманиям»), потому что добро и зло не даст нам формулы счастья. На именно нужно благо, то есть понимаем на интуитивном уровне, что это нечто, что является ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ. Не хорошим, как нам бы сказало христианство, а именно положительным. Вот пример простой почему другое слово нужно. У нас есть преступник, садить его в тюрьму за 25 убийств и 80 изнасилований мы не горим желанием, ещё и деньги с убитых тянуть будет. В христианстве это будет совершением зла, так как убивать - плохо(оухенные термины). А в нашей парадигме(методах мышления) это будет благом, так как мы избавляем общество от лишений будущих людей, никто не знает, вдруг ему удастся бежать. Плюс к тому же, каждый человек заинтересован не убивать других, потому что они сами являются такими же людьми(человеками^_^), следовательно, тех, кто преступает закон, должно ждать наказание. Смертная казнь - это изъебы судебной системы в современном мире, и убивать людей как бы не принято за вот такие вот дела сейчас, но мы то с вами ощущаем что такой человек заслуживает смерти, мы просто не согласны с законом, никто нам не запрещает быть не согласными используя свои внутренние ориентиры "хорошего или плохого" - то есть определения что есть благо для нас. Законы нарушать не нужно, чтобы ответить на наш вопрос - поэтому мы и не нарушаем, только можем в новой парадигме мышления быть несогласны.

Много "для нас", "мы с вами", но если короче объяснять, текст читать в разы сложней будет вам, ну вот опять это "вам"))

Понимаете почему термин благо больше подходит для нашей формулы счастья, потому что благо является мощным и универсальным термином. Почему говорят, у каждого свой секрет счастья. Именно это имеется ввиду. У каждого есть внутри "моральные ориентиры", они бывают от природы, бывают ориентиры от наших с вами параметров, это к примеру, как кто то спокойно может драться и ему это нравиться, и он чувствует себя в своей тарелке, а кто-то сидит часами напролет в библиотеке. У каждого есть особенности и важно научиться опираться на эти особенности. Потому что опираясь на эти особенности вы сможете морально быть устойчивы и чувствовать себя в своей тарелке. И вот ещё, счастьем невозможно обладать, его лишь можно ощущать, чувство счастья как раз таки появляется после того, как вы уверены в том кто вы, и каких целей придерживаетесь в жизни, даже если вы терпите неудачу за неудачей, у вас есть сильный механизм, вы можете определить что для вас есть благо, опираясь опять таки на ваши особенности, а значит вы всегда видите свою цель, и ничто вас не отвлечет - потому что это ваше личное благо. С достижением таких целей, которые являются благом для вас, ваша жизнь будет приятней, а в совокупности эти блага будут представлять ваш "кодекс" моральных ценностей и они могут отличаться от текущих, что советует государство.

ВОТ ОНА ФОРМУЛА СЧАСТЬЯ.

В итоге, у вас со временем появится удовлетворенность жизнью, возможно даже глубокая, это самое важное, вот это то мы примерно и подразумевали под счастьем, так как обрисовали его границы в ходе рассуждений, отбрасывая ненужное. Как я и сказал вначале - термин счастье говеный термин. Юзайте внутреннюю удовлетворенность, а если её нет, то делайте все, чтобы получить блага, которые являются для вас благами истинными. Истинные блага имеют нечеткие границы, как и истинна, но вы же помните что истинна - это процесс, а значит вы будете лучше и лучше определять свои блага, достигая и расширяя их.

Разжевывание для не понятливых, понятливые простите. Для лучшего ознакомления советую прочесть "Платон - Государство" для начала, и после Аристотеля, которого скоро сам буду читать, только его лучше читать в пересказе кого то, ибо там пиздец мозг выебать как нехуй делать.

Да, вот я и запалил вам секретик, ну как запалил, мы к нему пришли в ходе рассуждений, возможно не совсем качественных и не совсем всеобъемлющих, и что то я явно упустил, или вообще нелогично вшил в нить рассуждений, но как вы помните, что истинна - это процесс, и истинна содержится во многом, а это уже зависит от наблюдательности и угла обзора(рассуждений).

В конце статьи на сегодня, мы слегка поняли, выстраивание вашего внутреннего в связке с внешним миром. При таком методе можно понимать что же такое семья глубже, и весь прикол этого метода, он подходит к многим вопросам, связанным с этой же самой семьей, вплоть до смерти.

P>S не знаю когда будет следующая статья, там думаю стоит разобрать ловушки, которые помешают выстроить нашу духовную «удовлетворенность жизнью». И там я постараюсь объяснить, почему важно сначала выстроить духовную часть нас, и как она повлияет уже на внешнюю. Это вам не навука, где одни лишь корреляции. И чтобы аметистов не пугало слово духовное/душевное — для себя называйте это «разумным началом»/»умением обезьяны думать абстрактно»/«Сознанием», хотя термин сознания мне не нравиться, мутное какое то)

Писать вопросы и критику можно в личку. Обсуждение поддержу с радостью, так мы очертим более точные границы этого скелета счастья.

На эти рассуждения меня натолкнул один занимательный разговор в Космо при поедании бургеров. И я как ошалевший решил определить и для себя, что же такое счастье.

Если вас смущают матерные конструкции, сорян, во второй их меньше, тогда я писал под эмоциями.

Странно, но когда я перестал искать счастья, я почувствовать радость в жизнь. Ведь вечный поиск так называемого "счастья" обрекал меня циркулировать в поиске неведомой херни будучи несчастным от её отсутствия, которая обычно вовсе не была счастьем, и порой было что я сам думал, что от этого буду счастлив. В итоге либо не полноценное счастье, либо вовсе не то, либо ещё какой то пиздец. Каждый ответит, что счастье для него - это нечто особенное, а если у него нету этого, следовательно он несчастен. Ну по крайней мере он так думает, и от того что он это думает, он становиться грустней и начинает считать себя ещё несчастней, от падения настроение вплоть до "затяжных депрессий"/суицида/гей браков(не в обидку).

Поиск счастья ставит в позицию, что у вас сейчас его нет и это нагнетает. Получение не того, а это абсолютно всегда так, потому что жизнь не может "натянуть ваши фантазии на глобус" и воплотить ваши "внутренние мысли" в реалии, обеспечит вам тот же самый тождественный абсолют несчастья. Выходит, что счастье либо термин вводящий в бесконечный круг поиска не того, либо нахождения вечно не того. То есть по факту оно не достижимо в полной мере, либо достижимо в какой то его степени относительно представлений отдельного человека. Человек простых взглядов на жизнь, который допустим сварщик и не желает быть кем то иным, он честен сам с собой, он справедливо выбрал жизнь сварщика и доволен своей жизнью. Его амбиции в порядке и в равновесии, он занимается тем, чем считает нужным заниматься. Как говаривал один мудрый и довольный жизнью человек, для такого дяди Васи есть простая формула "счастья": пивасик квасик ебасик. Ну дк вот, он называет свое состояние покоя и удовлетворенностью от жизни именно счастьем.

У людей, чье мнение ограниченно простыми радостями жизни - еда/секс/отдых/семья, тех, кого не интересует, что же там такое в душе у человека, которым достаточно, что бог завещал быть тру хард добрым, отсутствуют когнитивные диссонансы жизни и представлений о том, как надо бы для счастья личного.

У людей называющих себя счастливыми лишь хорошо в жизни то, что они и считают важным своим внутренним установкам: для альтруистов - быть полезным, для врачей - лечить людей успешно, для наставников - успехи учеников, для мясника - свежей мясо и побольше туш. Получаем, что они довольны жизни, потому что есть то, что они представляют нужным. Но что же такое счастье? Цель или процесс?

Как цель - это всегда ментальная ловушка, попав в которую, достаточно сложно быть рассудительным и найти выход, так как ты принял правила и следуешь им, а они ошибочны. И ты раз за разом приходишь к одному и тому же - цель не достижима в полной мере, к сожалению это возможно обусловлено нашей природой, мы никогда не останавливаемся на достигнутом и хотим больше. Это как предел, где сумма ряда равна счастью, но ряд бесконечный. То есть, если складывать вручную "плюсы жизни" ряда счастья, получаем вечный процесс, который почти близок к сумме полученной формулой "счастья", но никогда не достижим. То есть по формуле получается складывается счастье, а вот на деле не выходит никак.

Счастье как процесс - это больше похоже на правду. Но как можно получать счастье от сбора денег на машину, или вечного поиска любви, и не иметь оных. Тоже выходит как то не особо. Но и как цель, тоже ведь не приносит счастья. Машина барахлит или хочется лучше, любовь достигается, но начинаются срачи насчет того, кто же мое посуду или прочей фигни.

Итак, и иначе получается что счастье, это какой то невнятный термин, обозначающий что то противоречивое. Давайте же обратимся не к нашим рассуждениям, а рассмотрим счастье с точки зрения термина. Википедия вэкам.

«Сча́стье (праславянское *sъčęstь̂je объясняют из *sъ- «хороший» и *čęstь «часть», то есть «хороший удел») — состояние человека, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего человеческого призвания, самореализации.»

Хорошее определение, и мы к нему прийдем в какой то его степени, возможно сразу не в полной мере, сейчас это в большей степени для большинства ищущих счастье это лишь набор слов, мы это состояние опишем и создадим рамки.

Википедия дальше: «Физиология счастья - «гормонами счастья» — эндорфинами, серотонином и дофамином.»

Заменим на удовольствие/блаженство/радость и не будем ебать голову. Это не искомое счастье. Секс приятен, но ты можешь быть несчастлив все равно.

Счастьи в философии:

ВИКИ: "В античной этике проблема счастья являлась центральной категорией. Первым её исследовал Аристотель, который определил счастье как «деятельность души в полноте добродетели» (Никомахова этика). Добродетель определялась как то, что ведёт к счастью."

Пока что ничего не могу сказать о рассуждениях Аристотеля, так как он только в планах, оставим пока что пробел и вернемся после.

ВИКИ:"В эпоху эллинизма счастье было отождествлено с удовольствием в философии эпикуреизма. Древнегреческое слово счастье — «эвдемония» (eudaimonia, εὖ — добро, δαίμων — божество) — дословно означало судьбу человека, находящегося под покровительством богов."

ВИКИ: "Эпикуреи́зм — философское учение, исходящее из идей Эпикура и его последователей. Согласно ему, высшим благом считается наслаждение жизнью, которое подразумевает отсутствие физической боли и тревог, а также избавление от страха перед смертью и богами, представляющимися безразличными к происходящему в мире смертных."

Но в жизни мы не можем убрать ни боль, ни разочарование, ни тревогу, мы не можем закрыть на это глаза и как обычно натянуть сову на глобус(создать иллюзию в голове). Выходит наслаждаться жизнью в меру возможности. Этот термин нам подходит. Я могу добавить, но вернемся опять же позже.

ВИКИ: «Восточная философия, провозглашая недостижимость счастья в материальном мире, в своих биологическом, физиологическом, социальном, экономическом и логическом аспектах учит практическому пути достижения индивидуальной счастливой жизни.»

«К счастью можно прийти двумя путями. Первый путь — внешний. Приобретая лучшее жилище, лучшую одежду, более приятных друзей, мы можем в той или иной степени обрести счастье и удовлетворение. Второй путь — это путь духовного развития, и он позволяет достичь счастья внутреннего. Однако эти два подхода не равноценны. Внешнее счастье без внутреннего не может длиться долго. Если жизнь рисуется вам в чёрных красках, если вашему сердцу чего-то недостает, вы не будете счастливы, какой бы роскошью себя ни окружили. Но если вы достигли внутреннего спокойствия, то можете обрести счастье даже в самых тяжелых условиях.»

Хорошо, соглашусь тут. Но эпикур бы поспорил с его максимальным гедонизмом в жизни) По восточной философии нам всего то нужно найти «внутреннее спокойствие». Возможно это и является счастьем. Как достичь этого внутреннего спокойствия? Ну мы пока что про счастье рассуждаем, запомним этот термин и как нибудь потом разберем.

ВИКИ: "Аристотель также считал, что друзья есть то благо, которым в числе прочих должен обладать счастливый человек:

Ведь для полноты жизни человека, которая называется счастьем, недостаточно материального благополучия и физического здоровья. Высшие радости жизни — это радости духовной жизни. Но восприятие и понимание последних прямо пропорционально степени развития сознания. Улучшение материального положения масс должно сопровождаться развитием их сознания, их духовной жизни."

Но есть такое феномен - как горе от ума. Какой бы ты офигенно развитый не был, ты можешь уничтожать себя изнутри, имея сотни друзей, а в одиночестве и вовсе лишится рассудка, и будет весьма хорошо, если ты банально к секте какой нибудь присоединишься и будешь верить нелепую херь. Гораздо опасней просто завершить поиски счастья в решении предаться в объятия смерти. Так бывает, ведь когда ты ищешь счастье и уже устал в безнадежности своих поисков. Это как в сцене: стены сдвигаются, а главный герой так и не может найти выход. И вот уже бац, он в последний момент выпрыгивает и за ним захлопываются стены. Хочется чтобы так было и в жизни. Но, жизнь не кино. Итак, мы главный герой, выход - счастье, стены - время. В такой гнетущей обстановке не каждый выдержит. И некоторые считают что единственный выход это смерть. Но если посмотреть на это с другой стороны, что тот самый выход не существует, а значит его искать не нужно, а значит стены все равно тебя схлопнут, благо они медленно движутся.

Идем дальше. Психология. ВИКИ: "Счастье = глубокое удовлетворение жизнью + максимум положительных эмоций + минимум негативных эмоций."

Счастье = глубокое удовлетворение жизнью + максимум положительных эмоций + минимум негативных эмоций.

ИЛИ

Счастье = счастье + максимум положительных эмоций + минимум негативных эмоций. Странная какая то формула, ну да не суть, все равно уебанская даже без этого замечания.

Первое. Убеждать себя что все хорошо когда тебе оторвало ногу на войне, это врать себе, а значит не уважать себя и свои мысли. Это еще хуже, чем быть несчастливым человеком.

Второе. Опять же таже ситуация и работа формулы: 100% = 33.3(есть чуть ли не все на свете о чем вы мечтали) + 33.3(Охуеть как счастливы от удовлетворенности)-2000(одна ногу тут, другая там). Ну ладно, стеб конечно, но мы сталкивались уже с таким в философии из википедии. Отбросим внешние удовлетворенности и вернемся к духовным. Мы можем испытывать кучи положительных эмоций и иметь минимум негатива, но все равно внутри может твориться хуйня, и счастливы будем только пока мы испытываем те самые положительные эмоции, а потом вы остаетесь сами с собой и пизда вам. Многие люди именно поэтому боятся одиночества или сами с собой оставаться, это вроде бы какое то нервное расстройство.

Итак дружок, ты глубоко удовлетворен жизнью(ога, по самые гланды), ты получаешь максимум положительных эмоций и по какой то неведомой херне, ты без негатива. Идеальная абсолютизация формулы счастья да? А вот тут давайка признавайся сам себе, что положительные эмоции как наркотик, стоит дозу не получить, и пизда тебе. Положительные эмоции вдвойне наркотик такой установке в голове, быть счастливым не получиться, если ты не получил более "жирные положительные эмоции" чем раньше, а значит получаем дозу больше. Итог, либо эмоциональное выгорание и становление овощем, либо быть ебалаем-ебобо и быть счастливым всегда. Опять какая то залупа, и кажется формула опять не к тому ведет. Вот же сучье счастье. То есть качели. Рад не равно счастлив, потому что рад это рад, а счастлив это набор радостей, максимальная сборка радостей, которая дает ощущение постоянного счастья. Это определение больше подойдет для нас, но формула получается наебывает нас и предлагает очередные качели. Значит нахуй её.

А в добавок добавлю, что жизнь это далеко не та формула, совсем мало людей имеет глубокое удовлетворение жизни, потому что мы пришли сюда в поисках этого удовлетворения, нам то его как раз не хватает, а даже если бы и было, не получается, не всегда бывает, жизнь идет не так, как хочется, не всегда вы рады и довольны. Оторвало ногу, и минимум негативных эмоций выходит в такие вершины по очкам, что глубокое удовлетворение жизнью даст плюс не умереть с голой жопой. Но и шанс что вы обеспеченный настолько такой же маленький, как и интеллект того человека, кто придумал эту формулу. Да и обеспеченный был приуныл да?)

И бойтесь блять таких психологов, предлагающие такие качели. У каждого такое было, что сначала ты до безумия счастлив, а потом когда заканчивается счастье, пиздец тебе, просто уебался в вниз, и опять вверх. Как ебанный кусок говна мечешься из состояния в состояние. То тебе дико охуенно, то хоть вешайся. Разве такое нам подходит? Думаю, что вы согласитесь со мной и ответите нет. Тогда идем дальше, и постараемся найти счастье.

ВИКИ: "Причем, положительные эмоции связаны со счастьем в настоящий момент, а глубокое удовлетворение - со счастьем в долгосрочном периоде. То есть счастье - это радость, которую мы ощущаем, когда стремимся раскрыть свой потенциал."

Возьмем свинью и гравити фолз - пухлю. Ей плевать на свой потенциал и все прочее. Он разве несчастлива? Я знал дедушек, которым нравилось рыбачить. Они были одними из самых счастливых людей, что я видел. Какой они там потенциал раскрывали, что спали и нежились на солнышке, или что им было даже похуй на поклевки, и возможно даже на рыбалку? Мне чуится наебка.

ВИКИ: "В соответствии с концепцией представителя гуманистической психологии К. Роджерса, самопознание даёт человеку способность к личностному росту, самосовершенствованию, самоактуализации, что является необходимым условием достижения полноты жизни, ощущения радости жизни, осознания смысла жизни[8]. К специальным средствам самопознания относятся различные современные формы работы психолога: индивидуальное консультирование, при котором психолог строит работу с пациентом таким образом, чтобы тот максимально раскрылся, понял свои проблемы, нашёл внутренние ресурсы для их разрешения; работа в группе социально-психологического тренинга."

А мне кажется на вас просто хотят заработать шекели путем тренингов, консультаций и пошли бы они нахуй. Тут я с вами согласен.

К тому же я знаю кучу людей, которые осознают и себя, и свой потенциал. Один хуй, чет не хватает.

Можно я религиозный вопрос пройду мимо. Потому что у них там самоотчуждение, самобичевание является нормой. И дрочить у них тоже плохо. Да и их ждет счастье в раю, так что пусть мучаются на здоровье на земле и мешать им в этом не будем, палки в колеса это не тру. Ну либо охуевать от несчастья в аду. Это кстати забавно же. Вечные мучения. Каеф, тут земные, кто не счастлив всего жизнь мучаются, а там веки вечные. Верь хоть в говно, один хуй можно придумать и обосновать, что угодно.

"По словам А. И. Осипова, «христианство даёт человеку возможность приобрести истинное счастье»."

А христианство как валюта очень хорошая вещь, ведь деньги не всегда дают счастье, значит как валюта в приобретении счастья христианство лучше. Даже не собираюсь писать ничего на эту тему.

ВИКИ: "В другой публичной лекции профессор-богослов Осипов дал краткое и ёмкое определение: «Счастье — это быть довольным»"

Я могу быть довольным, но все же не счастливым. Я могу быть доволен порнушке, но сидеть в однушке без друзей и целей, и прочих конструктов метафорического "счастья", и вот что будет дальше, я подрочил и повесился, потому что больше так не могу. Я доволен, потому что подрочил, и повесился потому же или нет? А ещё я за такое бы попал в ад, если бы верил в него.

В наше время принято считать что доволен=счастлив. "Международный индекс счастья" - это международный индекс довольства.

Счастлив ребенок всем своим существом, потому что увидел птичку, красивую и необычную. Доволен ли он. Он не знает что такое доволен или нет. Испытывает ли он удовольствие? Да.

Счастлив ли тот ребенок, что имеет современным планшет, и рубаясь в лучшие игры, получает кучу положительных эмоций, но при этом отец все время занят свое лабудой, а мама только шпыняет его за хуйню? Он радуется, потому что это затычка от ментальной пустоты внутри, ребенок зависит от любви родителей и планшет никак не заменяет ему её, хоть и дарит положительные эмоции.

Значит счастье это не всегда положительные эмоции и не всегда довольство. Скорей это что-то близкое к отсутствию внутри некой пустоты.

Я продолжу рассуждать как нибудь ещё. Делаю я это, чтобы помочь одному замечательному человеку, чтобы этот человек не рвал себя на части душевными терзаниями.