osennijlis

osennijlis

Пикабушник
поставил 2917 плюсов и 475 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
16К рейтинг 12 подписчиков 10К комментариев 9 постов 1 в горячем

Ищу рассказ/сборник

Всем здравствовать!
Пожалуй и моя очередь настала.
Ищу рассказ о кладах, представленных в очеловеченном виде. Живут клады в леске у дороги, ждут достойного, которому могли бы открыться, вся их "жизнь" сплошное ожидание. Попутно описываются "судьбы" кладов, кто-то кошель потерял, кто-то кубышку запрятал, но в основном все истории печальные. Описываются клады-персонажи примерно как разного рода лешие да русалки, как их часто описывают.
Автор женщина, если память не изменяет, насколько помню, рассказ был в сборнике рассказов роскон 2008/9/10/11, которые остались лежать на почившей читалке, а сборники найти почему-то не могу, как не могу найти автора в списке участников роскон, может плохо ищу конечно, но увы.
Заранее благодарю за помощь.

1412

Ответ на пост «Ничему их эволюция не учит!»

Лет пять назад на пляже под Туапсе случайно (местные особо на пляж не ходят) встретил такую парочку, бычок нацепился на верхнюю губу бычколова скрыв глаза, расцепиться не могли, причём бычок подсыхать начал, в общем охотник стал жертвой. Пришлось разнимать силой, бычколов свалил в море сам, бычка я бросил принудительно, думал помер, ан нет, поплыл, да резво! В общем обошлось без жертв.
Был ещё случай, змей расцеплял, там тоже жадность была, вроде полоз или какой-то ужак желтобрюха пытался заглотить, но тот застрял в глотке, потому как тот был лишь немного мельче. Повезло им, что были на обочине трассы по которой на работу хожу. Тоже обошлось без жертв.

Ответ на пост «Ничему их эволюция не учит!» Рыба, Змея, Уж, Бычок, Пляж, Черное море, Ответ на пост
79

Ответ на пост «СССР — рай или Мордор?»Истины в крайностях нет

В целом тема того, хорош СССР или плох, очень важная, но дело не в избирательной памяти людей, а в источниках информации, откуда черпают сведения о СССР. Во-первых, СССР был разный, каждую пятилетку, минимум десять лет, СССР менялся так же кардинально, как меняется жизнь сейчас, достаточно вспомнить 90гг и нулевые, сравнить с "сейчас". Во-вторых, люди знают о СССР из корявых учебников, где толком ничего не сказано, зато между строк намёки на репрессии и отсталость, и из медиасреды, где курсируют шаблоны, мифы, манипуляционные подтасовки и перевирания (которые историей не являются, даже если их озвучивают "историки", поэтому у людей складывается мнение, что историки переписывают историю)... В целом каждый знает что-то о СССР достоверно, но эти крохи тонут в шаблонах и мифах, плюс искажение восприятия. Многие хаят СССР, потому что видели лишь Перестройку или знают, как некоторые не чистые на руку наживались, либо наживались сами, но им мешали. Многие хвалят СССР за социалку, социальную работу и управление, в общем-то обе стороны по-своему правы, хотя зачастую их мнения ангажированны. Кому-то сейчас живётся хуже, кому-то лучше, у кого-то родню репрессировали, отобрав нажитое непосильным трудом (как в прямом, так и переносном смыслах), а кто-то, наоборот, из нищеты вылез и получил возможность расти, соответственно и сейчас кто-то в нищете прозябает, что контрастирует с советским временем, а кто-то в бизнес подался и живёт припеваючи, отсюда предвзятость суждений.

Есть такой момент, в книгах и кино, в понимании исторических источников вообще, есть такой нюанс – пишут в основном о крайностях, то есть об особо плохом и хорошем, почти не уделяя внимание повседневному, потому как оно на тот момент очевидно. В итоге для потребителей источников складывается картина чего-то чрезвычайно ужасного и идеального одновременно, исходя из своих и навязанных представлений и предпочтений люди принимают одну крайнюю точку зрения, отбрасывая противоположную как ложную и основанную на вранье (хотя на деле так не всегда).
Плюс СССР сам создал миф о себе, как о идеалоном государстве, в том числе в книгах и кино, где редко вытаскивал на свет проблемы и уж точно никогда их не смаковал, а в основном ориентировал людей на идеалы, на то, к чему сто́ит стремиться, в итоге реальный СССР сравнивают с идеальным образом, и сравнения зачастую не в пользу реального.

А на деле СССР такое же государство, как и Российская Империя, как и Российская Федерация, не лучше и не хуже, просто другое, со своими достоинствами и недостатками.
Многие люди в плену заблуждений торопятся судить в ту или иную сторону, деля всё на чёрное и белое, назначая виноватых, считая, что уж они-то точно б сделали всё правильно. Однако в этом есть ряд ошибок. Для начала истор ческие процессы не так просты и люди на плохих и хороших не делятся. Ещё существует ошибка, при которой люди сулят о процессах, зная, к каким результатам они позже приведут. Кроме того подавляющее большинство обывателей и даже часть историков (учёных, про шарлатанов речь не веду) не понимают духа времени. То есть чем люди жили, какие у них идеи были в головах, какие проблемы, ценности, стремления, чего они боялись, что одобряли, политическая, социальная обстановка, обстоятельстваив которых люди жили и работали... Вообще, когда судишь о чём-либо историческом, надо понимать и конкретизировать следующее: время; место; действующие лица; этот пресловутый "дух времени" (кто знает, как иначе назвать, поделитесь пожалуйста, у меня другого обозначения не подобралось). И если с первыми порой в порядке, то про последний часто забывают, надумывая непонятное или находясь в плену заблуждений.

Кроме того у большинства неверные представления о достижениях и провалах, причём касается не только СССР, но и Российской Империи, и даже нынешнего времени. Всё дело в том, что статистика – самая правдивая и самая лживаянаука одновременно, достаточно опустить какой-либо нюанс, и картина в целом искажается жо неузнаваемости, хотя суть факта вроде бы не изменилась.
Ну и надо понимать, что тенденции разные, а тенденции – самое главное. Как бы ни было в СССР плохо в довоенное,военное и сразу после время, но тенденция была на развитие (уточню, что вопрос Революций 1917 года – отдельный разговор, но в целом в ней виноваты не те, кто к ней призывали, просто потому, что если б всё было хорошо в стране, то на призывающих смотрели бы как на идиотов, крутя пальцем у виска; да и не большевики всё это заварили), тогда как в Перестройку тенденции были на упадок, да и сейчас больше стагнация, вернее что-то улучшается, а что-то ухудшается, хотя не все всё замечают.

В общем давно известно, что в крайностях истины нет. Поэтому чтобы понять, что и как происходило, какое влияние на что оказало, как всё это воспринимать в наиболее достоверном виде, следует сперва подкачать логику и критический анализ (без этого вообще в науку и суждения лезть не стоит), и изучать историю хотя бы как любитель, только не на статейках в сети, а на базе нормальных источников (адекватность которых оценивается с помощью источниковедения). И в идеале начинать сто́ит примерно с конца 18 века, с предпосылок Отечественной войны (в которой тоже не всё очевидно). К слову, теории заговоров не всегда бредовы на 100%, во многих есть часть истины, например массонство в России действительно сильно влияло на ход истории, ведь по сути это клуб властьимущих, примерно как сейчас олигархат влияет на пути развития РФ. Так что надо уметь делать и свои выводы, стыковать события, личности и факты, только осторожно, понимая, что это домыслы, проверяя, насколько они имеют под собой действительную основу. И не стоит забывать, что как действиьельно всё было никто уже не скажет, но оценочные суждения никто не отменял ("наиболее вероятно что..." и подобные), более того, они составляют основную массу науки истории, но это не надо воспринимать как придумки, оценочные суждения добываются научными методами, просто они оставляют место возможным нюансам.

Извините, если сумбурно написал, по сути это мысли вслух, которые давно формировались в голове. За исправления, уточнения, добавление тегов буду признателен.

Ответ на пост «СССР — рай или Мордор?»Истины в крайностях нет СССР, Мысли, Рассуждения, Интересное, История, История России, Длиннопост, Политика
Показать полностью 1
-20

"50 оттенков сумерек"

#AA-310147

26.05.2021 в 8:20

ххх: Девушка, я хочу вам сказать, что вы красивы той самой настоящей неподдельной русской красотой, которая не нуждается в косметике и вычурных нарядах! Вы напоминаете мне молодую весеннюю берёзку!

ууу: Охх... Вот ведь чёрт языкастый... Ну, хочешь соку моего попробовать?

"50 оттенков сумерек" Bash im, Сумерки, Юмор, Пятьдесят оттенков серого (фильм)

Утащено с баш им и дополнено

Освещение статуи Родина-мать сделали плоским

Многие уже слышали, что после обновления в этом году освещения статуи и мемориала в целом, с освещением полная беда, лазерное шоу эту беду не исправляет. Люди массово недовольны, уже кем-то неравнодушным создана петиция по изменению освещения в старый вариант.

Думаю, петиция стоит внимания и распространения, всё-таки мемориальный комплекс весьма значимый, в таком освещении статуя оставаться не должна.


П.С.: хорошо, если кто-то создаст петицию на отечественном рой.ру, добавлю сюда.


https://www.change.org/p/комитет-охраны-объектов-культурного-наследия-волгоградской-области-подсветка-скульптуры-родина-мать-зовёт


Баянометр ругается на картинку, что в общем-то не главное.

Освещение статуи Родина-мать сделали плоским Великая Отечественная война, Родина-мать, Уличное освещение
Показать полностью 1

Немного минимализма

Немного минимализма
-23

Утро в селении. Северное причерноморье.

Утро в селении. Северное причерноморье. Фотограф, Pentax

Pentax K-5, 50/1,7, f/4 с рук, весна 2016 года.
Критикуйте, кто хотите, вроде не новичок, но учиться никогда не поздно.

-23

Ищу произведение. Найдено!

Альфред Бестер "Ночная ваза с цветочным бордюром", советую для понимания истории, хоть перевод, не всё очевидно, но большая часть понятна.


Доброго всем!
Не так давно где-то проскакивал автор со своим шедевром фантастики, может даже здесь...
Жанр -- фантастика с юмором и проблемами истории.
Автор -- западный англоязычный, середина-вторая половина 20 века.
Время произведения -- предполагаемое будущее, годы этак 2500 плюс-минус.
Суть -- начинается исторической лекцией учебного заведения будущего о типичном американце середины 20 века в их понимании, показываются казусы восприятия простейших вещей нашего недавнего прошлого через призму времени.
Буду очень признателен!

Вечерний закат луны

Вечерний закат луны Начинающий фотограф, Пейзаж, Фотограф, Хочу критики

Pentax K-5, 15/4 lim, f/5.6, 5 секунд, ISO-100, штатив. Никаких шумодавов, обработка PEF в Adobe Photoshop Elements 11.
Место -- черноморское побережье между Туапсе и Лазаревским.
Шумновато конечно получилось...
Конструктивная критика приветствуется :)

Отличная работа, все прочитано!