mr.myrza

В одном посте ( Умная жена или это я тупой ) писал про то что жена хочет просторную квартиру в центре, а теперь еще одна беда.
Жена в декрете 10 лет. 3-е детей. Самая младшая еще грудничок.
Этот год выдался непростым. Рождение ребенка, расходы на няню, на бассейн, на разные кружки для детей, + еще на работе все неспокойно.
Вот на днях жена предлагает одну идею - поступить на магистратуру в Великобританию. Да, есть у нас такая государственная программа, по которой государство оплачивает учебу и ежемесячно стипендию оплачивает. Но на этой стипендии много не разгуляешься и как прожить с 3мя детьми непонятно. Тем более эта чужая страна, ребенок маленький и какие там расходы будут тоже неизвестно. Если цель - учеба, то и работать не получится.
Я просто знаю, в случае чего она будет глазами хлопать и ждать от меня решений. Ведь переезд с детьми на 2 года в другую страну - это не легко, будут много вопросов и проблем.
Основная ее мотивация - пожить в нормальной стране и чтобы дети пожили в цивилизации. Взамен я предложил - давай тогда на ПМЖ в ту же в Канаду подадим. Туда легче попасть. А на ПМЖ она не хочет, хочет на пару годиков и вернуться обратно. А переезжать временно, тем более по учебе, это сплошные риски. Во первых, нас пятеро и как жить на стипендию. Во вторых - за это время многие мои профессиональные связи оборвутся и мне сложно будет потом найти высокооплачиваемую работу. Да, я не миллионер, но доходы в разы больше среднестатистических.
Если переезжать, то нужно навсегда.
А для нее все просто, поживем пару лет и вернемся. Я тут думаю как бы поднять троих детей, как оставаться востребованным на рынке труда, как обеспечить семью, а у нее какие то фантазии из инстаграма.
Не знаю, что еще надумает она, но чувствую что розовые очки она не снимет.

«Не секрет, что все мы жили или родились, из тех, кто младше в тоталитарном государстве СССР. Тоталитарное государство не может считаться нормальным, я думаю, это не имеет смысла доказывать, но и жизнь в таком государстве не может не иметь влияния на судьбу граждан.

Тоталитарное государство воспитывает ненормальных граждан. Назовем их совки. Совки всегда агрессивны, аморальны (мировоззренческое: цель оправдывает средства + выжить любой ценой), эгоистичны и инфантильны (во всем полагаются на государство и все от него требуют).

Высокопоставленные совки живут по тому же алгоритму – разница только в том, что они «дают» распределяют какие-то блага, а не «берут».

Украсть себе – это продолжение программы «выжить».

Совкам присущ паразитизм.

Работа на страну, на общество, на государство для совка, не сдерживаемого карательными органами, внутренне невозможна - так только, для отвода глаз нижестоящих совков.

В психологию совка очень ложиться принцип: «не я – так кто-то другой» (украдет, обманет и т.п.).

Т.е. совкам присуща безответственность – как оборотная сторона инфантильности.

Совки вышестоящие обладают убеждением, что «они знают как лучше» и ради этого вмешиваются в в жизнь граждан, ограничивают их свободу – так их воспитали при тоталитарном строе. Совки нижестоящие – это вмешивание принимают как должное.

Обычные люди, как правило, в своей семейной жизни сознательно или бессознательно копируют стиль семьи, в которой выросли. Совки точно также склонны к воспроизведению породившей их матрице – тоталитаризму.

Совок агрессивен. Агрессия совка пропорциональна его страху. Совок – человек с психической травмой – переживший сам несчастье (массовые репрессии, война, Голодомор и т.п., впрочем, жизнь в тоталитарной стране всегда несчастье или имеющий родителей/бабушек, переживших такое и сумевших передать ему этот страх.

Он боится бессознательно – поэтому агрессивен. Из вариантов, предложенных в тесте  («чтобы вы предпочли, при равных шансах освобождения заложников: переговоры с террористами или штурм?») выберет штурм. И неважно, диссидент ли он, демократ ли на словах – страх он никого не выбирает. Преодолеть этот страх, вылечится от него можно только в спокойной обстановке нормальной, свободной страны и большой работы над собой. Удается не всем.

Внутренний страх совка пропорционален действиям – от «внутренней добровольной цензуры» до агрессии против всего Иного (мнения, кожи, поведения, истории и т.д. и т.п.).

Отрицание стрессового события или его преуменьшение - это защита.

Чем слабее психика и мельче разум – тем сложнее принять разумом и обработать душой, что вся твоя жизнь прошла в ужасной стране.

Выявляется совок очень просто: как только скажет, к примеру, что «Голодомор страшно, но взамен произошла индустриализация» или что «Голодомор был не только в какой-то стране, а по всему Советскому Союзу» - как оправдание ничего неделания для увековечивания памяти погибших и т.п. ; или «мы победили фашизм», без ремарки, что коммунизм оккупировал пол-Европы, принеся строй не лучше фашизма – считай, перед тобой совок со всем набором «замечательных» характеристик.

Похоже, что набор ненормальностей совка может воспроизводиться бесконечно в поколениях, если в стране не было официально произведена полная деструкция тоталитаризма.

Если осталась хоть какая-то культивация – победами ли при тоталитаризме, достижениями в науке или спорте при нем же и, главное, обязательная нечувствительность к смерти (нету этого: «увидел –ужаснулся- не повторил») - то совок неистребим.

И в конечном итоге приводит, опять таки, сначала к авторитаризму, далее - к тоталитаризму." (c)